Nombre total de forages de gaz naturel aux États-Unis pour la semaine se terminant le 13 juin

Alors que $BERA passe à Public Testnet bArtio B2, $CPOOL prend sa place Le marché de prêt RWA leader s'étend à une nouvelle chaîne

Le BTC a rebondi à 65 000 $ après un fort repli, Ethereum Pectra a été mis à niveau pour prendre en charge la « contractation intelligente du portefeuille », les troubles géopolitiques ont fait monter en flèche les prix de l’or...

La chaîne de consommation est en ligne, le premier coup de feu dans la zone économique ATOM 2.0 ?

Récemment, certains des principaux projets dans le domaine des cryptoactifs ont connu une réduction incroyable de leur capitalisation boursière, suscitant de larges discussions à l'intérieur et à l'extérieur de l'industrie. Prenons l'exemple de Movement, ce projet a obtenu un financement de 100 millions de dollars, avec une valorisation atteignant un sommet de 3 milliards de dollars. Cependant, sa capitalisation boursière actuelle n'est que de 400 millions de dollars, avec une chute de 86 %. Cette situation n'est pas un cas isolé, des projets comme Berachain, Babylon et EigenLayer ont également subi un destin similaire. Berachain a reçu un investissement de 142 millions de dollars, avec une valorisation atteignant 1,5 milliard de dollars, mais sa capitalisation boursière n'est plus que de 200 millions de dollars aujourd'hui. Babylon est passé d'une valorisation de 800 millions de dollars à une capitalisation boursière de 100 millions de dollars. Ce qui est le plus frappant, c'est EigenLayer, qui est tombé d'une valorisation de 1 milliard de dollars à une capitalisation boursière de 90 millions de dollars, avec une chute atteignant 91 %. Cette série de données a suscité des doutes sur la rationalité des évaluations initiales sur le marché. Certains estiment que les évaluations initiales de ces projets pourraient être soupçonnées d'être artificiellement gonflées, afin d'attirer les investisseurs particuliers. Cependant, d'autres pensent que cela ne représente qu'un processus d'auto-régulation du marché, reflétant une réévaluation par les investisseurs de la valeur réelle des projets. Il est à noter que la chute de ces quatre projets est supérieure à 86 %, atteignant même près de 90 % ou plus. Ce phénomène de chute importante et cohérente rappelle inévitablement la situation lors de l'éclatement de la bulle des cryptoactifs en 2017. Cette baisse de capitalisation boursière a sans aucun doute apporté une période de calme au marché des cryptoactifs. Elle rappelle aux investisseurs la nécessité d'évaluer plus prudemment la valeur des projets, plutôt que de suivre aveuglément des valorisations élevées. En même temps, cela pourrait aussi être une opportunité pour les porteurs de projets de réévaluer leur modèle commercial et leur proposition de valeur. Bien que le marché ait connu de telles turbulences, certains estiment que les projets véritablement précieux finiront par se démarquer dans ce processus. Pour les investisseurs, cette période pourrait représenter une occasion rare d'approfondir leur compréhension des technologies fondamentales des projets et de leur potentiel de développement à long terme, plutôt que d'être uniquement influencés par les fluctuations à court terme de la capitalisation boursière. Dans l'ensemble, bien que cette réduction de la capitalisation boursière soit choquante, elle pourrait également être un passage obligé vers la maturité du marché des cryptoactifs. Elle souligne l'importance de l'investissement rationnel et de l'investissement de valeur, tout en offrant à l'ensemble du secteur une occasion de réflexion et d'ajustement.

Le projet Movement a levé 100 millions de dollars à l'époque, sa valorisation a directement grimpé à 3 milliards, maintenant sa capitalisation boursière a chuté à seulement un faible montant — 400 millions, mon dieu, une réduction de 86% ! Berachain est encore plus incroyable, 142 millions de dollars investis pour une valorisation de 1,5 milliard, maintenant coupé directement à 200 millions, cette courbe est plus excitante qu'une montagne russe. Babylon, au départ, a échangé 70 millions de dollars pour une valorisation de 800 millions, maintenant sa capitalisation boursière est de 100 millions, cette bulle me donne envie d'appeler la police. Le plus incroyable est EigenLayer, 160 millions de financement pour une valorisation de 1 milliard, maintenant sa capitalisation boursière est de 90 millions, même à prix cassé, personne n'en veut ! Maintenant, j'ai deux gros points d'interrogation en tête : Au départ, les institutions ont vraiment investi autant d'argent ? Ce ne serait pas de la comptabilité créative ? Ce chiffre d'évaluation est plus fictif que le rang de mon cousin dans Honor of Kings ! Cette manœuvre n'est-elle pas intentionnelle pour faire gonfler la valorisation et tondre les moutons ? D'abord, on dessine un grand gâteau pour attirer les petits investisseurs, puis les gros joueurs encaissent et s'enfuient ? Cette méthode est plus habile qu'une arnaque téléphonique ! Regardez cette chute, Movement a chuté de 86 %, Berachain a chuté de 87 %, Babylon a chuté de 88 %, EigenLayer a chuté de 91 % — les quatre frères ont tous chuté de plus de 90 %, ce problème de mathématiques me fait mal à la tête. Maintenant, si quelqu'un me dit encore que la saison des altcoins arrive, je lui balance directement ma calculatrice au visage ! Je crois avoir compris : il n'y a pas de mythe dans le monde des cryptomonnaies, seulement des boîtes à ciboulette, et ce sont celles qui sont complètement découpées.