Pengembang inti Ethereum Justin Drake baru-baru ini menunjukkan bahwa biaya meluncurkan serangan 51% pada Bitcoin (salah satu implementasi serangan pengeluaran ganda) adalah sekitar $ 10 miliar, yang jauh lebih rendah daripada biaya menyerang Ethereum. (Sinopsis: Selamat tinggal serangan bunga ganda!) Serangan Bitcoin 51%, biaya serangan Ethereum 34% melebihi 10 miliar magnesium; Metrik Koin: Peretas tidak menguntungkan) (Suplemen latar belakang: Serangan bunga ganda teroris!) Kolam penambangan ViaBTC mengendalikan lebih dari 51% daya komputasi Zcash, resmi: model hibrida PoW-PoS dapat diselesaikan) Menurut Cointelegraph, pengembang inti Ethereum Justin Drake baru-baru ini menunjukkan bahwa biaya peluncuran serangan 51% pada Bitcoin (salah satu implementasi serangan pengeluaran ganda) adalah sekitar $10 miliar, yang jauh lebih rendah daripada biaya menyerang Ethereum: Biaya serangan 51% pada Bitcoin jauh lebih rendah, sekitar $10 miliar, Jauh lebih murah daripada biaya menyerang Ethereum. Serangan Ethereum 51% mahal Drake menambahkan bahwa untuk mengambil kendali penuh atas blockchain Ethereum, penyerang harus memegang 50%+1 saham. Cointelegraph melaporkan bahwa total 34.168.987 koin Ether (ETH) saat ini dipertaruhkan di Ethereum, dengan nilai total sekitar $89,6 miliar. Dengan demikian, nilai setengah dari Ether saat ini adalah sekitar $44,8 miliar. Pada saat yang sama, biaya sebenarnya dari serangan mungkin jauh lebih tinggi, karena operasi skala besar seperti itu dapat mengakibatkan kenaikan harga Ether yang signifikan (permintaan penyerang untuk ETH) akan semakin menaikkan biaya serangan. Selain itu, Drake menekankan bahwa Ethereum memiliki keunggulan unik lainnya dibandingkan Bitcoin. "Jika terjadi serangan 51%, tingkat komunitas juga dapat mengidentifikasi penyerang dan menghukumnya secara sosial," jelasnya. "Ini adalah kemampuan unik dari mekanisme proof-of-stake (PoS) yang tidak bisa dilakukan oleh proof-of-work (PoW)," tambahnya. Selain itu, peneliti P2P.org Pavel Yashin juga menunjukkan bahwa "jika masalah sentralisasi terdeteksi", komunitas juga dapat menyelesaikan masalah tersebut melalui fork baru. Token lama akan dihapus dan rantai yang rusak akan menjadi tidak relevan. Apa itu serangan pengeluaran ganda vs. serangan 51%? Serangan Pengeluaran Ganda mengacu pada upaya penyerang untuk membelanjakan mata uang digital yang sama dua kali atau lebih. Ini mengeksploitasi kerentanan dalam mekanisme konsensus blockchain, di mana penyerang dapat mengelabui jaringan untuk menerima transaksi yang dihabiskan, membahayakan integritas transaksi. Serangan 51% adalah bentuk serangan pengeluaran ganda di mana penyerang mengontrol lebih dari 50% kekuatan penambangan (sistem PoW, seperti Bitcoin) atau staking (sistem PoS, seperti Ethereum) dari jaringan blockchain, sehingga memanipulasi catatan transaksi. Ini mungkin termasuk membalikkan transaksi yang dikonfirmasi, mencegah konfirmasi transaksi baru, atau mencapai pembelanjaan ganda. Serangan 51% mahal dan sangat merusak kepercayaan di jaringan. Namun, saat ini, pembahasan tentang serangan 51% terutama teoritis, dan implementasi sebenarnya sangat sulit. Bitcoin membutuhkan daya komputasi dan energi yang besar, dan mekanisme PoS Ethereum memperkenalkan pencegahan ekonomi dan tata kelola. Namun secara keseluruhan, semakin tahan kedua mata uang kripto tersebut, semakin baik stabilitas dan kepercayaan seluruh pasar mata uang kripto. Laporan terkait "Serangan pengeluaran ganda 51% langsung" - daya komputasi yang dapat disewakan menyebabkan risiko turunan dari "pasar daya komputasi likuiditas" Bitcoin memiliki garpu "panjang blok 2" dalam dua setengah tahun, dan 9,86 BTC mencoba membelanjakan dua kali lipat Magic Eden Airdrop Query Online: Aturan Alokasi $ME terperinci, langkah-langkah klaim, dan rute masa depan (PoS lebih aman? Pengembang: Menyerang Ethereum membutuhkan biaya jauh lebih mahal daripada $10 miliar Bitcoin" Artikel ini pertama kali diterbitkan di "Tren Dinamis - Media Berita Blockchain Paling Berpengaruh" dari BlockTempo.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
PoS lebih aman? Pengembang: Biaya serangan terhadap Ethereum jauh melebihi 10 miliar dolar Bitcoin
Pengembang inti Ethereum Justin Drake baru-baru ini menunjukkan bahwa biaya meluncurkan serangan 51% pada Bitcoin (salah satu implementasi serangan pengeluaran ganda) adalah sekitar $ 10 miliar, yang jauh lebih rendah daripada biaya menyerang Ethereum. (Sinopsis: Selamat tinggal serangan bunga ganda!) Serangan Bitcoin 51%, biaya serangan Ethereum 34% melebihi 10 miliar magnesium; Metrik Koin: Peretas tidak menguntungkan) (Suplemen latar belakang: Serangan bunga ganda teroris!) Kolam penambangan ViaBTC mengendalikan lebih dari 51% daya komputasi Zcash, resmi: model hibrida PoW-PoS dapat diselesaikan) Menurut Cointelegraph, pengembang inti Ethereum Justin Drake baru-baru ini menunjukkan bahwa biaya peluncuran serangan 51% pada Bitcoin (salah satu implementasi serangan pengeluaran ganda) adalah sekitar $10 miliar, yang jauh lebih rendah daripada biaya menyerang Ethereum: Biaya serangan 51% pada Bitcoin jauh lebih rendah, sekitar $10 miliar, Jauh lebih murah daripada biaya menyerang Ethereum. Serangan Ethereum 51% mahal Drake menambahkan bahwa untuk mengambil kendali penuh atas blockchain Ethereum, penyerang harus memegang 50%+1 saham. Cointelegraph melaporkan bahwa total 34.168.987 koin Ether (ETH) saat ini dipertaruhkan di Ethereum, dengan nilai total sekitar $89,6 miliar. Dengan demikian, nilai setengah dari Ether saat ini adalah sekitar $44,8 miliar. Pada saat yang sama, biaya sebenarnya dari serangan mungkin jauh lebih tinggi, karena operasi skala besar seperti itu dapat mengakibatkan kenaikan harga Ether yang signifikan (permintaan penyerang untuk ETH) akan semakin menaikkan biaya serangan. Selain itu, Drake menekankan bahwa Ethereum memiliki keunggulan unik lainnya dibandingkan Bitcoin. "Jika terjadi serangan 51%, tingkat komunitas juga dapat mengidentifikasi penyerang dan menghukumnya secara sosial," jelasnya. "Ini adalah kemampuan unik dari mekanisme proof-of-stake (PoS) yang tidak bisa dilakukan oleh proof-of-work (PoW)," tambahnya. Selain itu, peneliti P2P.org Pavel Yashin juga menunjukkan bahwa "jika masalah sentralisasi terdeteksi", komunitas juga dapat menyelesaikan masalah tersebut melalui fork baru. Token lama akan dihapus dan rantai yang rusak akan menjadi tidak relevan. Apa itu serangan pengeluaran ganda vs. serangan 51%? Serangan Pengeluaran Ganda mengacu pada upaya penyerang untuk membelanjakan mata uang digital yang sama dua kali atau lebih. Ini mengeksploitasi kerentanan dalam mekanisme konsensus blockchain, di mana penyerang dapat mengelabui jaringan untuk menerima transaksi yang dihabiskan, membahayakan integritas transaksi. Serangan 51% adalah bentuk serangan pengeluaran ganda di mana penyerang mengontrol lebih dari 50% kekuatan penambangan (sistem PoW, seperti Bitcoin) atau staking (sistem PoS, seperti Ethereum) dari jaringan blockchain, sehingga memanipulasi catatan transaksi. Ini mungkin termasuk membalikkan transaksi yang dikonfirmasi, mencegah konfirmasi transaksi baru, atau mencapai pembelanjaan ganda. Serangan 51% mahal dan sangat merusak kepercayaan di jaringan. Namun, saat ini, pembahasan tentang serangan 51% terutama teoritis, dan implementasi sebenarnya sangat sulit. Bitcoin membutuhkan daya komputasi dan energi yang besar, dan mekanisme PoS Ethereum memperkenalkan pencegahan ekonomi dan tata kelola. Namun secara keseluruhan, semakin tahan kedua mata uang kripto tersebut, semakin baik stabilitas dan kepercayaan seluruh pasar mata uang kripto. Laporan terkait "Serangan pengeluaran ganda 51% langsung" - daya komputasi yang dapat disewakan menyebabkan risiko turunan dari "pasar daya komputasi likuiditas" Bitcoin memiliki garpu "panjang blok 2" dalam dua setengah tahun, dan 9,86 BTC mencoba membelanjakan dua kali lipat Magic Eden Airdrop Query Online: Aturan Alokasi $ME terperinci, langkah-langkah klaim, dan rute masa depan (PoS lebih aman? Pengembang: Menyerang Ethereum membutuhkan biaya jauh lebih mahal daripada $10 miliar Bitcoin" Artikel ini pertama kali diterbitkan di "Tren Dinamis - Media Berita Blockchain Paling Berpengaruh" dari BlockTempo.