Tim mantan Presiden AS Donald Trump baru-baru ini mengajukan permohonan darurat ke Mahkamah Agung, meminta agar kerangka hukum "Kasus Humphrey" yang membatasi hak pemecatan presiden dibatalkan. Preseden yang ditetapkan pada tahun 1935 ini menyatakan bahwa presiden tidak memiliki hak untuk secara sembarangan memecat kepala lembaga independen yang memiliki fungsi quasi yudisial atau quasi legislatif, dengan tujuan melindungi independensi politik lembaga-lembaga seperti SEC.
Baru-baru ini, pengadilan setempat telah dua kali menolak upaya Trump untuk memecat dua anggota lembaga administratif yang diangkat oleh Biden berdasarkan semangat kasus ini. Tim Trump dalam bandingnya menekankan bahwa presiden tidak seharusnya dipaksa untuk mempertahankan kepala lembaga yang bertentangan dengan arah kebijakan, bahkan jika selama periode transisi "pelaksanaan kebijakan telah menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diubah."
Sayh Prakash, seorang ahli hukum di University of Virginia, menunjukkan bahwa kasus ini dapat sepenuhnya mengakhiri batas-batas kekuasaan presiden yang ditetapkan oleh kasus Humphrey. Will Balde, seorang sarjana di University of Chicago, juga meramalkan bahwa hakim konservatif Mahkamah Agung akan "kemungkinan besar" menggunakannya untuk membentuk kembali struktur kekuasaan eksekutif. Jika banding berhasil, itu tidak hanya akan membuka jalan bagi Trump untuk menghapus "pejabat pembangkang", tetapi juga mengguncang mekanisme perlindungan tradisional lembaga independen seperti Federal Reserve – yang berarti bahwa presiden masa depan dapat menerobos "Humphrey Firewall" dan secara langsung campur tangan dalam otoritas personalia bank sentral ketika perbedaan kebijakan moneter meningkat.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Trump menantang wewenang pemecatan presiden, independensi The Federal Reserve (FED) menghadapi permainan hukum.
Tim mantan Presiden AS Donald Trump baru-baru ini mengajukan permohonan darurat ke Mahkamah Agung, meminta agar kerangka hukum "Kasus Humphrey" yang membatasi hak pemecatan presiden dibatalkan. Preseden yang ditetapkan pada tahun 1935 ini menyatakan bahwa presiden tidak memiliki hak untuk secara sembarangan memecat kepala lembaga independen yang memiliki fungsi quasi yudisial atau quasi legislatif, dengan tujuan melindungi independensi politik lembaga-lembaga seperti SEC.
Baru-baru ini, pengadilan setempat telah dua kali menolak upaya Trump untuk memecat dua anggota lembaga administratif yang diangkat oleh Biden berdasarkan semangat kasus ini. Tim Trump dalam bandingnya menekankan bahwa presiden tidak seharusnya dipaksa untuk mempertahankan kepala lembaga yang bertentangan dengan arah kebijakan, bahkan jika selama periode transisi "pelaksanaan kebijakan telah menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diubah."
Sayh Prakash, seorang ahli hukum di University of Virginia, menunjukkan bahwa kasus ini dapat sepenuhnya mengakhiri batas-batas kekuasaan presiden yang ditetapkan oleh kasus Humphrey. Will Balde, seorang sarjana di University of Chicago, juga meramalkan bahwa hakim konservatif Mahkamah Agung akan "kemungkinan besar" menggunakannya untuk membentuk kembali struktur kekuasaan eksekutif. Jika banding berhasil, itu tidak hanya akan membuka jalan bagi Trump untuk menghapus "pejabat pembangkang", tetapi juga mengguncang mekanisme perlindungan tradisional lembaga independen seperti Federal Reserve – yang berarti bahwa presiden masa depan dapat menerobos "Humphrey Firewall" dan secara langsung campur tangan dalam otoritas personalia bank sentral ketika perbedaan kebijakan moneter meningkat.