Trump menyerukan agar tarif tidak terputus! WSJ: Gedung Putih berjuang untuk "rencana ganda" untuk menghindari keputusan pengadilan, tarif tetap berlaku selama periode banding.
Sementara Pengadilan Perdagangan Internasional memutuskan pada hari Rabu bahwa pemanggilan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) oleh Presiden AS Donald Trump pada 2 April untuk memberlakukan tarif besar-besaran pada semua mitra dagang AS adalah ultra vires. Namun, menurut Wall Street Journal, pengadilan banding federal telah mengizinkan tarif yang ada untuk berlaku selama banding pemerintah kemarin (29), tetapi para pejabat AS secara aktif mempertimbangkan opsi dalam menanggapi kemungkinan hasil yang kalah untuk menemukan dasar hukum baru untuk menerapkan tarif tinggi yang dianjurkan oleh Trump. (Sinopsis: Pengadilan AS memutuskan bahwa tarif Trump tidak valid, penasihat Gedung Putih: yakin dalam banding, tiga perjanjian perdagangan akan diselesaikan) (Suplemen latar belakang: Tarif Trump dinilai ilegal!) Pengadilan AS memerintahkan "melarang" banding darurat Gedung Putih, saham Asia bersorak di awal perdagangan) Pengadilan Perdagangan Internasional di New York mengeluarkan putusan besar pada Rabu (28) ini, yang menemukan bahwa pemanggilan Presiden AS Donald Trump terhadap Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) pada 2 April untuk memberlakukan tarif besar-besaran pada semua mitra dagang AS adalah ultra vires. Namun, Gedung Putih menanggapi keras putusan ini kemarin (29), mengumumkan bahwa mereka akan mengajukan banding dan menekankan bahwa mereka akan mencoba untuk melanjutkan langkah-langkah tarif apa pun yang terjadi, menunjukkan posisi tegas Trump pada kebijakan perdagangannya. Kemungkinan jalan bagi Trump untuk melanjutkan tarif? Dalam konteks ini, menurut Wall Street Journal, pengadilan banding federal telah mengizinkan tarif yang ada untuk berlaku selama banding pemerintah kemarin (29), tetapi pejabat AS secara aktif mempertimbangkan opsi dalam menanggapi kemungkinan hasil yang kalah untuk menemukan dasar hukum baru untuk menerapkan tarif tinggi yang dianjurkan oleh Trump. Menurut orang-orang yang akrab dengan masalah ini, tim Trump sedang mempertimbangkan tanggapan dua jalur: Pertama, menggunakan Pasal 122 Undang-Undang Perdagangan 1974, yang belum pernah digunakan, untuk memberlakukan tarif sementara hingga 15% pada ekonomi global selama 150 hari untuk memerangi ketidakseimbangan perdagangan. Kedua, di bawah Bagian 301 dari undang-undang yang sama, tarif individual ditetapkan untuk mitra dagang utama untuk memerangi praktik perdagangan luar negeri yang tidak adil. Sementara Bagian 301 tunduk pada proses pemberitahuan dan komentar yang panjang, pejabat administrasi berpendapat itu secara hukum lebih dapat dipertahankan daripada tarif IEEPA, karena telah digunakan berkali-kali selama masa jabatan pertama Trump di China. Orang-orang yang akrab dengan masalah ini mengatakan bahwa diskusi yang relevan masih berlangsung, dan pemerintah belum membuat keputusan akhir. Penasihat Gedung Putih mengkonfirmasi strategi jalur ganda, tetapi potensi risiko muncul Sebagai tanggapan, Peter Navarro, penasihat senior perdagangan dan manufaktur Gedung Putih, kini telah mengkonfirmasi bahwa pemerintah sedang mempertimbangkan rencana tarif alternatif jalur ganda, pertama menggunakan Bagian 122 Undang-Undang Perdagangan tahun 1974 dan kemudian Bagian 301. "Ini adalah ide yang sedang dipertimbangkan oleh tim ekonomi," katanya. Navarro juga mengisyaratkan bahwa pemerintah dapat menggunakan Undang-Undang Tarif Smoot-Hawley tahun 1930 untuk mengenakan tarif pada negara-negara yang mendiskriminasi Amerika Serikat, dan dapat memperluas tarif atas dasar keamanan nasional, seperti pajak pada industri seperti baja, aluminium dan mobil. Namun, ada juga risiko yang terkait dengan pergeseran ke kekuatan tarif lain. Everett Eisenstadt, wakil direktur Dewan Ekonomi Nasional masa jabatan pertama Trump, memperingatkan bahwa jika pemerintah beralih ke undang-undang lain selama periode banding, pengadilan dapat melihatnya sebagai pengakuan yang gagal atas kasus IEEPA, menunjukkan kurangnya kepercayaan pada keputusan akhir. Namun, Peter Harrell, yang menjabat sebagai direktur senior untuk ekonomi internasional di Dewan Keamanan Nasional pemerintahan Biden, mengatakan bahwa meskipun alternatif tersebut mungkin menghadapi tantangan hukum, Bagian 122 dan 301 lebih kuat secara hukum daripada tarif IEEPA. Dia mencatat bahwa Pengadilan Perdagangan Internasional "tampaknya menyiratkan bahwa Bagian 122 adalah cara untuk menangani defisit perdagangan," sementara Bagian 301 didukung oleh hukum kasus yang sudah lama ada dan kemungkinan akan ditegakkan selama praktik perdagangan yang tidak adil oleh negara target dapat dibuktikan. "Rencana ini tentu lebih dapat dipertahankan daripada tarif IEEPA," pungkasnya. Mitra dagang melihat harapan, negosiasi AS-UE dapat memenuhi peluang Putusan pengadilan membawa secercah harapan bagi mitra dagang AS. Analis menunjukkan bahwa jika putusan itu ditegakkan pada banding, itu bisa membuka jalan bagi kesepakatan perdagangan AS-UE dan menghilangkan poin-poin penting perdebatan dalam negosiasi. Ignacio García Bercero, mantan pejabat perdagangan Uni Eropa, mengatakan penghapusan tarif 10% pada impor Eropa dan ancaman tarif komprehensif lebih lanjut akan mengalihkan fokus negosiasi ke tarif pada sektor-sektor seperti baja dan mobil yang dikenakan atas dasar keamanan nasional, yang tidak terpengaruh oleh perselisihan pengadilan saat ini. "Jika AS dan Uni Eropa mengambil pendekatan yang lebih pragmatis, putusan ini memberikan kesempatan untuk mencapai kesepakatan seimbang yang bermanfaat bagi kedua belah pihak," katanya. Namun, negosiasi AS dengan mitra dagang seperti Uni Eropa, Korea Selatan dan Jepang lambat, dan putusan pengadilan kemungkinan akan semakin memperumit proses karena negara-negara mungkin enggan membuat konsesi karena takut bahwa dasar hukum untuk tarif Trump pada akhirnya akan dibatalkan. Seiring berjalannya proses banding, ketidakpastian pola perdagangan global terus meningkat, dan strategi perang dagang Trump telah menarik banyak perhatian. Laporan terkait Federal Reserve merilis rekor FOMC Mei "perusahaan pertambangan anjlok": tarif diteruskan ke konsumen, ketidakpastian meningkat Trump menyerukan untuk menurunkan tarif China menjadi 80%, saham AS dan bitcoin turun sebagai tanggapan, chip tawar-menawar apa yang dimiliki Beijing? Bitcoin melonjak 104.000" perjanjian tarif AS-Inggris + Trump menafsirkan niat baik kepada China, dan empat indeks utama saham AS naik bersama-sama Trump berteriak bahwa tarif tidak akan terganggu! WSJ: Gedung Putih Berjuang untuk "Solusi Jalur Ganda" Melewati Putusan Pengadilan, Tarif Tetap Efektif Selama Banding Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo's "Tren Dinamis - Media Berita Blockchain Paling Berpengaruh".
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Trump menyerukan agar tarif tidak terputus! WSJ: Gedung Putih berjuang untuk "rencana ganda" untuk menghindari keputusan pengadilan, tarif tetap berlaku selama periode banding.
Sementara Pengadilan Perdagangan Internasional memutuskan pada hari Rabu bahwa pemanggilan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) oleh Presiden AS Donald Trump pada 2 April untuk memberlakukan tarif besar-besaran pada semua mitra dagang AS adalah ultra vires. Namun, menurut Wall Street Journal, pengadilan banding federal telah mengizinkan tarif yang ada untuk berlaku selama banding pemerintah kemarin (29), tetapi para pejabat AS secara aktif mempertimbangkan opsi dalam menanggapi kemungkinan hasil yang kalah untuk menemukan dasar hukum baru untuk menerapkan tarif tinggi yang dianjurkan oleh Trump. (Sinopsis: Pengadilan AS memutuskan bahwa tarif Trump tidak valid, penasihat Gedung Putih: yakin dalam banding, tiga perjanjian perdagangan akan diselesaikan) (Suplemen latar belakang: Tarif Trump dinilai ilegal!) Pengadilan AS memerintahkan "melarang" banding darurat Gedung Putih, saham Asia bersorak di awal perdagangan) Pengadilan Perdagangan Internasional di New York mengeluarkan putusan besar pada Rabu (28) ini, yang menemukan bahwa pemanggilan Presiden AS Donald Trump terhadap Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) pada 2 April untuk memberlakukan tarif besar-besaran pada semua mitra dagang AS adalah ultra vires. Namun, Gedung Putih menanggapi keras putusan ini kemarin (29), mengumumkan bahwa mereka akan mengajukan banding dan menekankan bahwa mereka akan mencoba untuk melanjutkan langkah-langkah tarif apa pun yang terjadi, menunjukkan posisi tegas Trump pada kebijakan perdagangannya. Kemungkinan jalan bagi Trump untuk melanjutkan tarif? Dalam konteks ini, menurut Wall Street Journal, pengadilan banding federal telah mengizinkan tarif yang ada untuk berlaku selama banding pemerintah kemarin (29), tetapi pejabat AS secara aktif mempertimbangkan opsi dalam menanggapi kemungkinan hasil yang kalah untuk menemukan dasar hukum baru untuk menerapkan tarif tinggi yang dianjurkan oleh Trump. Menurut orang-orang yang akrab dengan masalah ini, tim Trump sedang mempertimbangkan tanggapan dua jalur: Pertama, menggunakan Pasal 122 Undang-Undang Perdagangan 1974, yang belum pernah digunakan, untuk memberlakukan tarif sementara hingga 15% pada ekonomi global selama 150 hari untuk memerangi ketidakseimbangan perdagangan. Kedua, di bawah Bagian 301 dari undang-undang yang sama, tarif individual ditetapkan untuk mitra dagang utama untuk memerangi praktik perdagangan luar negeri yang tidak adil. Sementara Bagian 301 tunduk pada proses pemberitahuan dan komentar yang panjang, pejabat administrasi berpendapat itu secara hukum lebih dapat dipertahankan daripada tarif IEEPA, karena telah digunakan berkali-kali selama masa jabatan pertama Trump di China. Orang-orang yang akrab dengan masalah ini mengatakan bahwa diskusi yang relevan masih berlangsung, dan pemerintah belum membuat keputusan akhir. Penasihat Gedung Putih mengkonfirmasi strategi jalur ganda, tetapi potensi risiko muncul Sebagai tanggapan, Peter Navarro, penasihat senior perdagangan dan manufaktur Gedung Putih, kini telah mengkonfirmasi bahwa pemerintah sedang mempertimbangkan rencana tarif alternatif jalur ganda, pertama menggunakan Bagian 122 Undang-Undang Perdagangan tahun 1974 dan kemudian Bagian 301. "Ini adalah ide yang sedang dipertimbangkan oleh tim ekonomi," katanya. Navarro juga mengisyaratkan bahwa pemerintah dapat menggunakan Undang-Undang Tarif Smoot-Hawley tahun 1930 untuk mengenakan tarif pada negara-negara yang mendiskriminasi Amerika Serikat, dan dapat memperluas tarif atas dasar keamanan nasional, seperti pajak pada industri seperti baja, aluminium dan mobil. Namun, ada juga risiko yang terkait dengan pergeseran ke kekuatan tarif lain. Everett Eisenstadt, wakil direktur Dewan Ekonomi Nasional masa jabatan pertama Trump, memperingatkan bahwa jika pemerintah beralih ke undang-undang lain selama periode banding, pengadilan dapat melihatnya sebagai pengakuan yang gagal atas kasus IEEPA, menunjukkan kurangnya kepercayaan pada keputusan akhir. Namun, Peter Harrell, yang menjabat sebagai direktur senior untuk ekonomi internasional di Dewan Keamanan Nasional pemerintahan Biden, mengatakan bahwa meskipun alternatif tersebut mungkin menghadapi tantangan hukum, Bagian 122 dan 301 lebih kuat secara hukum daripada tarif IEEPA. Dia mencatat bahwa Pengadilan Perdagangan Internasional "tampaknya menyiratkan bahwa Bagian 122 adalah cara untuk menangani defisit perdagangan," sementara Bagian 301 didukung oleh hukum kasus yang sudah lama ada dan kemungkinan akan ditegakkan selama praktik perdagangan yang tidak adil oleh negara target dapat dibuktikan. "Rencana ini tentu lebih dapat dipertahankan daripada tarif IEEPA," pungkasnya. Mitra dagang melihat harapan, negosiasi AS-UE dapat memenuhi peluang Putusan pengadilan membawa secercah harapan bagi mitra dagang AS. Analis menunjukkan bahwa jika putusan itu ditegakkan pada banding, itu bisa membuka jalan bagi kesepakatan perdagangan AS-UE dan menghilangkan poin-poin penting perdebatan dalam negosiasi. Ignacio García Bercero, mantan pejabat perdagangan Uni Eropa, mengatakan penghapusan tarif 10% pada impor Eropa dan ancaman tarif komprehensif lebih lanjut akan mengalihkan fokus negosiasi ke tarif pada sektor-sektor seperti baja dan mobil yang dikenakan atas dasar keamanan nasional, yang tidak terpengaruh oleh perselisihan pengadilan saat ini. "Jika AS dan Uni Eropa mengambil pendekatan yang lebih pragmatis, putusan ini memberikan kesempatan untuk mencapai kesepakatan seimbang yang bermanfaat bagi kedua belah pihak," katanya. Namun, negosiasi AS dengan mitra dagang seperti Uni Eropa, Korea Selatan dan Jepang lambat, dan putusan pengadilan kemungkinan akan semakin memperumit proses karena negara-negara mungkin enggan membuat konsesi karena takut bahwa dasar hukum untuk tarif Trump pada akhirnya akan dibatalkan. Seiring berjalannya proses banding, ketidakpastian pola perdagangan global terus meningkat, dan strategi perang dagang Trump telah menarik banyak perhatian. Laporan terkait Federal Reserve merilis rekor FOMC Mei "perusahaan pertambangan anjlok": tarif diteruskan ke konsumen, ketidakpastian meningkat Trump menyerukan untuk menurunkan tarif China menjadi 80%, saham AS dan bitcoin turun sebagai tanggapan, chip tawar-menawar apa yang dimiliki Beijing? Bitcoin melonjak 104.000" perjanjian tarif AS-Inggris + Trump menafsirkan niat baik kepada China, dan empat indeks utama saham AS naik bersama-sama Trump berteriak bahwa tarif tidak akan terganggu! WSJ: Gedung Putih Berjuang untuk "Solusi Jalur Ganda" Melewati Putusan Pengadilan, Tarif Tetap Efektif Selama Banding Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo's "Tren Dinamis - Media Berita Blockchain Paling Berpengaruh".