Saya tidak pernah terlalu tertarik pada konferensi yang dihadiri oleh banyak politisi dan pebisnis ini, karena bisa dipastikan apa yang akan mereka katakan.
Namun, pidato Vance di konferensi membuat saya terkesan.
Shenchao menerbitkan terjemahan lengkap dari naskah pidato ini. Naskah pidato ini mengutip tiga poin yang membuat saya merasa segar dan sangat beresonansi:
"Kryptocurrency pada dasarnya adalah teknologi konservatif atau kanan, sedangkan kecerdasan buatan pada dasarnya adalah teknologi kiri atau otoriter"
"Banyak talenta teknologi kanan yang cerdas tertarik pada Bitcoin, sementara banyak talenta teknologi kiri yang cerdas terjun ke AI."
"Saya tidak ingin perkembangan AI berdampak negatif pada kepentingan nasional AS. Dan cara terbaik untuk memastikan bahwa ada orang-orang yang cerdas dan visioner dalam percakapan AI ini adalah dengan menjadikan komunitas Bitcoin sebagai bagian dari percakapan AI juga."
Kanan dan kiri
Sebelum saya membagikan pandangan saya, mari saya perkenalkan terlebih dahulu definisi tradisional Barat tentang kanan dan kiri.
Secara umum, bisa dikatakan:
Kaum kanan mengusulkan pemerintahan kecil, menjunjung tinggi perjuangan individu, dan memuja ekonomi bebas, dengan kewaspadaan yang kuat terhadap sentralisasi, kontrol, dan intervensi. Kaum kanan juga disebut sebagai konservatif.
Kiri mengusulkan pemerintah besar, mengagungkan kontrol pemerintah atas masyarakat, dan memuja intervensi pemerintah dalam ekonomi. Kiri juga dikenal sebagai liberal.
Dalam masyarakat modern, tidak ada lagi murni kanan dan kiri, hanya ada perbedaan sedikit lebih banyak kanan atau sedikit lebih banyak kiri.
Pandangan yang dikutip Vance tentang Bitcoin yang menarik kanan dan kecerdasan buatan yang menarik kiri segera mengingatkan saya pada beberapa tokoh yang sangat khas di kedua ekosistem ini.
Salah satu pelopor Bitcoin, Wei Dai, menanam benih di dalam hatinya setelah menyaksikan pengalaman tragis kakeknya selama Revolusi Kebudayaan: berharap untuk menciptakan masyarakat di mana individu terlindungi dari tekanan kekuasaan melalui teknologi.
Semuanya yang dilakukan Satoshi Nakamoto di internet berusaha sekuat tenaga untuk menyembunyikan jejaknya, tidak memperlihatkan keberadaannya.
Pengamatan nilai-nilai ekosistem kripto
Di antara teman-teman saya yang terlibat dalam ekosistem kripto selama bertahun-tahun, saya menemukan fenomena yang menarik: setiap kali topiknya dibahas dengan cukup mendalam, saya sering dapat menebak nilai-nilai mereka, dan selanjutnya menebak sikap mereka yang sebenarnya terhadap Bitcoin. Dan ketika saya bertanya secara rinci tentang operasi mereka dengan Bitcoin, hampir semuanya memiliki kesamaan:
Setiap peserta yang memiliki pandangan kuat ke kanan hampir tanpa kecuali akan dengan tegas memegang sebagian Bitcoin. Meskipun mereka juga akan melakukan trading jangka pendek, selalu ada sebagian yang tetap di tangan dan tidak dijual. Untuk tindakan menyimpan sebagian yang tidak dijual ini, mereka semua dengan semangat berlebihan mengatakan bahwa ini adalah penghormatan kepada Satoshi Nakamoto.
Oleh karena itu, saya selalu percaya bahwa berinvestasi dalam ekosistem kripto, tanpa dukungan nilai, tidak mungkin mendapatkan pengembalian yang relatif kaya. Saya tidak percaya bahwa Changpeng Zhao menjual rumahnya dan membeli bitcoin murni karena pertimbangan komersial, dan tidak percaya pada nilai-nilai sebagai dukungan dan dorongan.
Kecerdasan Buatan dan Teknologi Kripto
Dan kesan saya tentang peserta AI hampir seluruhnya dirangkum oleh Ultraman. Pendekatannya yang dekat dengan pemerintah AS, di mana peserta menukar iris dengan token, adalah cerminan yang jelas dari pemujaan pria ini terhadap kekuasaan dan keinginan untuk mengendalikan.
Di dunia teknologi, contoh lain yang setara dengan Ultraman adalah Zuckerberg.
Sebagian besar artikel dan media di pasar yang sangat memuji kecerdasan buatan hampir setiap hari terbenam dalam kesenangan yang dibawa oleh teknologi ini dalam hal efisiensi dan pengalaman, sementara tidak banyak yang khawatir tentang apa konsekuensi yang akan dialami umat manusia jika kecerdasan buatan jatuh ke tangan yang salah.
Sebagian besar artikel dan media di pasar yang meremehkan teknologi kripto hampir tanpa pengecualian hanya akan membahas kekurangan dan ketidakbergunaan teknologi kripto dari segi efisiensi, biaya, dan sebagainya. Mereka tidak pernah memahami makna besar teknologi kripto bagi umat manusia untuk mendapatkan kebebasan finansial dan terlepas dari kontrol terpusat.
Ada beberapa kali saya penasaran, mencari beberapa artikel lain dari penulis artikel semacam ini, hampir semuanya saya temukan mereka pada dasarnya dipenuhi dengan perasaan elit yang mengendalikan masyarakat dan kenikmatan merangkak di bawah kekuasaan.
Hanya di ekosistem kripto, saya melihat ada penjelajah seperti Vitalik yang terus menjelajahi dari aspek mana kita harus berusaha untuk mencapai desentralisasi sebisa mungkin, dari aspek mana kita harus memperbaiki agar Ethereum dapat selamat meski diserang oleh negara berdaulat yang kuat.
Sekitar dua tahun yang lalu, saya pernah menulis dalam sebuah artikel, suatu ketika saya mengikuti roadshow di Hong Kong, saya melihat sebuah tim asing mengusulkan metode pelatihan kecerdasan buatan menggunakan dataset terdesentralisasi. Meskipun proposal tersebut memiliki banyak masalah dan terlihat kurang matang, ide dan sudut pandang seperti itu hanya bisa saya lihat di ekosistem kripto.
Tentu saja, teknolog top yang dengan penuh semangat mempromosikan kecerdasan buatan juga akan memperhatikan teknologi enkripsi. Altman mengeluarkan ekspansi Worldcoin dan Layer 2-nya, dan Zuckerberg berada di ambang memulai kembali program stablecoin-nya. Tetapi tujuan inti mereka bukan untuk kebebasan manusia, tetapi untuk mengontrol lebih banyak pengguna, lebih banyak sumber daya, dan memberikan nilai lebih bagi ekologi mereka.
Kedua jenis orang ini memiliki perbedaan yang mendasar.
Mungkin inilah yang dikutip oleh Vance, "banyak orang pintar di sebelah kanan yang tertarik pada Bitcoin, sementara banyak orang pintar di sebelah kiri terjun ke AI."
Saya juga telah berbagi harapan saya tentang skenario terbaik untuk kombinasi AI + Crypto dalam artikel sebelumnya: yaitu menggunakan pendekatan desentralisasi teknologi kripto untuk mendesentralisasikan daya komputasi dan data dari kecerdasan buatan, sehingga penemuan revolusioner kecerdasan buatan ini tidak dikendalikan oleh suatu lembaga terpusat. Hanya dengan cara ini, ia dapat benar-benar memberikan manfaat bagi seluruh umat manusia, menjadi penemuan hebat yang dibanggakan oleh umat manusia; jika tidak, ia mungkin akan menyebabkan bencana dan menjadi senjata penghancur umat manusia.
Apa yang dinyatakan Wans dalam pidatonya adalah harapan bahwa AI tidak akan berdampak negatif bagi Amerika, dan saya berharap komunitas Bitcoin dapat bergabung dengan AI, yang merupakan cara penggabungan kedua teknologi yang saya harapkan.
Pandangan yang dikutip oleh Wans menurut saya adalah penjelasan terbaik tentang nilai-nilai yang diwakili oleh teknologi kripto dan kecerdasan buatan, serta merupakan interpretasi terbaik dari saling melengkapi antara kedua teknologi ini.
Saya memiliki pandangan bawaan terhadap politisi yang hanya bisa berbicara kebohongan, pernyataan kosong, dan omong kosong, tetapi Vance ternyata bisa mengutip / menyampaikan pandangan yang begitu luar biasa, ini benar-benar mengejutkan saya.
Seseorang dengan latar belakang non-teknik dapat memahami nilai-nilai di balik kedua teknologi canggih ini hingga sejauh ini, ini sudah melampaui sebagian besar peserta dalam kedua ekosistem ini.
Sekarang saya sedikit mengerti mengapa Peter Thiel dari Silicon Valley mendanai Vance dalam jangka panjang dan terus-menerus membantunya.
Jika orang seperti ini menjadi Presiden Amerika Serikat di masa depan, maka teknologi kripto dan kecerdasan buatan hanya akan berlari kencang di tanah itu.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Koin enkripsi sayap kanan dan kecerdasan buatan sayap kiri: Pemikiran di balik pidato Vance
Ditulis oleh: Dao Shuo Blockchain
Saya tidak pernah terlalu tertarik pada konferensi yang dihadiri oleh banyak politisi dan pebisnis ini, karena bisa dipastikan apa yang akan mereka katakan.
Namun, pidato Vance di konferensi membuat saya terkesan.
Shenchao menerbitkan terjemahan lengkap dari naskah pidato ini. Naskah pidato ini mengutip tiga poin yang membuat saya merasa segar dan sangat beresonansi:
"Kryptocurrency pada dasarnya adalah teknologi konservatif atau kanan, sedangkan kecerdasan buatan pada dasarnya adalah teknologi kiri atau otoriter"
"Banyak talenta teknologi kanan yang cerdas tertarik pada Bitcoin, sementara banyak talenta teknologi kiri yang cerdas terjun ke AI."
"Saya tidak ingin perkembangan AI berdampak negatif pada kepentingan nasional AS. Dan cara terbaik untuk memastikan bahwa ada orang-orang yang cerdas dan visioner dalam percakapan AI ini adalah dengan menjadikan komunitas Bitcoin sebagai bagian dari percakapan AI juga."
Kanan dan kiri
Sebelum saya membagikan pandangan saya, mari saya perkenalkan terlebih dahulu definisi tradisional Barat tentang kanan dan kiri.
Secara umum, bisa dikatakan:
Kaum kanan mengusulkan pemerintahan kecil, menjunjung tinggi perjuangan individu, dan memuja ekonomi bebas, dengan kewaspadaan yang kuat terhadap sentralisasi, kontrol, dan intervensi. Kaum kanan juga disebut sebagai konservatif.
Kiri mengusulkan pemerintah besar, mengagungkan kontrol pemerintah atas masyarakat, dan memuja intervensi pemerintah dalam ekonomi. Kiri juga dikenal sebagai liberal.
Dalam masyarakat modern, tidak ada lagi murni kanan dan kiri, hanya ada perbedaan sedikit lebih banyak kanan atau sedikit lebih banyak kiri.
Pandangan yang dikutip Vance tentang Bitcoin yang menarik kanan dan kecerdasan buatan yang menarik kiri segera mengingatkan saya pada beberapa tokoh yang sangat khas di kedua ekosistem ini.
Salah satu pelopor Bitcoin, Wei Dai, menanam benih di dalam hatinya setelah menyaksikan pengalaman tragis kakeknya selama Revolusi Kebudayaan: berharap untuk menciptakan masyarakat di mana individu terlindungi dari tekanan kekuasaan melalui teknologi.
Semuanya yang dilakukan Satoshi Nakamoto di internet berusaha sekuat tenaga untuk menyembunyikan jejaknya, tidak memperlihatkan keberadaannya.
Pengamatan nilai-nilai ekosistem kripto
Di antara teman-teman saya yang terlibat dalam ekosistem kripto selama bertahun-tahun, saya menemukan fenomena yang menarik: setiap kali topiknya dibahas dengan cukup mendalam, saya sering dapat menebak nilai-nilai mereka, dan selanjutnya menebak sikap mereka yang sebenarnya terhadap Bitcoin. Dan ketika saya bertanya secara rinci tentang operasi mereka dengan Bitcoin, hampir semuanya memiliki kesamaan:
Setiap peserta yang memiliki pandangan kuat ke kanan hampir tanpa kecuali akan dengan tegas memegang sebagian Bitcoin. Meskipun mereka juga akan melakukan trading jangka pendek, selalu ada sebagian yang tetap di tangan dan tidak dijual. Untuk tindakan menyimpan sebagian yang tidak dijual ini, mereka semua dengan semangat berlebihan mengatakan bahwa ini adalah penghormatan kepada Satoshi Nakamoto.
Oleh karena itu, saya selalu percaya bahwa berinvestasi dalam ekosistem kripto, tanpa dukungan nilai, tidak mungkin mendapatkan pengembalian yang relatif kaya. Saya tidak percaya bahwa Changpeng Zhao menjual rumahnya dan membeli bitcoin murni karena pertimbangan komersial, dan tidak percaya pada nilai-nilai sebagai dukungan dan dorongan.
Kecerdasan Buatan dan Teknologi Kripto
Dan kesan saya tentang peserta AI hampir seluruhnya dirangkum oleh Ultraman. Pendekatannya yang dekat dengan pemerintah AS, di mana peserta menukar iris dengan token, adalah cerminan yang jelas dari pemujaan pria ini terhadap kekuasaan dan keinginan untuk mengendalikan.
Di dunia teknologi, contoh lain yang setara dengan Ultraman adalah Zuckerberg.
Sebagian besar artikel dan media di pasar yang sangat memuji kecerdasan buatan hampir setiap hari terbenam dalam kesenangan yang dibawa oleh teknologi ini dalam hal efisiensi dan pengalaman, sementara tidak banyak yang khawatir tentang apa konsekuensi yang akan dialami umat manusia jika kecerdasan buatan jatuh ke tangan yang salah.
Sebagian besar artikel dan media di pasar yang meremehkan teknologi kripto hampir tanpa pengecualian hanya akan membahas kekurangan dan ketidakbergunaan teknologi kripto dari segi efisiensi, biaya, dan sebagainya. Mereka tidak pernah memahami makna besar teknologi kripto bagi umat manusia untuk mendapatkan kebebasan finansial dan terlepas dari kontrol terpusat.
Ada beberapa kali saya penasaran, mencari beberapa artikel lain dari penulis artikel semacam ini, hampir semuanya saya temukan mereka pada dasarnya dipenuhi dengan perasaan elit yang mengendalikan masyarakat dan kenikmatan merangkak di bawah kekuasaan.
Hanya di ekosistem kripto, saya melihat ada penjelajah seperti Vitalik yang terus menjelajahi dari aspek mana kita harus berusaha untuk mencapai desentralisasi sebisa mungkin, dari aspek mana kita harus memperbaiki agar Ethereum dapat selamat meski diserang oleh negara berdaulat yang kuat.
Sekitar dua tahun yang lalu, saya pernah menulis dalam sebuah artikel, suatu ketika saya mengikuti roadshow di Hong Kong, saya melihat sebuah tim asing mengusulkan metode pelatihan kecerdasan buatan menggunakan dataset terdesentralisasi. Meskipun proposal tersebut memiliki banyak masalah dan terlihat kurang matang, ide dan sudut pandang seperti itu hanya bisa saya lihat di ekosistem kripto.
Tentu saja, teknolog top yang dengan penuh semangat mempromosikan kecerdasan buatan juga akan memperhatikan teknologi enkripsi. Altman mengeluarkan ekspansi Worldcoin dan Layer 2-nya, dan Zuckerberg berada di ambang memulai kembali program stablecoin-nya. Tetapi tujuan inti mereka bukan untuk kebebasan manusia, tetapi untuk mengontrol lebih banyak pengguna, lebih banyak sumber daya, dan memberikan nilai lebih bagi ekologi mereka.
Kedua jenis orang ini memiliki perbedaan yang mendasar.
Mungkin inilah yang dikutip oleh Vance, "banyak orang pintar di sebelah kanan yang tertarik pada Bitcoin, sementara banyak orang pintar di sebelah kiri terjun ke AI."
Saya juga telah berbagi harapan saya tentang skenario terbaik untuk kombinasi AI + Crypto dalam artikel sebelumnya: yaitu menggunakan pendekatan desentralisasi teknologi kripto untuk mendesentralisasikan daya komputasi dan data dari kecerdasan buatan, sehingga penemuan revolusioner kecerdasan buatan ini tidak dikendalikan oleh suatu lembaga terpusat. Hanya dengan cara ini, ia dapat benar-benar memberikan manfaat bagi seluruh umat manusia, menjadi penemuan hebat yang dibanggakan oleh umat manusia; jika tidak, ia mungkin akan menyebabkan bencana dan menjadi senjata penghancur umat manusia.
Apa yang dinyatakan Wans dalam pidatonya adalah harapan bahwa AI tidak akan berdampak negatif bagi Amerika, dan saya berharap komunitas Bitcoin dapat bergabung dengan AI, yang merupakan cara penggabungan kedua teknologi yang saya harapkan.
Pandangan yang dikutip oleh Wans menurut saya adalah penjelasan terbaik tentang nilai-nilai yang diwakili oleh teknologi kripto dan kecerdasan buatan, serta merupakan interpretasi terbaik dari saling melengkapi antara kedua teknologi ini.
Saya memiliki pandangan bawaan terhadap politisi yang hanya bisa berbicara kebohongan, pernyataan kosong, dan omong kosong, tetapi Vance ternyata bisa mengutip / menyampaikan pandangan yang begitu luar biasa, ini benar-benar mengejutkan saya.
Seseorang dengan latar belakang non-teknik dapat memahami nilai-nilai di balik kedua teknologi canggih ini hingga sejauh ini, ini sudah melampaui sebagian besar peserta dalam kedua ekosistem ini.
Sekarang saya sedikit mengerti mengapa Peter Thiel dari Silicon Valley mendanai Vance dalam jangka panjang dan terus-menerus membantunya.
Jika orang seperti ini menjadi Presiden Amerika Serikat di masa depan, maka teknologi kripto dan kecerdasan buatan hanya akan berlari kencang di tanah itu.