Melihat tweet ini, tentang masalah "pilihan", untuk sebuah tim kecil, selalu dihadapkan pada pilihan, karena sumber daya Anda terbatas, apa yang Anda pilih untuk fokus pada suatu hal pada saat tertentu menentukan nasib Anda, jadi ada beberapa pemikiran.
Pada bulan Januari hingga Maret, saat itu karena popularitas Trump Coin, banyak pendatang baru mulai memasuki blockchain dan memilih untuk menggunakan GMGN.
Kemudian muncul beberapa masalah, nomor TG diblokir dan dicuri. Di App Store muncul penipuan aplikasi bernama GMGN yang sama, kami memasang spanduk peringatan di situs web dan mengajukan keluhan ke Apple. Pengguna mengekspor kunci pribadi mereka sendiri, kemudian mungkin mengunggahnya ke suatu cloud, mengklik tautan phishing tertentu, atau mengimpor ke aplikasi penipuan. Masalah keamanan semakin parah.
Pertanyaan pilihan ganda pertama: Apakah itu melakukan keamanan atau terus melakukan fungsi?
Kami memilih keamanan, tim sepenuhnya terlibat dalam merombak serangkaian langkah keamanan termasuk sistem akun. Berusaha untuk sesuai dengan kebiasaan penggunaan pengguna pemula.
Set ini memakan waktu lebih dari 1 bulan. Mengorbankan sedikit pengalaman, seperti tidak dapat mengekspor kunci pribadi. Menurunkan beberapa ambang masuk dan meningkatkan verifikasi keamanan, seperti sekarang GMGN memiliki berbagai cara untuk masuk, dompet plugin, masuk TG, masuk tanda tangan dompet Phantom, masuk pemindaian aplikasi, masuk email, masuk biometrik (segera hadir). Juga ada berbagai langkah keamanan, daftar putih penarikan, penambahan daftar putih dengan pemberitahuan TG, pemberitahuan email, Google Authenticator, dan nanti juga verifikasi biometrik.
Apakah ada solusi lain untuk hal-hal ini? Tidak. Keamanan seperti celana dalam, bagaimana bisa menyerahkannya kepada orang lain untuk melindungi?
Apakah itu layak? Setelah selesai, setiap hari 5 - 6 pertanyaan keamanan pengguna, turun menjadi insiden sesekali atau laporan harian 0.
Pertanyaan pilihan kedua: Sambil menjaga keamanan, berdasarkan penilaian "energi gulung" di dalam tim, kita juga bisa melakukan sedikit hal, yaitu mendukung BSC atau terus mengoptimalkan SOL?
Kami memilih untuk mendukung BSC. Karena saat itu juga diperkirakan bahwa BSC akan mengalami tren pasar yang panas, pengguna juga akan antusias untuk menggunakannya, permintaan jelas ada di sini, apakah itu akan menjadi kurva pertumbuhan kedua?
Setelah menyelesaikan BSC, GMGN memang mendapat angin segar, saat itu banyak pengguna luar negeri juga menggunakan GMGN untuk berdagang di BSC, karena kompetitor tidak ada.
Namun, yang tidak terduga adalah bahwa keberlanjutan berlangsung lebih lama dari yang diperkirakan. Namun, masih banyak masalah yang perlu dioptimalkan pada produk, setiap hari ada umpan balik dari pengguna, dan setiap hari harus diperbaiki. Energi juga harus terus diinvestasikan.
Pertanyaan pilihan ketiga: Produk pesaing sangat baik dalam memenuhi kebutuhan pemindaian rantai, apakah GMGN akan mengikuti?
Dalam menyelesaikan dukungan keamanan dan BSC, pengalaman SOL itu sendiri belum mengikuti tren.
Masalah kinerja GMGN juga mengalami hambatan, beberapa pilihan di awal pendirian menyebabkan masalah ini, apakah harus disinkronkan, dan apakah bisa diubah?
Ikuti, produk harus bertransformasi besar. Jika tidak mengikuti, hanya berbaring dan mengandalkan keuntungan lama. Jika pengguna mengeluh beberapa kali dan tidak berdaya, mereka tidak akan mengeluh lagi. Perubahan besar, jika pengguna tidak setuju, apakah itu akan membunuh diri sendiri? Misalnya, kehilangan rasa asli GMGN, apakah pengguna akan berpindah ke tempat lain?
Soal pilihan ganda ini terlihat sulit. Namun sebenarnya tidak sulit. Jika ingin membuat GMGN dengan baik, pilihan jawabannya menjadi jelas.
Saat itu banyak orang di Twitter yang membicarakan berbagai masalah GMGN, dan ada juga yang langsung mencaci tanpa membahas masalah. Saya hampir semuanya membaca. Di Twitter, cacian berlangsung selama hampir setengah bulan. Ada yang mencaci dengan alasan yang kuat, membuat saya merasa malu, saya membacanya dua atau tiga kali, dan juga menunjukkan kepada rekan-rekan tim. Di antara mereka ada yang mencaci dengan sangat baik, saya bahkan menghubungi mereka, menelepon, dan mendengarkan pendapat mereka.
Apa yang harus dilakukan? Diam dan renungkan, akui kekurangan Anda sendiri, belajar dengan cepat, berubah, berlatih. Saya pada dasarnya tidak men-tweet dalam beberapa saat. Tidak ada cara untuk mengirimkannya, dan jika Anda mengirimkannya, Anda akan dimarahi. Tidak ada cara untuk melihatnya.,Baru saja memulai pembaruan.,Orang-orang tidak tahu apa yang Anda lakukan.,Segera setelah diperbarui.,Grup dan Twitter memarahi.,Kami tidak dapat menjelaskannya.,Karena kami tidak tahu apa yang bisa kami lakukan.。 Saya melakukannya di bawah tekanan.
Tim berkumpul untuk memikirkan setiap masalah, jika tidak bisa dipikirkan, saya akan pergi untuk memukul anjing. Melakukan operasi di GMGN, mereproduksi beberapa masalah. Kemudian meminta pengembangan untuk memperbaiki setiap masalah. Sambil melakukan rekonstruksi arsitektur besar.
Kecepatan halaman web SOL, kecepatan transaksi, optimasi kinerja Windows, berbagai fungsi kecil dan detail kecil terus ditingkatkan. Melihat statistik 30 hari GMGN, akun saya melakukan 2000 transaksi, menangkap 500 anjing, dan kehilangan uang, tetapi masalah sudah teratasi.
Dua bulan terakhir sangat memuaskan bagi kami, tetapi suasana hati seperti roller coaster. Kami membuat beberapa hal yang tidak diterima oleh pengguna, pujian yang diberikan salah arah, merasa cemas. Kami membuat beberapa hal yang disukai pengguna, pujian yang diberikan tepat sasaran, hati terasa lebih nyaman.
Pertanyaan pilihan keempat: Apa langkah selanjutnya, bagaimana cara memilih?
Revolusi belum berhasil, kawan masih perlu berusaha. Masih banyak tempat yang perlu dioptimalkan. Terus berjuang, buatlah jalan.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
GMGN Co-founder Menyusuri Enam Bulan Terakhir: Bagaimana Tim Kecil Membuat Pilihan?
Penulis: Haze
Melihat tweet ini, tentang masalah "pilihan", untuk sebuah tim kecil, selalu dihadapkan pada pilihan, karena sumber daya Anda terbatas, apa yang Anda pilih untuk fokus pada suatu hal pada saat tertentu menentukan nasib Anda, jadi ada beberapa pemikiran.
Pada bulan Januari hingga Maret, saat itu karena popularitas Trump Coin, banyak pendatang baru mulai memasuki blockchain dan memilih untuk menggunakan GMGN.
Kemudian muncul beberapa masalah, nomor TG diblokir dan dicuri. Di App Store muncul penipuan aplikasi bernama GMGN yang sama, kami memasang spanduk peringatan di situs web dan mengajukan keluhan ke Apple. Pengguna mengekspor kunci pribadi mereka sendiri, kemudian mungkin mengunggahnya ke suatu cloud, mengklik tautan phishing tertentu, atau mengimpor ke aplikasi penipuan. Masalah keamanan semakin parah.
Pertanyaan pilihan ganda pertama: Apakah itu melakukan keamanan atau terus melakukan fungsi?
Kami memilih keamanan, tim sepenuhnya terlibat dalam merombak serangkaian langkah keamanan termasuk sistem akun. Berusaha untuk sesuai dengan kebiasaan penggunaan pengguna pemula.
Set ini memakan waktu lebih dari 1 bulan. Mengorbankan sedikit pengalaman, seperti tidak dapat mengekspor kunci pribadi. Menurunkan beberapa ambang masuk dan meningkatkan verifikasi keamanan, seperti sekarang GMGN memiliki berbagai cara untuk masuk, dompet plugin, masuk TG, masuk tanda tangan dompet Phantom, masuk pemindaian aplikasi, masuk email, masuk biometrik (segera hadir). Juga ada berbagai langkah keamanan, daftar putih penarikan, penambahan daftar putih dengan pemberitahuan TG, pemberitahuan email, Google Authenticator, dan nanti juga verifikasi biometrik.
Apakah ada solusi lain untuk hal-hal ini? Tidak. Keamanan seperti celana dalam, bagaimana bisa menyerahkannya kepada orang lain untuk melindungi?
Apakah itu layak? Setelah selesai, setiap hari 5 - 6 pertanyaan keamanan pengguna, turun menjadi insiden sesekali atau laporan harian 0.
Pertanyaan pilihan kedua: Sambil menjaga keamanan, berdasarkan penilaian "energi gulung" di dalam tim, kita juga bisa melakukan sedikit hal, yaitu mendukung BSC atau terus mengoptimalkan SOL?
Kami memilih untuk mendukung BSC. Karena saat itu juga diperkirakan bahwa BSC akan mengalami tren pasar yang panas, pengguna juga akan antusias untuk menggunakannya, permintaan jelas ada di sini, apakah itu akan menjadi kurva pertumbuhan kedua?
Setelah menyelesaikan BSC, GMGN memang mendapat angin segar, saat itu banyak pengguna luar negeri juga menggunakan GMGN untuk berdagang di BSC, karena kompetitor tidak ada.
Namun, yang tidak terduga adalah bahwa keberlanjutan berlangsung lebih lama dari yang diperkirakan. Namun, masih banyak masalah yang perlu dioptimalkan pada produk, setiap hari ada umpan balik dari pengguna, dan setiap hari harus diperbaiki. Energi juga harus terus diinvestasikan.
Pertanyaan pilihan ketiga: Produk pesaing sangat baik dalam memenuhi kebutuhan pemindaian rantai, apakah GMGN akan mengikuti?
Dalam menyelesaikan dukungan keamanan dan BSC, pengalaman SOL itu sendiri belum mengikuti tren.
Masalah kinerja GMGN juga mengalami hambatan, beberapa pilihan di awal pendirian menyebabkan masalah ini, apakah harus disinkronkan, dan apakah bisa diubah?
Ikuti, produk harus bertransformasi besar. Jika tidak mengikuti, hanya berbaring dan mengandalkan keuntungan lama. Jika pengguna mengeluh beberapa kali dan tidak berdaya, mereka tidak akan mengeluh lagi. Perubahan besar, jika pengguna tidak setuju, apakah itu akan membunuh diri sendiri? Misalnya, kehilangan rasa asli GMGN, apakah pengguna akan berpindah ke tempat lain?
Soal pilihan ganda ini terlihat sulit. Namun sebenarnya tidak sulit. Jika ingin membuat GMGN dengan baik, pilihan jawabannya menjadi jelas.
Saat itu banyak orang di Twitter yang membicarakan berbagai masalah GMGN, dan ada juga yang langsung mencaci tanpa membahas masalah. Saya hampir semuanya membaca. Di Twitter, cacian berlangsung selama hampir setengah bulan. Ada yang mencaci dengan alasan yang kuat, membuat saya merasa malu, saya membacanya dua atau tiga kali, dan juga menunjukkan kepada rekan-rekan tim. Di antara mereka ada yang mencaci dengan sangat baik, saya bahkan menghubungi mereka, menelepon, dan mendengarkan pendapat mereka.
Apa yang harus dilakukan? Diam dan renungkan, akui kekurangan Anda sendiri, belajar dengan cepat, berubah, berlatih. Saya pada dasarnya tidak men-tweet dalam beberapa saat. Tidak ada cara untuk mengirimkannya, dan jika Anda mengirimkannya, Anda akan dimarahi. Tidak ada cara untuk melihatnya.,Baru saja memulai pembaruan.,Orang-orang tidak tahu apa yang Anda lakukan.,Segera setelah diperbarui.,Grup dan Twitter memarahi.,Kami tidak dapat menjelaskannya.,Karena kami tidak tahu apa yang bisa kami lakukan.。 Saya melakukannya di bawah tekanan.
Tim berkumpul untuk memikirkan setiap masalah, jika tidak bisa dipikirkan, saya akan pergi untuk memukul anjing. Melakukan operasi di GMGN, mereproduksi beberapa masalah. Kemudian meminta pengembangan untuk memperbaiki setiap masalah. Sambil melakukan rekonstruksi arsitektur besar.
Kecepatan halaman web SOL, kecepatan transaksi, optimasi kinerja Windows, berbagai fungsi kecil dan detail kecil terus ditingkatkan. Melihat statistik 30 hari GMGN, akun saya melakukan 2000 transaksi, menangkap 500 anjing, dan kehilangan uang, tetapi masalah sudah teratasi.
Dua bulan terakhir sangat memuaskan bagi kami, tetapi suasana hati seperti roller coaster. Kami membuat beberapa hal yang tidak diterima oleh pengguna, pujian yang diberikan salah arah, merasa cemas. Kami membuat beberapa hal yang disukai pengguna, pujian yang diberikan tepat sasaran, hati terasa lebih nyaman.
Pertanyaan pilihan keempat: Apa langkah selanjutnya, bagaimana cara memilih?
Revolusi belum berhasil, kawan masih perlu berusaha. Masih banyak tempat yang perlu dioptimalkan. Terus berjuang, buatlah jalan.