Baru-baru ini kami merasa senang duduk bersama Evan Cheng, salah satu pendiri dan CEO Mysten Labs, untuk membahas nilai teknologi Web3 bagi konsumen, cara memahaminya dengan lebih baik, dan dampaknya terhadap pengembangan produk.
**T: Anda menyebutkan bahwa Web3 adalah perubahan kepemilikan, bagaimana teknologi baru ini akan mengubah perilaku konsumen? Bisakah Anda menguraikan sudut pandang ini? **
J: Pertanyaan ini bermuara pada siapa yang mengontrol aset yang kita buat. Hampir setiap tindakan yang kita lakukan di Internet menghasilkan sesuatu yang bernilai. Melihat ke belakang di era Web2 kita, banyak platform telah tumbuh berdasarkan distribusi konten konsumen, baik konten itu dibuat secara sadar atau tidak sadar.
Ambil Twitter, misalnya. Tweet adalah konten tersendiri, dan hubungan sebenarnya dapat dimanfaatkan sebagai aset. Jadi menurut saya sebagian besar konsumen bahkan tidak menyadari bahwa mereka memiliki aset berharga yang pada dasarnya dimonetisasi.
Platform ini pada dasarnya adalah pasar dua arah, bukan? Mereka bertindak sebagai perantara antara konsumen dan pembuat konten. Itu bukan masalah tersendiri, kami memang membutuhkan platform atau pasar. Faktanya, internet harus membantu mewujudkannya, memungkinkan setiap orang untuk menciptakan pasar secara efektif. Itu berarti menyamakan kedudukan dan Anda tidak perlu menjadi pemain besar untuk memiliki panggung.
Tetapi kenyataannya adalah sentralisasi dan efek jaringan yang terkait memberi platform ini kontrol dan pengaruh yang sangat besar. Mereka menjadi distributor konten dan dengan demikian mendapat untung besar dari interaksi ini. ini tidak adil. Ini bukan lagi sinergi antara pencipta, konsumen, platform, atau penjual. Sebaliknya, penjual mengontrol segalanya. Kami melihat ini berulang kali di semua jenis bisnis. Perantara selalu memegang kendali dan mereka adalah penerima manfaat terbesar. Anda tidak dapat mengubahnya kecuali orang menyadarinya. Bahkan dengan kesadaran, Anda akan menghadapi perjuangan berat. Kami telah melihat masalah ini dengan Ticketmaster, kami telah melihat masalah serupa dengan pasar NFT karena menurut mereka bukan kepentingan mereka untuk membayar royalti.
Kembali ke pertanyaan Anda, jika saya memiliki dan mengontrol aset saya, dapat memutuskan bagaimana penggunaannya, siapa yang dapat menggunakannya, dan saya dapat mengontrol bagaimana kepemilikan ditransfer atau dibagikan, maka saya dapat mengurangi kebutuhan perantara dan ketergantungan platform. Ini secara mendasar akan mengubah status quo dan menggeser kekuasaan. Jadi, di Web3, semuanya berputar di sekitar aset, kepemilikan, dan distribusi kepemilikan, karena Anda ingin memindahkan operasi pada aset dan kepemilikan Anda ke dalam sebuah kode, seperti smart contract.
Kontrak pintar bersifat netral, tidak memiliki emosi. Mereka dapat dirancang untuk keuntungan, tetapi sekali dirancang untuk transparan dan tidak berubah, Anda tidak perlu khawatir mereka menjadi aktor jahat.
**T: Bisakah Anda membagikan beberapa contoh aktor jahat dan bagaimana Web3 dapat memperbaiki situasi? **
**J:**Anda dapat menemukan aktor tengah di setiap bidang. Pikirkan tentang platform seperti Instagram dan YouTube, meskipun berfungsi dengan baik secara global, ada masalah serupa di area lain, seperti rantai pasokan, aset keamanan, dan bahkan real estat. Rent-seeking terjadi setiap saat, dengan perantara selalu berusaha mendapatkan keuntungan dari transaksi tersebut.
Menggunakan contoh membeli rumah, Anda mungkin bingung dengan banyaknya dokumen yang harus ditandatangani dan bertanya, "Mengapa saya membayar perusahaan hak milik atau semacamnya?" Pertimbangkan pembiayaan terstruktur atau berbagai rantai pasokan, mulai dari menanam biji kopi hingga produksi akhir Berapa banyak tautan yang ada dalam proses mengekstraksi nilai dari kopi? Ini jelas tidak masuk akal.
Jadi masuk akal bagi pembuat produk dan pencipta untuk fokus pada konten dan barang dagangan. Mereka tidak hanya ingin menghilangkan perantara dalam transfer dan transaksi, tetapi mereka juga ingin membangun hubungan langsung dengan pengguna. Namun, keuntungan saat ini terkonsentrasi di bagian atas rantai industri. Apple pada dasarnya memajaki semua yang ada di internet akhir-akhir ini karena mereka mengambil potongan 30% dari aplikasi dan membatasi apa yang dapat mereka lakukan. Pada gilirannya, aplikasi ini akhirnya meneruskan pajak ini ke pihak lain.
Satu-satunya cara untuk keluar dari siklus ini adalah dengan mengendalikan aset itu sendiri dan menciptakan hubungan antara produsen dan konsumen yang tidak bergantung pada perantara, yang kebal terhadap perubahan kebijakan apa pun. Di sinilah letak nilai Web3.
Ketika saya mengetahui bahwa arbitrase informasi adalah bagian besar dari industri perbankan, saya menyadari bahwa transparansi kontrak pintar adalah keuntungannya. Dengan cara ini, ada lebih sedikit ruang untuk perantara atau pemain terpusat.
Arbitrase kepercayaan adalah contoh bagus lainnya. Orang-orang memercayai suatu platform, baik berdasarkan merek, kebijakan, peraturan, atau kepatuhannya. Sebagai perantara, Anda memberikan kepercayaan dan mengambil jalan pintas. Namun, jika Anda mentransfer kepercayaan ini ke perangkat lunak yang dikelola oleh banyak pihak, kepercayaan akan menyebar ke seluruh, mengubah dinamika ini secara fundamental.
Pendukung Web3 sering merujuk pada visi untuk menarik "miliaran pengguna berikutnya". Media juga dengan gugup menantikan produk Web3 yang benar-benar dapat mencapai aplikasi berskala besar. Jadi, apa yang harus kita lakukan untuk mencapai tujuan ini?
Menengok ke belakang selama 10 tahun terakhir, banyak orang menghasilkan teknologi pengemasan uang yang tidak benar-benar menyelesaikan masalah. Oleh karena itu, untuk menarik pengguna sehari-hari, kuncinya adalah memberikan pengalaman produk yang baru dan lebih baik, sehingga mereka dapat benar-benar memahami manfaat desentralisasi dan memiliki kontrol yang lebih baik atas aset mereka, semuanya dengan cara yang dapat mereka pahami dengan mudah.
Membahas desentralisasi mungkin tidak dapat dipahami oleh kebanyakan orang, tetapi kita dapat berbicara tentang manfaat tidak perlu lagi mempercayai otoritas terpusat. Anda dapat berbicara tentang mempercayai sepotong kode yang dikontrol bersama oleh banyak entitas, bukan satu entitas. Pendidikan itu penting, tetapi pengalaman produk bahkan lebih penting lagi. Karena perkataan kita tidak ada artinya sampai kita merasakan manfaatnya.
99% orang bahkan tidak tahu internet itu terpusat atau apa artinya bagi mereka. Jadi kita harus benar-benar mengubah status quo. Banyak orang fokus pada UI dan UX dan benar-benar perlu memikirkan untuk mengurangi titik gesekan. Namun, yang lebih penting adalah menunjukkan manfaat nyata bagi konsumen. Hal ini sejalan dengan poin yang saya buat sebelumnya. Jika kita dapat menunjukkan kepada konsumen manfaat sebenarnya dari melakukannya tanpa perantara yang membebani mereka, perilaku mereka akan berubah. Konsumen akan secara aktif mencari pengalaman produk tersebut. Dan itulah cara untuk mendapatkan motivasi, karena bagi kebanyakan orang, itu benar-benar berbeda secara konseptual.
**T: Selain menghilangkan perantara dan memberi pengguna lebih banyak akses dan kontrol atas data dan aset, apakah ada nilai lain yang menurut Anda tidak disadari oleh konsumen rata-rata? **
J: Selain menghilangkan perantara dan memiliki lebih banyak akses dan kontrol atas data dan aset, rata-rata konsumen mungkin tidak menyadari nilai lain dari teknologi terdesentralisasi: kepercayaan. Saat ini, ada skeptisisme yang meluas tentang perkembangan media, teknologi, media sosial, dan bahkan kepercayaan terhadap pemerintah menurun. Saya pikir ini peluang besar. Karena ketika perangkat lunak ditulis secara transparan dan andal, orang dapat mempercayai kodenya. Jika ini tercapai, itu akan menjadi pengubah permainan yang lengkap. Saat Anda menaruh kepercayaan pada perangkat lunak tempat Anda berinteraksi, perilaku berubah untuk kenyamanan yang lebih besar.
Saat ini, Anda harus mempercayai pemain global seperti Google, Apple, dan Facebook untuk masuk ke berbagai layanan. Namun, perusahaan tersebut dapat diretas dan berbagai masalah dapat muncul. Sebaliknya, jika Anda dapat menggunakan sepotong kode sebagai pintu gerbang ke layanan yang memerlukan autentikasi tanpa diretas atau menyimpan atau mengirimkan informasi sensitif Anda, banyak hal akan berubah secara dramatis.
**T: Teknologi terdesentralisasi menyediakan sesuatu yang diinginkan orang, hanya saja orang tidak menyadari bahwa mereka dapat memilikinya. Menurut Anda, bagaimana industri perlu mengomunikasikan nilai ini? **
J: Ya, jawaban saya mungkin kontroversial. Saya tidak berpikir banyak industri memahaminya. Orang memahaminya, tetapi tidak bisa mengungkapkannya dengan baik.
Industri perlu mengadopsi strategi yang lebih jelas dalam hal mengkomunikasikan nilai teknologi terdesentralisasi. Meskipun teknologi terdesentralisasi dapat memenuhi kebutuhan masyarakat, banyak orang belum menyadari bahwa mereka dapat mencapai kebutuhan tersebut melalui teknologi ini.
Faktanya, banyak orang di industri ini hanya tahu sedikit tentangnya. Sementara beberapa orang mungkin memiliki intuisi tentang hal ini, sulit bagi mereka untuk mengkomunikasikan nilai ini kepada massa. Industri telah melakukan pekerjaan yang buruk dalam menjelaskan nilai Web3. Biasanya orang hanya berbicara tentang konsep "membaca, menulis, memiliki", tetapi hanya sedikit orang yang dapat menjelaskan dengan jelas apa arti "memiliki" yang sebenarnya.
Rata-rata orang mungkin bertanya-tanya: "Mengapa saya harus memiliki barang-barang ini? Saya ingin menyerahkan foto saya ke Instagram, video saya ke YouTube, dan upaya dalam game saya ke perusahaan game." Mereka perlu menyadari nilai kepemilikan .
Selain itu, ada banyak aktor jahat di luar angkasa, termasuk penipu dan orang yang mencoba menjadi kaya dengan cepat. Orang-orang ini tampaknya jauh melebihi jumlah praktisi yang benar-benar baik. Ini telah menghasilkan lingkungan yang kacau dan penuh di mana kita hidup.
Memang, kebanyakan orang belum cukup terdidik untuk membedakan antara mempercayai kode kotak hitam perusahaan teknologi besar seperti Google dan kode smart contract dalam teknologi terdesentralisasi. Namun, teknologi terdesentralisasi dirancang untuk membuat kode transparan, dan informasi pribadi seringkali kurang penting bagi nilai kontrak pintar dibandingkan bagi perusahaan teknologi terpusat.
Ya, ini penting. Kode-kode ini transparan, tidak hanya dapat dipercaya, tetapi umumnya tidak menyimpan aset pengguna. Teknologi terdesentralisasi bertujuan untuk memberikan kemudahan, daripada mengharuskan pengguna untuk memberikan informasi, data, foto, video, dll seperti model terpusat, dan berjanji untuk tidak menyalahgunakannya. Meskipun sebagian besar perusahaan tidak menyalahgunakan data ini, mereka mendapatkan nilai darinya.
Saat perusahaan ini memonetisasi data pengguna, mereka menyimpannya karena dapat bernilai tinggi.
Orang mungkin tidak menyadari bahwa efek samping dari kondisi ini lebih buruk. Ketika perusahaan-perusahaan ini memiliki data dalam jumlah besar, mereka dapat menggunakannya untuk terlibat dalam perilaku antipersaingan dan mengalahkan pesaing. Dengan cara ini, efek jaringan mereka akan lebih kuat, memastikan bahwa pesaing tidak dapat menjadi ancaman bagi mereka. Akibatnya, konsumen dapat membayar lebih, atau menerima imbalan lebih sedikit dari platform ini. Apple mengambil strategi ini.
**T: Baru-baru ini saya menonton presentasi Anda untuk Lab Arsitektur Digital. Dalam pidato Anda, Anda menekankan bahwa saat mendesain L1, pertama-tama fokuslah pada kebutuhan pengembang, masalah yang ingin mereka selesaikan, dan pengalaman konsumen yang ingin mereka ciptakan, lalu mulai mengembangkannya. Bagaimana filosofi ini diterapkan pada pengembang aplikasi yang mendekati produk mereka saat mulai menggunakan Web3? **
**J:**Di ruang Web3, banyak orang melihat kerumitan sebagai solusi, berfokus pada penyelesaian satu masalah. Misalnya, banyak konten yang disediakan di rollup, L2, dan taksonomi, menangani masalah teknis. Ini sebenarnya arah yang salah.
Saat saya mengatakan developer, maksud saya adalah orang yang membuat produk dan layanan untuk konsumen dan bisnis. Mereka ingin menghilangkan kerumitan dan mengubah ide produk atau layanan mereka menjadi kode kerja. Jadi tidak pantas menjual kompleksitas ini kepada mereka.
Pengembang produk tidak boleh melakukan kesalahan yang sama saat berhadapan dengan konsumen, dan jangan memaksakan kerumitan pada konsumen. Banyak penawaran Web3 saat ini hanya menambah kerumitan yang seharusnya tidak harus dihadapi konsumen. Konsumen harus berpikir tentang membayar bensin, pengalaman dompet, dan cara mengekstraksi nilai dari aset. Masalah-masalah ini seharusnya tidak muncul. Banyak produk Web3 saat ini hanya berfokus pada memonetisasi sistem.
Bagi saya, pengembang harus fokus pada perubahan perilaku. Apa yang ingin mereka capai? Banyak pengembang sudah sangat menyadari masalah yang mereka coba selesaikan. Mereka peduli tentang "Bagaimana saya mendapatkan pelanggan? Bagaimana cara saya terlibat dengan pelanggan?" Sekarang, mereka memiliki platform untuk membangun hubungan langsung dengan calon pengguna. Jadi, mereka perlu mencari tahu "bagaimana menggunakan platform ini? Bagaimana cara menarik pengguna? Bagaimana Anda mengubah mereka menjadi pengguna?" Pertanyaan-pertanyaan ini adalah aspek penting dari hubungan antara Anda dan konsumen yang perlu diperhatikan pengembang saat membuat produk .
**T: Banyak orang berbicara tentang Web3 yang mengalami masalah pengalaman pengguna (UX). Apakah Anda setuju dengan pernyataan ini? **
**J:**Saya tidak sepenuhnya setuju. Pengalaman pengguna yang buruk memang ada, seperti manajemen token, masalah login atau dompet, dll., tetapi ini hanya di permukaan. Memecahkan masalah ini tidak menyelesaikan masalah Web3 secara mendasar, paling-paling hanya dapat membandingkan produk Web3 dengan produk Web2.
Contohnya Celsius dan aplikasi peminjaman lainnya, mereka menyelesaikan masalah pengalaman pengguna dengan kembali ke sentralisasi. Pengguna memasukkan uang ke dalam aplikasi, dan aplikasi menyebarkan uang ke dalam aktivitas pertanian hasil. Setelah itu, mereka melakukan bisnis seperti perusahaan pemberi pinjaman di dunia yang tersentralisasi. Ini bukan cara yang tepat untuk menyelesaikan masalah. Anda tidak benar-benar membangun produk yang berbeda, dan Anda tidak menangani sentralisasi. Ini mengarah kembali ke akar masalah yang sama.
Kebanyakan orang tidak cukup tahu tentang apa yang sebenarnya diinginkan oleh konsumen dan pengembang. Dampak keuangan dari perubahan kebijakan produk pada pengembang dan konsumen diremehkan. Akibatnya, pengalaman pengguna yang buruk dianggap sebagai penghalang adopsi. Namun, meskipun aplikasi Anda memiliki pengalaman pengguna yang luar biasa, itu mungkin tetap tidak menyelesaikan masalah nyata bagi konsumen.
**T: Apakah Anda memiliki ide lain untuk membuat produk hebat di Web3? **
**J:**Menurut saya, developer perlu berkomunikasi dengan konsumen dan memahami kelemahan mereka. Ini memang membutuhkan perubahan pola pikir. Pertimbangkan cara memindahkan elemen yang terpusat, dapat dikontrol, memberikan kepercayaan, dan memfasilitasi aktivitas ke dalam proses yang lebih terkoordinasi. Pada akhirnya, ini adalah bagian yang paling menantang dan yang masih harus dibuktikan dan diterapkan.
Sui menyediakan blok bangunan yang menyediakan alat dan contoh untuk memecahkan masalah tersebut. Itulah misi Sui: untuk membantu pengembang membangun produk yang benar-benar berfungsi. Jadi pikirkan tentang apa yang ingin Anda capai dan pelajari lebih lanjut tentang Sui. Bekerja dengan Sui, Sui akan dengan senang hati membantu Anda.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Dialog dengan CEO Mysten Labs: Bagaimana membangun produk Web3 yang diinginkan konsumen?
Asli: Yayasan Sui
Kompilasi: Cointime Lu Tian
Dicetak ulang oleh: Dunia Sui
Baru-baru ini kami merasa senang duduk bersama Evan Cheng, salah satu pendiri dan CEO Mysten Labs, untuk membahas nilai teknologi Web3 bagi konsumen, cara memahaminya dengan lebih baik, dan dampaknya terhadap pengembangan produk.
**T: Anda menyebutkan bahwa Web3 adalah perubahan kepemilikan, bagaimana teknologi baru ini akan mengubah perilaku konsumen? Bisakah Anda menguraikan sudut pandang ini? **
J: Pertanyaan ini bermuara pada siapa yang mengontrol aset yang kita buat. Hampir setiap tindakan yang kita lakukan di Internet menghasilkan sesuatu yang bernilai. Melihat ke belakang di era Web2 kita, banyak platform telah tumbuh berdasarkan distribusi konten konsumen, baik konten itu dibuat secara sadar atau tidak sadar.
Ambil Twitter, misalnya. Tweet adalah konten tersendiri, dan hubungan sebenarnya dapat dimanfaatkan sebagai aset. Jadi menurut saya sebagian besar konsumen bahkan tidak menyadari bahwa mereka memiliki aset berharga yang pada dasarnya dimonetisasi.
Platform ini pada dasarnya adalah pasar dua arah, bukan? Mereka bertindak sebagai perantara antara konsumen dan pembuat konten. Itu bukan masalah tersendiri, kami memang membutuhkan platform atau pasar. Faktanya, internet harus membantu mewujudkannya, memungkinkan setiap orang untuk menciptakan pasar secara efektif. Itu berarti menyamakan kedudukan dan Anda tidak perlu menjadi pemain besar untuk memiliki panggung.
Tetapi kenyataannya adalah sentralisasi dan efek jaringan yang terkait memberi platform ini kontrol dan pengaruh yang sangat besar. Mereka menjadi distributor konten dan dengan demikian mendapat untung besar dari interaksi ini. ini tidak adil. Ini bukan lagi sinergi antara pencipta, konsumen, platform, atau penjual. Sebaliknya, penjual mengontrol segalanya. Kami melihat ini berulang kali di semua jenis bisnis. Perantara selalu memegang kendali dan mereka adalah penerima manfaat terbesar. Anda tidak dapat mengubahnya kecuali orang menyadarinya. Bahkan dengan kesadaran, Anda akan menghadapi perjuangan berat. Kami telah melihat masalah ini dengan Ticketmaster, kami telah melihat masalah serupa dengan pasar NFT karena menurut mereka bukan kepentingan mereka untuk membayar royalti.
Kembali ke pertanyaan Anda, jika saya memiliki dan mengontrol aset saya, dapat memutuskan bagaimana penggunaannya, siapa yang dapat menggunakannya, dan saya dapat mengontrol bagaimana kepemilikan ditransfer atau dibagikan, maka saya dapat mengurangi kebutuhan perantara dan ketergantungan platform. Ini secara mendasar akan mengubah status quo dan menggeser kekuasaan. Jadi, di Web3, semuanya berputar di sekitar aset, kepemilikan, dan distribusi kepemilikan, karena Anda ingin memindahkan operasi pada aset dan kepemilikan Anda ke dalam sebuah kode, seperti smart contract.
Kontrak pintar bersifat netral, tidak memiliki emosi. Mereka dapat dirancang untuk keuntungan, tetapi sekali dirancang untuk transparan dan tidak berubah, Anda tidak perlu khawatir mereka menjadi aktor jahat.
**T: Bisakah Anda membagikan beberapa contoh aktor jahat dan bagaimana Web3 dapat memperbaiki situasi? **
**J:**Anda dapat menemukan aktor tengah di setiap bidang. Pikirkan tentang platform seperti Instagram dan YouTube, meskipun berfungsi dengan baik secara global, ada masalah serupa di area lain, seperti rantai pasokan, aset keamanan, dan bahkan real estat. Rent-seeking terjadi setiap saat, dengan perantara selalu berusaha mendapatkan keuntungan dari transaksi tersebut.
Menggunakan contoh membeli rumah, Anda mungkin bingung dengan banyaknya dokumen yang harus ditandatangani dan bertanya, "Mengapa saya membayar perusahaan hak milik atau semacamnya?" Pertimbangkan pembiayaan terstruktur atau berbagai rantai pasokan, mulai dari menanam biji kopi hingga produksi akhir Berapa banyak tautan yang ada dalam proses mengekstraksi nilai dari kopi? Ini jelas tidak masuk akal.
Jadi masuk akal bagi pembuat produk dan pencipta untuk fokus pada konten dan barang dagangan. Mereka tidak hanya ingin menghilangkan perantara dalam transfer dan transaksi, tetapi mereka juga ingin membangun hubungan langsung dengan pengguna. Namun, keuntungan saat ini terkonsentrasi di bagian atas rantai industri. Apple pada dasarnya memajaki semua yang ada di internet akhir-akhir ini karena mereka mengambil potongan 30% dari aplikasi dan membatasi apa yang dapat mereka lakukan. Pada gilirannya, aplikasi ini akhirnya meneruskan pajak ini ke pihak lain.
Satu-satunya cara untuk keluar dari siklus ini adalah dengan mengendalikan aset itu sendiri dan menciptakan hubungan antara produsen dan konsumen yang tidak bergantung pada perantara, yang kebal terhadap perubahan kebijakan apa pun. Di sinilah letak nilai Web3.
Ketika saya mengetahui bahwa arbitrase informasi adalah bagian besar dari industri perbankan, saya menyadari bahwa transparansi kontrak pintar adalah keuntungannya. Dengan cara ini, ada lebih sedikit ruang untuk perantara atau pemain terpusat.
Arbitrase kepercayaan adalah contoh bagus lainnya. Orang-orang memercayai suatu platform, baik berdasarkan merek, kebijakan, peraturan, atau kepatuhannya. Sebagai perantara, Anda memberikan kepercayaan dan mengambil jalan pintas. Namun, jika Anda mentransfer kepercayaan ini ke perangkat lunak yang dikelola oleh banyak pihak, kepercayaan akan menyebar ke seluruh, mengubah dinamika ini secara fundamental.
Pendukung Web3 sering merujuk pada visi untuk menarik "miliaran pengguna berikutnya". Media juga dengan gugup menantikan produk Web3 yang benar-benar dapat mencapai aplikasi berskala besar. Jadi, apa yang harus kita lakukan untuk mencapai tujuan ini?
Menengok ke belakang selama 10 tahun terakhir, banyak orang menghasilkan teknologi pengemasan uang yang tidak benar-benar menyelesaikan masalah. Oleh karena itu, untuk menarik pengguna sehari-hari, kuncinya adalah memberikan pengalaman produk yang baru dan lebih baik, sehingga mereka dapat benar-benar memahami manfaat desentralisasi dan memiliki kontrol yang lebih baik atas aset mereka, semuanya dengan cara yang dapat mereka pahami dengan mudah.
Membahas desentralisasi mungkin tidak dapat dipahami oleh kebanyakan orang, tetapi kita dapat berbicara tentang manfaat tidak perlu lagi mempercayai otoritas terpusat. Anda dapat berbicara tentang mempercayai sepotong kode yang dikontrol bersama oleh banyak entitas, bukan satu entitas. Pendidikan itu penting, tetapi pengalaman produk bahkan lebih penting lagi. Karena perkataan kita tidak ada artinya sampai kita merasakan manfaatnya.
99% orang bahkan tidak tahu internet itu terpusat atau apa artinya bagi mereka. Jadi kita harus benar-benar mengubah status quo. Banyak orang fokus pada UI dan UX dan benar-benar perlu memikirkan untuk mengurangi titik gesekan. Namun, yang lebih penting adalah menunjukkan manfaat nyata bagi konsumen. Hal ini sejalan dengan poin yang saya buat sebelumnya. Jika kita dapat menunjukkan kepada konsumen manfaat sebenarnya dari melakukannya tanpa perantara yang membebani mereka, perilaku mereka akan berubah. Konsumen akan secara aktif mencari pengalaman produk tersebut. Dan itulah cara untuk mendapatkan motivasi, karena bagi kebanyakan orang, itu benar-benar berbeda secara konseptual.
**T: Selain menghilangkan perantara dan memberi pengguna lebih banyak akses dan kontrol atas data dan aset, apakah ada nilai lain yang menurut Anda tidak disadari oleh konsumen rata-rata? **
J: Selain menghilangkan perantara dan memiliki lebih banyak akses dan kontrol atas data dan aset, rata-rata konsumen mungkin tidak menyadari nilai lain dari teknologi terdesentralisasi: kepercayaan. Saat ini, ada skeptisisme yang meluas tentang perkembangan media, teknologi, media sosial, dan bahkan kepercayaan terhadap pemerintah menurun. Saya pikir ini peluang besar. Karena ketika perangkat lunak ditulis secara transparan dan andal, orang dapat mempercayai kodenya. Jika ini tercapai, itu akan menjadi pengubah permainan yang lengkap. Saat Anda menaruh kepercayaan pada perangkat lunak tempat Anda berinteraksi, perilaku berubah untuk kenyamanan yang lebih besar.
Saat ini, Anda harus mempercayai pemain global seperti Google, Apple, dan Facebook untuk masuk ke berbagai layanan. Namun, perusahaan tersebut dapat diretas dan berbagai masalah dapat muncul. Sebaliknya, jika Anda dapat menggunakan sepotong kode sebagai pintu gerbang ke layanan yang memerlukan autentikasi tanpa diretas atau menyimpan atau mengirimkan informasi sensitif Anda, banyak hal akan berubah secara dramatis.
**T: Teknologi terdesentralisasi menyediakan sesuatu yang diinginkan orang, hanya saja orang tidak menyadari bahwa mereka dapat memilikinya. Menurut Anda, bagaimana industri perlu mengomunikasikan nilai ini? **
J: Ya, jawaban saya mungkin kontroversial. Saya tidak berpikir banyak industri memahaminya. Orang memahaminya, tetapi tidak bisa mengungkapkannya dengan baik.
Industri perlu mengadopsi strategi yang lebih jelas dalam hal mengkomunikasikan nilai teknologi terdesentralisasi. Meskipun teknologi terdesentralisasi dapat memenuhi kebutuhan masyarakat, banyak orang belum menyadari bahwa mereka dapat mencapai kebutuhan tersebut melalui teknologi ini.
Faktanya, banyak orang di industri ini hanya tahu sedikit tentangnya. Sementara beberapa orang mungkin memiliki intuisi tentang hal ini, sulit bagi mereka untuk mengkomunikasikan nilai ini kepada massa. Industri telah melakukan pekerjaan yang buruk dalam menjelaskan nilai Web3. Biasanya orang hanya berbicara tentang konsep "membaca, menulis, memiliki", tetapi hanya sedikit orang yang dapat menjelaskan dengan jelas apa arti "memiliki" yang sebenarnya.
Rata-rata orang mungkin bertanya-tanya: "Mengapa saya harus memiliki barang-barang ini? Saya ingin menyerahkan foto saya ke Instagram, video saya ke YouTube, dan upaya dalam game saya ke perusahaan game." Mereka perlu menyadari nilai kepemilikan .
Selain itu, ada banyak aktor jahat di luar angkasa, termasuk penipu dan orang yang mencoba menjadi kaya dengan cepat. Orang-orang ini tampaknya jauh melebihi jumlah praktisi yang benar-benar baik. Ini telah menghasilkan lingkungan yang kacau dan penuh di mana kita hidup.
Memang, kebanyakan orang belum cukup terdidik untuk membedakan antara mempercayai kode kotak hitam perusahaan teknologi besar seperti Google dan kode smart contract dalam teknologi terdesentralisasi. Namun, teknologi terdesentralisasi dirancang untuk membuat kode transparan, dan informasi pribadi seringkali kurang penting bagi nilai kontrak pintar dibandingkan bagi perusahaan teknologi terpusat.
Ya, ini penting. Kode-kode ini transparan, tidak hanya dapat dipercaya, tetapi umumnya tidak menyimpan aset pengguna. Teknologi terdesentralisasi bertujuan untuk memberikan kemudahan, daripada mengharuskan pengguna untuk memberikan informasi, data, foto, video, dll seperti model terpusat, dan berjanji untuk tidak menyalahgunakannya. Meskipun sebagian besar perusahaan tidak menyalahgunakan data ini, mereka mendapatkan nilai darinya.
Saat perusahaan ini memonetisasi data pengguna, mereka menyimpannya karena dapat bernilai tinggi.
Orang mungkin tidak menyadari bahwa efek samping dari kondisi ini lebih buruk. Ketika perusahaan-perusahaan ini memiliki data dalam jumlah besar, mereka dapat menggunakannya untuk terlibat dalam perilaku antipersaingan dan mengalahkan pesaing. Dengan cara ini, efek jaringan mereka akan lebih kuat, memastikan bahwa pesaing tidak dapat menjadi ancaman bagi mereka. Akibatnya, konsumen dapat membayar lebih, atau menerima imbalan lebih sedikit dari platform ini. Apple mengambil strategi ini.
**T: Baru-baru ini saya menonton presentasi Anda untuk Lab Arsitektur Digital. Dalam pidato Anda, Anda menekankan bahwa saat mendesain L1, pertama-tama fokuslah pada kebutuhan pengembang, masalah yang ingin mereka selesaikan, dan pengalaman konsumen yang ingin mereka ciptakan, lalu mulai mengembangkannya. Bagaimana filosofi ini diterapkan pada pengembang aplikasi yang mendekati produk mereka saat mulai menggunakan Web3? **
**J:**Di ruang Web3, banyak orang melihat kerumitan sebagai solusi, berfokus pada penyelesaian satu masalah. Misalnya, banyak konten yang disediakan di rollup, L2, dan taksonomi, menangani masalah teknis. Ini sebenarnya arah yang salah.
Saat saya mengatakan developer, maksud saya adalah orang yang membuat produk dan layanan untuk konsumen dan bisnis. Mereka ingin menghilangkan kerumitan dan mengubah ide produk atau layanan mereka menjadi kode kerja. Jadi tidak pantas menjual kompleksitas ini kepada mereka.
Pengembang produk tidak boleh melakukan kesalahan yang sama saat berhadapan dengan konsumen, dan jangan memaksakan kerumitan pada konsumen. Banyak penawaran Web3 saat ini hanya menambah kerumitan yang seharusnya tidak harus dihadapi konsumen. Konsumen harus berpikir tentang membayar bensin, pengalaman dompet, dan cara mengekstraksi nilai dari aset. Masalah-masalah ini seharusnya tidak muncul. Banyak produk Web3 saat ini hanya berfokus pada memonetisasi sistem.
Bagi saya, pengembang harus fokus pada perubahan perilaku. Apa yang ingin mereka capai? Banyak pengembang sudah sangat menyadari masalah yang mereka coba selesaikan. Mereka peduli tentang "Bagaimana saya mendapatkan pelanggan? Bagaimana cara saya terlibat dengan pelanggan?" Sekarang, mereka memiliki platform untuk membangun hubungan langsung dengan calon pengguna. Jadi, mereka perlu mencari tahu "bagaimana menggunakan platform ini? Bagaimana cara menarik pengguna? Bagaimana Anda mengubah mereka menjadi pengguna?" Pertanyaan-pertanyaan ini adalah aspek penting dari hubungan antara Anda dan konsumen yang perlu diperhatikan pengembang saat membuat produk .
**T: Banyak orang berbicara tentang Web3 yang mengalami masalah pengalaman pengguna (UX). Apakah Anda setuju dengan pernyataan ini? **
**J:**Saya tidak sepenuhnya setuju. Pengalaman pengguna yang buruk memang ada, seperti manajemen token, masalah login atau dompet, dll., tetapi ini hanya di permukaan. Memecahkan masalah ini tidak menyelesaikan masalah Web3 secara mendasar, paling-paling hanya dapat membandingkan produk Web3 dengan produk Web2.
Contohnya Celsius dan aplikasi peminjaman lainnya, mereka menyelesaikan masalah pengalaman pengguna dengan kembali ke sentralisasi. Pengguna memasukkan uang ke dalam aplikasi, dan aplikasi menyebarkan uang ke dalam aktivitas pertanian hasil. Setelah itu, mereka melakukan bisnis seperti perusahaan pemberi pinjaman di dunia yang tersentralisasi. Ini bukan cara yang tepat untuk menyelesaikan masalah. Anda tidak benar-benar membangun produk yang berbeda, dan Anda tidak menangani sentralisasi. Ini mengarah kembali ke akar masalah yang sama.
Kebanyakan orang tidak cukup tahu tentang apa yang sebenarnya diinginkan oleh konsumen dan pengembang. Dampak keuangan dari perubahan kebijakan produk pada pengembang dan konsumen diremehkan. Akibatnya, pengalaman pengguna yang buruk dianggap sebagai penghalang adopsi. Namun, meskipun aplikasi Anda memiliki pengalaman pengguna yang luar biasa, itu mungkin tetap tidak menyelesaikan masalah nyata bagi konsumen.
**T: Apakah Anda memiliki ide lain untuk membuat produk hebat di Web3? **
**J:**Menurut saya, developer perlu berkomunikasi dengan konsumen dan memahami kelemahan mereka. Ini memang membutuhkan perubahan pola pikir. Pertimbangkan cara memindahkan elemen yang terpusat, dapat dikontrol, memberikan kepercayaan, dan memfasilitasi aktivitas ke dalam proses yang lebih terkoordinasi. Pada akhirnya, ini adalah bagian yang paling menantang dan yang masih harus dibuktikan dan diterapkan.
Sui menyediakan blok bangunan yang menyediakan alat dan contoh untuk memecahkan masalah tersebut. Itulah misi Sui: untuk membantu pengembang membangun produk yang benar-benar berfungsi. Jadi pikirkan tentang apa yang ingin Anda capai dan pelajari lebih lanjut tentang Sui. Bekerja dengan Sui, Sui akan dengan senang hati membantu Anda.