Baru-baru ini, saya selalu mendengar orang menyebutkan teori mengisi celah dan teori titik sakit terbesar, dan mereka menggunakannya untuk menjelaskan pasar di setiap kesempatan.

Pertama-tama, titik awal dari apa yang disebut "teori" ini masuk akal. Selain itu, jika retracement benar-benar dilakukan, kemungkinan terbentuknya mungkin relatif tinggi
Namun, korelasi tidak sama dengan sebab-akibat.
Mengambil teori gap sebagai contoh, dikatakan bahwa jika terjadi perbedaan harga (gap) saat CME tutup pada hari Jumat dan buka kembali pada hari Senin, maka kemungkinan besar selisih harga tersebut akan “tertutup” di masa mendatang, yaitu, harga akan kembali ke harga penutupan Jumat
Kedengarannya sangat metafisik dan level tinggi, ini bisa memprediksi tren masa depan, cukup buka order untuk mengisi celah pada hari Senin
Nyatanya, pikirkanlah dengan serius... Sebagian besar pasar adalah pasar yang tidak valid, ditandai dengan osilasi bolak-balik. Ciri dari shock adalah kemungkinan berulang kali menyentuh harga tertentu menjadi lebih tinggi.
Ini adalah elemen inti dari apa yang disebut probabilitas tinggi untuk "mengisi celah", dan tidak memiliki kausalitas dengan celah tersebut.
Tentu saja, selain elemen inti ini, karena transaksi CME, pemulihan likuiditas, dan alasan lain, harga antara periode penutupan dan pembukaan memiliki aturan tertentu dan hubungan sebab akibat. Namun hubungan ini tidak selalu mengarah pada "mengisi kesenjangan"
Apa yang disebut teori titik nyeri terbesar juga serupa, termasuk lapisan bawah yang tidak ada hubungannya dengan sebab dan akibat, jadi mari kita bicarakan lain kali ketika suasana hati Anda sedang baik.
Otak adalah hal yang baik. Jika Anda tidak memilikinya, setidaknya Anda harus tahu bahwa kebanyakan orang juga tidak. Jangan mengikuti secara membabi buta.