Meskipun ada banyak diskusi tentang Azuki baru-baru ini, dan saya memegang Azuki, utas ini tidak ada hubungannya dengan Azuki, tetapi untuk memikirkan topik "likuiditas NFT" dalam dimensi yang lebih besar.
Komunitas Crypto sangat emosional. Tidak ada periode pendinginan di pasar 7*24. Apa yang disebut "budaya" hanyalah konsensus komunitas. Kepanikan dan Fomo dapat diperbesar tanpa batas. Untuk jenis koleksi NFT saat ini, jumlahnya sangat terbatas (mudah dimanipulasi), ditambah dengan likuiditas yang terputus-putus, biaya transaksi dan friksi lebih tinggi daripada pasar FT, dan dari perspektif kurva harga, volatilitasnya jauh lebih tinggi. lebih tinggi dari aset lainnya.
Dalam konteks ini, untuk jenis barang koleksi PFP/NFT (sebagian besar, PFP ini digabungkan dengan desain kelangkaan dan komunikasi komunitas, yang lebih dekat dengan logika seni dan barang mewah), mungkin ada lebih banyak untuk meningkatkan likuiditas. koleksi NFT Ini adalah proposisi yang salah. Mari kita bicara tentang beberapa ide, selamat datang untuk mengoreksi saya.
Jenis Aset
Membahas transaksi, likuiditas, dan penetapan harga dimulai dengan perbedaan yang jelas antara jenis aset. Saya berbicara tentang beberapa proyek baru yang terkait dengan NFTFi, tetapi saya menemukan bahwa semua orang tidak mengerti apa itu NFT dan jenis aset apa yang diwakilinya.
Apa transaksi tidak jelas apa harga?
Untuk menegaskan kembali, NFT hanyalah bentuk teknis dari representasi aset, yang perlu "didefinisikan" di baliknya, dan bahkan bisa dalam bentuk yang mirip dengan FT, yang lebih membedakan dari perspektif aset:
NFT homogen - mendekati FT, tetapi unit terkecil adalah 1 (sebenarnya, token memiliki 18 titik desimal, yaitu, 10^18 dikeluarkan), BTC secara teknis juga merupakan NFT, dan model UTXO lebih seperti uang tunai Kakek dan kakek Mao lainnya setidaknya memiliki nomor yang berbeda, tetapi mereka digunakan dengan cara yang sama. Lebih banyak, seperti tiket, seperti berbagai pass, perbedaan antara setiap unit NFT hanya jumlahnya.
NFT semi-homogen - seperti alat peraga game, memiliki fungsi yang sama, atau nilainya berbeda; tetapi fungsi dan atribut yang diwakilinya sama. Misalnya, di dalam game, setiap pemula membawa pedang kayu kecil saat dia lahir.
Non-homogenitas - seperti PFP, karya seni, setiap blok seni benar-benar berbeda.
Dari perspektif perdagangan aset, dua jenis pertama dapat dipelajari bersama, yang lebih dekat dengan model perdagangan FT. Kategori ketiga sebenarnya harga tidak efektif. Di dunia nyata, terutama untuk produk kelas atas, bahkan hanya ada lelang: Berdasarkan sejumlah kecil orang, tidak ada konsensus yang jelas tentang harga penawaran terputus , dan bahkan seringkali harga akhir lelang Banyak yang bergantung pada juru lelang dan peserta lelang lainnya. (disebut "teknik lelang")
Sebagian besar NFT yang saat ini ada di pasaran, atau NFT dalam konteks sebagian besar komunitas CT, adalah kategori ketiga.
Harga adalah konsensus abstrak tentang pertukaran barang dan konsensus nilai jangka pendek. Semakin sering transaksi, semakin mudah mencapai harga. Oleh karena itu, harga dasar relatif mudah, dan hampir tidak dapat diklasifikasikan ke dalam kategori yang sama tanpa atribut khusus, dan pertukarannya lebih sering.
Tapi kuncinya terletak pada kelangkaan ini, bagaimana harga kelangkaan itu? Ini adalah subpasar koleksi NFT, dengan frekuensi transaksi yang lebih rendah, likuiditas yang lebih buruk, dan penetapan harga yang lebih sulit; terlebih lagi, kelangkaan tidak didasarkan pada serangkaian formula, tetapi berasal dari "kesukaan komunitas", konsensus nilai turunan.
Konsensus semacam ini akan berubah dengan faktor internal dan eksternal, seperti preferensi komunitas, seperti pemberdayaan atribut yang berbeda, dll. (ingat hoodie merah Azuki dari Jaylenge, dan skateboard emas).
Beberapa NFT AMM/lending berharap memiliki kurva harga kelangkaan, tetapi definisi kelangkaan itu sendiri bersifat dinamis, dan mendefinisikan kurva kelangkaan harga secara sewenang-wenang hanya akan mengarah pada perilaku arbitrase.
Level Transaksi - Cara merancang skenario transaksi dan turunan untuk NFT non-homogen
Harga adalah margin transaksi, dan penetapan harga adalah dasar untuk derivatif berikutnya (di sini, jangan matikan semua derivatif, setidaknya untuk lantai bawah, ini dapat dicapai, ini hanya sub-pasar di pasar kecil, dan likuiditasnya bahkan lebih buruk).
Dengan infrastruktur saat ini, munculnya Blur memungkinkan NFT untuk benar-benar memiliki model Orderbook, dan daftar NFT (biasanya lantai) adalah urutan penjualan di atas. Semakin baik likuiditasnya, semakin sering transaksinya, dan semakin efektif harganya.Blur memang telah mencapai harga NFT umum dengan sangat baik. Atas dasar itu, realisasi derivatif berdasarkan harga handicap memiliki likuiditas yang lebih baik dibandingkan sebelum munculnya Blur. (Blur telah dikritik karena desain poinnya, mengorbankan harga dan biaya penanganan untuk mendapatkan poin untuk airdrops, yang sebenarnya membuat pasar turun.)
Tentu saja, kita juga harus memperhatikan jenis perilaku transaksi, terutama untuk PFP, beberapa pesanan pembelian masih dibeli dengan harga premium, seperti avatar antropomorfik seperti Azuki, banyak kolektor membeli barang favorit mereka di atas harga dasar. Dapat dilihat secara intuitif bahwa lantainya semuanya adalah kulit hitam, yang mungkin merupakan warna kulit yang tidak disukai oleh pengguna Asia.
Dikombinasikan dengan pembahasan kelangkaan NFT pada paragraf sebelumnya, untuk jenis NFT koleksi, dari sudut pandang pribadi, desain transaksi yang ideal adalah memotong koleksi lagi, lantai milik lantai, dan turunannya dibuat berdasarkan lantai (walaupun volumenya masih kecil). Mempertimbangkan situasi fluktuasi harga yang tajam, diperlukan pengendalian risiko yang lebih ketat.Individu mungkin lebih optimis dengan desain point-to-point, yang akan dibahas di bagian selanjutnya.
Dari sudut pandang pribadi, harga barang langka dapat ditinggalkan sementara, dan tidak melampaui batas; lebih baik melakukan lelang penurunan harga secara langsung: hal yang sama berlaku untuk transaksi barang mewah, pasar barang bekas langsung biasa , dan lelang kelas atas.
Bahkan, apakah barang langka membutuhkan likuiditas yang tinggi? Semakin baik likuiditasnya, semakin transparan harganya, dan semakin langka sesuatu, semakin kecil kemungkinannya untuk diberi harga yang wajar.
Selain tingkat transaksi (pengambil) dan tingkat likuiditas (pembuat), siapa yang seharusnya menjadi penyedia likuiditas? Ini untuk NFT AMM. Jika ini adalah barang koleksi, sulit untuk perspektif tiga pihak:
Pihak proyek itu sendiri: self trade (sebenarnya, mudah dianggap sebagai manipulasi pasar)
Komunitas: Memanipulasi pasar, atau kehilangan uang, terutama dengan biaya Gas, Loyalitas, dan platform.
Pembuat pasar profesional: pasarnya kecil, asetnya kecil, dan volatilitasnya terlalu tinggi, sehingga mereka meremehkan pasar ini
Pembahasan di atas berfokus pada kategori ketiga, yaitu NFT non-homogen. Jika Anda mempertimbangkan NFT homogen / semi-homogen, sebenarnya tidak begitu banyak masalah Derivatif, pinjaman, dan AMM NFT semuanya akan lebih mudah diterapkan. Oleh karena itu, individu lebih optimis dengan platform NFTFi dari dua jenis aset NFT pertama pada tahap ini, setidaknya risikonya akan lebih mudah dikendalikan. Di sini, di @doubleprotocol, sebuah proyek yang dibuat oleh seorang teman baik, saya memikirkannya dengan jelas sejak awal.
Tentang Pinjaman NFT
Skenario keuangan utama, pinjaman dan perdagangan, dan derivatif lainnya dapat direalisasikan berdasarkan keduanya, dan berikut membahas pinjaman.
Seperti disebutkan di atas, untuk kategori ketiga, NFT non-homogen, mungkin lebih cocok untuk pemisahan. Tetapi karena penyebarannya lebih baik, di era ketika tidak ada kelangkaan konten di situs jejaring sosial, kelangkaan dan representasi nilai yang dibawa oleh NFT memungkinkan semua orang memiliki momen "memakai AJ edisi terbatas di sekolah menengah untuk menarik perhatian semua orang". . Jadi untuk platform turunannya muncul lebih awal, tetapi lebih awal! = Arahnya benar.
Untuk dua kategori pertama, NFT homogen/semi-homogen sebenarnya dapat memiliki likuiditas yang lebih baik, yang berarti harga yang lebih baik, dan lebih mudah membuat derivatif berdasarkan harga.
Secara keseluruhan, pinjaman NFT memiliki dua desain, apakah itu Pinjaman atau turunan:
Peer-to-peer: Kurangnya likuiditas tetapi skalabilitas horizontal yang kuat, persyaratan kontrol risiko platform yang lebih rendah, cocok untuk tipe ketiga NFT non-homogen. Pasokan tidak terbatas dapat direalisasikan, dan semua aset yang diinginkan dapat direalisasikan Selama ada permintaan, bahkan obligasi FTX baru-baru ini telah di-NFTized untuk merealisasikan pinjaman.
Peer-to-pool: likuiditas lebih baik, tetapi persyaratan pengendalian risiko lebih tinggi. Bend hampir rusak dengan Azuki FUD. Paraspace juga membekukan fungsi terkait Azuki baru-baru ini. Untuk NFT (semi) homogen (seperti properti game), karena harga yang lebih nyaman dan likuiditas yang lebih baik, cocok untuk desain point-to-pool, seperti double yang disebutkan di atas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pasar NFT dingin, memikirkan kembali pinjaman dan perdagangan
Pengarang: ryanciz
Meskipun ada banyak diskusi tentang Azuki baru-baru ini, dan saya memegang Azuki, utas ini tidak ada hubungannya dengan Azuki, tetapi untuk memikirkan topik "likuiditas NFT" dalam dimensi yang lebih besar.
Komunitas Crypto sangat emosional. Tidak ada periode pendinginan di pasar 7*24. Apa yang disebut "budaya" hanyalah konsensus komunitas. Kepanikan dan Fomo dapat diperbesar tanpa batas. Untuk jenis koleksi NFT saat ini, jumlahnya sangat terbatas (mudah dimanipulasi), ditambah dengan likuiditas yang terputus-putus, biaya transaksi dan friksi lebih tinggi daripada pasar FT, dan dari perspektif kurva harga, volatilitasnya jauh lebih tinggi. lebih tinggi dari aset lainnya.
Dalam konteks ini, untuk jenis barang koleksi PFP/NFT (sebagian besar, PFP ini digabungkan dengan desain kelangkaan dan komunikasi komunitas, yang lebih dekat dengan logika seni dan barang mewah), mungkin ada lebih banyak untuk meningkatkan likuiditas. koleksi NFT Ini adalah proposisi yang salah. Mari kita bicara tentang beberapa ide, selamat datang untuk mengoreksi saya.
Jenis Aset
Membahas transaksi, likuiditas, dan penetapan harga dimulai dengan perbedaan yang jelas antara jenis aset. Saya berbicara tentang beberapa proyek baru yang terkait dengan NFTFi, tetapi saya menemukan bahwa semua orang tidak mengerti apa itu NFT dan jenis aset apa yang diwakilinya.
Apa transaksi tidak jelas apa harga?
Untuk menegaskan kembali, NFT hanyalah bentuk teknis dari representasi aset, yang perlu "didefinisikan" di baliknya, dan bahkan bisa dalam bentuk yang mirip dengan FT, yang lebih membedakan dari perspektif aset:
Dari perspektif perdagangan aset, dua jenis pertama dapat dipelajari bersama, yang lebih dekat dengan model perdagangan FT. Kategori ketiga sebenarnya harga tidak efektif. Di dunia nyata, terutama untuk produk kelas atas, bahkan hanya ada lelang: Berdasarkan sejumlah kecil orang, tidak ada konsensus yang jelas tentang harga penawaran terputus , dan bahkan seringkali harga akhir lelang Banyak yang bergantung pada juru lelang dan peserta lelang lainnya. (disebut "teknik lelang")
Sebagian besar NFT yang saat ini ada di pasaran, atau NFT dalam konteks sebagian besar komunitas CT, adalah kategori ketiga.
Harga adalah konsensus abstrak tentang pertukaran barang dan konsensus nilai jangka pendek. Semakin sering transaksi, semakin mudah mencapai harga. Oleh karena itu, harga dasar relatif mudah, dan hampir tidak dapat diklasifikasikan ke dalam kategori yang sama tanpa atribut khusus, dan pertukarannya lebih sering.
Tapi kuncinya terletak pada kelangkaan ini, bagaimana harga kelangkaan itu? Ini adalah subpasar koleksi NFT, dengan frekuensi transaksi yang lebih rendah, likuiditas yang lebih buruk, dan penetapan harga yang lebih sulit; terlebih lagi, kelangkaan tidak didasarkan pada serangkaian formula, tetapi berasal dari "kesukaan komunitas", konsensus nilai turunan.
Konsensus semacam ini akan berubah dengan faktor internal dan eksternal, seperti preferensi komunitas, seperti pemberdayaan atribut yang berbeda, dll. (ingat hoodie merah Azuki dari Jaylenge, dan skateboard emas).
Beberapa NFT AMM/lending berharap memiliki kurva harga kelangkaan, tetapi definisi kelangkaan itu sendiri bersifat dinamis, dan mendefinisikan kurva kelangkaan harga secara sewenang-wenang hanya akan mengarah pada perilaku arbitrase.
Level Transaksi - Cara merancang skenario transaksi dan turunan untuk NFT non-homogen
Harga adalah margin transaksi, dan penetapan harga adalah dasar untuk derivatif berikutnya (di sini, jangan matikan semua derivatif, setidaknya untuk lantai bawah, ini dapat dicapai, ini hanya sub-pasar di pasar kecil, dan likuiditasnya bahkan lebih buruk).
Dengan infrastruktur saat ini, munculnya Blur memungkinkan NFT untuk benar-benar memiliki model Orderbook, dan daftar NFT (biasanya lantai) adalah urutan penjualan di atas. Semakin baik likuiditasnya, semakin sering transaksinya, dan semakin efektif harganya.Blur memang telah mencapai harga NFT umum dengan sangat baik. Atas dasar itu, realisasi derivatif berdasarkan harga handicap memiliki likuiditas yang lebih baik dibandingkan sebelum munculnya Blur. (Blur telah dikritik karena desain poinnya, mengorbankan harga dan biaya penanganan untuk mendapatkan poin untuk airdrops, yang sebenarnya membuat pasar turun.)
Tentu saja, kita juga harus memperhatikan jenis perilaku transaksi, terutama untuk PFP, beberapa pesanan pembelian masih dibeli dengan harga premium, seperti avatar antropomorfik seperti Azuki, banyak kolektor membeli barang favorit mereka di atas harga dasar. Dapat dilihat secara intuitif bahwa lantainya semuanya adalah kulit hitam, yang mungkin merupakan warna kulit yang tidak disukai oleh pengguna Asia.
Dikombinasikan dengan pembahasan kelangkaan NFT pada paragraf sebelumnya, untuk jenis NFT koleksi, dari sudut pandang pribadi, desain transaksi yang ideal adalah memotong koleksi lagi, lantai milik lantai, dan turunannya dibuat berdasarkan lantai (walaupun volumenya masih kecil). Mempertimbangkan situasi fluktuasi harga yang tajam, diperlukan pengendalian risiko yang lebih ketat.Individu mungkin lebih optimis dengan desain point-to-point, yang akan dibahas di bagian selanjutnya.
Dari sudut pandang pribadi, harga barang langka dapat ditinggalkan sementara, dan tidak melampaui batas; lebih baik melakukan lelang penurunan harga secara langsung: hal yang sama berlaku untuk transaksi barang mewah, pasar barang bekas langsung biasa , dan lelang kelas atas.
Bahkan, apakah barang langka membutuhkan likuiditas yang tinggi? Semakin baik likuiditasnya, semakin transparan harganya, dan semakin langka sesuatu, semakin kecil kemungkinannya untuk diberi harga yang wajar.
Selain tingkat transaksi (pengambil) dan tingkat likuiditas (pembuat), siapa yang seharusnya menjadi penyedia likuiditas? Ini untuk NFT AMM. Jika ini adalah barang koleksi, sulit untuk perspektif tiga pihak:
Pembahasan di atas berfokus pada kategori ketiga, yaitu NFT non-homogen. Jika Anda mempertimbangkan NFT homogen / semi-homogen, sebenarnya tidak begitu banyak masalah Derivatif, pinjaman, dan AMM NFT semuanya akan lebih mudah diterapkan. Oleh karena itu, individu lebih optimis dengan platform NFTFi dari dua jenis aset NFT pertama pada tahap ini, setidaknya risikonya akan lebih mudah dikendalikan. Di sini, di @doubleprotocol, sebuah proyek yang dibuat oleh seorang teman baik, saya memikirkannya dengan jelas sejak awal.
Tentang Pinjaman NFT
Skenario keuangan utama, pinjaman dan perdagangan, dan derivatif lainnya dapat direalisasikan berdasarkan keduanya, dan berikut membahas pinjaman.
Seperti disebutkan di atas, untuk kategori ketiga, NFT non-homogen, mungkin lebih cocok untuk pemisahan. Tetapi karena penyebarannya lebih baik, di era ketika tidak ada kelangkaan konten di situs jejaring sosial, kelangkaan dan representasi nilai yang dibawa oleh NFT memungkinkan semua orang memiliki momen "memakai AJ edisi terbatas di sekolah menengah untuk menarik perhatian semua orang". . Jadi untuk platform turunannya muncul lebih awal, tetapi lebih awal! = Arahnya benar.
Untuk dua kategori pertama, NFT homogen/semi-homogen sebenarnya dapat memiliki likuiditas yang lebih baik, yang berarti harga yang lebih baik, dan lebih mudah membuat derivatif berdasarkan harga.
Secara keseluruhan, pinjaman NFT memiliki dua desain, apakah itu Pinjaman atau turunan: