Sebagai platform blockchain yang terbuka dan dapat diprogram, Ethereum tidak hanya infrastruktur mata uang digital, tetapi juga menyediakan lingkungan bagi pengembang untuk membangun aplikasi terdesentralisasi (DAPP) dan kontrak pintar. Karena fleksibilitas dan skalabilitasnya, Ethereum telah menjadi pemain kunci dalam ekosistem cryptocurrency dan telah menarik pengembang dan pengguna di seluruh dunia.
Dalam konten edisi terakhir Cregis Research, kami membahas nilai abstraksi akun (AA), jadi kami memperluas topik yang rumit: Pada bulan Juni, V God, pendiri Ethereum, menunjukkan di blognya bahwa Ethereum saat ini Menghadapi beberapa tantangan dan masalah penting, masalah ini perlu diselesaikan untuk mempromosikan pengembangan Ethereum lebih lanjut, jika tidak, Ethereum akan gagal, jadi tiga arah transformasi adalah: dompet kontrak pintar, perlindungan privasi, dan perluasan Lapisan 2. Setelah transformasi yang berhasil, Ethereum akan meningkat dalam hal kinerja, pengalaman pengguna, dan perlindungan privasi.
Tentu saja, pergeseran ini juga membawa tantangan baru. Masalah dan signifikansi dompet smart contract (CA) telah dianalisis dengan jelas di edisi sebelumnya. Cregis Research merangkum beberapa pertanyaan yang tersisa, dan memilih beberapa poin kunci yang terkait erat dengan pengalaman sehari-hari Anda, dan meninjau kembali sudut pandang V God setengah bulan yang lalu.
Masalah baru yang ditimbulkan oleh tiga transformasi Ethereum
2. Mengapa Ethereum harus berubah?
Alasan utama mengapa Ethereum perlu berubah berasal dari tantangan skalabilitas, keamanan, dan perlindungan privasi.
Pertama-tama, mari kita tinjau pembahasan dalam edisi terakhir Cregis Research: Cregis Research: The Archaeology of Ethereum Account Structure and the Value of Account Abstraction, yang menyebutkan: Ethereum yang berjalan di lingkungan terdesentralisasi masih menghadapi masalah terbesar: linier lingkungan Tidak mungkin untuk melakukan transaksi konkurensi tinggi dan kompilasi kode yang rumit, yang merupakan tantangan skalabilitas.
Karena kapasitas pemrosesan transaksi Ethereum yang terbatas saat ini, biaya transaksi dapat menjadi tinggi ketika lalu lintas jaringan meningkat. Biaya transaksi yang tinggi ini menghambat mempopulerkan Ethereum ke pasar arus utama, sehingga Ethereum perlu meningkatkan kapasitas pemrosesannya dan mengurangi biaya transaksi melalui ekspansi L2, seperti rollup.
Kedua, keamanan dompet juga merupakan masalah penting. Dompet EOA (diwakili oleh berbagai dompet plug-in) yang menghasilkan pasangan kunci publik-swasta murni melalui frase seed sedang dicuri dalam aliran tanpa akhir. Dari kebocoran besar-besaran alamat airdrop ARB hingga Twitter KOL menangis bahwa dompet dikosongkan oleh peretas, pengguna individu semakin mengintensifkan tuntutan untuk keamanan aset. , dan pada saat yang sama tidak mau mengorbankan pengalaman pengguna (pengguna tingkat perusahaan akan memilih solusi MPC yang sepenuhnya dihosting sendiri untuk keamanan aset, dan bersedia mengorbankan kenyamanan di -chain interaction), yang mengharuskan Ethereum untuk mengubah keamanan dompet dan mempromosikan dompet kontrak pintar Standar keamanan industri terbaru (seperti EIP-4337) memberikan keamanan dan kenyamanan yang lebih kuat bagi pengguna individu.
Terakhir, perlindungan privasi adalah tantangan utama lainnya. Semua transaksi di Ethereum L1 bersifat publik karena EOA terikat pada aset; apakah itu pengguna individu biasa, paus raksasa atau institusi perusahaan, mereka saat ini mungkin menderita kesulitan alamat aset yang ditandai dan dilacak. Oleh karena itu, Ethereum perlu ditingkatkan lebih lanjut untuk menerapkan perhitungan privasi yang tidak berbahaya untuk memastikan bahwa tidak hanya aset pada rantai, tetapi juga informasi DID seperti identitas dan sistem kredit pada rantai dapat dilindungi di masa depan; Mekanisme penanggulangan dapat memastikan bahwa pelaku tidak dapat melarikan diri pelacakan dan cash out lancar.
Tiga, 3 pertanyaan terpenting (dirangkum dan ditambahkan komentar oleh Cregis Research)
Bagaimana pengguna mengelola beberapa alamat dompet
Dibandingkan dengan Web 3.0, Web 2.0 memiliki keunggulan yang sama yang masih tersisa: pengguna dapat menggunakan fitur sosial (alamat email, nomor ponsel, dll.) untuk membuat akun aplikasi yang berbeda, meskipun di dunia Web 3.0, alamat rantai publik dengan mekanisme konsensus yang sama dapat digunakan (Misalnya: BSC, ERC-20, TRC-20), tetapi dengan munculnya rencana perluasan L 2, pengguna akan memiliki beberapa alamat L 2 yang sama sekali berbeda, dan Layer 1 dan Layer yang berbeda 2 jaringan dapat menggunakan bahasa pemrograman yang berbeda dan komponen perantara, yang menyebabkan masalah dalam reservasi alamat; dan sebelum lingkungan penghubung multi-rantai diwakili oleh Polkadot atau lingkungan L2 tujuan umum multi-rantai yang disebutkan dalam visi masa depan Cregis, pengguna juga dapat perlu mengelola beberapa Alamat rantai heterogen, yang meningkatkan kompleksitas manajemen alamat.
Terakhir, usulan alamat siluman untuk perlindungan privasi, jika digunakan secara luas, akan memungkinkan pengguna memiliki lebih banyak alamat untuk meningkatkan perlindungan privasi mereka. Oleh karena itu, menjadi lebih sulit untuk memesan alamat.
Bagaimana cara pengguna mewujudkan pembayaran tak terlihat? (terutama di lingkungan multi-alamat)
Dengan asumsi bahwa L2 dalam ekosistem Ethereum berkembang seperti yang diharapkan di masa depan, meskipun sebagian besar aset asli adalah token ERC-20, pengguna mungkin memiliki beberapa alamat L2, dan memilih alamat yang tepat untuk mengirim aset atau membayar menjadi lebih rumit. Secara tradisional, pengguna hanya perlu mengetahui alamat pihak lain untuk mengirim pembayaran, tetapi sekarang mereka perlu mengetahui jaringan Layer 2 dan alamat terkait yang diterima oleh pihak lain, dan langkah tambahan diperlukan untuk memastikan bahwa dana dikirim ke alamat yang benar. tujuan.
Masalah pembayaran siluman multi-akun di lingkungan L 2
Meskipun akun kontrak (CA) yang dibangun dengan menggunakan kontrak pintar dapat dengan mudah menyelesaikan masalah pengalamatan, namun tidak dapat secara langsung memberikan fungsi perlindungan privasi.
Vitalik mengusulkan solusi perlindungan privasi di masa-masa awal Ethereum: alamat siluman. Stealth address bisa membantu Anda menjaga privasi saat melakukan transaksi mata uang digital tanpa terlacak oleh orang lain.Selanjutnya, Cregis akan membagikan beberapa langkah untuk mengatasi masalah privasi:
(Alur kerja lengkap alamat siluman)
Alamat siluman adalah alamat yang dapat dibuat oleh pengirim atau penerima pembayaran, tetapi hanya dikontrol oleh penerima pembayaran. Alamat semacam ini dapat meningkatkan privasi Ethereum dalam berbagai skenario. Dalam mode ini, Bob (penerima pembayaran) menghasilkan kunci konsumsi dan menggunakan kunci ini untuk menghasilkan alamat meta yang tidak terlihat: B, h = hash(x). Dia meneruskan alamat meta ini ke Alice (pembayar). Alice dapat melakukan komputasi pada meta-address ini, menghasilkan stealth address milik Alice ke Bob: b-1. Dia kemudian dapat mengirim aset apa pun yang dia inginkan ke alamat ini dan Bob akan memiliki kendali penuh atas aset tersebut.
Proses pembangkitan alamat siluman perlu mengoperasikan fungsi kurva eliptik: Bob menghasilkan kunci m, dan menghitung M = G * m, di mana G adalah titik pembangkitan publik dari kurva eliptik. Alice menghasilkan kunci sementara r, dan menerbitkan kunci publik sementara R = G*r. Alice dapat menghitung rahasia bersama S = M * r, dan Bob dapat menghitung rahasia bersama yang sama S = m * R.
Setelah alamat siluman Bob: b-1 dihasilkan, ketika diperlukan untuk berdagang dengan Alice, Alice menghasilkan nilai: c, dan menerbitkan data terenkripsi c yang hanya dapat didekripsi oleh Bob; ketika transaksi dijalankan, itu diverifikasi oleh bukti tanpa pengetahuan: Bob memberikan Nilai x yang diberikan oleh Alice dan nilai c yang diberikan oleh Alice dapat membuat k=hash(hash(x), c), dan transaksi selesai setelah verifikasi benar. Karena alamat asli Bob tidak diekspos selama proses ini, hanya nilai terenkripsi x yang diberikan, dan bukti tanpa pengetahuan hanya bertanggung jawab untuk memverifikasi konten k, dan tidak akan menunjukkan hubungan antara B dan b-1.
Bagaimana produk dompet melindungi aset dan privasi pengguna pada saat yang bersamaan?
Dalam lingkungan on-chain tradisional, dompet terutama berkaitan dengan perlindungan kunci pribadi, tetapi di dunia ZKP (Zero-Knowledge Proof), dompet perlu melindungi kredensial autentikasi dan data pengguna. Contohnya adalah ZKpass, sebuah sistem identitas berdasarkan ZK-SNARK dan MPC, yang memungkinkan pengguna untuk menghasilkan bukti dasar untuk verifikasi identitas, dan pada saat yang sama melakukan proses verifikasi identitas tanpa menghadirkan informasi nyata apa pun melalui MPC.
Namun, karena tag data terenkripsi (pecahan kunci) itu sendiri menggantikan kunci pribadi EOA, penyimpanan tag data terenkripsi menjadi lebih bermasalah, karena pengguna harus melakukan trade-off antara menyimpan data secara lokal atau mengandalkan pihak ketiga untuk menyimpan salinan terenkripsi. Pada saat yang sama, dompet yang mendukung pemulihan sosial perlu mengelola pemulihan aset dan pemulihan kunci enkripsi untuk memastikan keseimbangan antara keamanan dan kegunaan. Oleh karena itu, di masa mendatang, strategi keamanan dompet tingkat perusahaan dan dompet pribadi akan memiliki arah yang sangat berbeda. Mengambil dompet tingkat perusahaan sebagai contoh, pengguna dompet tingkat perusahaan memerlukan lingkungan keamanan yang paling ketat untuk melindungi dana. Di sana adalah kemungkinan besar untuk mengabaikan: 1. Dompet kontrak yang mungkin memiliki kerentanan manusia; 2. Dompet MPC kustodian campuran dengan risiko pihak ketiga, pilih dompet MPC yang diprivatisasi dengan tingkat keamanan yang sama dengan dompet perangkat keras; Dalam beberapa skenario, karena Anda selalu ingin untuk mendapatkan pengalaman pengguna terbaik, Anda dapat memilih produk dengan beberapa operasi terpusat.
Selain itu, alamat blockchain tidak memenuhi persyaratan otentikasi dalam ekologi, sehingga solusi ENS (blockchain domain name) dan SBT (soul binding token) secara bertahap diterima oleh publik, namun masih ada masalah yang belum terselesaikan. : yang pertama Sulit untuk memecahkan masalah nama ganda yang dibawa oleh dunia tradisional Meskipun yang terakhir tidak memiliki masalah nama ganda, tidak ada cukup aplikasi ekologi untuk sepenuhnya memanfaatkan fungsi DID yang dibawa olehnya, dan bahkan skenario aplikasi saat ini bisa dikatakan sangat tipis.
4. Ringkasan
Saya yakin semua orang sudah memahami bahwa dompet hanyalah bagian penting dari topik [Transformasi Ethereum] yang telah berkecamuk di lingkaran mata uang global selama hampir 3 bulan. Ambisi V God tidak hanya mewujudkan ambisi "Ethereum melengkapi kekurangan Bitcoin", tetapi juga berharap Ethereum dapat benar-benar menciptakan dunia yang dapat dimasuki semua orang, sangat terhubung dengan dunia nyata, dan mempertahankan konsep desentralisasi.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Pengamatan Riset Cregis: Masalah Baru yang Disebabkan oleh Tiga Transformasi Ethereum
I. Pendahuluan
Dalam konten edisi terakhir Cregis Research, kami membahas nilai abstraksi akun (AA), jadi kami memperluas topik yang rumit: Pada bulan Juni, V God, pendiri Ethereum, menunjukkan di blognya bahwa Ethereum saat ini Menghadapi beberapa tantangan dan masalah penting, masalah ini perlu diselesaikan untuk mempromosikan pengembangan Ethereum lebih lanjut, jika tidak, Ethereum akan gagal, jadi tiga arah transformasi adalah: dompet kontrak pintar, perlindungan privasi, dan perluasan Lapisan 2. Setelah transformasi yang berhasil, Ethereum akan meningkat dalam hal kinerja, pengalaman pengguna, dan perlindungan privasi.
Tentu saja, pergeseran ini juga membawa tantangan baru. Masalah dan signifikansi dompet smart contract (CA) telah dianalisis dengan jelas di edisi sebelumnya. Cregis Research merangkum beberapa pertanyaan yang tersisa, dan memilih beberapa poin kunci yang terkait erat dengan pengalaman sehari-hari Anda, dan meninjau kembali sudut pandang V God setengah bulan yang lalu.
Masalah baru yang ditimbulkan oleh tiga transformasi Ethereum
2. Mengapa Ethereum harus berubah?
Alasan utama mengapa Ethereum perlu berubah berasal dari tantangan skalabilitas, keamanan, dan perlindungan privasi.
Pertama-tama, mari kita tinjau pembahasan dalam edisi terakhir Cregis Research: Cregis Research: The Archaeology of Ethereum Account Structure and the Value of Account Abstraction, yang menyebutkan: Ethereum yang berjalan di lingkungan terdesentralisasi masih menghadapi masalah terbesar: linier lingkungan Tidak mungkin untuk melakukan transaksi konkurensi tinggi dan kompilasi kode yang rumit, yang merupakan tantangan skalabilitas.
Karena kapasitas pemrosesan transaksi Ethereum yang terbatas saat ini, biaya transaksi dapat menjadi tinggi ketika lalu lintas jaringan meningkat. Biaya transaksi yang tinggi ini menghambat mempopulerkan Ethereum ke pasar arus utama, sehingga Ethereum perlu meningkatkan kapasitas pemrosesannya dan mengurangi biaya transaksi melalui ekspansi L2, seperti rollup.
Kedua, keamanan dompet juga merupakan masalah penting. Dompet EOA (diwakili oleh berbagai dompet plug-in) yang menghasilkan pasangan kunci publik-swasta murni melalui frase seed sedang dicuri dalam aliran tanpa akhir. Dari kebocoran besar-besaran alamat airdrop ARB hingga Twitter KOL menangis bahwa dompet dikosongkan oleh peretas, pengguna individu semakin mengintensifkan tuntutan untuk keamanan aset. , dan pada saat yang sama tidak mau mengorbankan pengalaman pengguna (pengguna tingkat perusahaan akan memilih solusi MPC yang sepenuhnya dihosting sendiri untuk keamanan aset, dan bersedia mengorbankan kenyamanan di -chain interaction), yang mengharuskan Ethereum untuk mengubah keamanan dompet dan mempromosikan dompet kontrak pintar Standar keamanan industri terbaru (seperti EIP-4337) memberikan keamanan dan kenyamanan yang lebih kuat bagi pengguna individu.
Terakhir, perlindungan privasi adalah tantangan utama lainnya. Semua transaksi di Ethereum L1 bersifat publik karena EOA terikat pada aset; apakah itu pengguna individu biasa, paus raksasa atau institusi perusahaan, mereka saat ini mungkin menderita kesulitan alamat aset yang ditandai dan dilacak. Oleh karena itu, Ethereum perlu ditingkatkan lebih lanjut untuk menerapkan perhitungan privasi yang tidak berbahaya untuk memastikan bahwa tidak hanya aset pada rantai, tetapi juga informasi DID seperti identitas dan sistem kredit pada rantai dapat dilindungi di masa depan; Mekanisme penanggulangan dapat memastikan bahwa pelaku tidak dapat melarikan diri pelacakan dan cash out lancar.
Tiga, 3 pertanyaan terpenting (dirangkum dan ditambahkan komentar oleh Cregis Research)
Bagaimana pengguna mengelola beberapa alamat dompet
Dibandingkan dengan Web 3.0, Web 2.0 memiliki keunggulan yang sama yang masih tersisa: pengguna dapat menggunakan fitur sosial (alamat email, nomor ponsel, dll.) untuk membuat akun aplikasi yang berbeda, meskipun di dunia Web 3.0, alamat rantai publik dengan mekanisme konsensus yang sama dapat digunakan (Misalnya: BSC, ERC-20, TRC-20), tetapi dengan munculnya rencana perluasan L 2, pengguna akan memiliki beberapa alamat L 2 yang sama sekali berbeda, dan Layer 1 dan Layer yang berbeda 2 jaringan dapat menggunakan bahasa pemrograman yang berbeda dan komponen perantara, yang menyebabkan masalah dalam reservasi alamat; dan sebelum lingkungan penghubung multi-rantai diwakili oleh Polkadot atau lingkungan L2 tujuan umum multi-rantai yang disebutkan dalam visi masa depan Cregis, pengguna juga dapat perlu mengelola beberapa Alamat rantai heterogen, yang meningkatkan kompleksitas manajemen alamat.
Terakhir, usulan alamat siluman untuk perlindungan privasi, jika digunakan secara luas, akan memungkinkan pengguna memiliki lebih banyak alamat untuk meningkatkan perlindungan privasi mereka. Oleh karena itu, menjadi lebih sulit untuk memesan alamat.
Bagaimana cara pengguna mewujudkan pembayaran tak terlihat? (terutama di lingkungan multi-alamat)
Dengan asumsi bahwa L2 dalam ekosistem Ethereum berkembang seperti yang diharapkan di masa depan, meskipun sebagian besar aset asli adalah token ERC-20, pengguna mungkin memiliki beberapa alamat L2, dan memilih alamat yang tepat untuk mengirim aset atau membayar menjadi lebih rumit. Secara tradisional, pengguna hanya perlu mengetahui alamat pihak lain untuk mengirim pembayaran, tetapi sekarang mereka perlu mengetahui jaringan Layer 2 dan alamat terkait yang diterima oleh pihak lain, dan langkah tambahan diperlukan untuk memastikan bahwa dana dikirim ke alamat yang benar. tujuan.
Masalah pembayaran siluman multi-akun di lingkungan L 2
Meskipun akun kontrak (CA) yang dibangun dengan menggunakan kontrak pintar dapat dengan mudah menyelesaikan masalah pengalamatan, namun tidak dapat secara langsung memberikan fungsi perlindungan privasi.
Vitalik mengusulkan solusi perlindungan privasi di masa-masa awal Ethereum: alamat siluman. Stealth address bisa membantu Anda menjaga privasi saat melakukan transaksi mata uang digital tanpa terlacak oleh orang lain.Selanjutnya, Cregis akan membagikan beberapa langkah untuk mengatasi masalah privasi:
(Alur kerja lengkap alamat siluman)
Alamat siluman adalah alamat yang dapat dibuat oleh pengirim atau penerima pembayaran, tetapi hanya dikontrol oleh penerima pembayaran. Alamat semacam ini dapat meningkatkan privasi Ethereum dalam berbagai skenario. Dalam mode ini, Bob (penerima pembayaran) menghasilkan kunci konsumsi dan menggunakan kunci ini untuk menghasilkan alamat meta yang tidak terlihat: B, h = hash(x). Dia meneruskan alamat meta ini ke Alice (pembayar). Alice dapat melakukan komputasi pada meta-address ini, menghasilkan stealth address milik Alice ke Bob: b-1. Dia kemudian dapat mengirim aset apa pun yang dia inginkan ke alamat ini dan Bob akan memiliki kendali penuh atas aset tersebut.
Proses pembangkitan alamat siluman perlu mengoperasikan fungsi kurva eliptik: Bob menghasilkan kunci m, dan menghitung M = G * m, di mana G adalah titik pembangkitan publik dari kurva eliptik. Alice menghasilkan kunci sementara r, dan menerbitkan kunci publik sementara R = G*r. Alice dapat menghitung rahasia bersama S = M * r, dan Bob dapat menghitung rahasia bersama yang sama S = m * R.
Setelah alamat siluman Bob: b-1 dihasilkan, ketika diperlukan untuk berdagang dengan Alice, Alice menghasilkan nilai: c, dan menerbitkan data terenkripsi c yang hanya dapat didekripsi oleh Bob; ketika transaksi dijalankan, itu diverifikasi oleh bukti tanpa pengetahuan: Bob memberikan Nilai x yang diberikan oleh Alice dan nilai c yang diberikan oleh Alice dapat membuat k=hash(hash(x), c), dan transaksi selesai setelah verifikasi benar. Karena alamat asli Bob tidak diekspos selama proses ini, hanya nilai terenkripsi x yang diberikan, dan bukti tanpa pengetahuan hanya bertanggung jawab untuk memverifikasi konten k, dan tidak akan menunjukkan hubungan antara B dan b-1.
Bagaimana produk dompet melindungi aset dan privasi pengguna pada saat yang bersamaan?
Dalam lingkungan on-chain tradisional, dompet terutama berkaitan dengan perlindungan kunci pribadi, tetapi di dunia ZKP (Zero-Knowledge Proof), dompet perlu melindungi kredensial autentikasi dan data pengguna. Contohnya adalah ZKpass, sebuah sistem identitas berdasarkan ZK-SNARK dan MPC, yang memungkinkan pengguna untuk menghasilkan bukti dasar untuk verifikasi identitas, dan pada saat yang sama melakukan proses verifikasi identitas tanpa menghadirkan informasi nyata apa pun melalui MPC.
Namun, karena tag data terenkripsi (pecahan kunci) itu sendiri menggantikan kunci pribadi EOA, penyimpanan tag data terenkripsi menjadi lebih bermasalah, karena pengguna harus melakukan trade-off antara menyimpan data secara lokal atau mengandalkan pihak ketiga untuk menyimpan salinan terenkripsi. Pada saat yang sama, dompet yang mendukung pemulihan sosial perlu mengelola pemulihan aset dan pemulihan kunci enkripsi untuk memastikan keseimbangan antara keamanan dan kegunaan. Oleh karena itu, di masa mendatang, strategi keamanan dompet tingkat perusahaan dan dompet pribadi akan memiliki arah yang sangat berbeda. Mengambil dompet tingkat perusahaan sebagai contoh, pengguna dompet tingkat perusahaan memerlukan lingkungan keamanan yang paling ketat untuk melindungi dana. Di sana adalah kemungkinan besar untuk mengabaikan: 1. Dompet kontrak yang mungkin memiliki kerentanan manusia; 2. Dompet MPC kustodian campuran dengan risiko pihak ketiga, pilih dompet MPC yang diprivatisasi dengan tingkat keamanan yang sama dengan dompet perangkat keras; Dalam beberapa skenario, karena Anda selalu ingin untuk mendapatkan pengalaman pengguna terbaik, Anda dapat memilih produk dengan beberapa operasi terpusat.
Selain itu, alamat blockchain tidak memenuhi persyaratan otentikasi dalam ekologi, sehingga solusi ENS (blockchain domain name) dan SBT (soul binding token) secara bertahap diterima oleh publik, namun masih ada masalah yang belum terselesaikan. : yang pertama Sulit untuk memecahkan masalah nama ganda yang dibawa oleh dunia tradisional Meskipun yang terakhir tidak memiliki masalah nama ganda, tidak ada cukup aplikasi ekologi untuk sepenuhnya memanfaatkan fungsi DID yang dibawa olehnya, dan bahkan skenario aplikasi saat ini bisa dikatakan sangat tipis.
4. Ringkasan
Saya yakin semua orang sudah memahami bahwa dompet hanyalah bagian penting dari topik [Transformasi Ethereum] yang telah berkecamuk di lingkaran mata uang global selama hampir 3 bulan. Ambisi V God tidak hanya mewujudkan ambisi "Ethereum melengkapi kekurangan Bitcoin", tetapi juga berharap Ethereum dapat benar-benar menciptakan dunia yang dapat dimasuki semua orang, sangat terhubung dengan dunia nyata, dan mempertahankan konsep desentralisasi.