Penulis: JOEL JOHN, SIDDHARTH; Penyusun: Shenchao TechFlow
Apakah Anda punya kesan tentang Juli 1993? Saya belum lahir. Amazon, Google, Facebook dan Twitter belum ada. Seperti halnya blockchain saat ini, Internet merupakan fenomena yang perlahan muncul. Aplikasi yang diperlukan untuk menarik dan mempertahankan pengguna belum ada. Karena tingginya biaya berlangganan layanan Internet, pengguna harus menanggung biaya yang besar. Penggunaan internet dikenakan biaya $5 per jam. Teknologi ini masih dalam tahap awal dan dapat dengan mudah diabaikan.
Kartun di atas diterbitkan pada waktu itu dan dibuat oleh seorang seniman yang tidak memiliki pengalaman dengan teknologi. Kabarnya, dia memiliki langganan internet mahal yang akan segera habis masa berlakunya. Ini adalah konteks dari semua yang dia ketahui tentang Internet. Namun hal ini menggambarkan dengan baik keadaan teknologi pada saat itu, dimana mekanisme untuk memverifikasi identitas dan mengurangi perilaku buruk belum ada.
Ini adalah tren umum di sebagian besar jaringan yang sedang berkembang. Sulit untuk menentukan siapa yang terlibat sejak dini. Salah satu usaha awal Jobs adalah mengembangkan perangkat yang memungkinkan individu memalsukan identitas mereka di jaringan telepon.
Perkembangan Internet memerlukan verifikasi identitas individu. Karena informasi superhighway hanya berharga jika memfasilitasi perdagangan. Menjalankan bisnis yang bermakna memerlukan mengetahui detail pelanggan Anda.
Alamat Anda diperlukan untuk berbelanja di Amazon. PayPal setuju untuk diakuisisi oleh eBay sebagian karena meningkatnya risiko penipuan dalam produk pembayaran. Untuk perkembangan Internet, kepercayaan menjadi suatu keharusan. Membangun kepercayaan membutuhkan mengetahui dengan siapa Anda berinteraksi.
Aplikasi internet mengumpulkan informasi pengenal berdasarkan potensi konsekuensi tindakan Anda. Itu adalah spektrum. Pencarian Google sederhana hanya mengumpulkan alamat IP Anda. Mengirim email ke 100 orang mengharuskan penyedia email Anda mengetahui nomor telepon Anda. Pembayaran melalui PayPal memerlukan penyerahan dokumen identifikasi pribadi yang dikeluarkan negara. Apa pun pendapat Anda mengenai masalah privasi, dapat dikatakan bahwa ketika identitas basis pengguna terbentuk, aplikasi dapat berkembang.
Jaringan besar seperti Internet tumbuh ketika ada kepercayaan pada sistemnya. Munculnya berbagai bentuk identitas telah meningkatkan kepercayaan, yang telah menjadi landasan bagi Internet yang lebih aman dan bermanfaat selama dekade terakhir.
Dari perspektif ini, lebih mudah untuk memahami mengapa informasi yang dikumpulkan untuk setiap interaksi yang kita lakukan dengan Internet berbanding lurus dengan kemungkinan konsekuensi dari tindakan individu.
Akses ke jejaring sosial hanya mengharuskan seseorang untuk mengirimkan nomor teleponnya. Namun untuk akun yang terverifikasi dan memiliki jangkauan luas, jejaring sosial seperti Twitter atau Meta mungkin memerlukan bentuk verifikasi lain, seperti dokumen identitas yang dikeluarkan pemerintah. Demikian pula, bank mungkin meminta informasi tentang pekerjaan seseorang dan sumber dana karena potensi transaksi ilegal yang dilakukan melalui rekening online.
Yang paling ekstrem adalah pernikahan (di tingkat individu) dan demokrasi (di tingkat sosial). Dengan asumsi para aktornya rasional (yang seringkali tidak demikian), orang akan belajar sebanyak mungkin tentang pasangan hidupnya sebelum menikah. Identitas seorang pemilih sering kali harus melewati banyak pemeriksaan karena ribuan surat suara palsu dapat merusak hasil pemilu dan menguntungkan orang yang berpotensi tidak populer.
Artikel hari ini mengeksplorasi pertanyaan sederhana: Apa yang terjadi jika bentuk identitas yang kita gunakan untuk aplikasi blockchain dapat berkembang? Sebagian besar industri ini dibangun berdasarkan etos anonimitas relatif dan akses bebas. Namun seperti halnya Internet, memiliki lebih banyak konteks pengguna sangat penting untuk menciptakan aplikasi generasi baru.
Ada dua alasan mengapa identitas on-chain diperlukan:
Pertama, insentif pasar terus mendorong individu untuk mengeksploitasi protokol melalui serangan Sybil. Membatasi akses ke pengguna yang terkait dengan suatu aplikasi dapat membantu meningkatkan unit ekonomi secara keseluruhan untuk bisnis dalam suatu industri.
Kedua, seiring dengan semakin banyaknya aplikasi yang dipasarkan secara massal, peraturan akan mengharuskan penyedia layanan untuk memberikan informasi tambahan tentang penggunanya.
Heuristik sederhana yang digunakan di sini adalah bahwa pada intinya, blockchain adalah sebuah buku besar. Itu adalah lembar Excel skala global. Produk identitas yang dibangun di atasnya adalah vlookup yang dapat memfilter dompet tertentu berdasarkan kebutuhan saat itu.
identitas jaringan
Kedatangan semua jaringan baru memerlukan sistem identifikasi baru. Munculnya paspor antara lain disebabkan oleh pembangunan jaringan kereta api yang menghubungkan beberapa negara Eropa setelah Perang Dunia I. Sekalipun kita tidak menyadarinya, kita berinteraksi melalui unit dasar pengenalan di sekitar kita.
Perangkat seluler yang terhubung ke perangkat seluler memiliki nomor IMEI. Jadi, jika Anda memutuskan untuk melakukan panggilan iseng, pemilik perangkat bisa melacaknya dengan mencari kuitansi penjualan perangkat tersebut. Selain itu, di sebagian besar wilayah, beberapa bentuk identifikasi diperlukan untuk mendapatkan kartu SIM.
Di Internet, jika Anda menggunakan alamat IP statis, detail seperti nama dan alamat Anda sudah dikaitkan dengan aktivitas online Anda. Ini adalah elemen utama identifikasi di Internet.
Tombol sistem masuk tunggal memecahkan salah satu hambatan terbesar di web, menyediakan mekanisme bagi aplikasi untuk mendapatkan rincian identitas pribadi tanpa harus mengisinya setiap saat. Pengembang dapat mengumpulkan detail seperti usia, email, lokasi, tweet sebelumnya, dan bahkan aktivitas masa depan di platform X hanya dengan satu klik setelah mendapatkan persetujuan. Ini sangat mengurangi tingkat gesekan dalam proses pendaftaran.
Beberapa tahun kemudian, Apple merilis tombol masuk tunggal yang terintegrasi secara mendalam dengan sistem operasinya. Pengguna kini dapat membagikan alamat email anonim tanpa mengungkapkan detailnya kepada produk terdaftar. Apa persamaannya? Mereka semua bercita-cita untuk mempelajari lebih lanjut tentang pengguna dengan usaha sesedikit mungkin.
Semakin banyak aplikasi (atau jejaring sosial) mengetahui latar belakang pengguna, semakin mudah untuk memasarkan identitas yang ditargetkan kepada mereka. Landasan dari apa yang sekarang kita sebut kapitalisme pengawasan adalah kemudahan yang digunakan perusahaan online saat ini untuk menangkap informasi pribadi pengguna. Tidak seperti Apple atau Google, platform identitas asli blockchain belum berkembang karena mereka tidak memiliki distribusi yang dimiliki oleh raksasa-raksasa tersebut saat ini.
Anonimitas dalam blockchain adalah bagian dari rangkaian fitur, tetapi kami memiliki pemeriksaan identitas di bagian periferal. Secara historis, pertukaran mata uang on-chain untuk mata uang fiat (pertukaran) memerlukan pengumpulan informasi pengguna.
Blockchain adalah identitas primitif asli yang unik karena setiap orang memiliki akses ke detail perilaku pengguna. Namun, alat yang diperlukan untuk mengidentifikasi, melacak, atau memberi penghargaan kepada pengguna berdasarkan perilaku mereka di masa lalu belum tersedia hingga beberapa kuartal yang lalu. Terlebih lagi, produk yang menghubungkan identitas on-chain dengan dokumen kehidupan nyata, seperti paspor atau nomor telepon, masih belum berkembang.
Selama beberapa tahun terakhir, primitif yang digunakan untuk mengidentifikasi pengguna di ekosistem kami adalah alamat dompet, NFT, dan yang terbaru adalah token Soulbound. Fungsinya mirip dengan nomor IMEI atau alamat IP di Internet. Orang yang sama dapat menghubungkan dompet ke aplikasi dengan mengklik sebuah tombol. Alamat tersebut mirip dengan alamat email pada masa awal internet. Sampai batas tertentu, pada tahun 2014, sekitar 90% email adalah spam, dan satu dari setiap 200 email berisi tautan phishing.
Kami membuat elemen identitas menggunakan perilaku on-chain dari alamat dompet. Klasifikasi tag dompet Degenscore dan Nansen adalah contoh awal dari praktik ini. Kedua produk memeriksa riwayat aktivitas di dompet dan tag penerbitan.
Di Nansen, Anda dapat memindai pemegang token dan menemukan jumlah "dompet pintar" yang menyimpan token tersebut, dengan asumsi bahwa semakin banyak pemegang "pintar" yang dimiliki suatu produk, semakin tinggi kemungkinan apresiasinya.
NFT menjadi alat identitas karena kelangkaannya. Pada tahun 2021, pencetakan beberapa NFT “blue chip” dibatasi hingga beberapa ribu keping. Jumlah total Bored Ape NFT dibatasi hingga 10.000. NFT ini menjadi simbol status karena kemampuannya memverifikasi salah satu dari dua hal:
Seseorang dapat memperoleh "Alpha" dengan melakukan casting cukup awal.
Atau mereka memiliki modal untuk membeli NFT di pasar setelah Mint selesai dibuat.
Sebuah NFT menjadi simbol nilai berdasarkan siapa pemiliknya. Bored Apes pernah menjadi milik Steve Aoki, Stephen Curry, Post Malone, Neymar dan French Montana. Tantangan dengan NFT adalah bahwa mereka pada dasarnya bersifat statis dan dimiliki oleh komunitas. Individu dapat mencapai cukup banyak pencapaian sejak Bored Ape dicetak pada tahun 2021, tetapi NFT tidak menunjukkan apa pun untuk memverifikasi hal ini.
Begitu pula jika suatu komunitas memiliki reputasi buruk, maka pemegang NFT akan dirugikan. Gelar sarjana serupa dengan NFT, keduanya akan terapresiasi atau terdepresiasi berdasarkan tindakan pihak lain yang memegang instrumen identitas tersebut.
Vitalik Buterin mengusulkan solusi alternatif untuk teka-teki ini dalam makalahnya tentang token yang terikat jiwa. Tidak seperti NFT, Soul Bound Token (SBT) tidak dapat dipindahtangankan. Kunci dari konsep ini adalah penerbit (seperti universitas) dapat menerbitkan token yang mewakili sertifikasi ke dalam dompet yang tidak dapat ditransfer. Pemegang token lain dari lembaga sertifikasi serupa dapat membuktikan validitas SBT.
Jadi jika saya mengatakan saya bekerja di McDonald's dan memiliki SBT yang dikeluarkan untuk mendukung pernyataan tersebut, calon pemberi kerja dapat memverifikasi pernyataan tersebut lebih cepat daripada memeriksa LinkedIn atau resume saya. Jika saya memiliki sekelompok rekan yang membuktikan klaim ini secara on-chain dengan SBT mereka, saya dapat lebih memperkuat klaim saya. Dalam model seperti itu, klaim saya diverifikasi oleh penerbit (McDonald's) dan melalui jaringan pembukti (kolega) yang bersedia mendukung klaim tersebut dengan identitas on-chain mereka.
Token dan NFT serupa karena keduanya merupakan bukti negara yang dapat diperoleh. SBT tidak dapat dipindahtangankan, artinya dompet pemiliknya memiliki sertifikasi yang biasanya dapat diperoleh. Dalam contoh di atas, sertifikasi McDonald's mungkin tidak dapat diperoleh dengan mudah melalui OpenSea.
Tetapi jika saya punya uang, Bored Ape NFT akan tersedia untuk dibeli. Hal yang menarik dari SBT adalah dapat dipadupadankan untuk membuat grafik sosial. Kita perlu memahami proposisi nilai inti LinkedIn untuk memahami maksud saya.
LinkedIn, seperti semua jejaring sosial, menawarkan kehadiran sebagai layanan. Masyarakat berlomba-lomba untuk menjadi figur perusahaan yang ideal melalui pesan-pesannya. Kejeniusan LinkedIn adalah ia menciptakan grafik sosial organisasi sejak dini. Saya dapat mengklaim bahwa saya belajar di Hogwarts bersama Harry Potter dan Profesor Dumbledore di platform ini hanya dengan beberapa klik.
Status seseorang di jaringan sosial bergantung pada reputasi organisasi yang terkait dengannya dan peringkat relatifnya di tempat tersebut.
Dalam contoh hipotetis saya, "kekuatan" reputasi saya meningkat seiring dengan setiap organisasi baru tempat saya mengikat identitas saya. Selama jaringan orang-orang di lembaga-lembaga ini menghasilkan hal-hal hebat, reputasi saya akan tumbuh.
Mengapa ini penting? Karena saat ini, tidak ada yang bisa menghentikan orang untuk membuat klaim palsu di LinkedIn. Grafik sosial tersebut tidak dapat diverifikasi atau dibuktikan, sehingga mata-mata dari negara yang terkena sanksi menggunakannya untuk menargetkan peneliti.
Jaringan dompet yang menyimpan SBT bisa menjadi grafik sosial yang lebih terdesentralisasi dan dapat diverifikasi. Dalam contoh di atas, Hogwarts atau McDonald's dapat mengeluarkan kredensial saya secara langsung. SBT menghilangkan persyaratan untuk hubungan perantara platform. Pihak ketiga dapat membuat aplikasi khusus dengan menanyakan bagan ini, sehingga meningkatkan nilai kredensial ini.
Hal hebat yang dijanjikan Web3 adalah grafik sosial terbuka akan memungkinkan penerbit membangun hubungan langsung dengan pemilik sertifikasi. Bagan di atas dari Arkham adalah representasi visual dari semua pemilik Bored Ape NFT. Namun jika Anda harus menghubungi mereka semua, opsi terbaik Anda adalah mengekspor alamat dompet mereka dan mengirimi mereka SMS melalui alat seperti Blockscan.2.
Alternatif yang lebih mudah diakses adalah menelusuri profil sosial Bored Apes atau Discord mereka, namun hal ini hanya menegaskan kembali tantangan yang kita hadapi dalam jaringan identitas. Jika Anda ingin meningkatkan skalanya, mendistribusikan apa pun melalui jaringan ini memerlukan sentralisasi dan izin dari manajemen Bored Apes.
Semua ini memunculkan isu inti jaringan identitas on-chain. Saat ini, belum ada satupun yang mencapai skala yang cukup untuk mencapai efek jaringan. Jadi, meskipun memiliki mekanisme teoritis untuk membuat grafik sosial yang terbuka dan dapat disusun serta memvalidasi pengguna melalui token, dompet, dan SBT, tidak ada jaringan sosial asli Web3 yang mampu mempertahankan pengguna dan berkembang.
Saat ini grafik sosial “terverifikasi” terbesar dalam rantai tersebut adalah WLD. Mereka mengklaim bahwa jaringan tersebut memiliki lebih dari 2 juta pengguna, namun jumlah ini hanya mewakili 0,1% dari pengguna jaringan sosial Web2 tradisional seperti Facebook. Kekuatan jaringan identitas bergantung pada jumlah peserta dengan identitas yang dapat diverifikasi.
Beberapa nuansa perlu ditambahkan di sini. Ketika kita berbicara tentang “identitas” online, itu adalah hibrida. Kalau saya uraikan, begini:
Identifikasi – Identifikasi primitif inti Anda satu per satu. Ini bisa berupa paspor, SIM, atau gelar universitas Anda. Mereka biasanya memverifikasi usia, keterampilan, dan parameter terkait lokasi Anda.
Reputasi – Dalam algoritma pada X, ini adalah ukuran nyata dari keterampilan atau kemampuan seseorang. Hal ini berkaitan dengan kualitas konten seseorang di jejaring sosial dan seberapa sering penonton bereaksi terhadapnya. Dalam lingkungan kerja, ini adalah diagram suatu entitas yang membayar seseorang (atau entitas) sejumlah biaya selama periode waktu tertentu. Identitas sering kali ditetapkan pada suatu waktu tertentu, sedangkan reputasi berubah seiring waktu.
Grafik Sosial – Anggap saja sebagai keterkaitan antara identitas dan reputasi seseorang. Grafik sosial seseorang bergantung pada siapa yang berinteraksi dengannya dan seberapa sering. Interaksi yang sering dilakukan dengan seseorang oleh individu dengan reputasi (atau peringkat sosial) yang tinggi akan menghasilkan peringkat yang lebih tinggi di grafik sosial.
Seperti kebanyakan hal, ada sejumlah penerapan bahkan dalam bidang identitas internet.
Inti primitif
Meskipun anonimitas adalah bagian dari serangkaian fitur mata uang kripto, kami memiliki KYC di pinggiran mata uang kripto. Bagian konversi mata uang (pertukaran) on-chain secara historis memerlukan pengumpulan informasi pengguna.
Pertukaran tersebut adalah grafik identitas on-chain terbesar hingga saat ini, yang ditautkan ke dokumen identifikasi pribadi. Namun bursa seperti Coinbase tidak mungkin meluncurkan produk terkait identitas, karena tindakan tersebut dapat menimbulkan konflik kepentingan.
Yang pertama bereksperimen dengan identitas on-chain adalah BABT Binance. Secara khusus, token terikat akun Binance setara dengan Soul-Bound Token (SBT) yang diterbitkan di Binance Smart Chain. Ini diberikan kepada pengguna yang menyelesaikan AML/KYC di bursa. Selama setahun terakhir, lebih dari 850.000 dompet telah mengklaim BABT, sebuah upaya awal untuk membangun hubungan antara dompet dan identitas asli dalam skala besar.
Tapi kenapa repot-repot? Ini membantu aplikasi mengetahui bahwa pengguna itu "nyata". Dengan membatasi akses kepada pengguna yang telah memberikan dokumen terverifikasi (berupa paspor atau dokumen daerah lainnya), produk dapat dioptimalkan untuk mengurangi serangan arbitrase dan meminimalkan dampak peningkatan jumlah pengguna sebenarnya.
Dalam hal ini, dApp tidak mengakses dokumen verifikasi pengguna. Fungsi ini dilakukan oleh bursa seperti Binance, yang mungkin menggunakan API dari penyedia layanan terpusat seperti Refinitiv. Bagi dApps, keuntungannya adalah memiliki subkelompok pengguna terverifikasi yang telah membuktikan diri mereka sebagai manusia.
Bergantung pada konteks dan sumber daya yang ada, metode pengumpulan dan penyampaian informasi pengguna ke aplikasi akan berbeda. Ada beberapa cara untuk mencapai hal ini. Sebelum mendalami model ini, ada baiknya jika Anda mengetahui beberapa terminologi dasar.
1. Identitas Kedaulatan Diri (SSI)
Anggap saja sebagai filosofi desain yang memberikan pemilik kredensial kendali penuh atas identitas mereka. Dalam bentuk identitas tradisional yang diakui negara, pemerintah atau lembaga bertanggung jawab untuk menerbitkan dan memverifikasi identitas.
Ketika seseorang menyerahkan bukti identitas, seperti izin, untuk verifikasi, sistem pemerintah tidak boleh memotong orang tersebut. Argumen inti SSI adalah bahwa individu harus memiliki kendali atas (i) pengelolaan (ii) privasi dan (iii) akses terhadap identitas pribadi.
Produk identitas berbasis SSI dapat mencakup berbagai bentuk identitas, seperti sertifikat dari universitas, paspor, SIM, dll. Ini juga dapat dikeluarkan oleh otoritas terpusat. Argumen inti SSI adalah bahwa pengguna harus mengontrol bagaimana rincian ini diakses.
2. Kredensial yang dapat diverifikasi
Kredensial yang dapat diverifikasi adalah model verifikasi kriptografi identitas pribadi. Intinya terdiri dari tiga bagian: penerbit, verifikator dan pemegang sertifikat. Penerbit (seperti universitas) dapat menerbitkan sertifikat kriptografi yang ditandatangani oleh organisasi kepada pemegang kredensial. Bukti-bukti ini digunakan untuk mendukung apa yang disebut “klaim”.
Dalam hal ini, pernyataannya dapat berupa apa saja, mulai dari "X belajar di sini" hingga "Y telah bekerja bersama kami selama lima tahun". Beberapa pernyataan dapat digabungkan menjadi grafik individual. Dalam hal kredensial terverifikasi, tidak ada dokumen (seperti paspor atau sertifikat) yang diteruskan, hanya tanda tangan kriptografi penerbit untuk memverifikasi identitas. Anda dapat melihat versi langsung dari model tersebut di sini.
3. Identifikasi terdesentralisasi
Identitas Terdesentralisasi (DID) adalah struktur yang setara dengan nomor telepon atau alamat email Anda. Anggap saja sebagai alamat dompet pengenal Anda. Saat Anda menggunakan platform yang memerlukan verifikasi usia atau lokasi geografis Anda, memberikan DID dapat membantu aplikasi memverifikasi bahwa Anda memenuhi parameter yang diperlukan untuk menggunakan produk.
Daripada mengunggah paspor Anda ke Binance secara manual, Anda dapat memberikan DID Anda. Tim kepatuhan Binance dapat memverifikasi lokasi bukti yang disimpan oleh DID dan mendaftarkan Anda sebagai pengguna.
Anda mungkin memiliki beberapa DID dengan bukti identitas terpisah pada setiap DID karena Anda memegang alamat dompet terpisah saat ini. Alat seperti Dock memungkinkan pengguna menyimpan bukti identitas dan memverifikasi akses langsung dari aplikasi seluler. Dalam hal ini, pengguna aplikasi asli blockchain telah terbiasa dengan proses penandatanganan transaksi dan memverifikasi keaslian permintaan identitas. Cara lain. Cara lain untuk mengelola bentuk identitas terpisah di seluruh dompet adalah ERC-6551.
Bukti tanpa pengetahuan (ZKP) memungkinkan pengguna membuktikan kelayakan tanpa mengungkapkan rincian. Setiap kali saya mengajukan visa Inggris, saya harus menyediakan semua transaksi bank saya dari kuartal sebelumnya. Kurangnya privasi dari administrator visa asing ketika menangani transaksi bank saya tidak banyak dibahas, tapi itulah satu-satunya cara untuk mendapatkan visa.
Membuktikan Anda memiliki dana yang cukup untuk bepergian dan pulang ke rumah adalah suatu keharusan. Dalam model ZKP, petugas visa dapat menanyakan apakah saldo bank seseorang melebihi ambang batas tertentu selama periode tertentu tanpa melihat semua transaksi bank orang tersebut.
Ini mungkin tampak tidak masuk akal, tetapi cara primitif untuk melakukan hal ini ada di sini dan saat ini. ZkPass versi pra-alfa diluncurkan pada bulan Juli tahun ini, memungkinkan pengguna untuk memberikan data pribadi yang dianonimkan (serta dokumen verifikasi) kepada pihak ketiga melalui ekstensi Chrome.
Mengembangkan infrastruktur dan kasus penggunaan
Saya dapat berbicara sepanjang hari tentang ekosistem aplikasi terkait identitas Web3. Banyak pengembang telah menerima modal ventura jutaan dolar selama beberapa tahun terakhir. Namun, kami di sini bukan untuk memetakan pasar solusi identitas; saya ingin fokus pada apa arti evolusi primitif identitas ini bagi internet saat ini. Postingan tahun 2018 di blog USV oleh Dani Grant dan Nick Grossman memberikan referensi yang baik untuk fase berikutnya.
Menurut mereka, yang pertama dan terpenting, aplikasi inovatif memerlukan infrastruktur yang lebih baik. Hal ini mengarah pada momen ketika lapisan infrastruktur harus ditingkatkan untuk mendukung penskalaan aplikasi. Kemudian, aplikasi generasi baru dibangun di atas lapisan infrastruktur yang telah direvisi ini, dan siklus tersebut berlanjut hingga ada pasar yang matang - seperti blockchain dan NFT. Pada tahun 2017, jaringan Ethereum benar-benar macet dan terhenti karena CryptoKitties.
Pada tahun 2021, tingginya harga NFT membuat pengeluaran untuk transfer NFT menjadi rasional. Pada tahun 2023, Anda dapat mengirim jutaan NFT di Solana dengan harga kurang dari $100, yang menjelaskan mengapa OpenSea telah mengintegrasikan Solana ke dalam produknya selama bertahun-tahun.
Secara historis, pengembang tidak memiliki insentif untuk mengidentifikasi penggunanya. Jika mereka memaksa pengguna untuk menyediakan file, mereka akan mengurangi ukuran pasar mereka. Undang-undang tersebut telah memotivasi banyak pengembang untuk menerapkan identifikasi pengguna.
Airdrop token Celestia TIA baru-baru ini melarang warga AS mengaksesnya. Alasan lain untuk mengidentifikasi pengguna adalah untuk memeriksa arbitrase oleh spekulan airdrop. Dalam kedua kasus tersebut, jaringan yang muncul memerlukan primitif untuk membuktikan siapa yang menjadi peserta.
Salah satu primitif yang diadopsi secara luas dalam hal ini adalah DegenScore. Produk menganalisis data historis pengguna untuk memberi mereka skor. Aplikasi yang diluncurkan pada rantai kemudian dapat mengaktifkan akses dompet berdasarkan skor pengguna. Strategi ini membatasi orang untuk membuat ratusan dompet dan meretas produk baru untuk mendapatkan airdrop.
Produk ini bukan alat verifikasi identitas karena tidak memeriksa apakah Anda memiliki dokumen yang dikeluarkan negara. Namun, hal ini memberikan pengembang mekanisme untuk memverifikasi apakah pengguna harus mengakses produk mereka berdasarkan pola perilaku historis.
Salah satu produk yang menggabungkan identitas off-chain dengan alamat dompet on-chain adalah Gitcoin Passport. Setiap kali seseorang mengaitkan suatu bentuk identifikasi dengan alamat dompetnya, produk tersebut memberikan "segel". Stempel dapat diperoleh dengan menautkan akun Facebook, LinkedIn, atau Civic ID. Server Gitcoin akan mengeluarkan kredensial terverifikasi ke alamat dompet seseorang. Oleh karena itu, produk ini menggunakan Layanan Bukti Ethereum untuk menghadirkan cetakan ini secara online.
Apa tujuan dari semua ini? Dalam kasus Gitcoin, ini terutama untuk hibah. Mengingat bahwa produk tersebut memenuhi syarat sebagai sumbangan untuk barang publik, penting untuk memverifikasi bahwa pengguna sebenarnya memang menyumbang. Selain Gitcoin, kasus penggunaan untuk produk semacam itu adalah dengan DAO. Biasanya, seseorang dapat menyebarkan koinnya ke ribuan dompet dan memilih keputusan yang menguntungkan mereka. Dalam hal ini, menjadi penting untuk memverifikasi kemanusiaan dompet, baik melalui perilaku on-chain di masa lalu atau melalui koneksi ke identitas dunia nyata. Inilah gunanya Gitcoin Passport.
Tentu saja, seseorang tidak akan mempertahankan satu identitas di semua aplikasi. Memiliki banyak dompet saat menggunakan produk yang sama adalah hal yang normal. Pertimbangkan jumlah dompet yang dapat Anda gunakan di Uniswap. Pengguna juga cenderung menukar dompet berdasarkan sifat aplikasinya.
Dompet terpisah untuk bermain game, konsumsi media, dan transaksi bukanlah hal yang aneh. ArcX Analytics menggabungkan data browser (seperti Google Analytics) dengan data interaksi kontrak pintar dari blockchain untuk membantu mengidentifikasi pengguna. Mereka terutama ditujukan untuk pengembang yang ingin memahami pola perilaku pengguna.
Alat untuk menangani banyak identitas berkembang secara bersamaan. ReDefined memungkinkan pengguna untuk menyelesaikan alamat email mereka ke dompet tertentu yang mereka miliki. API mereka memungkinkan pengembang untuk membuat penyelesai khusus, artinya Anda dapat memiliki produk yang nomor telepon penggunanya ditetapkan ke alamat dompet.
Mengapa ini penting? Ini memudahkan pembuatan aplikasi transfer uang seperti Venmo. Pengguna dapat mengunggah daftar kontak mereka sendiri (seperti di Whatsapp), dan produk seperti ReDeFined dapat memetakan semua nomor telepon ke alamat on-chain.
Pada saat menulis artikel ini, saya mengubah alamat email saya menjadi alamat dompet. Data email mana yang memiliki alamat dompet mana tidak disimpan di server ReDeFined. Jika saya tidak masuk dengan alamat dompet saya, mereka tidak dapat mengubah data penguraian ini (yang cocok dengan email dengan alamat dompet). Data yang diurai ini disimpan di IPFS.
Anda dapat menautkan alamat dompet di rantai berbeda seperti Bitcoin, Solana, atau Polygon di ReDeFined. Produk memeriksa aset mana yang dikirim pengguna dan mengarahkan aset tersebut ke dompet on-chain yang cocok.
Namun bagaimana jika Anda ingin mengidentifikasi dan memberi peringkat pengguna dalam protokol mirip Lens? Algoritme pemeringkatan berdasarkan perilaku pengguna telah muncul di jejaring sosial asli Web3. Pada akhir tahun 1990-an, Google menjadi raksasa seperti sekarang ini dengan mempelajari peringkat relatif halaman web.
Dinamakan PageRank, sistem ini memberikan skor reputasi pada suatu situs web berdasarkan seberapa sering situs tersebut disebutkan di situs web lain. Dua puluh tahun kemudian, ketika halaman web perlahan-lahan dapat disusun (melalui jejaring sosial asli Web3), kita mengalami dilema yang sama dengan alamat dompet. Bagaimana Anda memverifikasi "nilai" pengguna di satu jejaring sosial menggunakan aktivitasnya di jejaring sosial lain? Karma3 memecahkan masalah ini.
Ini membantu aplikasi (dan pengguna) mengetahui cara menentukan peringkat anggota komunitas di DAO, atau melihat karya artis mana yang sebelumnya ditinggalkan. Karena unit inti identitas (alamat dompet) digunakan di berbagai protokol, produk Karma3 membantu menentukan peringkat dompet. Oleh karena itu, pengguna protokol Lens mungkin tidak perlu memulai dari awal saat menulis di Mirror.xyz.
Portabilitas reputasi secara historis belum ada di Internet. Anda dapat memiliki 100 ribu pengikut di Twitter, tetapi ketika Anda memulai di Instagram, Anda harus memulai dari awal. Hal ini memberikan sedikit insentif bagi pembuat konten besar untuk berpindah ke jejaring sosial baru. Hal ini sebagian menjelaskan mengapa, terlepas dari relevansi dan permintaannya, jaringan sosial asli Web3 belum mencapai skalanya. Mesin penemuan telah rusak dan tidak ada insentif untuk beralih ke alternatif lain.
Dalam model yang menggunakan produk Karma3, jejaring sosial baru tidak harus dimulai dari awal ketika memberi peringkat pengguna secara relatif, sehingga memecahkan masalah awal dalam menarik pembuat konten berkualitas. Apakah ini berarti kita akan melihat membanjirnya jejaring sosial yang disesuaikan? Itu mungkin.
Sejauh ini, kita hanya membahas reputasi pribadi, khususnya reputasi individu yang aktif dalam rantai tersebut. Namun bagaimana jika Anda dapat membuat metadata yang dapat disusun untuk perusahaan yang dapat ditanyakan dan ditampilkan di outlet berbeda? Ini sudah terjadi secara asli di Web2. Pada tahun 2008, Crunchbase menarik informasi perusahaan dari LinkedIn.
Masalahnya, dalam hal ini, tidak ada yang bisa menghentikan Crunchbase memalsukan data yang mereka tampilkan di outlet pihak ketiga. Anda dapat "mempercayai" sistem karena dalam model hipotetis ini, outlet (seperti Crunchbase) memiliki insentif untuk menyampaikan informasi yang akurat. Namun, entitas korporasi tidak mengendalikan hal ini.
Hal ini sangat penting dalam konteks Web3, karena pedagang sering kali mengambil keputusan berdasarkan detail yang mereka temukan di Messari, CoinGecko, atau CoinMarketCap. Grid membuat jaringan bagi perusahaan untuk memverifikasi kredensial. Dalam model mereka, perusahaan dapat mengunggah detail seperti investor, anggota tim, dana yang dikumpulkan, logo, dll. ke jaringan yang cukup terdesentralisasi menggunakan kunci pribadi mereka.
Platform data pihak ketiga, seperti VCData.site, dapat menanyakan informasi dari Grid dan menampilkannya kepada pengguna. Keuntungan dari sistem seperti ini adalah bisnis tidak perlu memperbarui detail mereka di berbagai platform. Setiap kali sebuah startup memperbarui detailnya dengan kredensial yang dapat diverifikasi, hal itu akan terlihat di semua platform yang menanyakan datanya.
Validator pihak ketiga (seperti anggota komunitas) akan mempunyai insentif untuk membantah klaim palsu dalam jaringan tersebut. Hal ini masih bersifat teoritis dan tidak masuk akal, namun kemampuan untuk memperbarui semua informasi terkait bisnis secara seragam di semua platform yang disebutkan sangatlah berguna.
Namun aplikasi apa yang bisa dihasilkan oleh reputasi primitif seperti itu? Contoh yang cukup sederhana adalah pinjaman Real World Asset (RWA).
Alur di atas menunjukkan seperti apa penerapannya. Grameen Bank adalah bank koperasi terkemuka di negara-negara berkembang. Hal ini sebagian disebabkan oleh reputasi sosial dari individu yang gagal membayar pinjamannya. Koperasi tersebut, terdiri dari perempuan yang bekerja di usaha kecil dan menengah, memperoleh pinjaman langsung dari bank dan mempertahankan jalur kredit bergulir yang tumbuh berdasarkan frekuensi pembayaran kembali.
Pada tahun 1980-an, ketika identitas digital belum menjadi hal yang lazim, memberikan kredit kepada pengguna non-bank tanpa agunan merupakan hal yang revolusioner. Pada tahun 2020-an, dengan teknologi digital primitif yang kita miliki, model ini dapat berkembang.
Seperti yang ditunjukkan pada diagram di atas, koperasi dapat memberikan data kepada penjamin emisi yang menjalankan sebagai DAO. Data tersebut terutama berkaitan dengan rincian perbankan mereka, transaksi bisnis untuk UKM dan titik data serupa dari produk asli Web2. Alat seperti zkPass yang disebutkan sebelumnya dapat menganonimkan dan memberikan data kepada penjamin emisi, yang kemudian dapat menilai kelayakan kredit koperasi dan meneruskan skor risiko ke pasar.
Pasar dapat menerima likuiditas dari aplikasi fintech atau investor institusi yang ingin mendapatkan imbal hasil dari aset-aset yang menganggur. Ini bekerja dengan dua cara:
Perusahaan fintech dapat memberikan pinjaman langsung kepada koperasi yang memiliki peringkat kredit dari penjamin emisi luar.
Agregator (atau pasar) dapat memperoleh likuiditas dari perusahaan fintech pihak ketiga atau investor institusi dan memberikan pinjaman berdasarkan peringkat kredit yang diberikan oleh penjamin emisi.
Dalam kedua kasus tersebut, primitif kriptografi dapat digunakan untuk menjamin privasi data yang diberikan oleh peminjam. DAO yang terdiri dari banyak penjamin emisi dapat memfasilitasi pinjaman lebih cepat dibandingkan entitas tradisional jika banyak orang berebut menilai risiko. Terakhir, dapat dihipotesiskan untuk memanfaatkan jalur blockchain di pasar global untuk mendapatkan likuiditas, yang dapat menghasilkan suku bunga yang lebih baik bagi peminjam. Teman-teman kami di Qiro telah bereksperimen dengan model seperti itu.
Meskipun aliran pendanaan mungkin berbeda, perbedaan “inti” adalah cara penjaminan dilakukan dan cara pemeringkatan dikomunikasikan ke pasar. Koperasi yang mencari pinjaman hanya perlu memberikan rinciannya satu kali dan mempunyai hak untuk melindungi rincian perbankan pribadinya agar tidak diakses oleh pihak ketiga yang tidak mempunyai hak untuk melihatnya.
Tentu saja, ini bukan produk enkripsi. Ini adalah fintech primitif yang menggunakan teknologi blockchain. Perbedaan antara keduanya secara historis tidak kabur karena adanya pembatasan peraturan dan kurangnya pengakuan di internet. Seiring dengan berkembangnya sistem primitif yang kami gunakan untuk melacak dan mengidentifikasi pengguna, sifat aplikasi yang dapat dibangun secara on-chain akan tumbuh secara eksponensial dalam hal kompleksitas dan adopsi.
Dua contoh nyata dari pengaburan garis yang sudah terjadi adalah: pertama, Paypal mengintegrasikan stablecoin ke dalam produknya, dan kedua, pengiriman uang Gram merilis dompet asli ke dalam produknya. Seiring dengan bertambahnya ratusan juta pengguna, kami belum sepenuhnya mengetahui aplikasi fintech apa yang dapat dibangun.
tidak bisa berbuat jahat
Saya dari Kerala, India. Menurut legenda setempat, ketika Inggris datang untuk menjajah, mereka tidak tahu ke mana arah jalur pegunungan tersebut. Jadi mereka menyuap anggota suku setempat dengan hadiah. Begitu mereka mengetahui rutenya, anggota suku sering kali terbunuh.
Apa hubungan cerita ini dengan blogging tentang desentralisasi? Saya pikir penemuan rute baru sering kali disertai dengan perdagangan dan kekerasan dengan tingkat yang berbeda-beda. Kekerasan sering kali digunakan untuk memastikan praktik bisnis yang lebih cepat dan aman. (Hilangkan pesaing) Ketika Internet hadir, "kekerasan" yang kita lihat bukanlah kekerasan fisik. Sebaliknya, hal ini dilakukan melalui pengawasan terhadap intrusi halus kapitalisme ke dalam pikiran dan ruang pribadi kita. Pengguna biasa tidak tahu bagaimana kami meneruskan data melalui raksasa web.
Apakah menurut saya mereka semua akan berpindah ke primitif pengenalan asli Web3? TIDAK. Namun menurut saya, dengan efisiensi kecepatan, biaya, dan transparansi yang diberikan oleh blockchain, kami dapat memberikan produk yang berkualitas. Ekosistem ini kemungkinan akan berkembang karena produk asli Web3 seperti zkPass dan Soul Bound Token membuat identifikasi menjadi lebih cepat. Pengguna pada akhirnya akan menyadari bahwa ada model alternatif di mana mereka dapat memilih untuk tidak memberikan informasi pribadi kepada orang asing di Internet.
Banyak di antara kita yang tidak mempunyai pendapat yang kuat mengenai desentralisasi. Beberapa dari kita menggunakan Bitcoin dan melihat betapa cepatnya Bitcoin dapat mengirim uang ke seluruh dunia. Hal yang sama kemungkinan besar akan berlaku untuk perjalanan ratusan juta pengguna selanjutnya dalam hal identitas dan data primitif. Jika produk yang kami buat secara inheren lebih baik, mereka akan beralih ke alternatif asli Web3 yang memberikan pengguna kendali atas data mereka.
Yang menggairahkan saya adalah sifat aplikasi yang berhubungan dengan konsumen yang mungkin berasal dari gelombang pengguna “teridentifikasi” berikutnya. Jalan masih panjang sebelum kita memetakan basis pengguna on-chain. Namun hal-hal primitif yang membantu transformasi ada di sini dan saat ini. Teknologi memungkinkan penggunanya tidak lagi terpapar kekerasan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dari Internet ke Blockchain: Meninjau Sejarah Perkembangan Kepercayaan dan Verifikasi
Penulis: JOEL JOHN, SIDDHARTH; Penyusun: Shenchao TechFlow
Apakah Anda punya kesan tentang Juli 1993? Saya belum lahir. Amazon, Google, Facebook dan Twitter belum ada. Seperti halnya blockchain saat ini, Internet merupakan fenomena yang perlahan muncul. Aplikasi yang diperlukan untuk menarik dan mempertahankan pengguna belum ada. Karena tingginya biaya berlangganan layanan Internet, pengguna harus menanggung biaya yang besar. Penggunaan internet dikenakan biaya $5 per jam. Teknologi ini masih dalam tahap awal dan dapat dengan mudah diabaikan.
Kartun di atas diterbitkan pada waktu itu dan dibuat oleh seorang seniman yang tidak memiliki pengalaman dengan teknologi. Kabarnya, dia memiliki langganan internet mahal yang akan segera habis masa berlakunya. Ini adalah konteks dari semua yang dia ketahui tentang Internet. Namun hal ini menggambarkan dengan baik keadaan teknologi pada saat itu, dimana mekanisme untuk memverifikasi identitas dan mengurangi perilaku buruk belum ada.
Ini adalah tren umum di sebagian besar jaringan yang sedang berkembang. Sulit untuk menentukan siapa yang terlibat sejak dini. Salah satu usaha awal Jobs adalah mengembangkan perangkat yang memungkinkan individu memalsukan identitas mereka di jaringan telepon.
Perkembangan Internet memerlukan verifikasi identitas individu. Karena informasi superhighway hanya berharga jika memfasilitasi perdagangan. Menjalankan bisnis yang bermakna memerlukan mengetahui detail pelanggan Anda.
Alamat Anda diperlukan untuk berbelanja di Amazon. PayPal setuju untuk diakuisisi oleh eBay sebagian karena meningkatnya risiko penipuan dalam produk pembayaran. Untuk perkembangan Internet, kepercayaan menjadi suatu keharusan. Membangun kepercayaan membutuhkan mengetahui dengan siapa Anda berinteraksi.
Aplikasi internet mengumpulkan informasi pengenal berdasarkan potensi konsekuensi tindakan Anda. Itu adalah spektrum. Pencarian Google sederhana hanya mengumpulkan alamat IP Anda. Mengirim email ke 100 orang mengharuskan penyedia email Anda mengetahui nomor telepon Anda. Pembayaran melalui PayPal memerlukan penyerahan dokumen identifikasi pribadi yang dikeluarkan negara. Apa pun pendapat Anda mengenai masalah privasi, dapat dikatakan bahwa ketika identitas basis pengguna terbentuk, aplikasi dapat berkembang.
Jaringan besar seperti Internet tumbuh ketika ada kepercayaan pada sistemnya. Munculnya berbagai bentuk identitas telah meningkatkan kepercayaan, yang telah menjadi landasan bagi Internet yang lebih aman dan bermanfaat selama dekade terakhir.
Dari perspektif ini, lebih mudah untuk memahami mengapa informasi yang dikumpulkan untuk setiap interaksi yang kita lakukan dengan Internet berbanding lurus dengan kemungkinan konsekuensi dari tindakan individu.
Akses ke jejaring sosial hanya mengharuskan seseorang untuk mengirimkan nomor teleponnya. Namun untuk akun yang terverifikasi dan memiliki jangkauan luas, jejaring sosial seperti Twitter atau Meta mungkin memerlukan bentuk verifikasi lain, seperti dokumen identitas yang dikeluarkan pemerintah. Demikian pula, bank mungkin meminta informasi tentang pekerjaan seseorang dan sumber dana karena potensi transaksi ilegal yang dilakukan melalui rekening online.
Yang paling ekstrem adalah pernikahan (di tingkat individu) dan demokrasi (di tingkat sosial). Dengan asumsi para aktornya rasional (yang seringkali tidak demikian), orang akan belajar sebanyak mungkin tentang pasangan hidupnya sebelum menikah. Identitas seorang pemilih sering kali harus melewati banyak pemeriksaan karena ribuan surat suara palsu dapat merusak hasil pemilu dan menguntungkan orang yang berpotensi tidak populer.
Artikel hari ini mengeksplorasi pertanyaan sederhana: Apa yang terjadi jika bentuk identitas yang kita gunakan untuk aplikasi blockchain dapat berkembang? Sebagian besar industri ini dibangun berdasarkan etos anonimitas relatif dan akses bebas. Namun seperti halnya Internet, memiliki lebih banyak konteks pengguna sangat penting untuk menciptakan aplikasi generasi baru.
Ada dua alasan mengapa identitas on-chain diperlukan:
Heuristik sederhana yang digunakan di sini adalah bahwa pada intinya, blockchain adalah sebuah buku besar. Itu adalah lembar Excel skala global. Produk identitas yang dibangun di atasnya adalah vlookup yang dapat memfilter dompet tertentu berdasarkan kebutuhan saat itu.
identitas jaringan
Kedatangan semua jaringan baru memerlukan sistem identifikasi baru. Munculnya paspor antara lain disebabkan oleh pembangunan jaringan kereta api yang menghubungkan beberapa negara Eropa setelah Perang Dunia I. Sekalipun kita tidak menyadarinya, kita berinteraksi melalui unit dasar pengenalan di sekitar kita.
Perangkat seluler yang terhubung ke perangkat seluler memiliki nomor IMEI. Jadi, jika Anda memutuskan untuk melakukan panggilan iseng, pemilik perangkat bisa melacaknya dengan mencari kuitansi penjualan perangkat tersebut. Selain itu, di sebagian besar wilayah, beberapa bentuk identifikasi diperlukan untuk mendapatkan kartu SIM.
Di Internet, jika Anda menggunakan alamat IP statis, detail seperti nama dan alamat Anda sudah dikaitkan dengan aktivitas online Anda. Ini adalah elemen utama identifikasi di Internet.
Tombol sistem masuk tunggal memecahkan salah satu hambatan terbesar di web, menyediakan mekanisme bagi aplikasi untuk mendapatkan rincian identitas pribadi tanpa harus mengisinya setiap saat. Pengembang dapat mengumpulkan detail seperti usia, email, lokasi, tweet sebelumnya, dan bahkan aktivitas masa depan di platform X hanya dengan satu klik setelah mendapatkan persetujuan. Ini sangat mengurangi tingkat gesekan dalam proses pendaftaran.
Beberapa tahun kemudian, Apple merilis tombol masuk tunggal yang terintegrasi secara mendalam dengan sistem operasinya. Pengguna kini dapat membagikan alamat email anonim tanpa mengungkapkan detailnya kepada produk terdaftar. Apa persamaannya? Mereka semua bercita-cita untuk mempelajari lebih lanjut tentang pengguna dengan usaha sesedikit mungkin.
Semakin banyak aplikasi (atau jejaring sosial) mengetahui latar belakang pengguna, semakin mudah untuk memasarkan identitas yang ditargetkan kepada mereka. Landasan dari apa yang sekarang kita sebut kapitalisme pengawasan adalah kemudahan yang digunakan perusahaan online saat ini untuk menangkap informasi pribadi pengguna. Tidak seperti Apple atau Google, platform identitas asli blockchain belum berkembang karena mereka tidak memiliki distribusi yang dimiliki oleh raksasa-raksasa tersebut saat ini.
Anonimitas dalam blockchain adalah bagian dari rangkaian fitur, tetapi kami memiliki pemeriksaan identitas di bagian periferal. Secara historis, pertukaran mata uang on-chain untuk mata uang fiat (pertukaran) memerlukan pengumpulan informasi pengguna.
Blockchain adalah identitas primitif asli yang unik karena setiap orang memiliki akses ke detail perilaku pengguna. Namun, alat yang diperlukan untuk mengidentifikasi, melacak, atau memberi penghargaan kepada pengguna berdasarkan perilaku mereka di masa lalu belum tersedia hingga beberapa kuartal yang lalu. Terlebih lagi, produk yang menghubungkan identitas on-chain dengan dokumen kehidupan nyata, seperti paspor atau nomor telepon, masih belum berkembang.
Selama beberapa tahun terakhir, primitif yang digunakan untuk mengidentifikasi pengguna di ekosistem kami adalah alamat dompet, NFT, dan yang terbaru adalah token Soulbound. Fungsinya mirip dengan nomor IMEI atau alamat IP di Internet. Orang yang sama dapat menghubungkan dompet ke aplikasi dengan mengklik sebuah tombol. Alamat tersebut mirip dengan alamat email pada masa awal internet. Sampai batas tertentu, pada tahun 2014, sekitar 90% email adalah spam, dan satu dari setiap 200 email berisi tautan phishing.
Kami membuat elemen identitas menggunakan perilaku on-chain dari alamat dompet. Klasifikasi tag dompet Degenscore dan Nansen adalah contoh awal dari praktik ini. Kedua produk memeriksa riwayat aktivitas di dompet dan tag penerbitan.
Di Nansen, Anda dapat memindai pemegang token dan menemukan jumlah "dompet pintar" yang menyimpan token tersebut, dengan asumsi bahwa semakin banyak pemegang "pintar" yang dimiliki suatu produk, semakin tinggi kemungkinan apresiasinya.
NFT menjadi alat identitas karena kelangkaannya. Pada tahun 2021, pencetakan beberapa NFT “blue chip” dibatasi hingga beberapa ribu keping. Jumlah total Bored Ape NFT dibatasi hingga 10.000. NFT ini menjadi simbol status karena kemampuannya memverifikasi salah satu dari dua hal:
Sebuah NFT menjadi simbol nilai berdasarkan siapa pemiliknya. Bored Apes pernah menjadi milik Steve Aoki, Stephen Curry, Post Malone, Neymar dan French Montana. Tantangan dengan NFT adalah bahwa mereka pada dasarnya bersifat statis dan dimiliki oleh komunitas. Individu dapat mencapai cukup banyak pencapaian sejak Bored Ape dicetak pada tahun 2021, tetapi NFT tidak menunjukkan apa pun untuk memverifikasi hal ini.
Begitu pula jika suatu komunitas memiliki reputasi buruk, maka pemegang NFT akan dirugikan. Gelar sarjana serupa dengan NFT, keduanya akan terapresiasi atau terdepresiasi berdasarkan tindakan pihak lain yang memegang instrumen identitas tersebut.
Vitalik Buterin mengusulkan solusi alternatif untuk teka-teki ini dalam makalahnya tentang token yang terikat jiwa. Tidak seperti NFT, Soul Bound Token (SBT) tidak dapat dipindahtangankan. Kunci dari konsep ini adalah penerbit (seperti universitas) dapat menerbitkan token yang mewakili sertifikasi ke dalam dompet yang tidak dapat ditransfer. Pemegang token lain dari lembaga sertifikasi serupa dapat membuktikan validitas SBT.
Jadi jika saya mengatakan saya bekerja di McDonald's dan memiliki SBT yang dikeluarkan untuk mendukung pernyataan tersebut, calon pemberi kerja dapat memverifikasi pernyataan tersebut lebih cepat daripada memeriksa LinkedIn atau resume saya. Jika saya memiliki sekelompok rekan yang membuktikan klaim ini secara on-chain dengan SBT mereka, saya dapat lebih memperkuat klaim saya. Dalam model seperti itu, klaim saya diverifikasi oleh penerbit (McDonald's) dan melalui jaringan pembukti (kolega) yang bersedia mendukung klaim tersebut dengan identitas on-chain mereka.
Token dan NFT serupa karena keduanya merupakan bukti negara yang dapat diperoleh. SBT tidak dapat dipindahtangankan, artinya dompet pemiliknya memiliki sertifikasi yang biasanya dapat diperoleh. Dalam contoh di atas, sertifikasi McDonald's mungkin tidak dapat diperoleh dengan mudah melalui OpenSea.
Tetapi jika saya punya uang, Bored Ape NFT akan tersedia untuk dibeli. Hal yang menarik dari SBT adalah dapat dipadupadankan untuk membuat grafik sosial. Kita perlu memahami proposisi nilai inti LinkedIn untuk memahami maksud saya.
LinkedIn, seperti semua jejaring sosial, menawarkan kehadiran sebagai layanan. Masyarakat berlomba-lomba untuk menjadi figur perusahaan yang ideal melalui pesan-pesannya. Kejeniusan LinkedIn adalah ia menciptakan grafik sosial organisasi sejak dini. Saya dapat mengklaim bahwa saya belajar di Hogwarts bersama Harry Potter dan Profesor Dumbledore di platform ini hanya dengan beberapa klik.
Status seseorang di jaringan sosial bergantung pada reputasi organisasi yang terkait dengannya dan peringkat relatifnya di tempat tersebut.
Dalam contoh hipotetis saya, "kekuatan" reputasi saya meningkat seiring dengan setiap organisasi baru tempat saya mengikat identitas saya. Selama jaringan orang-orang di lembaga-lembaga ini menghasilkan hal-hal hebat, reputasi saya akan tumbuh.
Mengapa ini penting? Karena saat ini, tidak ada yang bisa menghentikan orang untuk membuat klaim palsu di LinkedIn. Grafik sosial tersebut tidak dapat diverifikasi atau dibuktikan, sehingga mata-mata dari negara yang terkena sanksi menggunakannya untuk menargetkan peneliti.
Jaringan dompet yang menyimpan SBT bisa menjadi grafik sosial yang lebih terdesentralisasi dan dapat diverifikasi. Dalam contoh di atas, Hogwarts atau McDonald's dapat mengeluarkan kredensial saya secara langsung. SBT menghilangkan persyaratan untuk hubungan perantara platform. Pihak ketiga dapat membuat aplikasi khusus dengan menanyakan bagan ini, sehingga meningkatkan nilai kredensial ini.
Hal hebat yang dijanjikan Web3 adalah grafik sosial terbuka akan memungkinkan penerbit membangun hubungan langsung dengan pemilik sertifikasi. Bagan di atas dari Arkham adalah representasi visual dari semua pemilik Bored Ape NFT. Namun jika Anda harus menghubungi mereka semua, opsi terbaik Anda adalah mengekspor alamat dompet mereka dan mengirimi mereka SMS melalui alat seperti Blockscan.2.
Alternatif yang lebih mudah diakses adalah menelusuri profil sosial Bored Apes atau Discord mereka, namun hal ini hanya menegaskan kembali tantangan yang kita hadapi dalam jaringan identitas. Jika Anda ingin meningkatkan skalanya, mendistribusikan apa pun melalui jaringan ini memerlukan sentralisasi dan izin dari manajemen Bored Apes.
Semua ini memunculkan isu inti jaringan identitas on-chain. Saat ini, belum ada satupun yang mencapai skala yang cukup untuk mencapai efek jaringan. Jadi, meskipun memiliki mekanisme teoritis untuk membuat grafik sosial yang terbuka dan dapat disusun serta memvalidasi pengguna melalui token, dompet, dan SBT, tidak ada jaringan sosial asli Web3 yang mampu mempertahankan pengguna dan berkembang.
Saat ini grafik sosial “terverifikasi” terbesar dalam rantai tersebut adalah WLD. Mereka mengklaim bahwa jaringan tersebut memiliki lebih dari 2 juta pengguna, namun jumlah ini hanya mewakili 0,1% dari pengguna jaringan sosial Web2 tradisional seperti Facebook. Kekuatan jaringan identitas bergantung pada jumlah peserta dengan identitas yang dapat diverifikasi.
Beberapa nuansa perlu ditambahkan di sini. Ketika kita berbicara tentang “identitas” online, itu adalah hibrida. Kalau saya uraikan, begini:
Seperti kebanyakan hal, ada sejumlah penerapan bahkan dalam bidang identitas internet.
Inti primitif
Meskipun anonimitas adalah bagian dari serangkaian fitur mata uang kripto, kami memiliki KYC di pinggiran mata uang kripto. Bagian konversi mata uang (pertukaran) on-chain secara historis memerlukan pengumpulan informasi pengguna.
Pertukaran tersebut adalah grafik identitas on-chain terbesar hingga saat ini, yang ditautkan ke dokumen identifikasi pribadi. Namun bursa seperti Coinbase tidak mungkin meluncurkan produk terkait identitas, karena tindakan tersebut dapat menimbulkan konflik kepentingan.
Tapi kenapa repot-repot? Ini membantu aplikasi mengetahui bahwa pengguna itu "nyata". Dengan membatasi akses kepada pengguna yang telah memberikan dokumen terverifikasi (berupa paspor atau dokumen daerah lainnya), produk dapat dioptimalkan untuk mengurangi serangan arbitrase dan meminimalkan dampak peningkatan jumlah pengguna sebenarnya.
Dalam hal ini, dApp tidak mengakses dokumen verifikasi pengguna. Fungsi ini dilakukan oleh bursa seperti Binance, yang mungkin menggunakan API dari penyedia layanan terpusat seperti Refinitiv. Bagi dApps, keuntungannya adalah memiliki subkelompok pengguna terverifikasi yang telah membuktikan diri mereka sebagai manusia.
Bergantung pada konteks dan sumber daya yang ada, metode pengumpulan dan penyampaian informasi pengguna ke aplikasi akan berbeda. Ada beberapa cara untuk mencapai hal ini. Sebelum mendalami model ini, ada baiknya jika Anda mengetahui beberapa terminologi dasar.
1. Identitas Kedaulatan Diri (SSI)
Anggap saja sebagai filosofi desain yang memberikan pemilik kredensial kendali penuh atas identitas mereka. Dalam bentuk identitas tradisional yang diakui negara, pemerintah atau lembaga bertanggung jawab untuk menerbitkan dan memverifikasi identitas.
Ketika seseorang menyerahkan bukti identitas, seperti izin, untuk verifikasi, sistem pemerintah tidak boleh memotong orang tersebut. Argumen inti SSI adalah bahwa individu harus memiliki kendali atas (i) pengelolaan (ii) privasi dan (iii) akses terhadap identitas pribadi.
Produk identitas berbasis SSI dapat mencakup berbagai bentuk identitas, seperti sertifikat dari universitas, paspor, SIM, dll. Ini juga dapat dikeluarkan oleh otoritas terpusat. Argumen inti SSI adalah bahwa pengguna harus mengontrol bagaimana rincian ini diakses.
2. Kredensial yang dapat diverifikasi
Kredensial yang dapat diverifikasi adalah model verifikasi kriptografi identitas pribadi. Intinya terdiri dari tiga bagian: penerbit, verifikator dan pemegang sertifikat. Penerbit (seperti universitas) dapat menerbitkan sertifikat kriptografi yang ditandatangani oleh organisasi kepada pemegang kredensial. Bukti-bukti ini digunakan untuk mendukung apa yang disebut “klaim”.
Dalam hal ini, pernyataannya dapat berupa apa saja, mulai dari "X belajar di sini" hingga "Y telah bekerja bersama kami selama lima tahun". Beberapa pernyataan dapat digabungkan menjadi grafik individual. Dalam hal kredensial terverifikasi, tidak ada dokumen (seperti paspor atau sertifikat) yang diteruskan, hanya tanda tangan kriptografi penerbit untuk memverifikasi identitas. Anda dapat melihat versi langsung dari model tersebut di sini.
3. Identifikasi terdesentralisasi
Identitas Terdesentralisasi (DID) adalah struktur yang setara dengan nomor telepon atau alamat email Anda. Anggap saja sebagai alamat dompet pengenal Anda. Saat Anda menggunakan platform yang memerlukan verifikasi usia atau lokasi geografis Anda, memberikan DID dapat membantu aplikasi memverifikasi bahwa Anda memenuhi parameter yang diperlukan untuk menggunakan produk.
Daripada mengunggah paspor Anda ke Binance secara manual, Anda dapat memberikan DID Anda. Tim kepatuhan Binance dapat memverifikasi lokasi bukti yang disimpan oleh DID dan mendaftarkan Anda sebagai pengguna.
Anda mungkin memiliki beberapa DID dengan bukti identitas terpisah pada setiap DID karena Anda memegang alamat dompet terpisah saat ini. Alat seperti Dock memungkinkan pengguna menyimpan bukti identitas dan memverifikasi akses langsung dari aplikasi seluler. Dalam hal ini, pengguna aplikasi asli blockchain telah terbiasa dengan proses penandatanganan transaksi dan memverifikasi keaslian permintaan identitas. Cara lain. Cara lain untuk mengelola bentuk identitas terpisah di seluruh dompet adalah ERC-6551.
Bukti tanpa pengetahuan (ZKP) memungkinkan pengguna membuktikan kelayakan tanpa mengungkapkan rincian. Setiap kali saya mengajukan visa Inggris, saya harus menyediakan semua transaksi bank saya dari kuartal sebelumnya. Kurangnya privasi dari administrator visa asing ketika menangani transaksi bank saya tidak banyak dibahas, tapi itulah satu-satunya cara untuk mendapatkan visa.
Membuktikan Anda memiliki dana yang cukup untuk bepergian dan pulang ke rumah adalah suatu keharusan. Dalam model ZKP, petugas visa dapat menanyakan apakah saldo bank seseorang melebihi ambang batas tertentu selama periode tertentu tanpa melihat semua transaksi bank orang tersebut.
Ini mungkin tampak tidak masuk akal, tetapi cara primitif untuk melakukan hal ini ada di sini dan saat ini. ZkPass versi pra-alfa diluncurkan pada bulan Juli tahun ini, memungkinkan pengguna untuk memberikan data pribadi yang dianonimkan (serta dokumen verifikasi) kepada pihak ketiga melalui ekstensi Chrome.
Mengembangkan infrastruktur dan kasus penggunaan
Saya dapat berbicara sepanjang hari tentang ekosistem aplikasi terkait identitas Web3. Banyak pengembang telah menerima modal ventura jutaan dolar selama beberapa tahun terakhir. Namun, kami di sini bukan untuk memetakan pasar solusi identitas; saya ingin fokus pada apa arti evolusi primitif identitas ini bagi internet saat ini. Postingan tahun 2018 di blog USV oleh Dani Grant dan Nick Grossman memberikan referensi yang baik untuk fase berikutnya.
Menurut mereka, yang pertama dan terpenting, aplikasi inovatif memerlukan infrastruktur yang lebih baik. Hal ini mengarah pada momen ketika lapisan infrastruktur harus ditingkatkan untuk mendukung penskalaan aplikasi. Kemudian, aplikasi generasi baru dibangun di atas lapisan infrastruktur yang telah direvisi ini, dan siklus tersebut berlanjut hingga ada pasar yang matang - seperti blockchain dan NFT. Pada tahun 2017, jaringan Ethereum benar-benar macet dan terhenti karena CryptoKitties.
Pada tahun 2021, tingginya harga NFT membuat pengeluaran untuk transfer NFT menjadi rasional. Pada tahun 2023, Anda dapat mengirim jutaan NFT di Solana dengan harga kurang dari $100, yang menjelaskan mengapa OpenSea telah mengintegrasikan Solana ke dalam produknya selama bertahun-tahun.
Secara historis, pengembang tidak memiliki insentif untuk mengidentifikasi penggunanya. Jika mereka memaksa pengguna untuk menyediakan file, mereka akan mengurangi ukuran pasar mereka. Undang-undang tersebut telah memotivasi banyak pengembang untuk menerapkan identifikasi pengguna.
Airdrop token Celestia TIA baru-baru ini melarang warga AS mengaksesnya. Alasan lain untuk mengidentifikasi pengguna adalah untuk memeriksa arbitrase oleh spekulan airdrop. Dalam kedua kasus tersebut, jaringan yang muncul memerlukan primitif untuk membuktikan siapa yang menjadi peserta.
Salah satu primitif yang diadopsi secara luas dalam hal ini adalah DegenScore. Produk menganalisis data historis pengguna untuk memberi mereka skor. Aplikasi yang diluncurkan pada rantai kemudian dapat mengaktifkan akses dompet berdasarkan skor pengguna. Strategi ini membatasi orang untuk membuat ratusan dompet dan meretas produk baru untuk mendapatkan airdrop.
Produk ini bukan alat verifikasi identitas karena tidak memeriksa apakah Anda memiliki dokumen yang dikeluarkan negara. Namun, hal ini memberikan pengembang mekanisme untuk memverifikasi apakah pengguna harus mengakses produk mereka berdasarkan pola perilaku historis.
Salah satu produk yang menggabungkan identitas off-chain dengan alamat dompet on-chain adalah Gitcoin Passport. Setiap kali seseorang mengaitkan suatu bentuk identifikasi dengan alamat dompetnya, produk tersebut memberikan "segel". Stempel dapat diperoleh dengan menautkan akun Facebook, LinkedIn, atau Civic ID. Server Gitcoin akan mengeluarkan kredensial terverifikasi ke alamat dompet seseorang. Oleh karena itu, produk ini menggunakan Layanan Bukti Ethereum untuk menghadirkan cetakan ini secara online.
Apa tujuan dari semua ini? Dalam kasus Gitcoin, ini terutama untuk hibah. Mengingat bahwa produk tersebut memenuhi syarat sebagai sumbangan untuk barang publik, penting untuk memverifikasi bahwa pengguna sebenarnya memang menyumbang. Selain Gitcoin, kasus penggunaan untuk produk semacam itu adalah dengan DAO. Biasanya, seseorang dapat menyebarkan koinnya ke ribuan dompet dan memilih keputusan yang menguntungkan mereka. Dalam hal ini, menjadi penting untuk memverifikasi kemanusiaan dompet, baik melalui perilaku on-chain di masa lalu atau melalui koneksi ke identitas dunia nyata. Inilah gunanya Gitcoin Passport.
Tentu saja, seseorang tidak akan mempertahankan satu identitas di semua aplikasi. Memiliki banyak dompet saat menggunakan produk yang sama adalah hal yang normal. Pertimbangkan jumlah dompet yang dapat Anda gunakan di Uniswap. Pengguna juga cenderung menukar dompet berdasarkan sifat aplikasinya.
Dompet terpisah untuk bermain game, konsumsi media, dan transaksi bukanlah hal yang aneh. ArcX Analytics menggabungkan data browser (seperti Google Analytics) dengan data interaksi kontrak pintar dari blockchain untuk membantu mengidentifikasi pengguna. Mereka terutama ditujukan untuk pengembang yang ingin memahami pola perilaku pengguna.
Alat untuk menangani banyak identitas berkembang secara bersamaan. ReDefined memungkinkan pengguna untuk menyelesaikan alamat email mereka ke dompet tertentu yang mereka miliki. API mereka memungkinkan pengembang untuk membuat penyelesai khusus, artinya Anda dapat memiliki produk yang nomor telepon penggunanya ditetapkan ke alamat dompet.
Mengapa ini penting? Ini memudahkan pembuatan aplikasi transfer uang seperti Venmo. Pengguna dapat mengunggah daftar kontak mereka sendiri (seperti di Whatsapp), dan produk seperti ReDeFined dapat memetakan semua nomor telepon ke alamat on-chain.
Pada saat menulis artikel ini, saya mengubah alamat email saya menjadi alamat dompet. Data email mana yang memiliki alamat dompet mana tidak disimpan di server ReDeFined. Jika saya tidak masuk dengan alamat dompet saya, mereka tidak dapat mengubah data penguraian ini (yang cocok dengan email dengan alamat dompet). Data yang diurai ini disimpan di IPFS.
Anda dapat menautkan alamat dompet di rantai berbeda seperti Bitcoin, Solana, atau Polygon di ReDeFined. Produk memeriksa aset mana yang dikirim pengguna dan mengarahkan aset tersebut ke dompet on-chain yang cocok.
Namun bagaimana jika Anda ingin mengidentifikasi dan memberi peringkat pengguna dalam protokol mirip Lens? Algoritme pemeringkatan berdasarkan perilaku pengguna telah muncul di jejaring sosial asli Web3. Pada akhir tahun 1990-an, Google menjadi raksasa seperti sekarang ini dengan mempelajari peringkat relatif halaman web.
Dinamakan PageRank, sistem ini memberikan skor reputasi pada suatu situs web berdasarkan seberapa sering situs tersebut disebutkan di situs web lain. Dua puluh tahun kemudian, ketika halaman web perlahan-lahan dapat disusun (melalui jejaring sosial asli Web3), kita mengalami dilema yang sama dengan alamat dompet. Bagaimana Anda memverifikasi "nilai" pengguna di satu jejaring sosial menggunakan aktivitasnya di jejaring sosial lain? Karma3 memecahkan masalah ini.
Ini membantu aplikasi (dan pengguna) mengetahui cara menentukan peringkat anggota komunitas di DAO, atau melihat karya artis mana yang sebelumnya ditinggalkan. Karena unit inti identitas (alamat dompet) digunakan di berbagai protokol, produk Karma3 membantu menentukan peringkat dompet. Oleh karena itu, pengguna protokol Lens mungkin tidak perlu memulai dari awal saat menulis di Mirror.xyz.
Portabilitas reputasi secara historis belum ada di Internet. Anda dapat memiliki 100 ribu pengikut di Twitter, tetapi ketika Anda memulai di Instagram, Anda harus memulai dari awal. Hal ini memberikan sedikit insentif bagi pembuat konten besar untuk berpindah ke jejaring sosial baru. Hal ini sebagian menjelaskan mengapa, terlepas dari relevansi dan permintaannya, jaringan sosial asli Web3 belum mencapai skalanya. Mesin penemuan telah rusak dan tidak ada insentif untuk beralih ke alternatif lain.
Dalam model yang menggunakan produk Karma3, jejaring sosial baru tidak harus dimulai dari awal ketika memberi peringkat pengguna secara relatif, sehingga memecahkan masalah awal dalam menarik pembuat konten berkualitas. Apakah ini berarti kita akan melihat membanjirnya jejaring sosial yang disesuaikan? Itu mungkin.
Sejauh ini, kita hanya membahas reputasi pribadi, khususnya reputasi individu yang aktif dalam rantai tersebut. Namun bagaimana jika Anda dapat membuat metadata yang dapat disusun untuk perusahaan yang dapat ditanyakan dan ditampilkan di outlet berbeda? Ini sudah terjadi secara asli di Web2. Pada tahun 2008, Crunchbase menarik informasi perusahaan dari LinkedIn.
Masalahnya, dalam hal ini, tidak ada yang bisa menghentikan Crunchbase memalsukan data yang mereka tampilkan di outlet pihak ketiga. Anda dapat "mempercayai" sistem karena dalam model hipotetis ini, outlet (seperti Crunchbase) memiliki insentif untuk menyampaikan informasi yang akurat. Namun, entitas korporasi tidak mengendalikan hal ini.
Hal ini sangat penting dalam konteks Web3, karena pedagang sering kali mengambil keputusan berdasarkan detail yang mereka temukan di Messari, CoinGecko, atau CoinMarketCap. Grid membuat jaringan bagi perusahaan untuk memverifikasi kredensial. Dalam model mereka, perusahaan dapat mengunggah detail seperti investor, anggota tim, dana yang dikumpulkan, logo, dll. ke jaringan yang cukup terdesentralisasi menggunakan kunci pribadi mereka.
Platform data pihak ketiga, seperti VCData.site, dapat menanyakan informasi dari Grid dan menampilkannya kepada pengguna. Keuntungan dari sistem seperti ini adalah bisnis tidak perlu memperbarui detail mereka di berbagai platform. Setiap kali sebuah startup memperbarui detailnya dengan kredensial yang dapat diverifikasi, hal itu akan terlihat di semua platform yang menanyakan datanya.
Validator pihak ketiga (seperti anggota komunitas) akan mempunyai insentif untuk membantah klaim palsu dalam jaringan tersebut. Hal ini masih bersifat teoritis dan tidak masuk akal, namun kemampuan untuk memperbarui semua informasi terkait bisnis secara seragam di semua platform yang disebutkan sangatlah berguna.
Namun aplikasi apa yang bisa dihasilkan oleh reputasi primitif seperti itu? Contoh yang cukup sederhana adalah pinjaman Real World Asset (RWA).
Alur di atas menunjukkan seperti apa penerapannya. Grameen Bank adalah bank koperasi terkemuka di negara-negara berkembang. Hal ini sebagian disebabkan oleh reputasi sosial dari individu yang gagal membayar pinjamannya. Koperasi tersebut, terdiri dari perempuan yang bekerja di usaha kecil dan menengah, memperoleh pinjaman langsung dari bank dan mempertahankan jalur kredit bergulir yang tumbuh berdasarkan frekuensi pembayaran kembali.
Pada tahun 1980-an, ketika identitas digital belum menjadi hal yang lazim, memberikan kredit kepada pengguna non-bank tanpa agunan merupakan hal yang revolusioner. Pada tahun 2020-an, dengan teknologi digital primitif yang kita miliki, model ini dapat berkembang.
Seperti yang ditunjukkan pada diagram di atas, koperasi dapat memberikan data kepada penjamin emisi yang menjalankan sebagai DAO. Data tersebut terutama berkaitan dengan rincian perbankan mereka, transaksi bisnis untuk UKM dan titik data serupa dari produk asli Web2. Alat seperti zkPass yang disebutkan sebelumnya dapat menganonimkan dan memberikan data kepada penjamin emisi, yang kemudian dapat menilai kelayakan kredit koperasi dan meneruskan skor risiko ke pasar.
Pasar dapat menerima likuiditas dari aplikasi fintech atau investor institusi yang ingin mendapatkan imbal hasil dari aset-aset yang menganggur. Ini bekerja dengan dua cara:
Dalam kedua kasus tersebut, primitif kriptografi dapat digunakan untuk menjamin privasi data yang diberikan oleh peminjam. DAO yang terdiri dari banyak penjamin emisi dapat memfasilitasi pinjaman lebih cepat dibandingkan entitas tradisional jika banyak orang berebut menilai risiko. Terakhir, dapat dihipotesiskan untuk memanfaatkan jalur blockchain di pasar global untuk mendapatkan likuiditas, yang dapat menghasilkan suku bunga yang lebih baik bagi peminjam. Teman-teman kami di Qiro telah bereksperimen dengan model seperti itu.
Meskipun aliran pendanaan mungkin berbeda, perbedaan “inti” adalah cara penjaminan dilakukan dan cara pemeringkatan dikomunikasikan ke pasar. Koperasi yang mencari pinjaman hanya perlu memberikan rinciannya satu kali dan mempunyai hak untuk melindungi rincian perbankan pribadinya agar tidak diakses oleh pihak ketiga yang tidak mempunyai hak untuk melihatnya.
Tentu saja, ini bukan produk enkripsi. Ini adalah fintech primitif yang menggunakan teknologi blockchain. Perbedaan antara keduanya secara historis tidak kabur karena adanya pembatasan peraturan dan kurangnya pengakuan di internet. Seiring dengan berkembangnya sistem primitif yang kami gunakan untuk melacak dan mengidentifikasi pengguna, sifat aplikasi yang dapat dibangun secara on-chain akan tumbuh secara eksponensial dalam hal kompleksitas dan adopsi.
Dua contoh nyata dari pengaburan garis yang sudah terjadi adalah: pertama, Paypal mengintegrasikan stablecoin ke dalam produknya, dan kedua, pengiriman uang Gram merilis dompet asli ke dalam produknya. Seiring dengan bertambahnya ratusan juta pengguna, kami belum sepenuhnya mengetahui aplikasi fintech apa yang dapat dibangun.
tidak bisa berbuat jahat
Saya dari Kerala, India. Menurut legenda setempat, ketika Inggris datang untuk menjajah, mereka tidak tahu ke mana arah jalur pegunungan tersebut. Jadi mereka menyuap anggota suku setempat dengan hadiah. Begitu mereka mengetahui rutenya, anggota suku sering kali terbunuh.
Apa hubungan cerita ini dengan blogging tentang desentralisasi? Saya pikir penemuan rute baru sering kali disertai dengan perdagangan dan kekerasan dengan tingkat yang berbeda-beda. Kekerasan sering kali digunakan untuk memastikan praktik bisnis yang lebih cepat dan aman. (Hilangkan pesaing) Ketika Internet hadir, "kekerasan" yang kita lihat bukanlah kekerasan fisik. Sebaliknya, hal ini dilakukan melalui pengawasan terhadap intrusi halus kapitalisme ke dalam pikiran dan ruang pribadi kita. Pengguna biasa tidak tahu bagaimana kami meneruskan data melalui raksasa web.
Apakah menurut saya mereka semua akan berpindah ke primitif pengenalan asli Web3? TIDAK. Namun menurut saya, dengan efisiensi kecepatan, biaya, dan transparansi yang diberikan oleh blockchain, kami dapat memberikan produk yang berkualitas. Ekosistem ini kemungkinan akan berkembang karena produk asli Web3 seperti zkPass dan Soul Bound Token membuat identifikasi menjadi lebih cepat. Pengguna pada akhirnya akan menyadari bahwa ada model alternatif di mana mereka dapat memilih untuk tidak memberikan informasi pribadi kepada orang asing di Internet.
Banyak di antara kita yang tidak mempunyai pendapat yang kuat mengenai desentralisasi. Beberapa dari kita menggunakan Bitcoin dan melihat betapa cepatnya Bitcoin dapat mengirim uang ke seluruh dunia. Hal yang sama kemungkinan besar akan berlaku untuk perjalanan ratusan juta pengguna selanjutnya dalam hal identitas dan data primitif. Jika produk yang kami buat secara inheren lebih baik, mereka akan beralih ke alternatif asli Web3 yang memberikan pengguna kendali atas data mereka.
Yang menggairahkan saya adalah sifat aplikasi yang berhubungan dengan konsumen yang mungkin berasal dari gelombang pengguna “teridentifikasi” berikutnya. Jalan masih panjang sebelum kita memetakan basis pengguna on-chain. Namun hal-hal primitif yang membantu transformasi ada di sini dan saat ini. Teknologi memungkinkan penggunanya tidak lagi terpapar kekerasan.