Kaki depan dikritik oleh komunitas Ethereum karena terlalu monopolistik dan tidak setuju untuk menandatangani proposal yang mengikat dengan beberapa penyedia layanan janji untuk mengontrol proporsi janji ETH di bawah 22%, tetapi kaki belakang Lido memotong bisnisnya sendiri, berturut-turut memotong Polkadot, Solana, Polygon dan bisnis blockchain lainnya, langkah Lido, "obat apa yang dijual di labu"?
Polkadot dan Solana semuanya keluar, dan Lido membiarkan dunia luar melihat bunganya
Pada 17 Oktober, anggota komunitas Lido Finance Kentie memposting proposal diskusi untuk menutup layanan Lido di Polygon dengan tujuan menjadi penyedia layanan staking likuiditas ETH asli dan menghindari risiko total nilai lindung nilai (TVL) yang lebih kecil. Proposal untuk menghentikan layanan Lido di Polygon juga secara langsung menunjukkan bahwa situasi saat ini sebenarnya sangat mengkhawatirkan.
Meskipun total nilai terkunci (TVL) Lido di Polygon adalah sekitar $86 juta, Lido DAO hanya mengenakan biaya $116,863 per tahun di Polygon. Selain itu, Lido memberikan 450.000 LDO kepada penyedia solusi staking likuiditas Shard Labs (Shard Labs memperkenalkan Lido ke Polygon, memungkinkan pengguna untuk mempertaruhkan token MATIC secara terdesentralisasi) sebagai kompensasi untuk mencapai tonggak sejarah staking pangsa pasar MATIC sebesar 3%.
Dan menurut proposal tim Shard Labs untuk struktur gaji tinggi, 150.000 token LDO lainnya
Ini akan segera dirilis ke Shard Labs untuk mencapai tonggak 4% pangsa pasar MATIC staking, dengan total biaya acara 600.000 koin.
Tidak hanya ada masalah biaya, tetapi misalnya, kerentanan yang disebabkan oleh peningkatan teknis Polygon baru-baru ini di Lido akan membawa risiko reputasi bagi Lido. Dan ketika Polygon pindah ke token yang lebih baru (Polygon Lab sebelumnya mengumumkan token asli barunya, POL, menggantikan token asli asli, MATIC), dan sedang menjalani beberapa tahun inovasi arsitektur teknis, masih ada ruang lingkup ketidakpastian yang lebih besar dalam rantai.
Dan insiden keluar janji bukan hanya Polygon tahun ini.
Mixbytes, perusahaan audit kontrak pintar yang bermitra dengan Lido pada bulan Maret, mengumumkan bahwa Lido tidak akan lagi menyediakan teknologi dan pengembangan untuk Polkadot dan jaringan kenarinya, Kusama, mulai 1 Agustus, dan tidak akan menerima $DOT baru ke dalam protokol Lido pada 15 Maret.
MixBytes adalah pengembang aplikasi DeFi yang membantu Lido membangun layanan staking likuiditas di Polkadot dan Kusama. Kosta Zherebtsov, kepala produk di MixBytes, mengatakan dalam proposalnya awal tahun ini bahwa keputusan itu dibuat karena beberapa tantangan, termasuk kondisi pasar, pertumbuhan protokol, kendala kapasitas dan perubahan dalam prioritas strategis perusahaan.
Enam bulan kemudian, Solana, pada 4 September, P2P Validator, tim teknis yang bertanggung jawab atas pengembangan Lido di Solana, mengungkapkan status operasi saat ini kepada komunitas, menjelaskan situasi untung dan rugi saat ini dan mengajukan proposal penggalangan dana ke Lido DAO. Harapan dari kerja sama awal adalah bahwa kedua belah pihak akan saling melengkapi kekuatan satu sama lain dan memperkuat posisi masing-masing dalam komunitas cryptocurrency. Tanpa diduga, Solana menginvestasikan lebih dari $700,000 di Lido, terutama untuk pengembangan dan pemeliharaan, tetapi hingga saat ini, pendapatannya hanya sekitar $220,000, dan kerugiannya adalah $484,000.
Proposal Validator P2P juga dengan jelas memberi masyarakat dua pilihan: pertama, Lido DAO akan menyediakan total $ 1,5 juta dalam pendanaan selama tahun depan untuk menutupi biaya pengembangan dan membangun kemitraan; Kedua, hapus layanan Lido di Solana selama 5 bulan ke depan, yaitu mulai proses matahari terbenam di Lido di Solana, dan ikuti jalur yang sama seperti Lido di Polkadot dan Kusama. Proposal tersebut juga menyatakan bahwa Validator P2P berharap bahwa dengan pendanaan ini, Lido akan mendapatkan lebih dari 1% pangsa pasar staking Solana, dan diharapkan dapat menghasilkan pendapatan stabil sekitar $200,000.
Namun, jajak pendapat komunitas yang berakhir pada 6 Oktober menunjukkan bahwa 92.7% peserta memilih untuk menghentikan protokol, dan Lido di Solana secara bertahap memasuki proses penutupan. Pada 16 Oktober, Lido mengumumkan bahwa mereka akan berhenti menerima saham baru di Solana, dan proyeknya di Solana akan dihapus dalam beberapa bulan mendatang.
juga "diboikot" oleh komunitas Arbitrum, dan masa depan Lido tidak pasti
! [Lido: Mematikan beberapa layanan rantai publik, dan ekosistem Ethereum tidak diterima] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-590a4fab8a-dd1a6f-69ad2a)
Ketika Ethereum bertransisi selama setahun terakhir ke blockchain yang sepenuhnya beroperasi dengan bukti kepemilikan, kenaikan Lido yang menakjubkan terlihat oleh semua orang. Bagi banyak pengguna, kombinasi Lido ini lebih menarik daripada teknologi rumit yang terlibat dalam menyiapkan validator dan mengunci ETH ke dalam blockchain utama.
Masalahnya adalah bahwa Lido telah menjadi sangat populer sehingga mendekati ambang batas 33% untuk total bukti saham ETH, yang secara teoritis dapat mengancam permintaan mayoritas 67%. Dan sekarang banyak komunitas crypto dan Lido menunjukkan tanda-tanda perlawanan.
Pemungutan suara pada rencana insentif jangka pendek Arbitrum berakhir minggu lalu, dengan 57 dari 97 proposal disetujui. Proyek asli di Arbitrum menerima dukungan terbanyak, sementara Lido menjadi proyek paling kontroversial dalam pemungutan suara, dengan lebih dari 200 juta suara ARB, tetapi pada akhirnya dan tidak lulus proposal insentif dari 4 juta ARB yang diminta. Lawan berpendapat bahwa Lido tidak membayar insentif yang sesuai dengan 4 juta ARB di Arbitrum; Untuk proyek non-Arbitrum, 4 juta ARB terlalu banyak; Ada juga keraguan bahwa Lido menimbulkan risiko sistemik terhadap Ethereum.
Namun, pendukung Lido juga percaya bahwa protokol hanya mengambil keuntungan penuh dari insentif dan inovasi blockchain, dan bahwa ancaman nyata harus datang dari pemain yang lebih terpusat, seperti pertukaran crypto besar. Menurut sebuah laporan oleh Messari, Lido selalu diatur oleh dunia luar (seperti yang ditunjukkan oleh pertumbuhan mereka) dan harus bertindak secara bertanggung jawab, tetapi dunia luar tidak setuju bahwa keberadaan Lido sedikit banyak telah meningkatkan desentralisasi Ethereum.
Jelas bahwa komunitas Lido tidak takut untuk membuat keputusan besar tentang produk sepanjang waktu, seperti yang dicontohkan oleh Solana dan Polygon, yang baru-baru ini mematahkan lengannya.
Tetapi yang dihadapi Lido sekarang adalah masalah operasional, berdasarkan komunitas Lido yang disebutkan di atas percaya bahwa Polygon tidak memiliki nilai komersial di bidang ini, sehingga anggota komunitas Kentie akan merekomendasikan agar Polygon berhenti mengoperasikan layanan terkait, untuk fokus menjadikan Lido sebagai penyedia layanan staking likuiditas ETH asli, tetapi apakah strategi ini benar-benar layak?
Lido dapat dikatakan memiliki pemahaman yang baik tentang waktu memasuki pasar dan memenuhi dua kebutuhan inti modal untuk likuiditas dan pendapatan, jadi tidak ada yang salah dengan sepenuhnya mengikat ETH untuk menjadi penyedia layanan janji aslinya, tetapi begitu Lido memilih untuk mengikat ETH, Vitalik dan beberapa petinggi arus utama atau KOL yang sering menggembar-gemborkan pangsa pasar Lido yang tinggi di Internet akan membahayakan mekanisme terpusat Ethereum, pasti akan menggigit Lido ke garis aman pertama mendekati 33% dari total janji.
Diperkirakan Lido dapat bergerak ke dua arah, pertama, mengakui bahwa plafon Lido telah mencapai dan angka pertumbuhan telah mandek, tetapi ini akan menambah fakta bahwa Solana dan Polygon sebelumnya telah terputus, sehingga tidak ada aliran pendapatan lain, janji ETH telah mencapai saldo dan dana baru tidak dapat dibawa masuk, dan bahkan tingkat bunga harus dikurangi menjadi 3% karena batas jumlah validator, yang memperdalam situasi kurangnya optimisme Lido.
Kedua, mengabaikan suara komunitas, melanggar norma 33%, atau membiarkan arus masuk staking ETH dan suku bunga kembali ke keadaan lonjakan, tetapi tidak mungkin, pertukaran CoinDesk FalconX menunjukkan bahwa sejak merger Ethereum pada September 2022, transisi ke proof-of-stake, dan peningkatan Shapella, minat pengguna untuk staking telah melonjak, tetapi antusiasme itu telah diikuti oleh pendinginan bertahap.
Namun, jika Anda optimis tentang supremasi ETH dan transaksi on-chain kembali ke bull market, akan ada perubahan haluan di area ini, singkatnya, masih ada beberapa anggota komunitas yang percaya bahwa situasi saat ini adalah bahwa ekologi ETH mendukung operasi Lido, tetapi di sisi lain, Lido juga harus menghadapi ketidakpastian ETH, terutama keraguan dan penindasan sentralisasi Lido, dan harus memikirkan penyebaran multi-pihak ke jaringan lain untuk meningkatkan ketahanan dan mengurangi risiko, tetapi sejauh menyangkut contoh Solana dan Polygon, Masih ada jalan panjang untuk melakukan penjaminan likuiditas multi-rantai.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Lido: Mematikan beberapa layanan rantai publik tidak disambut oleh ekosistem Ethereum
Ditulis oleh Chloe, PANews
Kaki depan dikritik oleh komunitas Ethereum karena terlalu monopolistik dan tidak setuju untuk menandatangani proposal yang mengikat dengan beberapa penyedia layanan janji untuk mengontrol proporsi janji ETH di bawah 22%, tetapi kaki belakang Lido memotong bisnisnya sendiri, berturut-turut memotong Polkadot, Solana, Polygon dan bisnis blockchain lainnya, langkah Lido, "obat apa yang dijual di labu"?
Polkadot dan Solana semuanya keluar, dan Lido membiarkan dunia luar melihat bunganya
Pada 17 Oktober, anggota komunitas Lido Finance Kentie memposting proposal diskusi untuk menutup layanan Lido di Polygon dengan tujuan menjadi penyedia layanan staking likuiditas ETH asli dan menghindari risiko total nilai lindung nilai (TVL) yang lebih kecil. Proposal untuk menghentikan layanan Lido di Polygon juga secara langsung menunjukkan bahwa situasi saat ini sebenarnya sangat mengkhawatirkan.
Meskipun total nilai terkunci (TVL) Lido di Polygon adalah sekitar $86 juta, Lido DAO hanya mengenakan biaya $116,863 per tahun di Polygon. Selain itu, Lido memberikan 450.000 LDO kepada penyedia solusi staking likuiditas Shard Labs (Shard Labs memperkenalkan Lido ke Polygon, memungkinkan pengguna untuk mempertaruhkan token MATIC secara terdesentralisasi) sebagai kompensasi untuk mencapai tonggak sejarah staking pangsa pasar MATIC sebesar 3%.
Dan menurut proposal tim Shard Labs untuk struktur gaji tinggi, 150.000 token LDO lainnya
Ini akan segera dirilis ke Shard Labs untuk mencapai tonggak 4% pangsa pasar MATIC staking, dengan total biaya acara 600.000 koin.
Tidak hanya ada masalah biaya, tetapi misalnya, kerentanan yang disebabkan oleh peningkatan teknis Polygon baru-baru ini di Lido akan membawa risiko reputasi bagi Lido. Dan ketika Polygon pindah ke token yang lebih baru (Polygon Lab sebelumnya mengumumkan token asli barunya, POL, menggantikan token asli asli, MATIC), dan sedang menjalani beberapa tahun inovasi arsitektur teknis, masih ada ruang lingkup ketidakpastian yang lebih besar dalam rantai.
Dan insiden keluar janji bukan hanya Polygon tahun ini.
Mixbytes, perusahaan audit kontrak pintar yang bermitra dengan Lido pada bulan Maret, mengumumkan bahwa Lido tidak akan lagi menyediakan teknologi dan pengembangan untuk Polkadot dan jaringan kenarinya, Kusama, mulai 1 Agustus, dan tidak akan menerima $DOT baru ke dalam protokol Lido pada 15 Maret.
MixBytes adalah pengembang aplikasi DeFi yang membantu Lido membangun layanan staking likuiditas di Polkadot dan Kusama. Kosta Zherebtsov, kepala produk di MixBytes, mengatakan dalam proposalnya awal tahun ini bahwa keputusan itu dibuat karena beberapa tantangan, termasuk kondisi pasar, pertumbuhan protokol, kendala kapasitas dan perubahan dalam prioritas strategis perusahaan.
Enam bulan kemudian, Solana, pada 4 September, P2P Validator, tim teknis yang bertanggung jawab atas pengembangan Lido di Solana, mengungkapkan status operasi saat ini kepada komunitas, menjelaskan situasi untung dan rugi saat ini dan mengajukan proposal penggalangan dana ke Lido DAO. Harapan dari kerja sama awal adalah bahwa kedua belah pihak akan saling melengkapi kekuatan satu sama lain dan memperkuat posisi masing-masing dalam komunitas cryptocurrency. Tanpa diduga, Solana menginvestasikan lebih dari $700,000 di Lido, terutama untuk pengembangan dan pemeliharaan, tetapi hingga saat ini, pendapatannya hanya sekitar $220,000, dan kerugiannya adalah $484,000.
Proposal Validator P2P juga dengan jelas memberi masyarakat dua pilihan: pertama, Lido DAO akan menyediakan total $ 1,5 juta dalam pendanaan selama tahun depan untuk menutupi biaya pengembangan dan membangun kemitraan; Kedua, hapus layanan Lido di Solana selama 5 bulan ke depan, yaitu mulai proses matahari terbenam di Lido di Solana, dan ikuti jalur yang sama seperti Lido di Polkadot dan Kusama. Proposal tersebut juga menyatakan bahwa Validator P2P berharap bahwa dengan pendanaan ini, Lido akan mendapatkan lebih dari 1% pangsa pasar staking Solana, dan diharapkan dapat menghasilkan pendapatan stabil sekitar $200,000.
Namun, jajak pendapat komunitas yang berakhir pada 6 Oktober menunjukkan bahwa 92.7% peserta memilih untuk menghentikan protokol, dan Lido di Solana secara bertahap memasuki proses penutupan. Pada 16 Oktober, Lido mengumumkan bahwa mereka akan berhenti menerima saham baru di Solana, dan proyeknya di Solana akan dihapus dalam beberapa bulan mendatang.
juga "diboikot" oleh komunitas Arbitrum, dan masa depan Lido tidak pasti
! [Lido: Mematikan beberapa layanan rantai publik, dan ekosistem Ethereum tidak diterima] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-590a4fab8a-dd1a6f-69ad2a)
Ketika Ethereum bertransisi selama setahun terakhir ke blockchain yang sepenuhnya beroperasi dengan bukti kepemilikan, kenaikan Lido yang menakjubkan terlihat oleh semua orang. Bagi banyak pengguna, kombinasi Lido ini lebih menarik daripada teknologi rumit yang terlibat dalam menyiapkan validator dan mengunci ETH ke dalam blockchain utama.
Masalahnya adalah bahwa Lido telah menjadi sangat populer sehingga mendekati ambang batas 33% untuk total bukti saham ETH, yang secara teoritis dapat mengancam permintaan mayoritas 67%. Dan sekarang banyak komunitas crypto dan Lido menunjukkan tanda-tanda perlawanan.
Pemungutan suara pada rencana insentif jangka pendek Arbitrum berakhir minggu lalu, dengan 57 dari 97 proposal disetujui. Proyek asli di Arbitrum menerima dukungan terbanyak, sementara Lido menjadi proyek paling kontroversial dalam pemungutan suara, dengan lebih dari 200 juta suara ARB, tetapi pada akhirnya dan tidak lulus proposal insentif dari 4 juta ARB yang diminta. Lawan berpendapat bahwa Lido tidak membayar insentif yang sesuai dengan 4 juta ARB di Arbitrum; Untuk proyek non-Arbitrum, 4 juta ARB terlalu banyak; Ada juga keraguan bahwa Lido menimbulkan risiko sistemik terhadap Ethereum.
Namun, pendukung Lido juga percaya bahwa protokol hanya mengambil keuntungan penuh dari insentif dan inovasi blockchain, dan bahwa ancaman nyata harus datang dari pemain yang lebih terpusat, seperti pertukaran crypto besar. Menurut sebuah laporan oleh Messari, Lido selalu diatur oleh dunia luar (seperti yang ditunjukkan oleh pertumbuhan mereka) dan harus bertindak secara bertanggung jawab, tetapi dunia luar tidak setuju bahwa keberadaan Lido sedikit banyak telah meningkatkan desentralisasi Ethereum.
Jelas bahwa komunitas Lido tidak takut untuk membuat keputusan besar tentang produk sepanjang waktu, seperti yang dicontohkan oleh Solana dan Polygon, yang baru-baru ini mematahkan lengannya.
Tetapi yang dihadapi Lido sekarang adalah masalah operasional, berdasarkan komunitas Lido yang disebutkan di atas percaya bahwa Polygon tidak memiliki nilai komersial di bidang ini, sehingga anggota komunitas Kentie akan merekomendasikan agar Polygon berhenti mengoperasikan layanan terkait, untuk fokus menjadikan Lido sebagai penyedia layanan staking likuiditas ETH asli, tetapi apakah strategi ini benar-benar layak?
Lido dapat dikatakan memiliki pemahaman yang baik tentang waktu memasuki pasar dan memenuhi dua kebutuhan inti modal untuk likuiditas dan pendapatan, jadi tidak ada yang salah dengan sepenuhnya mengikat ETH untuk menjadi penyedia layanan janji aslinya, tetapi begitu Lido memilih untuk mengikat ETH, Vitalik dan beberapa petinggi arus utama atau KOL yang sering menggembar-gemborkan pangsa pasar Lido yang tinggi di Internet akan membahayakan mekanisme terpusat Ethereum, pasti akan menggigit Lido ke garis aman pertama mendekati 33% dari total janji.
Diperkirakan Lido dapat bergerak ke dua arah, pertama, mengakui bahwa plafon Lido telah mencapai dan angka pertumbuhan telah mandek, tetapi ini akan menambah fakta bahwa Solana dan Polygon sebelumnya telah terputus, sehingga tidak ada aliran pendapatan lain, janji ETH telah mencapai saldo dan dana baru tidak dapat dibawa masuk, dan bahkan tingkat bunga harus dikurangi menjadi 3% karena batas jumlah validator, yang memperdalam situasi kurangnya optimisme Lido.
Kedua, mengabaikan suara komunitas, melanggar norma 33%, atau membiarkan arus masuk staking ETH dan suku bunga kembali ke keadaan lonjakan, tetapi tidak mungkin, pertukaran CoinDesk FalconX menunjukkan bahwa sejak merger Ethereum pada September 2022, transisi ke proof-of-stake, dan peningkatan Shapella, minat pengguna untuk staking telah melonjak, tetapi antusiasme itu telah diikuti oleh pendinginan bertahap.
Namun, jika Anda optimis tentang supremasi ETH dan transaksi on-chain kembali ke bull market, akan ada perubahan haluan di area ini, singkatnya, masih ada beberapa anggota komunitas yang percaya bahwa situasi saat ini adalah bahwa ekologi ETH mendukung operasi Lido, tetapi di sisi lain, Lido juga harus menghadapi ketidakpastian ETH, terutama keraguan dan penindasan sentralisasi Lido, dan harus memikirkan penyebaran multi-pihak ke jaringan lain untuk meningkatkan ketahanan dan mengurangi risiko, tetapi sejauh menyangkut contoh Solana dan Polygon, Masih ada jalan panjang untuk melakukan penjaminan likuiditas multi-rantai.