BTC, cryptocurrency paling terkenal di dunia telah mengalami banyak perdebatan teknis dan filosofis sejak awal. Dan baru-baru ini, fokusnya telah bergeser ke prasasti. Luke Dashjr, pengembang Bitcoin Core dan CTO dari kolam penambangan Ocean, telah meluncurkan kritik keras terhadap prasasti seperti token Ordinals dan BRC-20: "Prasasti mengeksploitasi kerentanan dalam Bitcoin Core untuk mengirim spam ke blockchain. Sejak 2013, Bitcoin Core telah memungkinkan pengguna untuk menetapkan batasan ukuran data tambahan dalam antrian mereka atau transaksi yang ditambang. Dengan membingungkan data mereka ke dalam kode program, prasasti melewati batasan ini ".
Luke berpendapat bahwa perilaku ini tidak hanya mengalahkan maksud asli BTC, tetapi juga dapat mengancam desentralisasi dan keamanan jaringan. Dia menambahkan: "Bug ini baru-baru ini diperbaiki di Bitcoin Knots v2 5.1. Karena alur kerja saya sangat terganggu pada akhir tahun lalu (melewatkan versi v24 sepenuhnya), butuh waktu lebih lama dari biasanya. Bitcoin Core tetap rentan dalam rilis v2 6 mendatang. Saya hanya bisa berharap bahwa itu akhirnya akan diperbaiki sebelum rilis v27 tahun depan. "
Satu batu menimbulkan seribu gelombang, dan orang-orang berdebat tentang pernyataan Luke. Tentu saja, perhatian utama orang-orang yang makan melon adalah apakah prasasti itu masih ada, dan seorang pengguna bertanya: "Saya bingung, tolong jelaskan kepada saya seperti anak berusia lima tahun: jika 'bug / bug' ini diperbaiki, apakah itu berarti prasasti dan token BRC-20 tidak akan ada lagi?"
Luke menjawab, "Benar."
Cosine, pendiri Slow Mist, menunjukkan bahwa jika semua berjalan sesuai keinginannya, versi BTC depan akan memperbaiki apa yang menurutnya kerentanan: nomor seri / prasasti adalah kerentanan BTC, yang merupakan serangan spam. Tetapi dia juga mengungkapkan pendapatnya: "Secara pribadi, saya tidak merasa perlu untuk memperbaikinya, karena pengenalan Taproot (hal yang baik), dampak dari membuka kotak ajaib ini secara tidak sengaja tidak hanya sekelompok spam, tetapi juga aktivitas ekosistem BTC, yang bukan hanya nomor seri / prasasti. Tentu saja, jika ini ditambal, mungkin ada solusi yang kompatibel untuk membuka ekosistem BTC dengan lebih baik, dan rasa sakit yang lama lebih baik daripada rasa sakit yang pendek. "
Menanggapi pernyataan Luke, ditunjukkan bahwa sebagian besar penambang akan memilih untuk menambang perdagangan prasasti karena lebih masuk akal secara ekonomi. Luke menjawab bahwa BTC beroperasi dengan asumsi bahwa ideologi bahwa sebagian besar penambang jujur, tidak memiliki niat jahat, dan hanya mengejar keuntungan jangka pendek hanyalah ideologi lain, dan ideologi yang buruk.
Menariknya, Shenyu, salah satu pendiri F2 Pool, yang juga pendiri kolam penambangan, memiliki sikap yang sama sekali berbeda terhadap Luke: "BTC tidak ETH, dan apa yang dikatakan pengembang tidak masuk hitungan".
Dan kritikus yang lebih sengit masih dalam perjalanan: "Satoshi Nakamoto berguling-guling di kuburan, dan orang-orang seperti Luke telah menjadi pengembang inti." "
Para pendukung prasasti secara alami tidak akan membiarkan Luke pergi, dengan Udi Wertheimer, salah satu pendiri proyek Ordinals Taproot Wizards, mengatakan, "Luke telah membuat beberapa kontribusi sporadis untuk proyek BTC open source selama bertahun-tahun, tetapi dia tidak memiliki rantai. "
Tentu saja, Luke tidak kekurangan pendukung, dan pada kenyataannya, sikap Luke sebagian besar mewakili gagasan beberapa pengembang inti di komunitas BTC, yaitu, membiarkan BTC mempertahankan makna penyimpanan nilai aslinya secara maksimal, daripada membangunnya. Menurut pengembang inti Erik Aronesty, "Tujuan utama BTC mungkin hanya kasus penggunaan moneter, daripada menjadi buku besar untuk segala sesuatu di dunia. Dimungkinkan untuk memberikan insentif permanen bagi transaksi non-ekonomi untuk tetap off-chain (L2). "
Dan BTC OG @AurtrianAjian memposting dorongan panjang untuk mendukung Luke: "Jangan khawatir, shitcoin tidak akan mati, karena kalian para shitcoiner selalu ada." Di mana ada permintaan, ada pasokan, dan Anda akan menemukan kasino baru tanpa BTC (dan bahkan BTC tidak dapat menutup Anda). Tapi itu sebabnya saya mendukung Luke, karena Anda bisa pergi ke tempat lain. Saya akan menjalankan Bitcoin Knots dan tidak ada yang menguasai jaringan BTC. "
Bagaimanapun, kontroversi atas prasasti masih berkisar pada pertanyaan inti yang telah diperdebatkan sejak hari BTC lahir: apa yang seharusnya menjadi trade-off antara inovasi dan prinsip-prinsip inti? Sebagai jaringan open-source dan terdesentralisasi, siapa pun BTC didorong untuk berinovasi dan berkreasi di atasnya, tetapi demikian pula, inovasi dan kreativitas apa pun pasti akan diteliti dan bahkan ditentang oleh komunitas.
Apakah ada cara untuk secara efektif menggabungkan imajinasi seperti prasasti tanpa mempengaruhi BTC secara mendasar?BTC L2 adalah ide yang bagus, tetapi ada lebih banyak kemungkinan bagi pengembang dan komunitas untuk dijelajahi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
BTC pengembang memprovokasi kemarahan publik, dan prasasti itu mungkin hilang? "Ekologi BTC"
*Asli | Odaily
Sunting | 0xAyA
BTC, cryptocurrency paling terkenal di dunia telah mengalami banyak perdebatan teknis dan filosofis sejak awal. Dan baru-baru ini, fokusnya telah bergeser ke prasasti. Luke Dashjr, pengembang Bitcoin Core dan CTO dari kolam penambangan Ocean, telah meluncurkan kritik keras terhadap prasasti seperti token Ordinals dan BRC-20: "Prasasti mengeksploitasi kerentanan dalam Bitcoin Core untuk mengirim spam ke blockchain. Sejak 2013, Bitcoin Core telah memungkinkan pengguna untuk menetapkan batasan ukuran data tambahan dalam antrian mereka atau transaksi yang ditambang. Dengan membingungkan data mereka ke dalam kode program, prasasti melewati batasan ini ".
Luke berpendapat bahwa perilaku ini tidak hanya mengalahkan maksud asli BTC, tetapi juga dapat mengancam desentralisasi dan keamanan jaringan. Dia menambahkan: "Bug ini baru-baru ini diperbaiki di Bitcoin Knots v2 5.1. Karena alur kerja saya sangat terganggu pada akhir tahun lalu (melewatkan versi v24 sepenuhnya), butuh waktu lebih lama dari biasanya. Bitcoin Core tetap rentan dalam rilis v2 6 mendatang. Saya hanya bisa berharap bahwa itu akhirnya akan diperbaiki sebelum rilis v27 tahun depan. "
Satu batu menimbulkan seribu gelombang, dan orang-orang berdebat tentang pernyataan Luke. Tentu saja, perhatian utama orang-orang yang makan melon adalah apakah prasasti itu masih ada, dan seorang pengguna bertanya: "Saya bingung, tolong jelaskan kepada saya seperti anak berusia lima tahun: jika 'bug / bug' ini diperbaiki, apakah itu berarti prasasti dan token BRC-20 tidak akan ada lagi?"
Luke menjawab, "Benar."
Cosine, pendiri Slow Mist, menunjukkan bahwa jika semua berjalan sesuai keinginannya, versi BTC depan akan memperbaiki apa yang menurutnya kerentanan: nomor seri / prasasti adalah kerentanan BTC, yang merupakan serangan spam. Tetapi dia juga mengungkapkan pendapatnya: "Secara pribadi, saya tidak merasa perlu untuk memperbaikinya, karena pengenalan Taproot (hal yang baik), dampak dari membuka kotak ajaib ini secara tidak sengaja tidak hanya sekelompok spam, tetapi juga aktivitas ekosistem BTC, yang bukan hanya nomor seri / prasasti. Tentu saja, jika ini ditambal, mungkin ada solusi yang kompatibel untuk membuka ekosistem BTC dengan lebih baik, dan rasa sakit yang lama lebih baik daripada rasa sakit yang pendek. "
Menanggapi pernyataan Luke, ditunjukkan bahwa sebagian besar penambang akan memilih untuk menambang perdagangan prasasti karena lebih masuk akal secara ekonomi. Luke menjawab bahwa BTC beroperasi dengan asumsi bahwa ideologi bahwa sebagian besar penambang jujur, tidak memiliki niat jahat, dan hanya mengejar keuntungan jangka pendek hanyalah ideologi lain, dan ideologi yang buruk.
Menariknya, Shenyu, salah satu pendiri F2 Pool, yang juga pendiri kolam penambangan, memiliki sikap yang sama sekali berbeda terhadap Luke: "BTC tidak ETH, dan apa yang dikatakan pengembang tidak masuk hitungan".
Dan kritikus yang lebih sengit masih dalam perjalanan: "Satoshi Nakamoto berguling-guling di kuburan, dan orang-orang seperti Luke telah menjadi pengembang inti." "
Para pendukung prasasti secara alami tidak akan membiarkan Luke pergi, dengan Udi Wertheimer, salah satu pendiri proyek Ordinals Taproot Wizards, mengatakan, "Luke telah membuat beberapa kontribusi sporadis untuk proyek BTC open source selama bertahun-tahun, tetapi dia tidak memiliki rantai. "
Tentu saja, Luke tidak kekurangan pendukung, dan pada kenyataannya, sikap Luke sebagian besar mewakili gagasan beberapa pengembang inti di komunitas BTC, yaitu, membiarkan BTC mempertahankan makna penyimpanan nilai aslinya secara maksimal, daripada membangunnya. Menurut pengembang inti Erik Aronesty, "Tujuan utama BTC mungkin hanya kasus penggunaan moneter, daripada menjadi buku besar untuk segala sesuatu di dunia. Dimungkinkan untuk memberikan insentif permanen bagi transaksi non-ekonomi untuk tetap off-chain (L2). "
Dan BTC OG @AurtrianAjian memposting dorongan panjang untuk mendukung Luke: "Jangan khawatir, shitcoin tidak akan mati, karena kalian para shitcoiner selalu ada." Di mana ada permintaan, ada pasokan, dan Anda akan menemukan kasino baru tanpa BTC (dan bahkan BTC tidak dapat menutup Anda). Tapi itu sebabnya saya mendukung Luke, karena Anda bisa pergi ke tempat lain. Saya akan menjalankan Bitcoin Knots dan tidak ada yang menguasai jaringan BTC. "
Bagaimanapun, kontroversi atas prasasti masih berkisar pada pertanyaan inti yang telah diperdebatkan sejak hari BTC lahir: apa yang seharusnya menjadi trade-off antara inovasi dan prinsip-prinsip inti? Sebagai jaringan open-source dan terdesentralisasi, siapa pun BTC didorong untuk berinovasi dan berkreasi di atasnya, tetapi demikian pula, inovasi dan kreativitas apa pun pasti akan diteliti dan bahkan ditentang oleh komunitas.
Apakah ada cara untuk secara efektif menggabungkan imajinasi seperti prasasti tanpa mempengaruhi BTC secara mendasar?BTC L2 adalah ide yang bagus, tetapi ada lebih banyak kemungkinan bagi pengembang dan komunitas untuk dijelajahi.