** Terima kasih kepada Hildobby, Analis Data di Dragonfly, atas dukungannya terhadap data L2 MEV. *
L2 MEV Peran Inti: Sequencer
L2 Sequencer, sebagai komponen inti dari inisiatif Ethereum Layer 2, memainkan peran kunci. Tugas utamanya adalah memproses transaksi, yaitu mengemas dan mengirimkannya ke rantai utama ETH atau jaringan off-chain untuk meningkatkan throughput dan efisiensi seluruh ekosistem Blockchain. Secara khusus, Sequencer memainkan peran yang mirip dengan kumpulan transaksi pada rantai utama Ethereum, tetapi dengan cara dan ruang lingkup yang lebih khusus. Selain itu, L2 Sequencer memberikan lebih banyak kebebasan operasi untuk aplikasi dan Kontrak Cerdas, memungkinkan logika dan kontrak yang lebih kompleks untuk diimplementasikan pada tingkat L2 tanpa khawatir tentang biaya gas yang tinggi.
Alur dimana Sequencer memproses transaksi
Koleksi
Sequencer menerima permintaan transaksi dari pengguna, yang biasanya dalam format transaksi Ethereum, tetapi mereka dikirim ke jaringan Layer 2 alih-alih rantai utama.
Verifikasi
Sequencer memvalidasi transaksi untuk memastikan bahwa pengirim memiliki dana yang cukup untuk mengeksekusi transaksi dan mematuhi aturan jaringan Layer 2. Ini juga memastikan validitas transaksi untuk mencegah penipuan dan Double Spending.
Penyortiran
Sequencer mengurutkan transaksi sesuai dengan aturan tertentu untuk memastikan bahwa mereka dijalankan dalam urutan yang benar untuk mencegah potensi konflik transaksi.
Penyerahan
Setelah transaksi divalidasi dan disortir, Sequencer melakukan mereka ke jaringan Layer 2, memungkinkan mereka untuk dieksekusi. Ini biasanya termasuk berinteraksi dengan Smart Contract Layer 2, memperbarui status, dan memastikan bahwa buku besar pada Layer 2 sinkron dengan buku besar pada rantai utama ETH.
Kolase untuk Sequencer L2 yang berbeda
Pemeriksaan Arbitrum
Untuk meminimalkan masalah MEV, Arbitrum tidak memiliki mempool publik dan menggunakan model pemesanan siapa cepat dia dapat (FCFS) sehingga transaksi yang dilakukan pertama dapat diproses lebih awal.
Mekanisme penyortiran optimisme
Optimisme, di sisi lain, memperkenalkan mekanisme peringkat lelang, yang dikenal sebagai MEV Auctions (MEVA), untuk mendistribusikan kekuatan dan kelemahan pemrosesan transaksi secara adil. Selain itu, Optimism meluncurkan Bedrock Sequencer setelah upgrade Bedrock, yang digunakan untuk sekuensing bersama dengan MEVA. Mirip dengan Arbitrum, sequencer Bedrock memiliki kumpulan memori pribadinya sendiri. MEVA belum sepenuhnya dilaksanakan, tetapi di bawah rencana saat ini, pemenang MEVA akan memiliki hak untuk memesan ulang transaksi yang diajukan dan memasukkan perdagangan mereka sendiri, tetapi tidak dapat menunda transaksi tertentu lebih dari N blok, yang juga berarti bahwa keuntungan MEV dari pemenang MEVA terbatas.
Pemeriksaan untuk solusi L2 lainnya
Selain Arbitrum dan Optimisme, ada banyak solusi L2 lainnya seperti zkSync, Loopring, Starknet, dll., Masing-masing dengan kolase berbeda untuk memenuhi kebutuhan pengguna dan aplikasi yang berbeda.
Ekstraksi MEV di L2
Di dunia Blockchain, generasi MEV (Miner Extractable Value) adalah hasil dari kombinasi faktor. Akar penyebabnya adalah penundaan yang tak terhindarkan antara penyebaran informasi transaksi yang dikirimkan pengguna melalui jaringan dan blok aktual yang sedang ditambang. Perbedaan waktu ini menyediakan ruang bagi Node untuk beroperasi. Karena sifat sistem Desentralisasi, Node yang berbeda dapat menerima transaksi dalam urutan dan waktu yang berbeda, yang berarti bahwa sistem tidak dapat menjamin bahwa semua Node akan berada dalam keadaan yang sama pada waktu yang sama. Inkonsistensi ini menciptakan kondisi bagi MEV untuk muncul.
EthereumMainnet, ekstraksi MEV telah menghasilkan keuntungan skala besar. Penyerang MEV biasanya memantau transaksi di mempool dan memastikan bahwa transaksi mereka diprioritaskan dengan berpartisipasi dalam apa yang disebut lelang gas (BiddingTransaction Fee untuk memprioritaskan transaksi) atau dengan membayar suap over-the-counter. Dengan cara ini, mereka dapat menuai keuntungan melalui urutan transaksi yang telah ditentukan sebelumnya.
Proses menangkap keuntungan MEV dapat dipecah menjadi dua langkah utama. Pertama, penyerang perlu mengidentifikasi transaksi yang berpotensi menguntungkan dan membangun blok transaksi yang secara khusus dioptimalkan untuk mengekstraksi MEV. Kedua, penting untuk memastikan sebanyak mungkin bahwa transaksi terstruktur khusus ini diterima oleh jaringan dan dimasukkan ke dalam Blockchain.
Namun, dengan munculnya solusi Layer 2 (L2), metode dan strategi ekstraksi MEV telah berubah secara signifikan. Karena sequencer solusi L2 sering terpusat, ekstraksi MEV menghadirkan tantangan dan peluang baru dibandingkan dengan Layer 1 (L1) tradisional.
Bagi solusi L2 yang tidak memiliki mempool, menjadi lebih sulit untuk memantau transaksi. Dalam hal ini, sequencer memiliki kekuatan lebih karena secara langsung menentukan urutan di mana transaksi diproses. Tidak adanya mempool berarti bahwa penyerang tidak dapat menyesuaikan urutan transaksi dengan memantau kumpulan transaksi seperti dalam solusi L1, yang sangat meningkatkan kesulitan melakukan serangan MEV.
Dalam solusi L2 dengan mempools di bawah kontrol sequencer terpusat, Gas Auction juga menurunkan dampaknya pada penyortiran. Beberapa L2 bahkan tidak memiliki Lelang Gas sama sekali, yang merupakan game-changer. Meskipun penyerang tidak dapat memutuskan urutan transaksi yang tepat, mereka masih dapat mencoba memengaruhi lokasi transaksi mereka sendiri dengan menyesuaikan Biaya Gas. Strategi ini jauh kurang berhasil dan dapat diprediksi daripada L1.
SELAIN ITU, BEBERAPA DAPPS MANDIRI DI L2 DAPAT MEMPERTAHANKAN MEMPOOL TRANSAKSI LOKAL MEREKA SENDIRI. Mempool ini menjadi target potensial bagi penyerang, yang dapat mengeksploitasi mempool khusus DAPP ini untuk melakukan ekstraksi MEV.
Untuk rantai L2 yang menjalankan Lelang Gas, seperti Polygon, Node, penambahan validator tidak sepenuhnya diizinkan. Dalam hal ini, ketika penyerang mendeteksi peluang MEV, mereka dapat menggunakan strategi mengirimkan sejumlah besar transaksi untuk meningkatkan kemungkinan bahwa transaksi mereka sendiri akan on-chain. Strategi ini bergantung pada keberuntungan dan biaya transaksi yang lebih rendah dan merupakan jenis serangan yang kurang pasti.
Akhirnya, penyerang juga dapat mengeksploitasi interaksi antara L1 dan L2, atau antara solusi L2 yang berbeda, untuk mengekstrak MEV. Ini membutuhkan penyerang untuk memiliki pemahaman dan analisis mendalam tentang keadaan dan dinamika interaksi lintas rantai.
Perbedaan spasial dalam ekstraksi MEV antara L2 yang berbeda
Ruang ekstraksi MEV bervariasi secara signifikan antara larutan L2 yang berbeda. Perbedaan ini terutama ditentukan oleh faktor-faktor seperti aturan sequencer L2, desain mempool, volume transaksi, dan ukuran transaksi. Secara umum, semakin terpusat sequencer larutan L2, semakin terkonsentrasi ruang ekstraksi MEV, sehingga peluang ekstraksi relatif kecil. Dan semakin terbuka desain mempool, semakin banyak ruang yang tersedia bagi penyerang, dan semakin banyak peluang yang mereka miliki untuk pemantauan transaksi dan operasi berurutan.
Pada saat yang sama, volume transaksi dan ukuran transaksi solusi L2 juga memiliki dampak signifikan pada ruang ekstraksi MEV. L2 dengan volume perdagangan besar dan ukuran transaksi besar memberikan lebih banyak peluang untuk mengekstrak MEV, karena dalam lingkungan lalu lintas tinggi, ada transaksi yang lebih menguntungkan, dan penyerang memiliki lebih banyak peluang untuk mengekstrak keuntungan. Sebaliknya, L2 dengan volume perdagangan kecil dan ukuran transaksi kecil memiliki ruang yang relatif kecil untuk ekstraksi MEV, karena ada beberapa peluang per se.
Solusi Masa Depan L2 MEV
Salah satu masalah penting dari teknologi Blockchain adalah bagaimana mencapai Desentralisasi sejati. Dalam L2, inti masalahnya adalah implementasi sequencer desentralisasi, yang berkaitan dengan bagaimana urutan transaksi didistribusikan. Ini secara langsung mempengaruhi keadilan, keamanan, dan kinerja utama lainnya dari sistem Blockchain. Masalah MEV L2 sebenarnya adalah turunan dari hak pemesanan transaksi. Saat ini, sebagian besar L2 adalah sequencer terpusat, ekstraksi MEV buram, dan ada dua arah solusi potensial, satu adalah untuk mewujudkan desentralisasi sequencer melalui mekanisme tertentu, dan yang lainnya adalah untuk mengalihdayakan kekuatan penyortiran ke pihak ketiga, dan pihak ketiga akan membangun skema penyortiran.
Sequencer desentralisasi
Block Space Auction, yang mengalokasikan hak penyortiran melalui penawaran. Dalam mekanisme ini, peserta secara terbuka menawar Block Space untuk jangka waktu tertentu dan kemudian memiliki hak untuk menentukan peringkat Block Space tersebut. Keuntungan dari pendekatan ini adalah transparan dan kompetitif, yang dapat memotivasi peserta untuk menawarkan harga yang lebih masuk akal. Kelemahannya, bagaimanapun, adalah bahwa hal itu dapat menciptakan "kutukan pemenang", di mana pemenang benar-benar menderita kerugian karena Penawaran yang berlebihan.
Pemilihan pemimpin acak, yang mengurutkan pemimpin dengan memilih mereka secara acak dari kumpulan peserta yang memenuhi kriteria tertentu. Misalnya, dari pengguna yang telah mempertaruhkan 32 ETH, seperti metode menggambar acak Starknet. Keuntungan dari metode ini adalah keacakannya, yang dapat mengurangi potensi persaingan tidak sehat, tetapi kerugiannya adalah kemampuan dan kontribusi peserta dapat diabaikan, dan kurangnya persaingan dapat menyebabkan penurunan efisiensi.
PoW, di mana sequencer menang dengan menjadi pesaing paling efisien atau tercepat dengan memiliki banyak sequencer potensial bersaing untuk pembangunan blok tertentu. Keuntungan dari pendekatan ini adalah mendorong inovasi teknologi dan operasi yang efisien, tetapi kerugiannya adalah dapat menyebabkan pemborosan sumber daya yang besar.
Persaingan ekonomi adalah metode di mana peserta yang berbeda bersaing untuk mencapai hasil ekonomi terbaik. Misalnya, menurut biaya blok untuk menentukan urutan penyertaan blok, cara ini lebih fleksibel, ada banyak ruang desain, seperti redistribusi MEV, lelang MEV, dll., Melalui mekanisme ekonomi terbuka untuk mendorong semua orang membangun blok. Pendekatan ini mendorong dinamika pasar, tetapi juga mungkin bahwa sejumlah kecil entitas memonopoli kekuatan peringkat melalui keunggulan kompetitif.
Fair Sequencing adalah cara untuk secara langsung menyortir transaksi melalui algoritma tertentu, yang pada dasarnya adalah bahasa dan jaringan. Keuntungan dari pemesanan wajar adalah membatasi kemampuan untuk mengekstrak nilai MEV dengan menyesuaikan urutan transaksi, tetapi kerugiannya adalah kinerja DAPP berdasarkan pemesanan wajar akan memburuk, dan aturan pemesanan wajar tidak terlalu berlaku.
Implementasi sequencer desentralisasi mungkin tidak hanya mempromosikan keadilan dan transparansi, tetapi juga meningkatkan keamanan seluruh sistem. Namun, ia juga memiliki tantangan tersendiri, seperti pemborosan sumber daya dan hambatan pasar. Dari perspektif masa depan, semua L2 akan bergerak menuju sequencer desentralisasi, tetapi untuk saat ini, untuk alasan efisiensi dan biaya, sebagian besar L2 harus mempertahankan sequencer terpusat.
Mengalihdayakan hak penyortiran ke pihak ketiga
Berbagi sequencer, seperti Espresso dan Astria. Mereka fokus pada penyediaan layanan pemesanan, mengatur pemesanan dengan cara tertentu, dan rantai yang terhubung ke layanan mereka sendiri tidak perlu memikirkan pemesanan. Manfaat dari pendekatan ini adalah dapat membakukan dan mengkhususkan pekerjaan sequencer, tetapi juga dapat memperkenalkan ketergantungan eksternal yang mempengaruhi tingkat desentralisasi.
Dari sudut pandang pribadi, skema sequencer bersama sebenarnya adalah ide modular, tetapi kita juga harus berpikir bahwa untuk rantai publik, membangun skema dan mekanisme Desentralisasi yang layak untuk konstruksi Blok dan pemesanan transaksi itu sendiri merupakan bagian dari membangun rantai publik. Dengan munculnya modularitas, sequencer bersama cenderung banyak digunakan.
Dengan mengatur lelang MEV interaksi lintas rantai, ia menyediakan layanan penyortiran yang menyamar, seperti SUAVE. SUAVE sebenarnya adalah rantai, dan solusi untuk menggunakan SUAVE adalah benar-benar mengalihdayakan layanan pembuatan blok dan mempool ke SUAVE.
Fitur SUAVE meliputi: SUAVE sendiri tidak menangkap MEV (kecuali untuk biaya gas); pencari (yang mengekspresikan preferensi mereka pada SUAVE) mengekstrak MEV dengan mengharuskan pemain untuk menerima paket transaksi mereka (termasuk interaksi lintas rantai MEV); pemain juga dapat menangkap sebagian dari MEV pencari (membayar kembali ke pencari sebanyak mungkin). Pendekatan ini memiliki keuntungan mengoptimalkan alokasi sumber daya melalui pasar terbuka, tetapi kerugiannya adalah dapat meningkatkan kompleksitas sistem dan dapat menurunkan tingkat desentralisasi sampai batas tertentu.
Konstruksi blok dialihdayakan ke L1, yaitu Based Rollup (misalnya Taiko).
L1 telah membangun sistem yang cukup Desentralisasi untuk memiliki layanan pemesanan Desentralisasi. Berdasarkan ekstraksi MEV Rollup adalah sebagai berikut: MEV secara alami mengalir ke Ethereum, memperkuat keamanan ekonomi L1; pencari L2 (membuat paket transaksi L2) dan pembangun L2 (yang dapat menjalankan mev-boost) juga bisa mendapatkan bagian dari MEV; Pencari L2 juga dapat menangkap nilai MEV Interaksi Lintas Rantai jika mereka memantau status mempool Ethereum, mempool berbasis Rollup, dan status kedua rantai. Skema ini lebih layak, tetapi kerugiannya adalah bahwa batas atas tidak akan melebihi solusi saat ini, Ethereum memiliki ruang ekstraksi MEV yang besar di bawah arsitektur saat ini, jika daya penyortiran diserahkan ke L1, ini tidak akan meningkatkan ekologi MEV.
Pekerjaan proposal blok dialihdayakan ke pihak ketiga, menyediakan optimalisasi sumber daya dan diversifikasi risiko, tetapi juga menimbulkan ancaman potensial bagi Desentralisasi.
Data MEV L2
Analis data Dragonfly @hildobby membuat dasbor bukit pasir untuk menampilkan beberapa data MEV L2.
Poligon
Serangan sandwich di Polygon relatif jarang, kurang dari 1% sebagian besar waktu. Pada bulan September tahun ini, memuncak sekitar 2,3%. Dalam hal volume perdagangan, volume perdagangan yang dipengaruhi oleh serangan sandwich sangat rendah.
Rasio kesepakatan sandwich
Volume perdagangan sandwich
Transaksi arbitrase pada akun jaringan Polygon untuk proporsi yang lebih tinggi dan secara signifikan lebih besar daripada serangan sandwich.
Rasio perdagangan arbitrase
Volume arbitrase
Arbitrase
Sejak 2023, proporsi serangan sandwich dalam transaksi blok Arbitrum telah turun ke tingkat yang cukup rendah. Dalam hal volume transaksi, total volume transaksi mencapai miliaran dolar, sedangkan volume transaksi yang melibatkan serangan sandwich hanya ratusan ribu dolar, yang juga sangat kecil. Ini mungkin terkait dengan pemeriksaan transaksi Arbitrum FIFO.
Rasio kesepakatan sandwich
Rasio kesepakatan sandwich
Transaksi arbitrase di Arbitrum relatif kecil dibandingkan dengan rantai lainnya. Namun, volume perdagangan Arbitrase masih jauh lebih besar dibandingkan dengan perdagangan sandwich di Arbitrum.
Rasio perdagangan arbitrase
Volume arbitrase
Optimisme
Pada Optimisme, segalanya berbeda. Proporsi serangan sandwich dalam transaksi blok setinggi 62,7% pada satu titik, tetapi secara bertahap menurun dari waktu ke waktu karena pengenalan mekanisme gas seperti EIP-1559 dalam peningkatan batuan dasar. Baru-baru ini, proporsi serangan sandwich telah turun ke tingkat yang cukup rendah. Dalam hal volume perdagangan, ukuran serangan sandwich telah dikurangi menjadi beberapa ribu dolar.
Rasio kesepakatan sandwich
Volume perdagangan sandwich
Pada Optimisme, proporsi perdagangan arbitrase adalah antara 2% dan 4%, menunjukkan tren menurun dibandingkan tahun lalu. Volume perdagangan arbitrase relatif rendah.
Rasio perdagangan arbitrase
Rasio perdagangan arbitrase
Ringkasan
Secara keseluruhan, hubungan antara L2 Sequencer dan MEV penting untuk pengembangan ekosistem ETH. Saat ini, L2 ditantang untuk memastikan mekanisme pemesanan yang adil dan transparan untuk mencegah ekstraksi MEV, namun, kompleksitas dan keragaman solusi L2 menghadirkan banyak tantangan, termasuk bagaimana menolak MEV, memastikan mekanisme pemesanan yang adil dan transparan, dll. Pada tahap ini, sudah ada beberapa solusi yang layak, seperti Shared Sequencer, dan metode kriptografi untuk melindungi privasi pemesanan transaksi.
Di masa depan, solusi praktis mungkin lebih fokus pada desentralisasi Sequencer untuk mengurangi potensi ruang ekstraksi MEV. Pada saat yang sama, Block Generation juga dapat dianggap dialihdayakan ke pihak ketiga untuk meningkatkan keadilan dan efisiensi seluruh sistem jaringan. Di sisi lain, munculnya interaksi lintas rantai MEV mengharuskan kita untuk memeriksa kembali definisi dan pentingnya MEV, dan mengeksplorasi solusi baru seperti Lelang Slot dan Penjadwal Interchain. Selain itu, pertanyaan penelitian di masa depan termasuk bagaimana mengukur MEV pada rantai L2, dampak PGA pada L2, dll., Dan penyelesaian pertanyaan-pertanyaan ini akan membantu untuk lebih meningkatkan strategi resistensi MEV di bidang L2.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kedalaman L2 MEV: Alur Kerja Sequencer dan Analisis Data MEV
Penulis asli: Burce, Hildobby
Editor asli: Lisa
** Terima kasih kepada Hildobby, Analis Data di Dragonfly, atas dukungannya terhadap data L2 MEV. *
L2 MEV Peran Inti: Sequencer
L2 Sequencer, sebagai komponen inti dari inisiatif Ethereum Layer 2, memainkan peran kunci. Tugas utamanya adalah memproses transaksi, yaitu mengemas dan mengirimkannya ke rantai utama ETH atau jaringan off-chain untuk meningkatkan throughput dan efisiensi seluruh ekosistem Blockchain. Secara khusus, Sequencer memainkan peran yang mirip dengan kumpulan transaksi pada rantai utama Ethereum, tetapi dengan cara dan ruang lingkup yang lebih khusus. Selain itu, L2 Sequencer memberikan lebih banyak kebebasan operasi untuk aplikasi dan Kontrak Cerdas, memungkinkan logika dan kontrak yang lebih kompleks untuk diimplementasikan pada tingkat L2 tanpa khawatir tentang biaya gas yang tinggi.
Alur dimana Sequencer memproses transaksi
Sequencer menerima permintaan transaksi dari pengguna, yang biasanya dalam format transaksi Ethereum, tetapi mereka dikirim ke jaringan Layer 2 alih-alih rantai utama.
Sequencer memvalidasi transaksi untuk memastikan bahwa pengirim memiliki dana yang cukup untuk mengeksekusi transaksi dan mematuhi aturan jaringan Layer 2. Ini juga memastikan validitas transaksi untuk mencegah penipuan dan Double Spending.
Sequencer mengurutkan transaksi sesuai dengan aturan tertentu untuk memastikan bahwa mereka dijalankan dalam urutan yang benar untuk mencegah potensi konflik transaksi.
Setelah transaksi divalidasi dan disortir, Sequencer melakukan mereka ke jaringan Layer 2, memungkinkan mereka untuk dieksekusi. Ini biasanya termasuk berinteraksi dengan Smart Contract Layer 2, memperbarui status, dan memastikan bahwa buku besar pada Layer 2 sinkron dengan buku besar pada rantai utama ETH.
Kolase untuk Sequencer L2 yang berbeda
Pemeriksaan Arbitrum
Untuk meminimalkan masalah MEV, Arbitrum tidak memiliki mempool publik dan menggunakan model pemesanan siapa cepat dia dapat (FCFS) sehingga transaksi yang dilakukan pertama dapat diproses lebih awal.
Mekanisme penyortiran optimisme
Optimisme, di sisi lain, memperkenalkan mekanisme peringkat lelang, yang dikenal sebagai MEV Auctions (MEVA), untuk mendistribusikan kekuatan dan kelemahan pemrosesan transaksi secara adil. Selain itu, Optimism meluncurkan Bedrock Sequencer setelah upgrade Bedrock, yang digunakan untuk sekuensing bersama dengan MEVA. Mirip dengan Arbitrum, sequencer Bedrock memiliki kumpulan memori pribadinya sendiri. MEVA belum sepenuhnya dilaksanakan, tetapi di bawah rencana saat ini, pemenang MEVA akan memiliki hak untuk memesan ulang transaksi yang diajukan dan memasukkan perdagangan mereka sendiri, tetapi tidak dapat menunda transaksi tertentu lebih dari N blok, yang juga berarti bahwa keuntungan MEV dari pemenang MEVA terbatas.
Pemeriksaan untuk solusi L2 lainnya
Selain Arbitrum dan Optimisme, ada banyak solusi L2 lainnya seperti zkSync, Loopring, Starknet, dll., Masing-masing dengan kolase berbeda untuk memenuhi kebutuhan pengguna dan aplikasi yang berbeda.
Ekstraksi MEV di L2
Di dunia Blockchain, generasi MEV (Miner Extractable Value) adalah hasil dari kombinasi faktor. Akar penyebabnya adalah penundaan yang tak terhindarkan antara penyebaran informasi transaksi yang dikirimkan pengguna melalui jaringan dan blok aktual yang sedang ditambang. Perbedaan waktu ini menyediakan ruang bagi Node untuk beroperasi. Karena sifat sistem Desentralisasi, Node yang berbeda dapat menerima transaksi dalam urutan dan waktu yang berbeda, yang berarti bahwa sistem tidak dapat menjamin bahwa semua Node akan berada dalam keadaan yang sama pada waktu yang sama. Inkonsistensi ini menciptakan kondisi bagi MEV untuk muncul.
EthereumMainnet, ekstraksi MEV telah menghasilkan keuntungan skala besar. Penyerang MEV biasanya memantau transaksi di mempool dan memastikan bahwa transaksi mereka diprioritaskan dengan berpartisipasi dalam apa yang disebut lelang gas (BiddingTransaction Fee untuk memprioritaskan transaksi) atau dengan membayar suap over-the-counter. Dengan cara ini, mereka dapat menuai keuntungan melalui urutan transaksi yang telah ditentukan sebelumnya.
Proses menangkap keuntungan MEV dapat dipecah menjadi dua langkah utama. Pertama, penyerang perlu mengidentifikasi transaksi yang berpotensi menguntungkan dan membangun blok transaksi yang secara khusus dioptimalkan untuk mengekstraksi MEV. Kedua, penting untuk memastikan sebanyak mungkin bahwa transaksi terstruktur khusus ini diterima oleh jaringan dan dimasukkan ke dalam Blockchain.
Namun, dengan munculnya solusi Layer 2 (L2), metode dan strategi ekstraksi MEV telah berubah secara signifikan. Karena sequencer solusi L2 sering terpusat, ekstraksi MEV menghadirkan tantangan dan peluang baru dibandingkan dengan Layer 1 (L1) tradisional.
Bagi solusi L2 yang tidak memiliki mempool, menjadi lebih sulit untuk memantau transaksi. Dalam hal ini, sequencer memiliki kekuatan lebih karena secara langsung menentukan urutan di mana transaksi diproses. Tidak adanya mempool berarti bahwa penyerang tidak dapat menyesuaikan urutan transaksi dengan memantau kumpulan transaksi seperti dalam solusi L1, yang sangat meningkatkan kesulitan melakukan serangan MEV.
Dalam solusi L2 dengan mempools di bawah kontrol sequencer terpusat, Gas Auction juga menurunkan dampaknya pada penyortiran. Beberapa L2 bahkan tidak memiliki Lelang Gas sama sekali, yang merupakan game-changer. Meskipun penyerang tidak dapat memutuskan urutan transaksi yang tepat, mereka masih dapat mencoba memengaruhi lokasi transaksi mereka sendiri dengan menyesuaikan Biaya Gas. Strategi ini jauh kurang berhasil dan dapat diprediksi daripada L1.
SELAIN ITU, BEBERAPA DAPPS MANDIRI DI L2 DAPAT MEMPERTAHANKAN MEMPOOL TRANSAKSI LOKAL MEREKA SENDIRI. Mempool ini menjadi target potensial bagi penyerang, yang dapat mengeksploitasi mempool khusus DAPP ini untuk melakukan ekstraksi MEV.
Untuk rantai L2 yang menjalankan Lelang Gas, seperti Polygon, Node, penambahan validator tidak sepenuhnya diizinkan. Dalam hal ini, ketika penyerang mendeteksi peluang MEV, mereka dapat menggunakan strategi mengirimkan sejumlah besar transaksi untuk meningkatkan kemungkinan bahwa transaksi mereka sendiri akan on-chain. Strategi ini bergantung pada keberuntungan dan biaya transaksi yang lebih rendah dan merupakan jenis serangan yang kurang pasti.
Akhirnya, penyerang juga dapat mengeksploitasi interaksi antara L1 dan L2, atau antara solusi L2 yang berbeda, untuk mengekstrak MEV. Ini membutuhkan penyerang untuk memiliki pemahaman dan analisis mendalam tentang keadaan dan dinamika interaksi lintas rantai.
Perbedaan spasial dalam ekstraksi MEV antara L2 yang berbeda
Ruang ekstraksi MEV bervariasi secara signifikan antara larutan L2 yang berbeda. Perbedaan ini terutama ditentukan oleh faktor-faktor seperti aturan sequencer L2, desain mempool, volume transaksi, dan ukuran transaksi. Secara umum, semakin terpusat sequencer larutan L2, semakin terkonsentrasi ruang ekstraksi MEV, sehingga peluang ekstraksi relatif kecil. Dan semakin terbuka desain mempool, semakin banyak ruang yang tersedia bagi penyerang, dan semakin banyak peluang yang mereka miliki untuk pemantauan transaksi dan operasi berurutan.
Pada saat yang sama, volume transaksi dan ukuran transaksi solusi L2 juga memiliki dampak signifikan pada ruang ekstraksi MEV. L2 dengan volume perdagangan besar dan ukuran transaksi besar memberikan lebih banyak peluang untuk mengekstrak MEV, karena dalam lingkungan lalu lintas tinggi, ada transaksi yang lebih menguntungkan, dan penyerang memiliki lebih banyak peluang untuk mengekstrak keuntungan. Sebaliknya, L2 dengan volume perdagangan kecil dan ukuran transaksi kecil memiliki ruang yang relatif kecil untuk ekstraksi MEV, karena ada beberapa peluang per se.
Solusi Masa Depan L2 MEV
Salah satu masalah penting dari teknologi Blockchain adalah bagaimana mencapai Desentralisasi sejati. Dalam L2, inti masalahnya adalah implementasi sequencer desentralisasi, yang berkaitan dengan bagaimana urutan transaksi didistribusikan. Ini secara langsung mempengaruhi keadilan, keamanan, dan kinerja utama lainnya dari sistem Blockchain. Masalah MEV L2 sebenarnya adalah turunan dari hak pemesanan transaksi. Saat ini, sebagian besar L2 adalah sequencer terpusat, ekstraksi MEV buram, dan ada dua arah solusi potensial, satu adalah untuk mewujudkan desentralisasi sequencer melalui mekanisme tertentu, dan yang lainnya adalah untuk mengalihdayakan kekuatan penyortiran ke pihak ketiga, dan pihak ketiga akan membangun skema penyortiran.
Sequencer desentralisasi
Implementasi sequencer desentralisasi mungkin tidak hanya mempromosikan keadilan dan transparansi, tetapi juga meningkatkan keamanan seluruh sistem. Namun, ia juga memiliki tantangan tersendiri, seperti pemborosan sumber daya dan hambatan pasar. Dari perspektif masa depan, semua L2 akan bergerak menuju sequencer desentralisasi, tetapi untuk saat ini, untuk alasan efisiensi dan biaya, sebagian besar L2 harus mempertahankan sequencer terpusat.
Mengalihdayakan hak penyortiran ke pihak ketiga
Pekerjaan proposal blok dialihdayakan ke pihak ketiga, menyediakan optimalisasi sumber daya dan diversifikasi risiko, tetapi juga menimbulkan ancaman potensial bagi Desentralisasi.
Data MEV L2
Analis data Dragonfly @hildobby membuat dasbor bukit pasir untuk menampilkan beberapa data MEV L2.
Poligon
Serangan sandwich di Polygon relatif jarang, kurang dari 1% sebagian besar waktu. Pada bulan September tahun ini, memuncak sekitar 2,3%. Dalam hal volume perdagangan, volume perdagangan yang dipengaruhi oleh serangan sandwich sangat rendah.
Rasio kesepakatan sandwich
Volume perdagangan sandwich
Transaksi arbitrase pada akun jaringan Polygon untuk proporsi yang lebih tinggi dan secara signifikan lebih besar daripada serangan sandwich.
Rasio perdagangan arbitrase
Volume arbitrase
Arbitrase
Sejak 2023, proporsi serangan sandwich dalam transaksi blok Arbitrum telah turun ke tingkat yang cukup rendah. Dalam hal volume transaksi, total volume transaksi mencapai miliaran dolar, sedangkan volume transaksi yang melibatkan serangan sandwich hanya ratusan ribu dolar, yang juga sangat kecil. Ini mungkin terkait dengan pemeriksaan transaksi Arbitrum FIFO.
Rasio kesepakatan sandwich
Rasio kesepakatan sandwich
Transaksi arbitrase di Arbitrum relatif kecil dibandingkan dengan rantai lainnya. Namun, volume perdagangan Arbitrase masih jauh lebih besar dibandingkan dengan perdagangan sandwich di Arbitrum.
Rasio perdagangan arbitrase
Volume arbitrase
Optimisme
Pada Optimisme, segalanya berbeda. Proporsi serangan sandwich dalam transaksi blok setinggi 62,7% pada satu titik, tetapi secara bertahap menurun dari waktu ke waktu karena pengenalan mekanisme gas seperti EIP-1559 dalam peningkatan batuan dasar. Baru-baru ini, proporsi serangan sandwich telah turun ke tingkat yang cukup rendah. Dalam hal volume perdagangan, ukuran serangan sandwich telah dikurangi menjadi beberapa ribu dolar.
Rasio kesepakatan sandwich
Volume perdagangan sandwich
Pada Optimisme, proporsi perdagangan arbitrase adalah antara 2% dan 4%, menunjukkan tren menurun dibandingkan tahun lalu. Volume perdagangan arbitrase relatif rendah.
Rasio perdagangan arbitrase
Rasio perdagangan arbitrase
Ringkasan
Secara keseluruhan, hubungan antara L2 Sequencer dan MEV penting untuk pengembangan ekosistem ETH. Saat ini, L2 ditantang untuk memastikan mekanisme pemesanan yang adil dan transparan untuk mencegah ekstraksi MEV, namun, kompleksitas dan keragaman solusi L2 menghadirkan banyak tantangan, termasuk bagaimana menolak MEV, memastikan mekanisme pemesanan yang adil dan transparan, dll. Pada tahap ini, sudah ada beberapa solusi yang layak, seperti Shared Sequencer, dan metode kriptografi untuk melindungi privasi pemesanan transaksi.
Di masa depan, solusi praktis mungkin lebih fokus pada desentralisasi Sequencer untuk mengurangi potensi ruang ekstraksi MEV. Pada saat yang sama, Block Generation juga dapat dianggap dialihdayakan ke pihak ketiga untuk meningkatkan keadilan dan efisiensi seluruh sistem jaringan. Di sisi lain, munculnya interaksi lintas rantai MEV mengharuskan kita untuk memeriksa kembali definisi dan pentingnya MEV, dan mengeksplorasi solusi baru seperti Lelang Slot dan Penjadwal Interchain. Selain itu, pertanyaan penelitian di masa depan termasuk bagaimana mengukur MEV pada rantai L2, dampak PGA pada L2, dll., Dan penyelesaian pertanyaan-pertanyaan ini akan membantu untuk lebih meningkatkan strategi resistensi MEV di bidang L2.