Dalam konferensi Devcon, anggota inti Ethereum Foundation, Justin Drake, mengusulkan restrukturisasi menyeluruh pada lapisan konsensus Ethereum, yang disebut Beam Chain. Melalui redesain lapisan konsensus, untuk mengurangi masalah MEV, meningkatkan skalabilitas dan keamanan, serta menerapkan teknologi ZK untuk meningkatkan kinerja. Beam Chain secara utama mengikuti perubahan lapisan konsensus, tanpa menciptakan token baru atau mengubah arsitektur blokchain yang ada.
Lapisan Konsensus Beacon Chain di Ether telah ada selama lima tahun, meskipun telah menunjukkan kinerja keamanan yang baik, namun seiring berjalannya waktu, utang teknis terus bertambah. Selain itu, dengan penelitian MEV oleh komunitas Ether yang lebih mendalam, dan kemajuan teknologi ZK yang cepat, lapisan Konsensus yang ada kurang dapat beradaptasi dengan teknologi baru. Rencana restrukturisasi Beam Chain bertujuan untuk menghapus beban teknis dan membuat Ether lebih fleksibel dan adaptif di masa depan.
Titik Terang Teknis
Di tingkat teknis, Beam Chain memiliki dua fitur: mewujudkan Snarkification melalui ZKVM dan menggunakan tanda tangan agregat berbasis hash.
Layer Konsensus bertanggung jawab utama untuk bagaimana semua Node dalam jaringan mencapai kesepakatan tentang status rantai (misalnya urutan transaksi, saldo akun, dll). Di Ethereum, tugas Layer Konsensus termasuk memverifikasi Blok, memverifikasi tanda tangan, menangani fork, serta memelihara dan memperbarui status akun. Operasi kunci Layer Konsensus adalah perpindahan status, yaitu dari status Blok yang satu (misalnya saldo akun setelah transaksi) ke status Blok berikutnya. Operasi-operasi ini sering melibatkan banyak perhitungan, dan Snarkification adalah salah satu teknik untuk mengubah proses perhitungan menjadi Bukti Pengetahuan Nol.
Beam Chain menggunakan ZKVM untuk mewujudkan Snarkification lapis konsensus, mengubah fungsi perpindahan status menjadi Bukti Pengetahuan Nol. ZKVM bertanggung jawab untuk memindahkan proses komputasi ke luar rantai, sehingga mengurangi beban komputasi di rantai. Setiap Node dapat mengonfirmasi apakah statusnya benar melalui verifikasi Bukti Pengetahuan Nol, tanpa perlu menghitung ulang. Selain itu, Beam Chain memungkinkan validator memilih ZKVM yang sesuai tanpa perlu memasukkan ZKVM tertentu ke dalam protokol di rantai.
Saat yang sama, seiring dengan perkembangan Komputer Kuantum, teknologi enkripsi tradisional (seperti enkripsi kurva elips) mungkin menghadapi risiko diretas. Ini berarti keamanan sistem blockchain saat ini (seperti Kunci Pribadi dan verifikasi tanda tangan) dapat terancam setelah munculnya Komputer Kuantum. Untuk menghadapi ancaman ini, Beam Chain memperkenalkan skema tanda tangan agregat berbasis hash. Fungsi hash memiliki keamanan pasca-kuantum, mampu melawan serangan Komputer Kuantum. Skema ini tidak hanya meningkatkan efisiensi agregat tanda tangan, tetapi juga memberikan perlindungan keamanan yang lebih tinggi untuk masa depan.
Selain itu, Beam Chain menggunakan PBS, memperkenalkan daftar transaksi, melakukan lelang untuk mengurangi dampak negatif MEV. Juga berencana untuk menurunkan persyaratan staking validator dari 32 ETH menjadi 1 ETH, untuk lebih meningkatkan Desentralisasi. Transisi seluruh Beam Chain akan dilakukan secara bertahap, menggantikan fungsi Beacon Chain secara bertahap, diperkirakan akan memerlukan waktu lima tahun.
Pendapat Komunitas
Kekhawatiran tentang Waktu Pengembangan: Komunitas secara umum mengungkapkan kekhawatiran terhadap periode pengembangan Beam Chain yang membutuhkan waktu 5 tahun, sementara beberapa anggota juga mempertanyakan apakah tujuan Beam Chain adalah mencoba membuat fitur-fitur Ethereum mendekati karakteristik Solana secara bertahap.
Mitra Pendiri Delphi Ventures, José Maria Macedo, kecewa terhadap Beam Chain. Dia berpendapat bahwa perubahan inti Beam Chain hanyalah restrukturisasi perpustakaan kode, termasuk Blok waktu 4 detik dan kemampuan 'tahan serangan kuantum', namun perubahan-perubahan ini diperkirakan baru dapat direalisasikan pada tahun 2029-2030. Perubahan seperti ini tidak cukup untuk menjaga keunggulan L1 Ethereum dalam persaingan Blok, bahkan tidak dapat membentuk narasi yang memberikan daya saing jangka panjang bagi Ethereum dalam persaingan Blok.
CEO Helius Mert, dari platform pengembangan Solana, juga mengungkapkan kekhawatiran terhadap jadwal pengembangan Beam Chain. Jika benar bahwa Beam Chain perlu waktu hingga 2029 untuk dirilis, Ethereum mungkin kesulitan untuk tetap bersaing dalam persaingan blockchain yang berkembang dengan cepat.
Qi Zhou, pendiri EthStorage, berpendapat bahwa waktu yang diperlukan Beam Chain untuk selesai hingga tahun 2030 terlalu lama. Dia menyarankan untuk fokus pada pengembangan dengan menggunakan bahasa pemrograman tunggal (seperti Rust atau Go) untuk mempercepat proses. Ethereum dapat mengambil contoh dari pola "re-genesis" Cosmos dalam menangani utang teknis (menghasilkan kembali Genesis Block, mempertahankan data status inti pengguna dan kontrak, dan menghapus data sejarah yang berlebihan serta kode usang dalam sistem) dengan melakukan reset menyeluruh untuk menyelesaikan beban teknis dan masalah warisan.
Hydrogen Labs founder, Meir, is concerned that the timeline for Beam Chain is too long and may not meet the scalability needs of Ethereum as a full-featured blockchain. If Ethereum's goal is to be an efficient blockchain platform rather than just a DA, it needs faster and more aggressive scalability improvements instead of gradual optimizations in the next five years.
Pengembang cygaar menjelaskan mengapa jadwal 5 tahun Beam Chain diperlukan. Dia menunjukkan bahwa Ethereum bukanlah blockchain kecil biasa. Ini adalah blockchain terbesar kedua di dunia dengan total nilai likuiditas pasar sebesar $60 miliar, nilai aset dasar sebesar $400 miliar, dan ribuan aplikasi yang bergantung pada itu. Menjadikan perubahan besar seperti itu pada jaringan Ethereum yang terdistribusi dan beroperasi secara real-time sangat sulit dan sangat berisiko. Oleh karena itu, persiapan dan pengujian yang ketat sangat diperlukan. Kesalahan apa pun dapat menyebabkan kerugian besar bagi pengguna.
Pemeliharaan terence, pengelola ETH Prysm client, mengungkapkan kekhawatiran tentang lamanya waktu implementasi Beam Chain, yang merupakan "tujuan akhir" ETH. Selama periode ini, ETH akan terus meningkatkan diri melalui Hard Fork. Beberapa proposal dalam Beam Chain akan membantu meningkatkan Desentralisasi dan kemampuan tahan terhadap sensor pada ETH. Pada saat yang sama, ETH juga akan terus meningkatkan ketersediaan data, kemampuan tahan terhadap sensor, dan kinerja EVM untuk memenuhi kebutuhan yang terus berubah.
Hasu, kepala strategi di Flashbots, percaya bahwa proposal Beam Chain tidak boleh berlebihan, karena ini adalah proyek jangka panjang yang akan memakan waktu setidaknya 5 tahun untuk direalisasikan, dan sebagian besar perbaikan sudah ada di peta jalan teknologi. Kebaruan sebenarnya adalah menggabungkan dan menguji peningkatan ini dan mengganti semuanya secara on-chain di masa depan, yang harus menjadi sorotan dari proses akselerasi. Namun, banyak anggota komunitas secara keliru melihat proposal tersebut sebagai rilis "ETH Workshop 3.0" yang menarik, dan bahkan berharap untuk meniru beberapa fitur Solana, yang menyebabkan frustrasi harapan.
Pendiri MetaLeX, gabrielShapir0, percaya bahwa nilai inti Ethereum (ETH) terletak pada Desentralisasi dan otonomi, sementara Beam Chain akan secara signifikan meningkatkan fitur-fitur inti tersebut. Banyak orang berharap bahwa ETH dapat menyediakan produk dan layanan yang berbeda, atau mengikuti tren dan narasi yang lebih populer, tetapi itu bukanlah fokus ETH, melainkan arah Solana.
Tantangan Teknis
Anggota inti Ethereum Foundation, Péter, berpendapat bahwa proposal Beam Chain memiliki terlalu banyak perubahan yang dikemas bersama, baik dari segi teknis maupun tata kelola, yang memiliki potensi masalah. Secara teknis, kombinasi perubahan yang terlalu banyak meningkatkan kemungkinan kesalahan. Secara tata kelola, menggabungkan banyak perubahan dapat mengakibatkan detail terabaikan dan meningkatkan risiko kontroversi. Dia menyarankan untuk mengatasi tugas perbaikan yang mudah terlebih dahulu di Beacon Chain, kemudian secara bertahap menerapkan perubahan yang lebih kompleks, agar sistem dapat beradaptasi secara bertahap dan menghindari reformasi menyeluruh sekaligus.
Peneliti ETH mteam menyatakan bahwa proposal Beam Chain, meskipun diumumkan sebagai gagasan baru, sebenarnya menggabungkan banyak gagasan lama dari masa lalu. Dia mendukung proposal ini, tetapi juga khawatir bahwa peningkatan ini dapat mengganggu penelitian lapisan eksekusi. Lapisan eksekusi dan lapisan konsensus adalah dua arah penelitian yang independen dan harus ditingkatkan secara paralel untuk menghindari gangguan saling.
Direktur Penelitian SMG, Max Resnick, menyatakan bahwa Ethereum membutuhkan visi yang lebih besar dan tidak boleh terikat oleh perbaikan bertahap selama lima tahun. Dia mendesak untuk kembali ke niat awal Ethereum, menjadikannya platform komputasi global yang membantu pengembang dalam menyelesaikan masalah koordinasi yang paling kompleks. Dia mengemukakan tujuan yang harus dicapai Ethereum dalam lima tahun mendatang, termasuk: mencapai waktu blok 1 detik; finalitas satu slot untuk kemudahan interoperabilitas lintas-rantai; peningkatan signifikan dalam throughput (>1000 TPS); proposer paralel ganda untuk mencapai kemampuan anti-pemeriksaan secara real-time.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Rekonstruksi Lapisan Konsensus Beam Chain ETH: Jalan Terakhir atau Kejanggalan Teknis?
Menulis: 0XNATALIE
Dalam konferensi Devcon, anggota inti Ethereum Foundation, Justin Drake, mengusulkan restrukturisasi menyeluruh pada lapisan konsensus Ethereum, yang disebut Beam Chain. Melalui redesain lapisan konsensus, untuk mengurangi masalah MEV, meningkatkan skalabilitas dan keamanan, serta menerapkan teknologi ZK untuk meningkatkan kinerja. Beam Chain secara utama mengikuti perubahan lapisan konsensus, tanpa menciptakan token baru atau mengubah arsitektur blokchain yang ada.
Lapisan Konsensus Beacon Chain di Ether telah ada selama lima tahun, meskipun telah menunjukkan kinerja keamanan yang baik, namun seiring berjalannya waktu, utang teknis terus bertambah. Selain itu, dengan penelitian MEV oleh komunitas Ether yang lebih mendalam, dan kemajuan teknologi ZK yang cepat, lapisan Konsensus yang ada kurang dapat beradaptasi dengan teknologi baru. Rencana restrukturisasi Beam Chain bertujuan untuk menghapus beban teknis dan membuat Ether lebih fleksibel dan adaptif di masa depan.
Titik Terang Teknis
Di tingkat teknis, Beam Chain memiliki dua fitur: mewujudkan Snarkification melalui ZKVM dan menggunakan tanda tangan agregat berbasis hash.
Layer Konsensus bertanggung jawab utama untuk bagaimana semua Node dalam jaringan mencapai kesepakatan tentang status rantai (misalnya urutan transaksi, saldo akun, dll). Di Ethereum, tugas Layer Konsensus termasuk memverifikasi Blok, memverifikasi tanda tangan, menangani fork, serta memelihara dan memperbarui status akun. Operasi kunci Layer Konsensus adalah perpindahan status, yaitu dari status Blok yang satu (misalnya saldo akun setelah transaksi) ke status Blok berikutnya. Operasi-operasi ini sering melibatkan banyak perhitungan, dan Snarkification adalah salah satu teknik untuk mengubah proses perhitungan menjadi Bukti Pengetahuan Nol.
Beam Chain menggunakan ZKVM untuk mewujudkan Snarkification lapis konsensus, mengubah fungsi perpindahan status menjadi Bukti Pengetahuan Nol. ZKVM bertanggung jawab untuk memindahkan proses komputasi ke luar rantai, sehingga mengurangi beban komputasi di rantai. Setiap Node dapat mengonfirmasi apakah statusnya benar melalui verifikasi Bukti Pengetahuan Nol, tanpa perlu menghitung ulang. Selain itu, Beam Chain memungkinkan validator memilih ZKVM yang sesuai tanpa perlu memasukkan ZKVM tertentu ke dalam protokol di rantai.
Saat yang sama, seiring dengan perkembangan Komputer Kuantum, teknologi enkripsi tradisional (seperti enkripsi kurva elips) mungkin menghadapi risiko diretas. Ini berarti keamanan sistem blockchain saat ini (seperti Kunci Pribadi dan verifikasi tanda tangan) dapat terancam setelah munculnya Komputer Kuantum. Untuk menghadapi ancaman ini, Beam Chain memperkenalkan skema tanda tangan agregat berbasis hash. Fungsi hash memiliki keamanan pasca-kuantum, mampu melawan serangan Komputer Kuantum. Skema ini tidak hanya meningkatkan efisiensi agregat tanda tangan, tetapi juga memberikan perlindungan keamanan yang lebih tinggi untuk masa depan.
Selain itu, Beam Chain menggunakan PBS, memperkenalkan daftar transaksi, melakukan lelang untuk mengurangi dampak negatif MEV. Juga berencana untuk menurunkan persyaratan staking validator dari 32 ETH menjadi 1 ETH, untuk lebih meningkatkan Desentralisasi. Transisi seluruh Beam Chain akan dilakukan secara bertahap, menggantikan fungsi Beacon Chain secara bertahap, diperkirakan akan memerlukan waktu lima tahun.
Pendapat Komunitas
Kekhawatiran tentang Waktu Pengembangan: Komunitas secara umum mengungkapkan kekhawatiran terhadap periode pengembangan Beam Chain yang membutuhkan waktu 5 tahun, sementara beberapa anggota juga mempertanyakan apakah tujuan Beam Chain adalah mencoba membuat fitur-fitur Ethereum mendekati karakteristik Solana secara bertahap.
Mitra Pendiri Delphi Ventures, José Maria Macedo, kecewa terhadap Beam Chain. Dia berpendapat bahwa perubahan inti Beam Chain hanyalah restrukturisasi perpustakaan kode, termasuk Blok waktu 4 detik dan kemampuan 'tahan serangan kuantum', namun perubahan-perubahan ini diperkirakan baru dapat direalisasikan pada tahun 2029-2030. Perubahan seperti ini tidak cukup untuk menjaga keunggulan L1 Ethereum dalam persaingan Blok, bahkan tidak dapat membentuk narasi yang memberikan daya saing jangka panjang bagi Ethereum dalam persaingan Blok.
CEO Helius Mert, dari platform pengembangan Solana, juga mengungkapkan kekhawatiran terhadap jadwal pengembangan Beam Chain. Jika benar bahwa Beam Chain perlu waktu hingga 2029 untuk dirilis, Ethereum mungkin kesulitan untuk tetap bersaing dalam persaingan blockchain yang berkembang dengan cepat.
Qi Zhou, pendiri EthStorage, berpendapat bahwa waktu yang diperlukan Beam Chain untuk selesai hingga tahun 2030 terlalu lama. Dia menyarankan untuk fokus pada pengembangan dengan menggunakan bahasa pemrograman tunggal (seperti Rust atau Go) untuk mempercepat proses. Ethereum dapat mengambil contoh dari pola "re-genesis" Cosmos dalam menangani utang teknis (menghasilkan kembali Genesis Block, mempertahankan data status inti pengguna dan kontrak, dan menghapus data sejarah yang berlebihan serta kode usang dalam sistem) dengan melakukan reset menyeluruh untuk menyelesaikan beban teknis dan masalah warisan.
Hydrogen Labs founder, Meir, is concerned that the timeline for Beam Chain is too long and may not meet the scalability needs of Ethereum as a full-featured blockchain. If Ethereum's goal is to be an efficient blockchain platform rather than just a DA, it needs faster and more aggressive scalability improvements instead of gradual optimizations in the next five years.
Pengembang cygaar menjelaskan mengapa jadwal 5 tahun Beam Chain diperlukan. Dia menunjukkan bahwa Ethereum bukanlah blockchain kecil biasa. Ini adalah blockchain terbesar kedua di dunia dengan total nilai likuiditas pasar sebesar $60 miliar, nilai aset dasar sebesar $400 miliar, dan ribuan aplikasi yang bergantung pada itu. Menjadikan perubahan besar seperti itu pada jaringan Ethereum yang terdistribusi dan beroperasi secara real-time sangat sulit dan sangat berisiko. Oleh karena itu, persiapan dan pengujian yang ketat sangat diperlukan. Kesalahan apa pun dapat menyebabkan kerugian besar bagi pengguna.
Pemeliharaan terence, pengelola ETH Prysm client, mengungkapkan kekhawatiran tentang lamanya waktu implementasi Beam Chain, yang merupakan "tujuan akhir" ETH. Selama periode ini, ETH akan terus meningkatkan diri melalui Hard Fork. Beberapa proposal dalam Beam Chain akan membantu meningkatkan Desentralisasi dan kemampuan tahan terhadap sensor pada ETH. Pada saat yang sama, ETH juga akan terus meningkatkan ketersediaan data, kemampuan tahan terhadap sensor, dan kinerja EVM untuk memenuhi kebutuhan yang terus berubah.
Hasu, kepala strategi di Flashbots, percaya bahwa proposal Beam Chain tidak boleh berlebihan, karena ini adalah proyek jangka panjang yang akan memakan waktu setidaknya 5 tahun untuk direalisasikan, dan sebagian besar perbaikan sudah ada di peta jalan teknologi. Kebaruan sebenarnya adalah menggabungkan dan menguji peningkatan ini dan mengganti semuanya secara on-chain di masa depan, yang harus menjadi sorotan dari proses akselerasi. Namun, banyak anggota komunitas secara keliru melihat proposal tersebut sebagai rilis "ETH Workshop 3.0" yang menarik, dan bahkan berharap untuk meniru beberapa fitur Solana, yang menyebabkan frustrasi harapan.
Pendiri MetaLeX, gabrielShapir0, percaya bahwa nilai inti Ethereum (ETH) terletak pada Desentralisasi dan otonomi, sementara Beam Chain akan secara signifikan meningkatkan fitur-fitur inti tersebut. Banyak orang berharap bahwa ETH dapat menyediakan produk dan layanan yang berbeda, atau mengikuti tren dan narasi yang lebih populer, tetapi itu bukanlah fokus ETH, melainkan arah Solana.
Tantangan Teknis
Anggota inti Ethereum Foundation, Péter, berpendapat bahwa proposal Beam Chain memiliki terlalu banyak perubahan yang dikemas bersama, baik dari segi teknis maupun tata kelola, yang memiliki potensi masalah. Secara teknis, kombinasi perubahan yang terlalu banyak meningkatkan kemungkinan kesalahan. Secara tata kelola, menggabungkan banyak perubahan dapat mengakibatkan detail terabaikan dan meningkatkan risiko kontroversi. Dia menyarankan untuk mengatasi tugas perbaikan yang mudah terlebih dahulu di Beacon Chain, kemudian secara bertahap menerapkan perubahan yang lebih kompleks, agar sistem dapat beradaptasi secara bertahap dan menghindari reformasi menyeluruh sekaligus.
Peneliti ETH mteam menyatakan bahwa proposal Beam Chain, meskipun diumumkan sebagai gagasan baru, sebenarnya menggabungkan banyak gagasan lama dari masa lalu. Dia mendukung proposal ini, tetapi juga khawatir bahwa peningkatan ini dapat mengganggu penelitian lapisan eksekusi. Lapisan eksekusi dan lapisan konsensus adalah dua arah penelitian yang independen dan harus ditingkatkan secara paralel untuk menghindari gangguan saling.
Direktur Penelitian SMG, Max Resnick, menyatakan bahwa Ethereum membutuhkan visi yang lebih besar dan tidak boleh terikat oleh perbaikan bertahap selama lima tahun. Dia mendesak untuk kembali ke niat awal Ethereum, menjadikannya platform komputasi global yang membantu pengembang dalam menyelesaikan masalah koordinasi yang paling kompleks. Dia mengemukakan tujuan yang harus dicapai Ethereum dalam lima tahun mendatang, termasuk: mencapai waktu blok 1 detik; finalitas satu slot untuk kemudahan interoperabilitas lintas-rantai; peningkatan signifikan dalam throughput (>1000 TPS); proposer paralel ganda untuk mencapai kemampuan anti-pemeriksaan secara real-time.