Transférer le titre original 'What the F*CK est une communauté? Pt.2 (Application de BARD aux principales alternatives)’

Principales conclusions

• Approche BARD : Ce rapport applique la Croyance, l'Action, la Résilience et la Densité pour évaluer la santé communautaire dans 18 L1s en 2024-2025.
• Début vs. Mature : Les chaînes plus récentes ont souvent un score plus faible en termes d'Action/Résilience, tandis que les écosystèmes plus anciens présentent une identité et une stabilité plus profondes enracinées dans la base.
• Chevauchement du réseau : Les plateformes interconnectées (par exemple, Cosmos, Polkadot) forment des méta-communautés où la synergie ou le conflit inter-projets façonne la densité et la résilience collective.
• Au-delà des métriques : BARD doit inclure des nuances culturelles et sociales, telles que des rencontres, la culture des mèmes, des événements pilotés par les utilisateurs, pour éviter que l'engouement éphémère ne l'emporte sur la véritable profondeur communautaire.

1. Introduction

La croyance, l'action, la résilience, la densité (BARD) est une lentille filtrée bs que j'ai suggérée dans mon article précédent« Qu’est-ce que c’est qu’une communauté ? (Décomposer avec BARD"pour évaluer la santé de la communauté crypto. Dans un marché où le battage publicitaire étouffe souvent la substance, BARD se concentre sur ce qui soutient réellement un écosystème crypto : la croyance (conviction et éthique), l'action (activité réelle des constructeurs/utilisateurs), la résilience (résister à la volatilité et aux revers) et la densité (cohésion du réseau et connectivité sociale).

J'ai demandé à ChatGPT d'appliquer l'objectif BARD à 18 des principales communautés L1 de 2024~2025 : Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP, Cardano, Dogecoin, Mouvement, Tron, TON, Aptos, Avalanche, Cosmos, BNB, Berachain, Stacks, Polkadot, EOS, et Hyperliquid. Chaque projet obtient un score de 1 à 10 par pilier (avec une phrase clé) et une évaluation franche de sa communauté.

Assez d'intros. Voici le classement.

2. Scores BARD en un coup d'œil

Voici un tableau récapitulatif des scores BARD de chaque blockchain. Ces scores sont basés sur le comportement actuel (2024-2025) de l'écosystème : taux de mise en jeu et de rétention, participation des développeurs et de la gouvernance, mèmes culturels, engagement social, et comment la communauté a réagi à la récente volatilité du marché.

(Les scores sont des estimations subjectives de ChatGPT, informées par les métriques et tendances actuelles. Regardez simplement pour le plaisir, anonyme)

3. Analyse détaillée des principales communautés L1

3.1 Ethereum (36/40) - "Feuille de route infinie, retards infinis"

La communauté d'Ethereum mélange de manière unique l'idéalisme avec un pragmatisme implacable. Elle rassemble des constructeurs, des dégénérés et des idéalistes sous une éthique ambitieuse et pluraliste, défendant la décentralisation, l'innovation et les biens publics. Bien que les tensions récentes en matière de gouvernance au sein de l'EF aient légèrement brouillé la clarté de la mission, Ethereum reste le pôle de développement inégalé de la cryptographie, affichant l'activité de constructeur la plus élevée au niveau mondial et un tissu social profondément engagé. En bref, la communauté d'Ethereum offre la rare combinaison de conviction idéologique, d'action continue et de résilience éprouvée, ce qui en fait le réseau le plus dynamique de la cryptographie.

3.2 Bitcoin (35/40) - "Toxic Digital Gold Worshippers with Zero Chill"

La communauté du Bitcoin est l'objet immuable de la cryptographie, alimentée par une croyance presque religieuse en la décentralisation et la monnaie saine. Alors que les constructeurs avancent lentement, la force réside dans la conviction et la résilience sans relâche : les maxis HODL à travers tout, que ce soient des tempêtes réglementaires ou des marchés baissiers. Ils pourraient ne pas livrer rapidement des fonctionnalités, mais en termes de conviction et de persévérance, le Bitcoin est la norme en or (littéralement) en termes de force communautaire.

3.3 Solana (34/40) - "FTX PTSD Survivors Club"

La communauté de Solana incarne la résilience et l'action implacable. Après avoir survécu à l'effondrement de FTX, aux pannes de réseau et aux secousses brutales du marché, les fidèles de Solana ont rebondi plus fort que jamais, animés par une croyance pragmatique en la vitesse brute et la scalabilité de sa technologie. Aujourd'hui à nouveau un point chaud pour les développeurs, Solana mène en 2024 dans l'adoption de nouveaux constructeurs et les volumes de transactions en hausse.

Sa communauté de base est énergique, étroitement liée et fièrement consciente d'elle-même, liée par des luttes partagées et des mèmes. Bien que légèrement moins idéologiquement cohérente que Bitcoin ou Ethereum, la culture persévérante et orientée vers le retour de Solana en fait une communauté définie par l'action, la résilience et l'ambition renouvelée.

3.4 Ripple (33/40) "La pièce des banquiers avec un complexe de victime"

L'armée XRP est l'une des tribus les plus aguerries de la cryptographie, réunie par une croyance inébranlable selon laquelle Ripple révolutionnera les finances mondiales. Bien que l'action des développeurs à la base soit limitée, leur force réside dans une résilience légendaire, ayant enduré des années de batailles réglementaires, de pressions négatives et de marchés baissiers sans perdre foi. Ils ne produisent peut-être pas beaucoup de code, mais leur conviction intense et leur capacité inégalée à surmonter l'adversité garantissent que la communauté XRP reste une force durable et redoutable dans la cryptographie.

3,5 Cardano (31/40) - "La chaîne fantôme révisée par les pairs"

La force de la communauté de Cardano est inégalée dans la cryptomonnaie en ce qui concerne la patience, la solidarité et la conviction idéologique pure. Enracinés dans une profonde croyance en la technologie examinée par les pairs et le progrès méthodique, les détenteurs de $ADA sont remarquablement fidèles, misant plus de 60 % de l'offre totale et faisant face à des années de retards.

Alors que l'écosystème des développeurs reste en retard par rapport à des rivaux plus dynamiques, le tissu social de Cardano (la « famille Cardano » auto-décrite) est dense, positif et cohérent. Leur croyance inébranlable et leur résilience ont permis au réseau de prospérer malgré le scepticisme, faisant de la culture communautaire le plus grand atout à long terme de Cardano.

3.6 Polkadot (31/40) - “Le rêve surconçu de Gavin”

La communauté de Polkadot fixe discrètement une norme élevée pour la décentralisation réfléchie, la participation à la gouvernance et l'action à long terme des bâtisseurs. Unis par la vision Web3 du fondateur Gavin Wood, les fidèles de DotSama croient profondément en un avenir multi-chaîne construit sur l'interopérabilité et la transparence.

Alors que l'engouement s'est quelque peu estompé au cours des cycles récents, la communauté a fait preuve d'une résilience impressionnante, faisant preuve de patience face aux retards et s'adaptant parfaitement aux grands changements de gouvernance. La culture méta-communautaire de Polkadot, qui connecte diverses tribus parachain, reste cohésive et dynamique.

3.7 Berachain (29/40) "The Honey-Fueled Defi Degen Zoo"

La communauté de Berachain défie la logique crypto : fanatiquement fidèle même avant le lancement du mainnet, liée par des mèmes, des blagues et la promesse de mécanismes DeFi innovants (Preuve-de-Liquidité). Leur conviction a survécu à de multiples retards, maintenant 3.1 milliards de dollars bloqués dans la liquidité préalable au lancement et inondant X et discord de battage médiatique incessant.

Après le lancement (février 2025), l'activité a augmenté de façon spectaculaire, même si elle reste spéculative et au stade précoce. Bien que la vraie résilience n'ait pas encore été testée par le stress, la culture communautaire soudée et axée sur les mèmes a créé une cohésion sociale et économique inhabituellement dense. C'est petit mais extrêmement uni ; la preuve que, parfois, la seule croyance peut démarrer une communauté puissante à partir de rien.

3.8 Dogecoin (29/40) "La blague morte préférée des cryptos"

La communauté de Dogecoin prouve que les mèmes sont plus puissants que le code. Construite sur une croyance pure et ludique et sur l'humour, l'armée de Doge a transformé une blague en un phénomène crypto durable. Malgré une activité de développement minimale et peu d'innovation technique, les détenteurs de Doge font preuve d'une résilience culturelle remarquable, ravivant à plusieurs reprises l'enthousiasme à travers des vagues virales et l'engouement des célébrités (bonjour, Elon).

Bien que pas profondément liés par la technologie ou la gouvernance, les adeptes de Dogecoin forment des liens sociaux étroits à travers des blagues partagées, la générosité et une identité d'outsider. Sa force réside non pas dans ce qu'il construit, mais dans sa positivité implacable, son absurdité et sa persistance.

3.9 Avalanche (29/40) "Triangle rouge à la recherche d'un récit"

La communauté d'Avalanche est pragmatique et centrée sur les constructeurs, liée par une confiance partagée en sa technologie (consensus rapide, sous-réseaux personnalisables). Bien qu'ils ne soient pas intensément idéologiques, ils font preuve d'une action de développeur constante et d'une participation saine à l'écosystème, lançant de nombreux sous-réseaux et maintenant une activité de transaction solide.

Bien que manquant d'un test de résilience dramatique, Avalanche a tranquillement navigué à travers les baisses du marché sans perdre ses contributeurs clés, signalant une persévérance constante. Socialement interconnecté mais quelque peu hiérarchique, Avalanche maintient la cohésion entre les développeurs et les validateurs, bien qu'il puisse renforcer l'engagement de base. Dans l'ensemble, la communauté d'Avalanche pourrait ne pas faire la une des journaux, mais elle offre de manière fiable compétence, cohérence et croissance constante.

3.10 Chaîne BNB (28/40) "L'usine de clonage de CZ"

La communauté de BNB Chain allie la loyauté pragmatique envers Binance (ou CZ) avec une participation massive de détail, créant un écosystème vaste mais peu connecté. La croyance repose sur la confiance dans les produits éprouvés de Binance plutôt que sur une conviction idéologique. L'action est à haut volume mais fortement dépendante d'applications décentralisées clonées et d'opportunisme de recherche de rendement. Impressionnante par sa résilience face aux piratages et à la pression réglementaire (avec des interventions centralisées), la communauté privilégie la praticité à la pureté.

Cependant, l'adoption massive par les utilisateurs s'accompagne de liens sociaux superficiels ; la plupart de la cohésion provient du parapluie corporatif de Binance plutôt que de la culture organique. BNB Chain réussit grâce à l'échelle et à la commodité, même si sa communauté manque d'une unité idéologique plus profonde ou d'une densité de base.

3.11 Cosmos (28/40) "IBC: Inter-Blockchain Conflict"

Cosmos est l'« Internet des blockchains » de la cryptographie, animé par une puissante éthique de souveraineté et d'interopérabilité. La communauté (les « Cosmonautes ») reste un moteur de développement prolifique d'applications et de constructeurs dévoués. Malgré avoir démontré une résilience remarquable en naviguant à travers des défis importants, y compris l'effondrement de Terra, des débats enflammés sur la tokenomie, et la controverse du fork AtomOne de Jae Kwon, Cosmos fait face à une fragmentation interne croissante. Les équipes et les validateurs se sont divisés en factions concurrentes, mettant à rude épreuve le tissu social et affaiblissant la cohésion, en particulier autour du Cosmos Hub. En fin de compte, la force principale de Cosmos reste sa culture de constructeurs décentralisés, mais les divisions actuelles révèlent des tests sérieux à venir pour l'alignement et l'unité de la communauté.

3,12 Tonnes (27/40) "Le retour de la chaîne zombie de Telegram"

La communauté de TON a émergé de manière résiliente des cendres de la blockchain abandonnée de Telegram, maintenue en vie par des premiers partisans dévoués. Avec Telegram réintégrant TON et l'intégrant profondément, la conviction de la communauté a explosé autour de la mission d'adoption massive de la cryptomonnaie via les 950 millions d'utilisateurs de Telegram. Bien que les hackathons récents et les initiatives menées par la Fondation aient stimulé l'activité des développeurs, l'action de base continue de croître lentement.

La résilience éprouvée de TON face aux adversités légales est remarquable, cependant la densité communautaire globale reste modérée ; profondément liée entre les groupes principaux affiliés à Telegram mais manquant d'un engagement plus large et décentralisé.

3.13 Tron (26/40) "Casino de Stablecoin de Justin Sun"

La communauté de Tron, massive mais utilitaire, tourne autour des avantages tangibles du réseau; des transactions rapides et bon marché, et des cas d'utilisation pratiques comme les transferts de stablecoins et les applications de jeu plutôt que d'une conviction philosophique profonde. Malgré la réputation controversée de Justin Sun, la communauté est restée résiliente, démontrant une croissance constante et une utilisation quotidienne impressionnante.

La créativité des développeurs reste limitée, la plupart des actions étant menées par la Fondation Tron et des clones de la finance décentralisée simples. Sur le plan social, la vaste base d'utilisateurs de Tron est fragmentée, manquant de liens solides entre les membres, ce qui en fait davantage un géant silencieux de l'utilité de la blockchain qu'une force culturelle solidaire.

3,14 Stacks (25/40) "Le Jeune Frère Ignoré de Bitcoin"

La communauté de Stacks est unique en ce qu'elle concilie le maximalisme de Bitcoin avec l'innovation des contrats intelligents, croyant persistamment que Bitcoin peut évoluer au-delà de l'or numérique. Malgré sa taille plus modeste et son isolement relatif par rapport à la communauté Bitcoin plus large, son engagement envers le développement axé sur la mission, illustré par un travail cohérent sur les contrats intelligents Clarity, un fort engagement communautaire (Stacking), et une adaptabilité stratégique lors du récent boom des NFT Ordinals, a forgé une résilience silencieuse. Cependant, une croissance explosive limitée ou une part de marché crypto plus large maintiennent la communauté de Stacks soudée mais de niche.

3.15 Hyperliquid (24/40) “Le culte du casino en chaîne de Jeff”

Hyperliquid est le dernier arrivant sur notre liste. La communauté de Hyperliquid tourne autour d'un ethos convaincant, "On-chain Binance", unissant les traders dans une mission de trading décentralisé performant mais passionnée. Animés par une tokenomie centrée sur la communauté (70 % de l'allocation de jetons aux utilisateurs, redistribution des revenus), les premiers adoptants font preuve d'une conviction forte, presque culte. Cependant, l'activité reste étroitement axée sur le trading plutôt que sur le développement ou la gouvernance globale.

La résilience est prometteuse mais largement non testée ; Hyperliquid n'a pas encore été confronté à des adversités importantes ou à un examen réglementaire. Les liens communautaires sont solides au sein du noyau des traders mais limités en dehors de cette clique. Dans l'ensemble, la base dévouée d'Hyperliquid le positionne bien en tant que puissance de niche ; en pleine croissance, mais fermement engagée.

3.16 Aptos (23/40) "Un hymne pop ne crée pas une chaîne prospère"

Aptos a été lancé avec un battage médiatique massif et le soutien de VC, mais l’éclat s’est estompé. Au début, la croyance était spéculative et motivée par des incitations, et beaucoup se sont joints à eux pour des parachutages plutôt que pour des convictions. D’ici 2025, la communauté est plus ancrée, avec de vrais bâtisseurs, des groupes régionaux actifs et des écosystèmes en pleine croissance à travers les Defi, les NFts et les RWA. Pourtant, les récents départs du cofondateur Mo Shaikh et du responsable de l’écosystème Neil ont révélé des fissures dans les fondations, ce qui a assombri une certaine confiance. La croissance des développeurs est forte, mais une grande partie de l’activité reste descendante. La résilience a été mise à l’épreuve lors de replis du marché et de changements internes, mais sans implosions majeures. Aptos dispose d’une infrastructure, d’une traction et d’une portée mondiale, mais il lui manque encore un « ciment » culturel. Il ne s’agit pas d’une tribu alimentée par des mèmes ou d’un mouvement populaire. Du moins pas encore.

3.17 Mouvement (16/40) "La chaîne de mouvement à laquelle personne n'a bougé"

Le Movement est un écosystème ambitieux mais encore naissant de Layer-1 visant à construire un réseau rollup modulaire de Move-language ancré à Ethereum. Sa communauté de stade précoce est principalement motivée par la curiosité et l'intérêt spéculatif, n'ayant pas encore solidifié de croyance idéologique profonde ou de conviction généralisée.

L'action a été jusqu'à présent minimale, principalement de l'expérimentation des développeurs et de l'activité de mise en jeu, avec une véritable traction de l'écosystème encore en attente. Une réponse rapide et transparente à une crise de liquidité précoce laisse entrevoir une résilience potentielle, bien que des tests plus importants restent à venir. La densité de la communauté est faible, manquant de culture distincte ou de liens interpersonnels solides, laissant la communauté de Movement comme un concept en attente de preuve par l'adoption et le développement soutenu.

3.18 EOS (8/40) "Le chaîne fantôme de 4 milliards de dollars qui s'est dérobé lui-même"

EOS a levé 4,1 milliards de dollars en 2018 et a promis de changer le monde. Ce n'est pas arrivé. Surévalué et sous-performant, il a perdu des développeurs, des utilisateurs, et a disparu de la carte. La communauté originale s'est désintégrée, et la confiance en EOS en tant que plateforme a disparu. Aujourd'hui, une petite équipe d'inconditionnels dirige la Fondation du Réseau EOS (ENF), essayant de sauver le projet à travers des mises à jour et un rebranding. Leur détermination est admirable, mais ils reconstruisent sur des cendres. L'activité des développeurs est minimale, les utilisateurs sont peu nombreux, et Tether a même arrêté de frapper des USDT sur EOS, un clou symbolique dans le cercueil.

EOS n'est pas tout à fait mort, mais il est indéniablement dans un état critique. L'histoire d'EOS est un conte moral : sans croyance soutenue, action et résilience culturelle, même des milliards ne peuvent acheter une communauté durable.

4. Conclusion & Findings

Une conclusion claire de cette expérience est que les communautés au stade précoce ont tendance à obtenir des scores plus bas sur le BARD, en particulier sur l'Action et la Résilience. C'est naturel : les nouveaux projets s'appuient généralement sur une construction descendante, ont moins de contributeurs ascendantes et n'ont pas encore été confrontés à de sérieuses adversités. Par conséquent, il pourrait être prématuré de rejeter leur potentiel simplement parce qu'ils n'ont pas encore eu la piste (ou les batailles) pour se prouver.

Dans le même temps, la croyance et la densité ont souvent tendance à approfondir une fois qu'une communauté a surmonté de véritables tests de stress ou plusieurs cycles de marché. Les mouvements de base, les cultures de mèmes et les réseaux sociaux robustes ne surgissent que rarement du jour au lendemain. Dans cette optique, BARD pourrait évoluer en adoptant une approche de "conscience de la scène", en pondérant certains piliers (comme la Résilience) différemment pour les chaînes nouvellement lancées, et en distinguant entre la construction descendante et la participation véritablement ascendante pour les scores d'Action.

Une autre dimension est la synergie interprojets. Dans des écosystèmes comme Cosmos ou Polkadot, les communautés s'étendent sur plusieurs réseaux interconnectés, ce qui peut avoir un impact significatif sur la Densité (et parfois la Résilience), créant une sorte de méta-communauté qui pourrait être négligée si nous traitons chaque chaîne de manière isolée. Enfin, BARD pourrait intégrer des mesures plus qualitatives, telles que les outils de développement, les rencontres hors ligne ou la profondeur globale des initiatives pilotées par les utilisateurs, pour garantir que le bruit généré par le battage médiatique n'influe pas sur les scores.

Dans l'ensemble, la valeur de BARD réside dans le fait de poser des questions plus difficiles sur ce qui sous-tend réellement la longévité communautaire. Même dans un marché regorgeant d'attention éphémère, de cycles d'engouement et d'une concurrence acharnée, certains écosystèmes démontrent encore une conviction durable, une construction réelle à la base et un solide tissu social. Reconnaître et mesurer ces raretés pourrait être le meilleur moyen de préserver l'esprit de communauté qui a lancé la crypto en premier lieu.

Note sur la méthodologie de notation:

Chaque catégorie BARD (Croyance, Action, Résilience, Densité) a été évaluée de 0 (pire) à 10 (meilleur). Un score de 0 représenterait un groupe entièrement spéculatif et désengagé, dépourvu de croyances cohérentes, sans aucune contribution ou participation significative, abandon immédiat face à tout défi du marché et sans connexion interpersonnelle. À l'inverse, un score de 10 implique une communauté idéale, profondément idéologique, proactive, éprouvée au combat et densément interconnectée. Cette ligne de base explicite aide à contextualiser les scores et ouvre des pistes intéressantes pour une analyse quantitative plus approfondie (par exemple, en corrélant les scores BARD avec la capitalisation boursière pour explorer les évaluations communautaires relatives).

Avertissement :

1. Cet article est repris de [Gate4pillars]. Transférer le titre original‘What the F*CK is a Community? Pt.2 (Application de BARD aux Altcoins majeurs)’. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Ponyo]. Si vous avez des objections à cette reproduction, veuillez contacter le Gate Learnéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Responsabilité de non-responsabilité: Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. L'équipe Gate Learn réalise des traductions de l'article dans d'autres langues. La copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit sauf mention contraire.