リップルがSECにトークンが証券でなくなる時期の定義を求める

リップルは、SECに対してデジタルトークンが米国法の下でいつもはもはや証券としての資格を持たなくなるのかを定義するよう要求しています。

その会社は、トークンが元の投資契約に結びついているかどうかを評価するために「成熟度」テストを提案しています。

リップルは、コンプライアントな開発者に対する法的保護を支持しますが、法的更新なしの不明確な規制執行を批判しています。

リップルは、米国証券取引委員会の(SEC)クリプトタスクフォースにフォローアップの手紙を発行し、コミッショナー・ヘスター・ピアスの最近の「新しいパラダイム」スピーチに直接対応しました。会社からの手紙は、デジタル資産に関するSECの規則に異議を唱え、誰かが最初に証券として販売されたトークンを投資契約から切り離すことができるかどうかを強調しています。

リップル社は、ほとんどの代替可能なデジタル資産は、流通市場で取引される際に証券として扱われるべきではないと強調しました。同社は、そのようなトークンは一般的に、既存の法律の下で証券としての資格を得るために必要な継続的な契約関係を欠いていると主張しています。この立場は、2023年の連邦裁判所のアナリサ・トーレス判事によるSEC v.リップル社は、XRP自体が流通市場での証券ではないと判断しましたが、一部の機関投資家向け商品は証券基準を満たしていました。

リップルは暗号監視における法的整合性を求めている

サンフランシスコに拠点を置く同社は、SECのあいまいな執行慣行への依存を批判し、同機関に対して現行法を使用して明確なガイダンスを発行するよう促しました。リップルは、元の投資契約における特定の重要な約束、すなわち未履行であるか、または法的権利を生じさせるものだけが、トークンが引き続き証券であるかどうかを決定するべきだと述べました。

リップルは、デジタル資産が証券法の範囲を離れる時期を特定するための「成熟」テストを提案しました。提案されたフレームワークには、市場資本化の閾値や、オープンかつ許可のないネットワーク運営の持続的な期間など、測定可能な要因が含まれています。また、ネットワークのコア機能に対して単一の主体が一方的に制御を持つべきではないと主張しています。

安全な港と規制対話が強調されました

Rippleはそのコミュニケーションにおいて、コンプライアントなデジタル資産プロジェクトを開発する善意の行為者を保護する安全港条項を支持すると表明しました。しかし、同社はすべてのデジタル資産がデフォルトで証券の枠組みに該当するという推定には注意するよう警告しました。

規制当局と業界関係者との間で継続的な対話を促し、一貫性のある適用可能な基準を確立することを目指しました。

RippleがSECにトークンが証券でなくなる時期を定義するよう求める投稿がCrypto Front Newsに掲載されました。私たちのウェブサイトを訪れて、暗号通貨、ブロックチェーン技術、デジタル資産に関する興味深い記事をもっとお読みください。