アメリカの前大統領トランプのチームは最近、最高裁判所に緊急申立てを提出し、大統領の解雇権を制限する「ハンフリー事件」の法的枠組みを覆すよう求めました。この1935年に確立された判例は、大統領が準司法または準立法機能を持つ独立機関の責任者を自由に解雇する権利を持たないと定めており、その目的はSECなどの機関の政治的独立性を保護することです。最近、地方裁判所はこの事件の精神に基づき、トランプがバイデンによって任命された2人の行政機関のメンバーを解雇しようとした試みを2回却下しました。トランプチームは訴えの中で、大統領は政策の方向性と矛盾する機関の責任者を保持することを強制されるべきではないと強調しました。たとえ移行期間中に"政策の実行が不可逆的な損害をもたらした"としてもです。ヴァージニア大学法学の専門家セイ・プラカシュは、この事件がハンフリー事件によって確立された大統領権限の境界を完全に終わらせる可能性があると指摘しています。シカゴ大学の学者ウィル・バウドも、最高裁判所の保守派裁判官が「極めて可能性が高い」と予測しており、これにより行政権の構造を再構築するかもしれません。もし控訴が成功すれば、トランプが「異議を唱える官僚」を排除する障害を取り除くだけでなく、連邦準備制度などの独立機関の伝統的な保護メカニズムを揺るがすことになります。これは、将来的に大統領が通貨政策の対立が激化した際に、「ハンフリーの防火壁」を突破して中央銀行の人事権に直接介入する可能性があることを意味します。
トランプ氏、大統領の解任権限に異議を唱える 米連邦準備制度理事会(FRB)の独立性は司法ゲームに直面
アメリカの前大統領トランプのチームは最近、最高裁判所に緊急申立てを提出し、大統領の解雇権を制限する「ハンフリー事件」の法的枠組みを覆すよう求めました。この1935年に確立された判例は、大統領が準司法または準立法機能を持つ独立機関の責任者を自由に解雇する権利を持たないと定めており、その目的はSECなどの機関の政治的独立性を保護することです。
最近、地方裁判所はこの事件の精神に基づき、トランプがバイデンによって任命された2人の行政機関のメンバーを解雇しようとした試みを2回却下しました。トランプチームは訴えの中で、大統領は政策の方向性と矛盾する機関の責任者を保持することを強制されるべきではないと強調しました。たとえ移行期間中に"政策の実行が不可逆的な損害をもたらした"としてもです。
ヴァージニア大学法学の専門家セイ・プラカシュは、この事件がハンフリー事件によって確立された大統領権限の境界を完全に終わらせる可能性があると指摘しています。シカゴ大学の学者ウィル・バウドも、最高裁判所の保守派裁判官が「極めて可能性が高い」と予測しており、これにより行政権の構造を再構築するかもしれません。もし控訴が成功すれば、トランプが「異議を唱える官僚」を排除する障害を取り除くだけでなく、連邦準備制度などの独立機関の伝統的な保護メカニズムを揺るがすことになります。これは、将来的に大統領が通貨政策の対立が激化した際に、「ハンフリーの防火壁」を突破して中央銀行の人事権に直接介入する可能性があることを意味します。