AIGC 製品の開発と使用にはどのような法的リスクがありますか?

AIGC に関連する法的問題は数多くありますが、**AI 技術プロバイダー、AI 製品自体、AI ユーザーの 3 つは避けては通れません。 **

本稿ではこの3つに焦点を当て、知的財産権の観点から注意すべき点を簡単にまとめます。

AI ユーザーの法的リスク

AI サービスプロバイダーがビジネスを始める目的は、AI のために発電することではなく、商業的にお金を稼ぐことです。ユーザーとして AI ツールを使用するには、ソフトウェアの「ユーザー契約」またはその他の関連契約に従う必要があります。

一般に、AIサービス提供者は、AI作品の著作権所有権や商業利用権などに一定の制限を設けており、利用者が契約の許諾範囲を超えてAIツールを使用したり、AIツールを不正に使用したりすると、著作権侵害となる可能性がありますので、AIツールを使用する前に、 「ユーザー契約」を注意深く読む必要があります。

例えば、Baidu社が開発したAIペイントツール「Wenxinyige」は、「商用利用不可、著作権はBaiduに帰属する」と明記されており、MidjourneyやStable Diffusionのソリューションは、ユーザーには商用パッケージを提供し、上級ユーザーには商用パッケージを提供するというものである。パッケージを購入すると商用利用が可能です。

弁護士からのアドバイス:

1. 製品登録時に利用規約を読む習慣を身につけ、AIを利用して作成されたソフトウェアの著作権所有権や利用範囲を把握する。
2. AI 製品の作成を使用する目的が商業目的でユーザーを引き付けることである場合は、RMB クリプトンのプレイヤーになるか、法執行機関によるフィッシングを避けるために商業目的で使用できる CC0 やその他の製品を使用することができます。

AI技術当事者の法的リスク

AI サービス プロバイダーは、大量のデータをマイニングし、そこから学習する必要があります。インターネットの精神の 1 つは無料で共有されますが、これは著作権法における他人の著作物の自由使用の法的理由にはなりません。

データや素材データベースに他者の著作物が含まれている場合、AI技術提供者がこれらの著作物を使用する場合は権利者の許諾を得なければなりません。そうしないと、作品の複製、翻案、情報ネットワークでの普及の権利を侵害することになります。仕事。

2023年1月、世界的に有名な画像プロバイダーのゲッティイメージズは、ペイントツール「Stable Diffusion」の開発者であるStability AIを、Webサイトから何百万枚もの画像を無断で盗んだとして訴訟を起こした。さらに、3人のアーティストが、ペイントツールMidjourneyとアーティストポートフォリオプラットフォームDeviantArtに対して訴訟を起こし、これらの組織が人工知能を訓練するために「元の作者の同意なしに」インターネットから取得した50億枚の画像を使用し、権利を侵害したと主張した。 「何百万ものアーティスト」。

弁護士からのアドバイス:

1. AIGC 技術提供者は、データベース内に著作権で保護された著作物があるかどうかに注意し、著作権で保護されている著作物がある場合には、該当する著作権所有者の許諾を得るべきであり、自社のクローラが万能であると考えるべきではありません。
2. AIGC の著作権の所有権については、利用規約または契約書に AIGC の著作権の所有権を明記し、著作権を所有するユーザーに宣言することができますが、ユーザーは通常、そのことを気にしません。
3. データベース内のあなたの作品が侵害されていると誰かが主張した場合は、その作品を棚から取り出し、できるだけ早くそれを認めることをお勧めします。

AI 生成作品の法的リスク

テクノロジーは無害ですが、犯罪に使用される可能性があります。 AI の顔変更、音声シミュレーション、ビデオ生成などのテクノロジーの使用は、悪意を持って虚偽の情報を生成し、違法な犯罪行為を実行するために使用される可能性があります。

一方で、生成されたAI作品には知的財産権侵害のリスクも伴います。裁判実務では、著作権侵害を判断するには「接触」と「実質的な類似性」という2つの条件を満たす必要があります。第一に、侵害者がオリジナルの著作物にアクセスしたことがあるか、アクセスしていた可能性があり、盗作の可能性があることを証明する必要があり、第二に、侵害者の著作物がオリジナルの著作物と実質的に類似していることを証明する必要があります。ただし、AI がオリジナルにアクセスしたことがある、またはオリジナルにアクセスできた可能性があることを証明することは非常に困難です。

弁護士からのアドバイス:

1. AI技術のプロバイダーまたはプラットフォームとして、私たちは著作権所有者が主張する侵害通知に注意を払い、侵害作品にタイムリーに対処しなければなりません。
2. AI技術提供者として、利用者がAIを利用して法令、公序良俗に違反する情報を作成、公表、流布することを利用規約で明確に禁止し、免責事項を定めることができます。
3. ユーザーの入力を制限し、自社ライブラリやサードパーティのサービスを通じて生成されたコンテンツのレビューとフィルタリングを強化し、不正に使用したユーザーに対しては、警告、機能制限、サービスの停止、アカウントの閉鎖などの措置を講じることができます。取られた。