著者: JOEL JOHN、SIDDHARTH、コンパイラ: Shenchao TechFlow

1993 年 7 月について何か印象に残っていますか?私はまだ生まれていません。 Amazon、Google、Facebook、Twitter はまだ存在しません。今日のブロックチェーンと同様、インターネットはゆっくりと出現した現象でした。ユーザーを惹きつけて維持するために必要なアプリケーションはまだ存在していません。インターネットサービスの加入料は高額なため、ユーザーは多額の費用を負担する必要があります。インターネットの使用料金は 1 時間あたり 5 ドルです。このテクノロジーはまだ初期段階にあり、簡単に無視される可能性があります。

上の漫画は当時出版されたもので、テクノロジーの経験のないアーティストによって作成されました。伝えられるところによると、彼は期限切れ間近の高価なインターネット契約を結んでいたという。これは、彼がインターネットについて知っているすべての背景です。しかし、これは当時のテクノロジーの状態を非常によく捉えており、身元を確認して不正行為を軽減するメカニズムがまだ存在していませんでした。

これは、ほとんどの新興ネットワークに共通の傾向です。誰が関与したかを早い段階で特定することは困難です。ジョブズの初期の事業の 1 つは、個人が電話ネットワーク上で自分の身元を偽装できるデバイスの開発でした。

インターネットの発展には個人の身元確認が必要です。なぜなら、情報スーパーハイウェイは商業を促進する場合にのみ価値があるからです。有意義なビジネスを運営するには、顧客の詳細を知る必要があります。

Amazonで買い物をするには住所が必要です。 PayPal が eBay に買収されることに同意した理由の 1 つは、決済製品における詐欺のリスクが増大しているためです。インターネットの発展には信頼が必須となります。信頼を築くには、誰とやり取りしているのかを知る必要があります。

インターネット アプリケーションは、ユーザーの行動の潜在的な結果に基づいて識別情報を収集します。それはスペクトルです。単純な Google 検索では、IP アドレスのみが収集されます。 100 人に電子メールを送信するには、電子メール プロバイダーがあなたの電話番号を知っている必要があります。 PayPal による支払いには、州発行の個人識別書類の提出が必要です。プライバシー問題に関してどの立場にいても、ユーザー ベースのアイデンティティが確立されれば、アプリケーションを拡張できると言っても過言ではありません。

インターネットのような大規模ネットワークは、システムに信頼がある場合に成長します。さまざまな形式のアイデンティティの出現により信頼が強化され、過去 10 年間、より安全で便利なインターネットの基盤となってきました。

この観点から見ると、インターネットとのあらゆるやり取りで収集される情報が、個人の行動によって起こり得る結果に直接比例する理由が理解しやすくなります。

ソーシャル ネットワークにアクセスするには、電話番号を送信するだけで済みます。ただし、Twitter や Meta などのソーシャル ネットワークでは、認証済みで広範囲にリーチできるアカウントの場合、政府発行の身分証明書など、他の形式の認証が必要になる場合があります。同様に、オンライン口座を通じて違法な取引が行われる可能性があるため、銀行は個人の雇用や資金源に関する情報を要求する場合があります。

スペクトルの絶対的な終端には、結婚（個人レベル）と民主主義（社会レベル）があります。俳優が合理的であると仮定すると（そうでないことも多いですが）、人は結婚する前に自分の人生のパートナーについて可能な限り学ぶでしょう。何千もの偽の投票用紙が潜在的に不人気な人物に有利になるように選挙結果を歪める可能性があるため、有権者の身元は複数回の精査を経ることが多い。

今日の記事では、ブロックチェーン アプリケーションに使用する ID 形式が進化すると何が起こるのかという単純な質問について考察します。業界の多くは、相対的な匿名性と自由なアクセスの精神に基づいて構築されています。しかし、インターネットと同様に、新世代のアプリケーションを作成するには、より多くのユーザー コンテキストを持つことが重要です。

オンチェーン ID が必要な理由は 2 つあります。

1. 第一に、市場のインセンティブが個人を Sybil 攻撃を通じてこのプロトコルを悪用するよう促し続けています。アプリケーションに関連付けられたユーザーへのアクセスを制限すると、業界内のビジネス全体のユニットエコノミクスを向上させることができます。
2. 第 2 に、アプリケーションの大衆化が進むにつれて、規制によりサービス プロバイダーはユーザーに関する追加情報を提供することが求められます。

ここで使用される単純なヒューリスティックは、ブロックチェーンの核心は台帳であるということです。これらは世界規模の Excel シートです。その上に構築されたアイデンティティ製品は、時代のニーズに基づいて特定のウォレットをフィルタリングできる vlookup です。

ネットワーク ID

すべての新しいネットワークの到来には、新しい識別システムが必要です。パスポートの出現は、第一次世界大戦後、ヨーロッパのいくつかの国を結ぶ鉄道網の建設が部分的に貢献しました。たとえ意識していなくても、私たちは周囲の認識の基本単位を通じて相互作用します。

セルラーデバイスに接続されているモバイルデバイスには IMEI 番号があります。そのため、いたずら電話をかけようと思った場合、デバイスの所有者はデバイスの販売時のレシートを見つけて、その電話を追跡できます。さらに、ほとんどの地域では、SIM カードを取得するために何らかの形式の身分証明書が必要です。

インターネット上で静的 IP アドレスを使用すると、名前や住所などの詳細がオンライン アクティビティにすでに関連付けられています。これらは、インターネット上での識別の主な要素です。

シングル サインオン ボタンは、Web 上の最大の障害の 1 つを解決し、アプリケーションが個人を特定できる詳細情報を毎回入力することなく取得できるメカニズムを提供します。開発者は、同意を得た後、ワンクリックで年齢、電子メール、場所、過去のツイート、さらには X プラットフォーム上での今後のアクティビティなどの詳細を収集できます。これにより、登録プロセスにおける摩擦のレベルが大幅に軽減されます。

数年後、Apple はオペレーティング システムと深く統合されたシングル サインオン ボタンをリリースしました。ユーザーは、登録した製品に自分の詳細を明かすことなく、匿名の電子メール アドレスを共有できるようになりました。これらの共通点は何でしょうか?彼らは皆、できるだけ少ない労力でユーザーについてもっと知りたいと考えています。

アプリ (またはソーシャル ネットワーク) がユーザーの背景について詳しく知るほど、ターゲットを絞ったアイデンティティでユーザーにマーケティングを行うことが容易になります。私たちが現在監視資本主義と呼んでいるものの基礎は、今日のオンライン企業がユーザーの個人情報を簡単に収集できることにあります。 Apple や Google とは異なり、ブロックチェーン ネイティブの ID プラットフォームはまだ拡張されていません。なぜなら、ブロックチェーン ネイティブのアイデンティティ プラットフォームは、これらの巨人が現在持っているようなディストリビューションを持っていないからです。

ブロックチェーンの匿名性は機能セットの一部ですが、周辺部で身元チェックを行っています。これまで、オンチェーンの法定通貨交換（取引所）ではユーザー情報の収集が必要でした。

ブロックチェーンは、誰もがユーザーの行動の詳細にアクセスできるという点でユニークなネイティブ ID プリミティブです。しかし、ユーザーの過去の行動に基づいてユーザーを特定、追跡、または報酬を与えるために必要なツールは、数四半期前まで利用可能になりませんでした。さらに、オンチェーンの ID をパスポートや電話番号などの現実の文書に結び付ける製品は、まだ拡張されていません。

過去数年間、私たちのエコシステム内でユーザーを識別するために使用されてきたプリミティブは、ウォレット アドレス、NFT、そして最近では Soulbound トークンでした。これらは、インターネット上の IMEI 番号または IP アドレスと同様に機能します。同じ人がボタンをクリックするだけでウォレットをアプリに接続できます。これらは、インターネット初期の電子メール アドレスに似ています。 2014 年には、電子メールの約 90% がスパムであり、200 通に 1 通の電子メールにフィッシング リンクが含まれていました。

ウォレットアドレスのオンチェーン動作を使用してアイデンティティ要素を作成します。 Degenscore と Nansen によるウォレット タグの分類は、これらの実際の初期の例です。どちらの製品もウォレット上の履歴アクティビティをチェックし、タグを発行します。

Nansen では、トークン所有者をスキャンして、そのトークンを保持している「スマート ウォレット」の数を見つけることができます。これは、製品の「スマート」所有者が多いほど、その製品が高く評価される可能性が高くなると考えられます。

NFTはその希少性によりアイデンティティツールになります。 2021年には、一部の「ブルーチップ」NFTの鋳造数は数千個に制限されます。 Bored Ape NFT の総量の上限は 10,000 です。これらの NFT は、次の 2 つのいずれかを検証できるため、ステータス シンボルになります。

※「アルファ」は早めにキャストすることで獲得できます。

• または、ミントが完了した後に市場で NFT を購入する資本を持っています。

NFTは、それを所有する人に基づいて価値の象徴になります。 Bored Apesにはスティーブ・アオキ、ステフィン・カリー、ポスト・マローン、ネイマール、フレンチ・モンタナが所属してきた。 NFT の課題は、NFT が本質的に静的であり、コミュニティによって所有されているということです。 Bored Apeが2021年に鋳造されて以来、個人はかなりのことを達成した可能性がありますが、NFTはこれを検証するものを何も示していません。

同様に、コミュニティの評判が悪い場合、NFT保有者は苦しみます。大学の学位は、アイデンティティ証書を保持する他の当事者の行動に基づいて評価または減価するという点でNFTに似ています。

Vitalik Buterin は、魂に縛られたトークンに関する論文の中で、この難問に対する代替解決策を提案しています。 NFT とは異なり、Soul Bound Token (SBT) は譲渡できません。この概念の鍵は、発行者 (大学など) が証明書を表すトークンを転送できないウォレットに発行できることです。同様の認証機関の他のトークン所有者は、SBT の有効性を証明できます。

したがって、私がマクドナルドで働いていると言い、その声明を裏付けるSBTを発行してもらった場合、将来の雇用主は私のLinkedInや履歴書を確認するよりも早くその声明を確認することができます。同僚のグループにこの主張を SBT を使用してオンチェーンで証明してもらったら、私の主張をさらに強化できるでしょう。このようなモデルでは、私の主張は発行者 (マクドナルド) によって検証され、オンチェーン ID で主張を裏付ける意欲のある証明者 (同僚) のネットワークを通じて検証されます。

トークンと NFT は、どちらも取得可能な国家証明であるという点で似ています。 SBT は譲渡不可です。つまり、SBT を所有するウォレットには通常取得できる認定が付与されています。上記の例では、マクドナルドの認証は OpenSea を通じて簡単に取得できない可能性があります。

しかし、お金があれば、Bored Ape NFTを購入できるでしょう。ミナミマグロの興味深い点は、それらを組み合わせてソーシャル グラフを作成できることです。私の言いたいことを理解するには、LinkedIn の中核となる価値提案を理解する必要があります。

LinkedIn は、他のソーシャル ネットワークと同様に、サービスとしてのプレゼンスを提供します。そのメッセージを通じて、人々は理想の企業像を目指して競い合う。 LinkedIn の優れた点は、組織のソーシャル グラフを非常に早い段階で作成できることです。このプラットフォームでは、数回クリックするだけで、私はホグワーツでハリー・ポッターとダンブルドア教授と一緒に勉強したと主張できます。

ソーシャル ネットワーク上での人のステータスは、その人が所属している組織の評判と、その場所での相対的なランキングによって決まります。

私の仮説的な例では、私の評判の「強さ」は、私が自分のアイデンティティを結び付ける新しい組織ごとに増加します。これらの機関内の人々のネットワークが素晴らしい成果を上げている限り、私の評判は高まるでしょう。

何でこれが大切ですか？なぜなら、最近では、人々が LinkedIn 上で虚偽の主張をすることを妨げるものがないからです。ソーシャルグラフは検証も証明もできないため、制裁された国民国家のスパイが研究者を狙うために利用するほどだ。

SBT を保持するウォレットのネットワークは、より分散化された検証可能なソーシャル グラフになる可能性があります。上の例では、ホグワーツまたはマクドナルドが私の資格情報を直接発行する可能性があります。 SBT では、プラットフォームの仲介関係の要件が不要になります。サードパーティはこれらのチャートをクエリすることでカスタム アプリケーションを構築でき、これによりこれらの資格情報の価値が高まります。

Web3 が約束する素晴らしい点は、オープン ソーシャル グラフにより、発行者が認定所有者と直接の関係を構築できるようになることです。 Arkham の上記のグラフは、すべての Bored Ape NFT 所有者を視覚的に表したものです。ただし、全員に連絡する必要がある場合、最善の選択肢は、ウォレット アドレスをエクスポートし、Blockscan.2 などのツールを介して SMS を送信することです。

よりアクセスしやすい代替手段は、Bored Apes またはその Discord のソーシャル プロフィールを閲覧することですが、これはそもそもアイデンティティ ネットワーキングで遭遇した課題を繰り返しているだけです。拡張したい場合、これらのネットワークを通じて何かを配布するには、一元化と Bored Apes 管理者の許可が必要です。

これらすべてが、オンチェーン ID ネットワークの中核的な問題を引き起こします。現時点では、ネットワーク効果を達成するのに十分な規模に達したものはありません。そのため、オープンで構成可能なソーシャル グラフを作成し、トークン、ウォレット、SBT を通じてユーザーを検証するための理論的なメカニズムがあるにもかかわらず、ユーザーを維持して成長できる Web3 ネイティブ ソーシャル ネットワークはありません。

現在、チェーン上で最大の「検証済み」ソーシャル グラフは WLD です。彼らは、このネットワークには 200 万人を超えるユーザーがいると主張していますが、これは Facebook などの従来の Web2 ソーシャル ネットワークのユーザーの 0.1% にすぎません。 ID ネットワークの強度は、検証可能な ID を持つ参加者の数によって決まります。

ここでいくつかのニュアンスを追加する必要があります。オンラインで「アイデンティティ」について話すとき、それはハイブリッドです。分解するとこうなります。

1. 特定 – コア プリミティブを個別に特定します。これは、パスポート、運転免許証、大学の学位などです。通常、あなたの年齢、スキル、場所に関連するパラメータが確認されます。
2. 評判 – X のアルゴリズムでは、個人のスキルや能力の具体的な尺度です。これは、ソーシャル ネットワーク上のコンテンツの品質と、視聴者がどれくらいの頻度でそれに反応するかに関係します。作業環境において、これは、ある期間にわたって人 (またはエンティティ) に料金を支払うエンティティの図です。多くの場合、アイデンティティは特定の時点で固定されますが、評判は時間の経過とともに変化します。
3. ソーシャル グラフ – 個人のアイデンティティと評判の間の相互関係と考えてください。人のソーシャル グラフは、誰とどのくらいの頻度でやり取りするかによって決まります。高い評判 (または社会的ランキング) を持つ個人が誰かと頻繁にやり取りすると、ソーシャル グラフでのランキングが高くなります。

ほとんどのものと同様に、インターネット ID の領域にもさまざまな用途があります。

コアプリミティブ

匿名性は暗号通貨の機能セットの一部ですが、暗号通貨の周辺には KYC があります。オンチェーンの通貨換算 (交換) 部分では、これまでユーザー情報の収集が必要でした。

この交換は、個人識別書類にリンクされたこれまでで最大のオンチェーン ID グラフです。しかし、そのような動きは利益相反を引き起こす可能性があるため、Coinbaseのような取引所がアイデンティティ関連の製品を開始する可能性は低いです。

オンチェーン ID を最初に実験したのは Binance の BABT でした。具体的には、Binance アカウントにバインドされたトークンは、Binance スマート チェーンで発行された Soul-Bound Token (SBT) と同等です。取引所でAML/KYCを完了したユーザーに提供されます。過去 1 年間で、850,000 を超えるウォレットが BABT を要求しました。これは、ウォレットと実際のアイデンティティの間のリンクを大規模に確立する初期の試みです。

しかし、なぜわざわざ？これは、アプリケーションがユーザーが「本物」であることを認識するのに役立ちます。検証済みの文書 (パスポートまたはその他の地域文書の形式) を提供したユーザーにアクセスを制限することで、裁定取引攻撃を削減し、実際のユーザー数の増加による影響を最小限に抑えるように製品を最適化できます。

この場合、dApp はユーザーの確認書類にアクセスしません。この機能は、Refinitiv などの集中サービス プロバイダーの API を使用する Binance などの取引所によって実行されます。 dApp の場合、人間であることが証明された検証済みのユーザーのサブセットが存在することが利点です。

コンテキストと手元のリソースに応じて、ユーザー情報を収集してアプリケーションに渡す方法は異なります。これを実現するにはいくつかの方法があります。これらのモデルに入る前に、基本的な用語を理解しておくと役立ちます。

1. 自己主権アイデンティティ (SSI)

これは、資格情報の所有者が自分のアイデンティティを完全に制御できるようにする設計哲学と考えてください。従来の国家承認の身分証明書形式では、政府または政府機関が身分証明書の発行と検証を担当します。

個人が検証のために免許証などの身分証明書を提出する場合、政府システムはその個人を遮断してはなりません。 SSI の中心的な議論は、個人が (i) (ii) プライバシーの管理、および (iii) 個人のアイデンティティへのアクセスを制御できるべきであるということです。

SSI ベースの ID 製品には、大学の証明書、パスポート、運転免許証など、複数の形式の ID を含めることができます。これらは中央機関によって発行される場合もあります。 SSI の中心的な主張は、ユーザーがこれらの詳細へのアクセス方法を制御する必要があるということです。

2. 検証可能な資格情報

検証可能な資格情報は、個人の身元を暗号化して検証するためのモデルです。そのコアは、発行者、検証者、証明書所有者の 3 つの部分で構成されます。発行者 (大学など) は、組織によって署名された暗号証明書を資格情報所有者に発行できます。これらの証明は、いわゆる「主張」を裏付けるために使用されます。

この場合、ステートメントは「X はここで勉強しました」から「Y は 5 年間私たちと一緒に働いています」まで何でもあります。複数のステートメントを個別のグラフに結合できます。認証済みの資格情報の場合、文書 (パスポートや証明書など) は渡されず、身元を確認するために発行者の暗号署名のみが渡されます。このようなモデルのライブバージョンはここで見ることができます。

3. 分散型識別

分散型 ID (DID) は、電話番号や電子メール アドレスと構造的に同等です。これは、ウォレットのアドレスを識別するものだと考えてください。年齢や地理的位置の確認が必要なプラットフォームを使用する場合、DID を提供すると、アプリケーションが製品の使用に必要なパラメータを満たしているかどうかを確認するのに役立ちます。

パスポートをバイナンスに手動でアップロードするのとは対照的に、DID を提供することができます。 Binance のコンプライアンス チームは、DID が保有する証拠の場所を確認し、あなたをユーザーとして登録できます。

現在、個別のウォレット アドレスを保持しているため、各 DID に個別の身元証明を持つ複数の DID がある可能性があります。 Dock などのツールを使用すると、ユーザーは身元証明を保存し、モバイル アプリから直接アクセスを検証できます。この意味で、ブロックチェーン ネイティブ アプリケーションのユーザーは、トランザクションに署名し、ID リクエストの信頼性を検証するプロセスに慣れています。別の方法。ウォレット間で分離された形式の ID を管理するもう 1 つの方法は、ERC-6551 です。

ゼロ知識証明 (ZKP) を使用すると、ユーザーは詳細を明かさずに資格を証明できます。英国ビザを申請するたびに、前四半期のすべての銀行取引を提出する必要があります。私の銀行取引を扱う際に外国ビザ管理者によるプライバシーの欠如についてはあまり議論されていませんが、これはビザを取得する唯一の方法の 1 つです。

旅行と帰国に十分な資金があることを証明することが要件となります。 ZKP モデルでは、ビザ担当者は、その人の銀行取引をすべて調べることなく、特定の期間中にその人の銀行残高が特定のしきい値を超えているかどうかを問い合わせることができます。

これは突飛なことのように思えるかもしれませんが、これを行うための原始的な方法は今ここに存在します。 zkPassのプレアルファ版は今年7月にローンチされ、ユーザーはChrome拡張機能を通じて匿名化された個人データ（および検証書類）を第三者に提供できるようになった。

進化するインフラストラクチャとユースケース

Web3 のアイデンティティ関連アプリケーションのエコシステムについては、一日中話すことができました。多くの開発者は過去数年間に数百万ドルのベンチャーキャピタルを受け取っています。ただし、私たちはアイデンティティ ソリューションの市場をマッピングするためにここにいるのではなく、これらのアイデンティティ プリミティブの進化が今日のインターネットにとって何を意味するかに焦点を当てたいと思います。 Dani Grant と Nick Grossman による USV ブログの 2018 年の投稿は、次の段階での優れた参考資料となります。

彼らによれば、何よりもまず、画期的なアプリケーションにはより優れたインフラストラクチャが必要です。これにより、アプリケーションのスケーリングをサポートするためにインフラストラクチャ層を改善する必要が生じます。その後、この改訂されたインフラストラクチャ層上に新世代のアプリケーションが構築され、ブロックチェーンや NFT などの成熟した市場が存在するまでこのサイクルが続きます。 2017 年、CryptoKitties のせいでイーサリアム ネットワークは完全に混雑し、停止しました。

2021年には、NFTの価格が高くなり、NFT送金の支出が合理化されます。 2023 年の時点では、Solana では 100 ドル未満で何百万もの NFT を送信できます。これが、OpenSea が長年にわたって Solana を製品に統合してきた理由の一部を説明しています。

歴史的に、開発者にはユーザーを特定する動機がありませんでした。ユーザーにファイルの提供を強制すると、市場規模が縮小することになります。この法律は、多くの開発者がユーザー ID を実装する動機となっています。

Celestia トークン TIA エアドロップは最近、米国国民のアクセスを禁止しました。ユーザーを特定するもう 1 つの理由は、エアドロップ投機家による裁定取引をチェックすることです。どちらの場合も、新興ネットワークでは、誰が参加者になるかを証明するためにプリミティブが必要です。

この点で広く採用されているプリミティブの 1 つが DegenScore です。この製品はユーザーの履歴データを分析してスコアを割り当てます。チェーン上で起動されたアプリケーションは、ユーザーのスコアに基づいてウォレットへのアクセスを有効にすることができます。この戦略により、エアドロップを入手するために人々が何百ものウォレットを作成したり、新製品をハッキングしたりすることが制限されます。

この製品は、州発行の書類を持っているかどうかを確認するものではないため、本人確認ツールではありません。ただし、これは開発者に、ユーザーが過去の行動パターンに基づいて製品にアクセスする必要があるかどうかを検証するメカニズムを提供します。

オフチェーン ID とオンチェーン ウォレット アドレスを組み合わせた製品の 1 つが Gitcoin Passport です。ユーザーが何らかの身分証明書を自分の財布のアドレスに結び付けるたびに、製品は「シール」を割り当てます。スタンプはFacebookアカウント、LinkedIn、Civic IDと連携することで取得できます。 Gitcoin のサーバーは、検証済みの資格情報をウォレット アドレスに発行します。したがって、この製品はイーサリアム プルーフ サービスを使用して、これらのインプリントをオンラインにします。

これの目的は何ですか? Gitcoinの場合は主に助成金が目的です。製品が公共財への寄付として適格であることを考えると、実際のユーザーが寄付していることを確認することが重要になります。 Gitcoin とは別に、このような製品のユースケースは DAO です。通常、人は自分のコインを何千ものウォレットに分散し、自分たちに利益をもたらす決定に投票することができます。この場合、過去のオンチェーン動作を通じて、または現実世界のアイデンティティとのつながりを通じて、ウォレットの人間性を検証することが重要になります。これが Gitcoin Passport の目的です。

当然のことながら、人はすべてのアプリケーションにわたって単一の ID を維持するわけではありません。同じ製品を使用する場合、複数の財布を持つのが普通です。 Uniswap で使用できるウォレットの数を考慮してください。ユーザーはアプリケーションの性質に基づいてウォレットを交換する傾向もあります。

ゲーム、メディア消費、トランザクション用に別々のウォレットを使用することは珍しいことではありません。 ArcX Analytics は、ブラウザ データ (Google Analytics など) とブロックチェーンからのスマート コントラクト インタラクション データを組み合わせて、ユーザーの識別を支援します。これらは主に、ユーザーの行動パターンを理解したい開発者を対象としています。

複数のアイデンティティを処理するためのツールは同時に進化しています。 ReDefined を使用すると、ユーザーは自分の電子メール アドレスを自分が所有する特定のウォレットに解決できます。開発者は API を使用してカスタム リゾルバーを作成できます。つまり、ユーザーの電話番号をウォレット アドレスに解決する製品を作成できます。

何でこれが大切ですか？これにより、Venmo のような送金アプリを簡単に構築できます。ユーザーは（Whatsapp と同様に）独自の連絡先リストをアップロードでき、ReDeFined のような製品はすべての電話番号をオンチェーン アドレスにマッピングできます。

この記事を書いている時点では、電子メール アドレスをウォレット アドレスに解決しました。どの電子メールがどのウォレットのアドレスに属しているかというデータは、ReDeFined のサーバーには保存されません。私がウォレット アドレスでログインしない場合、これらの解析データ (メールとウォレット アドレスを照合するデータ) を変更することはできません。これらの解析されたデータは IPFS に保存されます。

ReDeFined では、Bitcoin、Solana、Polygon などのさまざまなチェーン上のウォレット アドレスをリンクできます。この製品は、ユーザーが送信しているアセットを確認し、そのアセットを一致するオンチェーン ウォレットにルーティングします。

しかし、Lens のようなプロトコルでユーザーを識別してランク付けしたい場合はどうすればよいでしょうか?ユーザーの行動に基づくランキング アルゴリズムが、Web3 ネイティブのソーシャル ネットワークに登場しました。 1990 年代後半、Web ページの相対的なランキングを研究することで、Google は今日の巨人になりました。

PageRank と呼ばれるこのシステムは、他の Web サイトで言及される頻度に基づいて Web サイトの評判スコアを与えます。 20 年後、Web ページが (Web3 ネイティブのソーシャル ネットワークを通じて) 徐々に構成可能になるにつれて、私たちはウォレット アドレスに関して同じジレンマに遭遇します。あるソーシャル ネットワークでのユーザーの「価値」を、別のソーシャル ネットワークでのアクティビティを利用して検証するにはどうすればよいでしょうか? Karma3 はこの問題を解決します。

これは、アプリケーション (およびユーザー) が DAO 内のコミュニティ メンバーをランク付けする方法を理解したり、どのアーティストの以前の作品が放棄されたかを確認したりするのに役立ちます。 ID の中心単位 (ウォレット アドレス) は複数のプロトコルにわたって使用されるため、Karma3 の製品はウォレットのランク付けに役立ちます。したがって、Lens プロトコルのユーザーは、Mirror.xyz に書き込むときに最初から開始する必要はありません。

レピュテーションのポータビリティは、歴史的にインターネット上には存在しませんでした。 Twitter では 10 万人のフォロワーを持つことができますが、Instagram を始める場合はゼロから始めなければなりません。このため、大手クリエイターは新しいソーシャル ネットワークに移行する動機がほとんどありません。これは、関連性と需要にもかかわらず、Web3 ネイティブのソーシャル ネットワークがまだ規模に達していない理由の一部を説明しています。発見エンジンは壊れており、代替手段に移行するインセンティブがありません。

Karma3 製品を使用したモデルでは、ユーザーを相対的にランク付けする際に、新しいソーシャル ネットワークを最初から開始する必要がなく、質の高いクリエイターを引き付けるというコールドスタートの問題が解決されます。これは、カスタマイズされたソーシャル ネットワークが氾濫することを意味するのでしょうか?それが可能だ。

これまでのところ、個人の評判、特にチェーン上で活動している個人の評判についてのみ説明してきました。しかし、クエリを実行してさまざまなアウトレットに表示できる、企業用の構成可能なメタデータを作成できたらどうなるでしょうか?これは Web2 ではすでにネイティブに行われています。 2008 年に遡ると、Crunchbase は LinkedIn から企業情報を取得しました。

問題は、この場合、Crunchbase がサードパーティのアウトレットに表示するデータを改ざんするのを阻止する手段が何もないことです。この仮説モデルでは、販売店 (Crunchbase など) には正確な情報を提供するインセンティブがあるため、システムを「信頼」できます。ただし、法人はこれらを管理しません。

トレーダーは Messari、CoinGecko、または CoinMarketCap で見つけた詳細に基づいて意思決定を行うことが多いため、これは Web3 のコンテキストで特に重要です。 Grid は、企業が資格情報を検証するためのネットワークを構築しています。このモデルでは、企業は秘密鍵を使用して、投資家、チームメンバー、調達資金、ロゴなどの詳細を十分に分散されたネットワークにアップロードできます。

VCData.site などのサードパーティ データ プラットフォームは、グリッドから情報をクエリしてユーザーに表示できます。このようなシステムの利点は、企業が複数のプラットフォームで詳細を更新する必要がないことです。スタートアップが検証可能な認証情報を使用して詳細を更新すると、そのデータをクエリするすべてのプラットフォームに反映されます。

サードパーティの検証者 (コミュニティ メンバーなど) は、そのようなネットワーク内で偽造された主張に異議を唱えるインセンティブを持つことになります。これはまだ理論的で現実離れしていますが、ビジネスに関連するすべての情報を、そのビジネスが言及されているすべてのプラットフォームにわたって均一に更新できる機能は強力です。

しかし、このようなレピュテーションプリミティブはどのようなアプリケーションに応用できるでしょうか?非常に単純な例は、現実世界資産 (RWA) 融資です。

上記のフローは、これが実際にどのようになるかを示しています。グラミン銀行は、新興国の協同組合を代表する銀行です。これは部分的には、ローンを滞納した個人に対する社会的評判によるものです。この協同組合は中小企業で働く女性で構成されており、銀行から直接融資を受け、返済頻度に応じて増加するリボルビング信用枠を維持しています。

1980 年代、デジタル ID がまだ一般的ではなかったとき、担保なしで銀行以外のユーザーに信用を供与することは革命的でした。 2020 年代には、私たちが持っているデジタルの原始性を利用して、このモデルは進化する可能性があります。

上の図に示すように、協同組合は DAO として実行している保険会社にデータを提供できます。データは主に、銀行取引の詳細、中小企業向けの商取引、および Web2 ネイティブ製品からの同様のデータ ポイントに関連しています。前述の zkPass のようなツールは、データを匿名化して引受会社に提供し、引受会社が生協の信用度を評価してリスク スコアを市場に渡すことができます。

市場はフィンテックアプリケーションや、遊休資産から利回りを生み出そうとしている機関投資家から流動性を受け取ることができます。これは次の 2 つの方法で機能します。

1. フィンテック企業は、外部の引受会社から信用格付けを取得している協同組合に直接融資を提供できます。
2. アグリゲーター（または市場）は、サードパーティのフィンテック企業または機関投資家から流動性を調達し、引受会社が提供する信用格付けに基づいて融資を提供できます。

どちらの場合も、暗号化プリミティブを使用して、借り手が提供するデータのプライバシーを確保できます。複数の引受会社で構成される DAO は、複数の担当者がリスク評価に奔走する場合、従来の事業体よりも迅速に融資を促進できます。最後に、世界市場のブロックチェーンレールを活用して流動性を獲得し、借り手の金利向上につながる可能性があるという仮説が立てられます。 Qiro の友人たちは、まさにそのようなモデルを実験してきました。

資金の流れは異なるかもしれませんが、「核心的な」違いは、引受がどのように行われるか、そしてその格付けがどのように市場に伝えられるかです。融資を求める協同組合は、自分の詳細を 1 回提供するだけでよく、個人の銀行口座の詳細を閲覧する権利を持たない第三者によるアクセスから保護する権利を有します。

もちろん、これは暗号化製品ではありません。ブロックチェーン技術を使用したフィンテックの原始的なものです。規制上の制限やインターネット上での認識の欠如により、この 2 つの間の境界線は歴史的に曖昧になっていません。ユーザーの追跡と識別に使用する基本要素が進化するにつれて、オンチェーンで構築できるアプリケーションの性質は、複雑さと採用において飛躍的に増大します。

すでに起こっているこの境界線の曖昧さの 2 つの明らかな例は、1 つ目は Paypal がステーブルコインを製品に統合していること、2 つ目は送金 Gram がネイティブ ウォレットを製品にリリースしていることです。今後数億人のユーザーがオンチェーンに参入するにつれて、どのようなフィンテック アプリケーションを構築できるかはまだ完全にはわかりません。

#悪事はできない

私はインドのケーララ州出身です。地元の伝説によると、イギリス人が植民地に来たとき、山道がどこに続くのか全く分かりませんでした。そこで彼らは地元の部族のメンバーに贈り物を贈りました。一旦ルートを覚えてしまうと、部族民は殺されることが多かった。

この話は分散化に関するブログとどのような関係があるのでしょうか?新しいルートの発見には多くの場合通商が伴い、その後はさまざまな程度の暴力が伴うと思います。暴力は、より迅速かつ安全なビジネス慣行を確保するために頻繁に使用されます。 （競争相手を排除する） インターネットが登場したとき、私たちが目にした「暴力」は物理的なものではありませんでした。むしろ、それは監視資本主義が私たちの心やプライベートな空間に微妙に侵入することによるものです。一般のユーザーは、私たちがどのようにして巨大ウェブ企業を介してデータを渡すのかわかりません。

それらはすべて Web3 ネイティブ認識プリミティブに移行すると思いますか?いいえ。しかし、ブロックチェーンがもたらすスピード、コスト、透明性の効率性により、高品質の製品を提供できると思います。 zkPass や Soul Bound Token などの Web3 ネイティブ製品により識別が高速化されるため、エコシステムは拡大する可能性があります。ユーザーは最終的に、インターネット上の見知らぬ人に個人情報を提供しないことを選択できる代替モデルが存在することに気づくでしょう。

私たちの多くは分散化について強い意見を持っていません。私たちの中にはビットコインを使用し、それがいかに速く世界中に送金できるかを試している人もいます。 ID とデータのプリミティブに関しては、おそらく何億人ものユーザーのその後の移動にも同じことが当てはまります。私たちが構築する製品が本質的に優れている場合は、ユーザーがデータを制御できる Web3 ネイティブの代替製品に移行するでしょう。

私を興奮させているのは、「特定された」ユーザーの次の波によって生まれる可能性のある消費者向けアプリケーションの性質です。オンチェーンのユーザーベースを計画するまでには、まだ長い道のりがあります。しかし、変革を助ける原始的なものは今ここにあります。テクノロジーにより、ユーザーは暴力にさらされることがなくなります。