フレッド、ライズラボ# **1.はじめに:DePINとは**DePINは分散型物理インフラストラクチャネットワークの略で、**トークンインセンティブを通じてユーザーが個人リソースを共有し、ストレージスペース、通信トラフィック、クラウドコンピューティング、エネルギー、その他の分野を含むインフラストラクチャネットワークを構築することを奨励します。 **簡単に言えば、DePINは、元々中央集権的な企業が提供していたインフラストラクチャをクラウドソーシング形式で世界中の多くのユーザーに配布します。CoinGeckoによると、DePINフィールドの現在の市場価値は52億ドルに達し、オラクルフィールドの50億ドルを超えており、上昇を続けています。 最初に登場したArweaveやFilecoin、前回の強気市場で離陸したヘリウム、最近注目を集めているレンダーネットワークなど、それらはすべてこのスペースに属しています。一部の読者は、これらのプロジェクトが以前に存在し、ヘリウムが最後の強気市場に巻き込まれたかどうか疑問に思うかもしれませんが、なぜDePINは最近注目と熱意を集め始めたのですか?その理由は、大まかに3つの側面に要約できます。1.インフラストラクチャは数年前よりもはるかに良くなり、Depinトラックを舗装し、力を与えています。2.一方、22年の終わりに、Messariは最初にDePINの新しい概念を「今後10年間の暗号投資の最も重要な分野の1つ」として提案し、新しい定義と期待もこのトラックに新しい物語の熱を加えました。さらに、人々はかつてweb3がソーシャルやゲームの輪を壊すという新しい物語を固定していましたが、クマ市場の到来とともに、人々は他の方向により多くの可能性を模索し始め、web2ユーザーとも密接に関連しているDePINトラックは、徐々にweb3ビルダーにとって重要な選択肢になりました。4. では、DePINトラックは古いワインの新しいボトルですか、それともWeb3がサークルを壊す新しい機会ですか? この記事では、DePINが必要な理由、DePINのトークンエコノミーモデル、業界の状況、代表的なプロジェクト、利点の分析、制限と課題の5つの観点からDePINを詳細に分析します。# **2.なぜDePINが必要なのですか? **では、なぜDePINが必要なのでしょうか。 DePINは、従来のICTインフラストラクチャと比較してどのような問題を解決しますか?## **2.1 伝統的ICT産業の現状**従来のICT業界では、インフラストラクチャをハードウェア、ソフトウェア、クラウドコンピューティングとデータストレージ、通信技術のカテゴリに分類できます。現在、時価総額上位10社のうち6社がICT業界に属しており(アップル、マイクロソフト、グーグル、アマゾン、NVIDIA、メタ)、全体の半分を占めています。ガートナーによると、世界のICT市場規模は2022年に4.39兆ドルに達し、データセンターとソフトウェアは過去2年間で成長傾向を示しており、あらゆる面で私たちの生活に影響を与えています。 ## **2.2 従来のICT産業のジレンマ**しかし、現在のICT業界は、2つの大きなジレンマに直面しています。**1)業界への参入障壁が高いため、完全な競争が制限され、価格が巨人に独占される。 **データストレージや通信サービスなどの分野では、企業はハードウェアの購入、リースされた土地の展開、および保守担当者に多額の投資を行う必要があります。 これらの高コストにより、AWS、Microsoft Azure、Google Cloud、Alibaba Cloudなどのクラウドコンピューティングとデータストレージに参加できるのは巨大企業のみであり、合計市場シェアは70%近くです。 その結果、価格設定は巨人によって独占され、高いコストは最終的に消費者に転嫁されます。たとえば、クラウドコンピューティングとデータストレージの価格は非常に高価です。 Gartnerによると、クラウドサービスへの企業や個人の支出は2022年に合計4,900億ドルであり、今後数年間は成長を続け、2024年までに7,200億ドルを超えると予想されています。 RightScaleによると、これらの大企業の31%がクラウドサービスに年間1,200万ドル以上を費やしており、中小企業の54%がクラウドサービスに120万ドル以上を費やしています。 クラウドサービスへの企業の投資が増加するにつれて、60%がクラウドコストが予想よりも高いと述べています。クラウドコンピューティングとデータストレージの分野での支出の現状に基づいて、価格が巨人によって独占された後、ユーザーと企業の支出圧力も増加することがわかります。 さらに、資本集約的な性質は、市場での完全な競争を制限すると同時に、この分野の革新と開発にも影響を及ぼします。**2) 一元化されたインフラストラクチャ リソースの使用率が低い。 **一元化されたインフラストラクチャ・リソースの使用率が低いことは、今日のビジネス・オペレーションにおける大きな課題です。 この問題は、企業がクラウドサービスに多額の予算を割り当てることが多いクラウドコンピューティング環境で特に深刻です。Flexeraの最新のレポート(2022年)によると、平均して企業のクラウド予算の32%が無駄になり、企業のリソースの3分の1がクラウドに費やした後にアイドル状態になり、莫大な経済的損失が発生するという憂慮すべき傾向があります。このリソースの誤った割り当ては、さまざまな要因に起因する可能性があります。 たとえば、リソースの供給により、企業はサービスの継続的な可用性を確保するためにニーズを過大評価する傾向があります。 さらに、Anodotによると、半数以上のケースでクラウドの無駄は、クラウドコストの理解不足、複雑なクラウド価格設定とさまざまなパッケージで迷子になっていることが原因です。一方では、巨人の独占は過剰な価格につながり、他方では、企業のクラウド支出のかなりの部分が浪費され、企業のITコストとIT使用率を二重のジレンマにし、ビジネス環境の健全な発展に非常に有害です。 しかし、すべてに両刃の剣があり、DePINの開発にも土壌を提供します。クラウドコンピューティングとストレージの高価格とクラウド廃棄物のジレンマに直面して、DePIN trackはこの需要をうまく解決できます。 価格の面では、分散型ストレージ(Filecoin、Arweaveなど)は集中型ストレージよりも数倍安価です。 クラウド廃棄物のジレンマに関しては、一部の分散型インフラストラクチャは、マルチレベルの価格戦略を採用することでGPUの需要と供給を最も効率的に一致させる分散型コンピューティングトラックのレンダーネットワークなど、さまざまなニーズを区別するために階層化された価格設定アプローチを採用し始めています。 これら2つのジレンマに対処する上での分散型インフラストラクチャの利点については、プロジェクト分析の次の章で詳しく説明します。# **3.DePINのトークンエコノミーモデル**DePINトラックの現状を理解する前に、まずDePINトラックの操作ロジックを理解しましょう。 中心的な質問は、なぜユーザーがDePINプロジェクトにリソースを提供することをいとわないのかということです。冒頭で述べたように、DePINのコアロジックは、トークンインセンティブを通じてGPUコンピューティングパワー、デプロイメントホットスポット、ストレージスペースなどのリソースを提供し、DePINネットワーク全体に貢献することをユーザーに促進することです。DePINプロジェクトの初期の頃は、トークンは実際の価値を持たないことが多いため、ネットワークに参加してリソースを提供するユーザーの行動は、ベンチャーキャピタリストとある程度似ているため、供給側は多くのDePINプロジェクトで有望なプロジェクトを選択し、リソースを投資して「リスクマイナー」になり、トークン数の増加とトークン価格の上昇を得ることで利益を上げます。これらのプロバイダーは、提供するリソースにハードウェア、帯域幅、計算能力などが含まれる可能性があり、獲得するトークンがネットワーク使用量、市場の需要、およびその他の要因に関連していることが多いという点で、従来のマイニングとは異なります。 たとえば、ネットワークの使用率が低く、報酬が減少したり、ネットワークが攻撃されたり不安定になったりして、リソースが無駄になります。 したがって、DePINトラックのリスクマイナーは、これらの潜在的なリスクを喜んで受け止め、ネットワークにリソースを提供し、ネットワークの安定性とプロジェクト開発のプロセスの重要な部分になる必要があります。このインセンティブ方法はフライホイール効果を形成し、開発が良好なときに正のサイクルを形成します。 逆に、開発が下向きになると、撤退のサイクルを作りやすくなります。 1.トークンを通じて供給側の参加者を引き付ける:ネットワーク構築に参加し、優れたトケノミクスモデルを通じてリソースを提供し、見返りにトークンを提供するように初期の参加者を引き付けます。2. **ビルダーとオンライン消費者ユーザーを引き付ける**:リソースプロバイダーの増加に伴い、一部の開発者はエコロジカル建設製品に参加し始め、供給側で特定のサービスを提供した後、DePINが分散型インフラストラクチャよりも低価格を提供したため、消費者は参加に惹かれ始めました。3.正のフィードバックを生成する:消費者ユーザーが増えるにつれて、この需要インセンティブは供給側の参加者により多くの収益をもたらし、正のフィードバックを形成し、それによって供給側の両方に参加するより多くの人々を引き付けます。**このサイクルでは、供給側はますます価値のあるトークンリターンを持ち、需要側はより安価で費用効果の高いサービスを持ち、プロジェクトのトークン価値は供給側と需要側の両方の参加者の成長と一致し、トークン価格が上昇するにつれて、より多くの参加者と投機家が参加し、価値の獲得を形成します。 **トークンインセンティブメカニズムを通じて、DePINは最初にサプライヤーを引き付け、次にユーザーを引き付けて使用し、プロジェクトのコールドスタートとコア運用メカニズムを実現し、プロジェクトのさらなる拡大と発展を可能にします。# **4.DePIN業界の状況**分散型ネットワークHelium(2013)、分散型ストレージStorj(2014)、Sia(2015)などの初期のプロジェクトから、初期のDePINプロジェクトは基本的にストレージと通信技術に焦点を当てていることがわかります。しかし、インターネット、モノのインターネット、AIの継続的な発展に伴い、インフラストラクチャに対する要件と革新的なニーズがますます高まっています。 DePINの開発状況の観点から、現在のDePINプロジェクトは主にコンピューティング、ストレージ、通信技術、およびデータ収集と共有に焦点を当てています。 時価総額によるDePIN分野の現在のトップ10プロジェクトから、それらのほとんどはストレージとコンピューティングの分野に属し、業界のパイオニアであるヘリウムや後期スターシータなど、電気通信の分野でもいくつかの優れたプロジェクトがあり、後のプロジェクト分析でさらに解釈されます。 # **5.DePIN業界代表プロジェクト**この記事では、コインジェッコの時価総額ランキングに基づいて、ファイルコイン、レンダー、シータ、ヘリウム、アルウィーブの上位5つのプロジェクトに焦点を当てます。まず、分散型ストレージトラックのFilecoinとArweaveを見てみましょうが、これも誰もがより精通している2つのプロジェクトです。## **5.1 Filecoin & Arweave – 分散型ストレージトラック**冒頭の従来のICT業界のジレンマで述べたように、従来のデータストレージ分野では、供給側の集中型クラウドストレージの高価格と消費側のリソース使用率の低さが、ユーザーや企業の利益に困難をもたらし、データ漏洩などのリスクもあります。 この現象に直面して、FilecoinとArweaveは、分散型ストレージを通じて低価格を提供し、ユーザーにさまざまなサービスを提供することでゲームを破ります。ファイルコインから始めましょう。 供給側から見ると、Filecoinは分散型分散ストレージネットワークであり、トークンインセンティブを通じてストレージスペースを提供するようにユーザーにインセンティブを与えます(より多くのストレージスペースを提供することは、より多くのブロック報酬を得ることに直接関係しています)。 テストネットから約1か月以内に、そのストレージスペースは4PBに達し、そのうち中国のマイナー(ストレージスペースプロバイダー)が重要な役割を果たしました。 現在、ストレージスペースは24EiBに達しています。Filecoinは、それ自体がすでに広く認識されている分散ファイルシステムであるIPFSプロトコルの上に構築されており、Filecoinはネットワーク内のノードにユーザーのデータを保存することにより、データストレージの分散化とセキュリティを可能にします。 さらに、FilecoinはIPFSの利点を活用して分散型ストレージの分野で強力になると同時に、スマートコントラクトをサポートし、開発者がさまざまなストレージベースのアプリケーションを構築できるようにします。コンセンサスメカニズムレベルでは、ファイルコインは、データのセキュリティと信頼性を確保するために、プルーフオブレプリケーション(PoRep)やプルーフオブスペースタイム(PoSt)などの高度なコンセンサスアルゴリズムを含むプルーフオブストレージを採用しています。 簡単に言うと、レプリケーションの証明はノードがクライアントのデータをレプリケートすることを保証しますが、時空の証明はノードが常にストレージスペースを維持することを保証します。現在、Filecoinは、Filecoinを利用してNFTコンテンツとメタデータのシンプルな分散型ストレージソリューションを提供するNFT.Storageなど、多くの有名なブロックチェーンプロジェクトや企業と提携しており、Shoah財団とインターネットアーカイブはFilecoinを利用してコンテンツをバックアップしています。 世界最大のNFT市場であるOpenSeaも、NFTメタデータストレージにファイルコインを使用しており、エコシステムの開発をさらに促進していることは注目に値します。インセンティブ供給側の点でFilecoinといくつかの類似点があるArweaveを見てみましょう, トークンインセンティブを通じて, ユーザーはストレージスペースを提供します, 報酬の量は、保存されているデータの量とデータへのアクセス頻度によって異なります.違いは、Arweaveは分散型の永続的なストレージネットワークであり、データがArweaveネットワークにアップロードされると、ブロックチェーンに永久に保持されることです。では、Arweaveはどのようにしてユーザーにストレージを提供する動機を与えているのでしょうか。 その中核となるのは、「プルーフオブアクセス」と呼ばれるプルーフオブワークメカニズムを使用して、ネットワーク内のデータのアクセス可能性を証明します。 一般に、鉱夫はブロックの作成時にランダムに選択された以前に保存されたデータブロックを「アクセスの証明」として提供する必要があると理解されています。現在、公式は、ファイルの永続的な保存、永続的なプロファイルとWebページの作成など、さまざまなソリューションを提供しています。 (出典:アルウィーヴ公式サイト)ArweaveとFilecoinの違いを素早く理解するために、誰もが理解できるように表を作成しました。 上記の表からわかるように、FilecoinとArweaveは、保管方法、経済モデル、コンセンサスメカニズムに明らかな違いがあり、さまざまなアプリケーションシナリオで独自の利点がありますが、保管価格が低いため、Filecoinは現在、市場パフォーマンスで主導的な地位にあります。全体として、ビッグデータと人工知能アプリケーションの人気により、生成されるデータ量は指数関数的に増加し、データストレージの需要も増加し、集中型ストレージの高価格のコンテキストでは、分散型ストレージの需要がますます高まっています。 1か月間1TBの同じストレージ条件下で、分散型ストレージの価格は平均してGoogleドライブの半分以下であり、Amazon S3の10分の1です。価格優位性に加えて、分散型ストレージはより安全であり、データは複数のノードに分散され、単一障害点のリスクが軽減され、検閲耐性も高くなります。データプライバシーの観点から、ユーザーは分散型ストレージでデータに対する絶対的な所有権と制御を保持します。 ユーザーは、ネットワークに保存されているデータにいつでもアクセス、変更、または削除することができます。 一元化されたストレージでは、ユーザーは自分のデータをサービスプロバイダーにホストするため、サービスプロバイダーはデータをある程度制御できる場合があり、ユーザーはサービスプロバイダーの利用規約とプライバシーポリシーに準拠する必要があります。欠点の点では、分散型ストレージには、データの保存と検索の効率、ノードの信頼性、および解決する必要のあるその他の問題など、多くの技術的課題があります。 集中型ストレージの高可用性とパフォーマンスの保証と比較して、分散型ストレージの可用性とパフォーマンスはネットワークの参加者によって影響を受ける可能性があるため、ユーザーエクスペリエンスに影響を与える変動が生じる可能性があります。## **5.2ヘリウム–分散型ワイヤレスネットワーク**分散型ストレージ回路を理解したので、注目されている分散型ワイヤレスネットワーキングプロジェクトであるHeliumを見てみましょう。 2013年に設立され、DePINサーキットのベテランでありパイオニアでもあります。分散型ワイヤレスネットワークが重要なのはなぜですか? 従来のIoT業界では、インフラストラクチャのコストによる収益の賄いが難しいため、IoTデバイスのネットワークプロバイダーはまだ巨人として浮上しておらず、統合された市場はありません。 需要があり、困難な供給がヘリウムのIoT開発の土壌を提供します。最も難しいカードポイントはインフラコストであるため、供給側のユーザーの「クラウドファンディング」に参加してコストを分担することが、この分野でのDePINの自然な利点となっています。 トークンインセンティブを通じて、世界中のユーザーを引き付けてヘリウムのネットワーク機器の購入に参加し、ネットワーク供給を達成するためのネットワークを形成します。 その技術力はモノのインターネット(IoT)の分野で大きなアドバンテージを与えており、昨年8月のホットスポット数は90万を超え、月間アクティブなIoTホットスポットの数は60万に達し、従来のIoTネットワークのヘッドプレーヤーであるThe Thingsネットワークの30,000ホットスポットの20倍に達しています。 (今日のアクティブなホットスポットの数が370,000に減少したとしても、明らかな利点があります)IoT分野での進歩の後、ヘリウムはネットワーク事業領域をさらに拡大し、5GおよびWiFi市場への参入を開始したいと考えています。 ただし、下図のデータからわかるように、Heliumは現在、主にIoTスペースで好調ですが、5Gでのパフォーマンスは平凡です。 なぜヘリウムはIoT空間では傑出しているのに、5G空間ではやや弱いのですか? 市場とコンプライアンスの側面から分解してみましょう。ヘリウムのIoTスペースで, LoRaWANテクノロジー, 低電力広域ネットワークテクノロジー, 低消費電力が特徴です, 長い伝送距離, 優れた屋内浸透. このようなネットワークは、多くの場合、特定の承認を必要としないため、大規模なIoT展開に手頃なオプションになります。たとえば、農業シナリオでは、農家は土壌水分と気温が特定のしきい値を超えているかどうかを監視するだけで、インテリジェントな灌漑と作物管理を実施できます。 同様に、スマート街灯柱、ゴミ箱、パーキングセンサーなど、スマートシティのシナリオには多くの見通しがあります。さらに、IoTネットワーク市場は、カバレッジは広いがデータ伝送が少ないため、収益をカバーすることは困難であり、業界の巨人はまだ出現していません。 ヘリウムは、web3テクノロジーとIoTネットワークを組み合わせて、DePINを通じて高い資金調達障壁の問題を巧みに解決することで、この機会をつかみました。 全員の参加により、初期のIoT構築の高額なコストを各ユーザーに分配して、軽量のスタートアップを実現できます。 現在、一部の屋内および屋外測位装置、Abeeway、Agulusなどのスマートファームはヘリウムを採用し始めており、昨年8月の時点でホットスポットの数は90万を超えています。一方、ヘリウムは5G市場に1年間関与しており、現在のパフォーマンスは満足のいくものではなく、根本的な原因はコンプライアンスと市場の上限の二重のジレンマとして要約できます。コンプライアンスの観点から、米国での周波数帯域の割り当てとライセンスは、連邦通信委員会(FCC)によって厳しく規制されています。 600MHzと700MHzの低帯域、2.5GHzと3.5GHzのミッドバンド、および28GHzと39GHzの帯域は、承認前に厳格な審査の対象となります。 たとえば、T-Mobileは5MHz帯域で600Gを展開するライセンスを取得しており、Verizonは700MHz帯域を使用して5Gを展開しています。 後発者として、展開コストを削減し、コンプライアンスの課題を解決するために、Heliumは、ミッドバンドよりもカバレッジがわずかに小さく、米国の通信事業者に比べて大きな利点を示さない、ライセンスのないCBRS GAA帯域を選択しました。市場の上限に関しては、5Gは国の政策によって厳しく規制されている分野であり、世界中のほとんどの国のネットワーク事業者は国有であり、民間企業であり、州と密接な関係を持っているのはごくわずかであることは注目に値します。 したがって、大きな市場の観点から、ヘリウムが米国での5G市場の経験を海外で再現することは困難です。さらに、協調機器の不透明性も供給側の経験上の問題です。 ヘリウムの機器はオープンソースであるため、協力メーカーによって性能、価格、設置プロセスが異なり、不透明な性能と価格の不透明性はヘリウムに参加しているサプライヤーにとって大きな問題であり、商人が中古の機器を使用して無差別に充填する現象もあります。 供給側のエクスペリエンスを最適化し、オープンソースの透明性と手頃な価格とデバイスのパフォーマンス価格のバランスをとる方法も、Heliumプロジェクトの課題です。特に、今年3月27日、ヘリウムは独自のレイヤー1ブロックチェーンからソラナへの移行を開始しました。 移行の理由は次のように要約できます。1. Heliumチームの中核はネットワークであり、レイヤー1を維持することの重要性を評価した後、基盤となるブロックチェーンのメンテナンスを得意な人に任せて、チームの焦点をヘリウムネットワークの構築に解放できるようにすることにしました。2.ソラナは主に生態学的側面から選択され、ソラナには多くの高品質の生態学的プロジェクトと開発者があり、ヘリウムのトークンHNTはソラナエコシステムの他の革新的なプロジェクトとネイティブに互換性があるため、トークン所有者はより多くのユースケースを持つことができます。3.さらに、ソラナの最新の状態圧縮機能により、多数のNFTを非常に低コストで作成できるため、ヘリウムはソラナに移行して約100万のNFTをわずか113ドルで作成できるため、多くの料金を節約できます。 これらのNFTは、Heliumのネットワーククレデンシャルとして使用でき、ホットスポットを検証し、トークンゲーティングやホットスポット所有者のアクセス権など、エコシステム全体の機能を統合できるため、非常に効率的で便利です。4.将来の計画に関しては、ソラナモバイルスタック、ソラナが立ち上げたい佐賀携帯電話など、ヘリウムとの協力スペースも多く、携帯電話を作りたいソラナと5Gサービスプロバイダーを開発したいヘリウムにとってWin-Winの状況です。長期的には、ヘリウムのIoTの探求は0対1のイノベーションであり、モノのインターネットのニーズを解決する上で非常に価値があります。 このプロセスには多くの課題がありますが、IoTデバイスの人気が高まり、アプリケーションシナリオが拡大し続けるにつれて、ヘリウム分散型ネットワークソリューションがより広く使用される可能性があります。 将来的には、スマート農業、スマートシティなどの分野で大きな可能性を秘めていると考えられています。## **5.3レンダーネットワーク–分散型コンピューティング**レンダーネットワークは、2次元または3次元のコンピューターモデルをリアルな画像やシーンに変換することを指す分散型GPUレンダリングプラットフォームです。 レンダーネットワークは以前、Apple Vision ProカンファレンスやメタバースやAR / VRブームの間に白熱した議論を引き起こしました。一部の読者は、なぜPCがビデオの編集やアニメーションの作成に十分ではなく、レンダーネットワークが必要なのか疑問に思うかもしれません。 その理由は、短いビデオやマイクロムービーなどの小規模なプロジェクトでは、計算能力の要件が比較的低いためです。 ただし、多くの大規模プロジェクトでは、レンダリングに必要なコンピューティングリソースが膨大であり、AWS、Google Cloud、Microsoft Azureなどの集中型クラウドサービスプロバイダーに依存する必要があることがよくありますが、巨人の価格は安くないことがよくあります。最も懸念される価格である顧客にとって、レンダーネットワークはマルチレイヤー価格設定を使用して、GPUの需要と供給を最も効率的に一致させます。レンダーネットワークは、顧客が最も気にかけている価格面に焦点を当て、GPUの需要と供給を最も効率的に一致させるためにマルチレベルの価格戦略を採用しています。レンダリングサービスは、OctaneBenchの単位と時間で定量化され、OctaneBench4に従って調整され、€1に標準化されます。 この価格モデルは、アマゾンウェブサービス(AWS)などの集中型プラットフォームでのGPUクラウドレンダリングサービスの現在のコストに基づいています。 具体的には、1ユーロ相当のRNDRは、1時間あたり100オクタンベンチ4に相当します。Tier2は、Tier1と比較してOctaneBenchの合計ワークロードの2〜4倍を提供し、Tier1 RNDRトークンよりも200〜400%多くのコンピューティングパワーを提供します。 レイヤー 2 のレンダリング作業は、レンダー キュー内のレイヤー 3 よりも優先されるため、並列レンダリング サービスを高速化できます。 Tier3 は、OctaneBench のワークロードの 8 倍から 16 倍を提供します。 ただし、レイヤ 3 サービスはレンダー キュー内で最も低い優先度を持ち、時間的制約のあるレンダリング タスクには推奨されません。 (出典: レンダーネットワークナレッジベース)簡単に言えば、各レベルの価格設定式は固定されていますが、価格設定単位OctaneBenchは市場のパフォーマンスに基づいて変動します。 Tier1のコストと有効性はAWSなどの集中型クラウドレンダリングサービスに匹敵しますが、Tier2とTier3は速度の要件を下げることで低価格を実現します。 価格に敏感なユーザーにはTier3を選択できますが、高効率を追求するユーザーにはTier1が優先され、中間ユーザーはTier2を選択できます。さらに、レンダーネットワークはGPUアイドルリソースを最大限に活用することを強調しています。 ほとんどのGPUは、ローカルでアイドル状態のときに十分に活用されていないためです。 同時に、アーティストと開発者は、クラウドレンダリングとコンピューティングのスケールアップにたゆまぬ努力をしています。 分散型レンダリングネットワークは、グローバルGPUコンピューティングの需要と供給のための効率的な双方向市場を提供し、リソースを一致させるための非常に効率的な方法です。## **5.4シータネットワーク–分散型ビデオネットワーク**シータネットワークの共同創設者であるスティーブチェンは、Youtubeの元共同創設者であり、強力な業界バックグラウンドを持っています。 プロジェクトのコア機能は、ブロックチェーンベースの最適化されたコンテンツ配信ネットワークの使用であり、ビデオコンテンツ送信のコストを大幅に削減し、コンテンツ配信の効率を向上させます。理解を深めるために、従来のコンテンツ配信ネットワーク(CDN)を比較してみましょう。従来の配信ネットワークでは、すべてのビデオ視聴者がPOPサーバー(世界中に分散しているネットワークノード)に直接接続してビデオを視聴します。 現在、NetflixやFacebookなどのほとんどのプラットフォームは、一元化されたCDNを通じてサービスを利用しています。 ただし、POPサーバーから遠く離れた地域では、ビデオストリーミングが影響を受ける傾向があります。 シータネットワークのモデルにより、ユーザーは帯域幅と計算能力を提供してキャッシュノードになり、視聴者の近くにビデオを配信できます。 これにより、最終的なビデオ視聴者は、帯域幅と計算能力を提供するユーザーにトークン報酬をもたらし、ビデオプラットフォームのコストを削減しながら、より良いエクスペリエンスを得ることができます。 ビデオコンテンツの消費の継続的な増加とオンラインライブ放送、ゲームライブストリーミング、その他の業界の台頭により、シータネットワークはより多くのアプリケーションシナリオで使用されることが期待されています。 現在、分散型ビデオストリーミングの分野では、シータネットワークはライブピア、ビデオコイン、その他のプロジェクトとの競争にも直面するでしょう。もちろん、時価総額で上記で分析された上位5つのプロジェクトに加えて、IoTプロジェクトの基盤となるインフラストラクチャを提供するIoTex、DEPINトラックの開発者向けのSDK、最近リリースされたデータプラットフォームのベータ版など、言及する価値のある多くのプロジェクトがありますDePINトラックのデータ分析を支援するためにスキャン。さらに、今年のWanxiangブロックチェーンウィークハッカソンのチャンピオンプロジェクトであるKetchup Republicは、web3に基づいて人気のあるレビューを作成し、マーチャントが購入したトラフィック料金をユーザーに直接提供し、マーチャントと消費者により良いトラフィックとエクスペリエンスを提供することを目指しています...DePINトラックから生まれたこれらの注目すべきプロジェクトが生まれ、誰もが望むブレークラップはDePINトラックに新しい夏を生み出すかもしれませんが、ソフトウェアとハードウェアの組み合わせのコスト要件により、夏は遅くなる可能性があります。 しかし、遅ればせながらの春も春だと思います。# **6.デピンの利点**さまざまなDePINプロジェクトのメカニズムを見ると、最も重要なコアはリソース統合です。 **ユーザーがトークンを介してリソースを共有し、リソースが要求者に効率的に流れるようにするためのインセンティブ。 中央集権的な従来のインフラストラクチャと比較して、DePINはCeFiと比較してDeFiに似ており、仲介者の役割がやや弱まり、供給側と需要側の間でリソースがより妨げられなくなります。## **6.1 資本集約型産業からP2P/P2Bモデルへの移行**DePINプロジェクトによって提示されたメカニズムは、本質的に革命的な市場革命です。 その分散型の性質は、企業の参加のしきい値が大幅に低下し、少数の中央集権的な巨人の独占の対象ではなくなることを意味します。 この画期的な変化は、中小企業や新興企業の参加を拡大し、業界のリーダーと対等な立場で競争する機会を提供します。インフラ建設の分野では、中央集権市場の寡占問題が顕著でした。 特に、明らかに資本集約的な業界である従来のストレージおよびコンピューティング分野では、AWS、Azure、Google Cloud、およびその他の巨人が価格に座っており、ユーザーは交渉力に欠け、高価格を受け入れることを余儀なくされ、実際の選択肢さえありません。しかし、DePINの出現は、この状況に新しい命を吹き込みました。 ファイルコイン、Arweave、レンダーネットワークのいずれであっても、ユーザートークンにインセンティブを与え、ユーザーがネットワークを形成するためのリソースを提供できるようにすることで、資本集約型産業からP2PまたはP2Bモデルへの移行が達成されます。 これにより、企業参加のしきい値が大幅に低下し、価格独占が破られ、ユーザーはより手頃な選択肢を得ることができます。 DePINは、ユーザーがリソースを共有し、自由競争のエコシステムを構築するようにインセンティブを与えることにより、市場をよりオープンで透明性のある競争力のあるものにします。## **6.2 遊休資源を再利用してより良い社会開発を促進する**従来の経済モデルでは、多くの資源が遊んでいて、その潜在的な価値を実現できません。 この資源の浪費は、経済に悪影響を与えるだけでなく、アイドル状態のコンピューティングパワー、ストレージ、エネルギーなど、環境と社会に大きな圧力をかけます。 クラウドを例にとると、Flexeraのレポートによると、2022年のエンタープライズクラウド購入の有効使用率はわずか68%であり、クラウドリソースの32%が無駄になっていることを意味します。 Gartnerがクラウド支出が2022年に5,000億ドル近くに達すると予想していることを考えると、これは、クラウド支出の大まかな見積もりである1,600億ドルが無駄になることを意味します。 ただし、DePINの出現は、このジレンマに対する新しいソリューションを提供します。 多くのユーザーは、ストレージ、コンピューティング能力、データなど、多くのアイドル状態のリソースを保持しており、重要なのはこれらのリソースをどのように動員するかです。 インセンティブを通じて、DePINはユーザーがリソースを共有および利用することを奨励し、リソース使用率を最大化します。 これには、データストレージや計算能力などのリソースだけでなく、バッテリーと電力市場をコミュニティネットワークに接続し、バッテリーを接続してユーザーの余剰電力を共有することでグリッドを安定させるReact Protocolなどの環境関連リソースも含まれますが、一方ではクリーンエネルギーの供給に貢献し、他方では、限られたリソースを持つユーザーにとっては、お金を稼いで収益化する追加の方法もあり、これはWin-Winと言わざるを得ません。 このイニシアチブは、資源の浪費を減らすだけでなく、社会により持続可能な発展をもたらします。## **6.3 仲介者を排除し、お金がより効率的に流れる**分散型ストレージ、コンピューティング、ネットワークの変革とアイドル状態のリソースの再利用に加えて、最近のいくつかの新興DePINプロジェクトでは、Meituan、Dianping、DidiなどのO2Oプロジェクトのビジョンと特徴がweb3にしたいことがわかりました。たとえば、Ketchup Republic は、消費者と販売者 (Bluetooth を使用) の場所の関係を使用して、販売者がオフライン トラフィックを引き付けるのを支援したいと考えています。 マーチャントはユーザーに対する独自のトークンインセンティブ方法を構成でき、マーケティング設定は場所、頻度、距離などの観点から行うことができます。 ケチャップ共和国では、web2のMeituanとDianpingのマーチャントプラットフォームユーザーインセンティブモデルと比較して、マーチャントのマーケティング料金はユーザーのポケットに直接当たるため、マーケティング料金の損耗が減少します。この新しいDePINプロジェクトは、web2インフラストラクチャプロジェクトを置き換えることを目的としており、直接提供されるデータのユーザーにマーチャントが支払いを行えるようにし、仲介者を排除します。つまり、DePINは、需要側と需要側を直接つなぐ分散型エコシステムを構築することで直接的な価値移転を可能にし、資金やリソースの流れをより迅速に行うことができるため、取引の効率性や透明性が向上します。 このメカニズムは、取引コストを削減するだけでなく、市場参加者により多くの機会と柔軟性をもたらします。# **7.DePINの限界と課題**DePINトラックは、ストレージ、コンピューティング、データ収集と共有、通信技術など、幅広いカテゴリをカバーしており、これらの既存の市場ではさまざまな程度の競争があります。 DePINの開発には、多くの制限と課題もあります。## **7.1経験レベル:業界の初期の標準の欠如、開発者とユーザーエクスペリエンスの低さ**現在、DePIN業界はまだ開発の初期段階にあり、完全なインフラストラクチャが不足しており、各プロジェクトは単独で開発する必要があります。 さらに、ユーザーの参加に対するプロジェクトの理解と使用のしきい値は比較的高く、ユーザーはトークンを学習して保持し、一部のハードウェアを購入して構成する必要があります。 これらの要因により、現在の市場におけるDePINプロジェクトの平均的なユーザーエクスペリエンスにつながっており、企業は、サークルを壊す可能性を高めるために、ユーザーの参加と使用のしきい値を集約して簡素化し、ネットワークの使いやすさを向上させる必要があります。たとえば、Filecoinは、開発者エクスペリエンスを向上させ、データサービスのニーズに対応する包括的なソリューションを提供するために、Filecoinデータツール(ネットワークに基づくコンピューティングおよびストレージテクノロジーのスイート)の発売を発表しました。 インフラストラクチャに関しては、IoTexはMove to Earn SDKなどのツールキットにも取り組んでおり、業界の発展を促進するためにDePINレベルでいくつかの標準とコンセンサスに達することを望んでいます。## **7.2 競争の次元: 競争の堀の欠如**競争力のある堀の欠如は、ネットワークの長期的な安定性に課題をもたらします。 リソースプロバイダーであるユーザーは、市場にさらにオプションが登場すると、他のネットワークに簡単に移動できます。 たとえば、現在、5Gトラックでは、花粉が参入し、ヘリウムコミュニティの一部の鉱夫も花粉の採掘機を展開し始めており、分散型モバイルネットワークプロバイダーとして、独自のかけがえのない障壁と競争上の障壁をどのように強化するかは、長期的な調査プロセスです。さらに、ヘリウムプロジェクトで遭遇したクラスターマイニングの不正行為、地理データ関連プロジェクトでのGPS位置変更不正行為など、不正行為を防ぐ方法も持続可能な開発にとって非常に重要です。 たとえば、ヘリウムは月間600,000のアクティブホットスポットのピークから現在の月間370,000のアクティブホットスポットに減少しましたが、減少を逆転させ、より良いサービスを提供する方法は解決すべき緊急の問題です。現在のプロジェクトは、カバレッジや可用性などの多次元設定からトークンインセンティブの量を調整するなど、トークンインセンティブの側面からユーザーを引き付けることがほとんどですが、持続可能で効果的な計画はなく、ユーザーの参加を引き付け続ける方法、正のフライホイール効果を形成する方法はまだあります。## **7.3 拡張レベル: 規制コンプライアンスの規制制限**DePIN分野はインフラストラクチャを含み、web2の世界のユーザーに影響を与えるため、規制コンプライアンスは避けられない問題になります。 たとえば、通信セクターでは、5Gテクノロジーは厳しい規制要件の対象となります。 多くの国では、ネットワーク事業者は国有企業によって運営されており、民間企業は政府と緊密な関係を維持しているため、認可を取得するのは難しい場合があります。 米国が開放したCBRS GAA帯域など、一部の国が一部の周波数帯域を開放したとしても、帯域制限により、他の事業者に対する明らかな利点はありません。それどころか、IoTの分野では、成熟した巨大なソリューションがないため、ヘリウムが果たす余地があります。 現在のDePINはまだ初期段階にあり、一方では、IoTネットワークなど、現在web2によって解決されていない分野では、新しいトリックを試すことができます。 一方、web2には、5G、データセキュリティなど、規制の進展とともに成長する必要があるより成熟したソリューションがあり、この成長の速度は不明であり、変化に満ちています。## **7.4 建設レベル: 人材の障壁**いくつかのDePINトラックプロジェクトパーティーとコミュニケーションをとっているとき、私は皆の共通の問題点と課題が才能の不足であることに気づきました。DePINフィールドには、モノのインターネットとweb3マーケットプレイスの仕組みの両方を理解するための包括的なスキルを持つ人が必要です。 しかし、そのような才能は現在の業界では比較的不足しています。ある程度、モノのインターネットの着実な発展の気質とWeb3の急進的で革新的なスタイルも、才能にとってより困難でわずかに矛盾する資質になっています。 IoTの経験を持つほとんどの才能は、従来の業界で開発することを好むかもしれませんが、Web3市場と運用を理解しながらIoTを理解する人はより不足しています。 この 2 つの違いにより、チームの採用とコラボレーションが課題になります。全体として、DePINスペースは、製品体験、堀の確立、規制コンプライアンス、人材不足など、短期的には課題に直面しています。 しかし、長期的には、DePINの出現は、障壁の引き下げ、革新、遊休資源や資金の流れの使用などの観点から、市場に大きな影響を与え、それがもたらす市場の変化は、サプライチェーン、産業景観、および経済エコシステム全体の進化に影響を与えます。 DePINが成長と成熟を続けるにつれて、それが社会、企業、個人に真の違いをもたらすことができる重要な力になると信じる理由があります。
DePINトラックの経済モデル、業界の状況、利点と課題の詳細な分析
フレッド、ライズラボ
1.はじめに:DePINとは
DePINは分散型物理インフラストラクチャネットワークの略で、**トークンインセンティブを通じてユーザーが個人リソースを共有し、ストレージスペース、通信トラフィック、クラウドコンピューティング、エネルギー、その他の分野を含むインフラストラクチャネットワークを構築することを奨励します。 **
簡単に言えば、DePINは、元々中央集権的な企業が提供していたインフラストラクチャをクラウドソーシング形式で世界中の多くのユーザーに配布します。
CoinGeckoによると、DePINフィールドの現在の市場価値は52億ドルに達し、オラクルフィールドの50億ドルを超えており、上昇を続けています。 最初に登場したArweaveやFilecoin、前回の強気市場で離陸したヘリウム、最近注目を集めているレンダーネットワークなど、それらはすべてこのスペースに属しています。
一部の読者は、これらのプロジェクトが以前に存在し、ヘリウムが最後の強気市場に巻き込まれたかどうか疑問に思うかもしれませんが、なぜDePINは最近注目と熱意を集め始めたのですか?
その理由は、大まかに3つの側面に要約できます。
1.インフラストラクチャは数年前よりもはるかに良くなり、Depinトラックを舗装し、力を与えています。 2.一方、22年の終わりに、Messariは最初にDePINの新しい概念を「今後10年間の暗号投資の最も重要な分野の1つ」として提案し、新しい定義と期待もこのトラックに新しい物語の熱を加えました。 さらに、人々はかつてweb3がソーシャルやゲームの輪を壊すという新しい物語を固定していましたが、クマ市場の到来とともに、人々は他の方向により多くの可能性を模索し始め、web2ユーザーとも密接に関連しているDePINトラックは、徐々にweb3ビルダーにとって重要な選択肢になりました。 4. では、DePINトラックは古いワインの新しいボトルですか、それともWeb3がサークルを壊す新しい機会ですか? この記事では、DePINが必要な理由、DePINのトークンエコノミーモデル、業界の状況、代表的なプロジェクト、利点の分析、制限と課題の5つの観点からDePINを詳細に分析します。
**2.なぜDePINが必要なのですか? **
では、なぜDePINが必要なのでしょうか。 DePINは、従来のICTインフラストラクチャと比較してどのような問題を解決しますか?
2.1 伝統的ICT産業の現状
従来のICT業界では、インフラストラクチャをハードウェア、ソフトウェア、クラウドコンピューティングとデータストレージ、通信技術のカテゴリに分類できます。
現在、時価総額上位10社のうち6社がICT業界に属しており(アップル、マイクロソフト、グーグル、アマゾン、NVIDIA、メタ)、全体の半分を占めています。
ガートナーによると、世界のICT市場規模は2022年に4.39兆ドルに達し、データセンターとソフトウェアは過去2年間で成長傾向を示しており、あらゆる面で私たちの生活に影響を与えています。
2.2 従来のICT産業のジレンマ
しかし、現在のICT業界は、2つの大きなジレンマに直面しています。
**1)業界への参入障壁が高いため、完全な競争が制限され、価格が巨人に独占される。 **
データストレージや通信サービスなどの分野では、企業はハードウェアの購入、リースされた土地の展開、および保守担当者に多額の投資を行う必要があります。 これらの高コストにより、AWS、Microsoft Azure、Google Cloud、Alibaba Cloudなどのクラウドコンピューティングとデータストレージに参加できるのは巨大企業のみであり、合計市場シェアは70%近くです。 その結果、価格設定は巨人によって独占され、高いコストは最終的に消費者に転嫁されます。
たとえば、クラウドコンピューティングとデータストレージの価格は非常に高価です。
Gartnerによると、クラウドサービスへの企業や個人の支出は2022年に合計4,900億ドルであり、今後数年間は成長を続け、2024年までに7,200億ドルを超えると予想されています。 RightScaleによると、これらの大企業の31%がクラウドサービスに年間1,200万ドル以上を費やしており、中小企業の54%がクラウドサービスに120万ドル以上を費やしています。 クラウドサービスへの企業の投資が増加するにつれて、60%がクラウドコストが予想よりも高いと述べています。
クラウドコンピューティングとデータストレージの分野での支出の現状に基づいて、価格が巨人によって独占された後、ユーザーと企業の支出圧力も増加することがわかります。 さらに、資本集約的な性質は、市場での完全な競争を制限すると同時に、この分野の革新と開発にも影響を及ぼします。
**2) 一元化されたインフラストラクチャ リソースの使用率が低い。 **
一元化されたインフラストラクチャ・リソースの使用率が低いことは、今日のビジネス・オペレーションにおける大きな課題です。 この問題は、企業がクラウドサービスに多額の予算を割り当てることが多いクラウドコンピューティング環境で特に深刻です。
Flexeraの最新のレポート(2022年)によると、平均して企業のクラウド予算の32%が無駄になり、企業のリソースの3分の1がクラウドに費やした後にアイドル状態になり、莫大な経済的損失が発生するという憂慮すべき傾向があります。
このリソースの誤った割り当ては、さまざまな要因に起因する可能性があります。 たとえば、リソースの供給により、企業はサービスの継続的な可用性を確保するためにニーズを過大評価する傾向があります。 さらに、Anodotによると、半数以上のケースでクラウドの無駄は、クラウドコストの理解不足、複雑なクラウド価格設定とさまざまなパッケージで迷子になっていることが原因です。
一方では、巨人の独占は過剰な価格につながり、他方では、企業のクラウド支出のかなりの部分が浪費され、企業のITコストとIT使用率を二重のジレンマにし、ビジネス環境の健全な発展に非常に有害です。 しかし、すべてに両刃の剣があり、DePINの開発にも土壌を提供します。
クラウドコンピューティングとストレージの高価格とクラウド廃棄物のジレンマに直面して、DePIN trackはこの需要をうまく解決できます。 価格の面では、分散型ストレージ(Filecoin、Arweaveなど)は集中型ストレージよりも数倍安価です。 クラウド廃棄物のジレンマに関しては、一部の分散型インフラストラクチャは、マルチレベルの価格戦略を採用することでGPUの需要と供給を最も効率的に一致させる分散型コンピューティングトラックのレンダーネットワークなど、さまざまなニーズを区別するために階層化された価格設定アプローチを採用し始めています。 これら2つのジレンマに対処する上での分散型インフラストラクチャの利点については、プロジェクト分析の次の章で詳しく説明します。
3.DePINのトークンエコノミーモデル
DePINトラックの現状を理解する前に、まずDePINトラックの操作ロジックを理解しましょう。 中心的な質問は、なぜユーザーがDePINプロジェクトにリソースを提供することをいとわないのかということです。
冒頭で述べたように、DePINのコアロジックは、トークンインセンティブを通じてGPUコンピューティングパワー、デプロイメントホットスポット、ストレージスペースなどのリソースを提供し、DePINネットワーク全体に貢献することをユーザーに促進することです。
DePINプロジェクトの初期の頃は、トークンは実際の価値を持たないことが多いため、ネットワークに参加してリソースを提供するユーザーの行動は、ベンチャーキャピタリストとある程度似ているため、供給側は多くのDePINプロジェクトで有望なプロジェクトを選択し、リソースを投資して「リスクマイナー」になり、トークン数の増加とトークン価格の上昇を得ることで利益を上げます。
これらのプロバイダーは、提供するリソースにハードウェア、帯域幅、計算能力などが含まれる可能性があり、獲得するトークンがネットワーク使用量、市場の需要、およびその他の要因に関連していることが多いという点で、従来のマイニングとは異なります。 たとえば、ネットワークの使用率が低く、報酬が減少したり、ネットワークが攻撃されたり不安定になったりして、リソースが無駄になります。 したがって、DePINトラックのリスクマイナーは、これらの潜在的なリスクを喜んで受け止め、ネットワークにリソースを提供し、ネットワークの安定性とプロジェクト開発のプロセスの重要な部分になる必要があります。
このインセンティブ方法はフライホイール効果を形成し、開発が良好なときに正のサイクルを形成します。 逆に、開発が下向きになると、撤退のサイクルを作りやすくなります。
1.トークンを通じて供給側の参加者を引き付ける:ネットワーク構築に参加し、優れたトケノミクスモデルを通じてリソースを提供し、見返りにトークンを提供するように初期の参加者を引き付けます。
3.正のフィードバックを生成する:消費者ユーザーが増えるにつれて、この需要インセンティブは供給側の参加者により多くの収益をもたらし、正のフィードバックを形成し、それによって供給側の両方に参加するより多くの人々を引き付けます。
**このサイクルでは、供給側はますます価値のあるトークンリターンを持ち、需要側はより安価で費用効果の高いサービスを持ち、プロジェクトのトークン価値は供給側と需要側の両方の参加者の成長と一致し、トークン価格が上昇するにつれて、より多くの参加者と投機家が参加し、価値の獲得を形成します。 **
トークンインセンティブメカニズムを通じて、DePINは最初にサプライヤーを引き付け、次にユーザーを引き付けて使用し、プロジェクトのコールドスタートとコア運用メカニズムを実現し、プロジェクトのさらなる拡大と発展を可能にします。
4.DePIN業界の状況
分散型ネットワークHelium(2013)、分散型ストレージStorj(2014)、Sia(2015)などの初期のプロジェクトから、初期のDePINプロジェクトは基本的にストレージと通信技術に焦点を当てていることがわかります。
しかし、インターネット、モノのインターネット、AIの継続的な発展に伴い、インフラストラクチャに対する要件と革新的なニーズがますます高まっています。 DePINの開発状況の観点から、現在のDePINプロジェクトは主にコンピューティング、ストレージ、通信技術、およびデータ収集と共有に焦点を当てています。
時価総額によるDePIN分野の現在のトップ10プロジェクトから、それらのほとんどはストレージとコンピューティングの分野に属し、業界のパイオニアであるヘリウムや後期スターシータなど、電気通信の分野でもいくつかの優れたプロジェクトがあり、後のプロジェクト分析でさらに解釈されます。
5.DePIN業界代表プロジェクト
この記事では、コインジェッコの時価総額ランキングに基づいて、ファイルコイン、レンダー、シータ、ヘリウム、アルウィーブの上位5つのプロジェクトに焦点を当てます。
まず、分散型ストレージトラックのFilecoinとArweaveを見てみましょうが、これも誰もがより精通している2つのプロジェクトです。
5.1 Filecoin & Arweave – 分散型ストレージトラック
冒頭の従来のICT業界のジレンマで述べたように、従来のデータストレージ分野では、供給側の集中型クラウドストレージの高価格と消費側のリソース使用率の低さが、ユーザーや企業の利益に困難をもたらし、データ漏洩などのリスクもあります。 この現象に直面して、FilecoinとArweaveは、分散型ストレージを通じて低価格を提供し、ユーザーにさまざまなサービスを提供することでゲームを破ります。
ファイルコインから始めましょう。 供給側から見ると、Filecoinは分散型分散ストレージネットワークであり、トークンインセンティブを通じてストレージスペースを提供するようにユーザーにインセンティブを与えます(より多くのストレージスペースを提供することは、より多くのブロック報酬を得ることに直接関係しています)。 テストネットから約1か月以内に、そのストレージスペースは4PBに達し、そのうち中国のマイナー(ストレージスペースプロバイダー)が重要な役割を果たしました。 現在、ストレージスペースは24EiBに達しています。
Filecoinは、それ自体がすでに広く認識されている分散ファイルシステムであるIPFSプロトコルの上に構築されており、Filecoinはネットワーク内のノードにユーザーのデータを保存することにより、データストレージの分散化とセキュリティを可能にします。 さらに、FilecoinはIPFSの利点を活用して分散型ストレージの分野で強力になると同時に、スマートコントラクトをサポートし、開発者がさまざまなストレージベースのアプリケーションを構築できるようにします。
コンセンサスメカニズムレベルでは、ファイルコインは、データのセキュリティと信頼性を確保するために、プルーフオブレプリケーション(PoRep)やプルーフオブスペースタイム(PoSt)などの高度なコンセンサスアルゴリズムを含むプルーフオブストレージを採用しています。 簡単に言うと、レプリケーションの証明はノードがクライアントのデータをレプリケートすることを保証しますが、時空の証明はノードが常にストレージスペースを維持することを保証します。
現在、Filecoinは、Filecoinを利用してNFTコンテンツとメタデータのシンプルな分散型ストレージソリューションを提供するNFT.Storageなど、多くの有名なブロックチェーンプロジェクトや企業と提携しており、Shoah財団とインターネットアーカイブはFilecoinを利用してコンテンツをバックアップしています。 世界最大のNFT市場であるOpenSeaも、NFTメタデータストレージにファイルコインを使用しており、エコシステムの開発をさらに促進していることは注目に値します。
インセンティブ供給側の点でFilecoinといくつかの類似点があるArweaveを見てみましょう, トークンインセンティブを通じて, ユーザーはストレージスペースを提供します, 報酬の量は、保存されているデータの量とデータへのアクセス頻度によって異なります.
違いは、Arweaveは分散型の永続的なストレージネットワークであり、データがArweaveネットワークにアップロードされると、ブロックチェーンに永久に保持されることです。
では、Arweaveはどのようにしてユーザーにストレージを提供する動機を与えているのでしょうか。 その中核となるのは、「プルーフオブアクセス」と呼ばれるプルーフオブワークメカニズムを使用して、ネットワーク内のデータのアクセス可能性を証明します。 一般に、鉱夫はブロックの作成時にランダムに選択された以前に保存されたデータブロックを「アクセスの証明」として提供する必要があると理解されています。
現在、公式は、ファイルの永続的な保存、永続的なプロファイルとWebページの作成など、さまざまなソリューションを提供しています。
(出典:アルウィーヴ公式サイト)
ArweaveとFilecoinの違いを素早く理解するために、誰もが理解できるように表を作成しました。
上記の表からわかるように、FilecoinとArweaveは、保管方法、経済モデル、コンセンサスメカニズムに明らかな違いがあり、さまざまなアプリケーションシナリオで独自の利点がありますが、保管価格が低いため、Filecoinは現在、市場パフォーマンスで主導的な地位にあります。
全体として、ビッグデータと人工知能アプリケーションの人気により、生成されるデータ量は指数関数的に増加し、データストレージの需要も増加し、集中型ストレージの高価格のコンテキストでは、分散型ストレージの需要がますます高まっています。
1か月間1TBの同じストレージ条件下で、分散型ストレージの価格は平均してGoogleドライブの半分以下であり、Amazon S3の10分の1です。
価格優位性に加えて、分散型ストレージはより安全であり、データは複数のノードに分散され、単一障害点のリスクが軽減され、検閲耐性も高くなります。
データプライバシーの観点から、ユーザーは分散型ストレージでデータに対する絶対的な所有権と制御を保持します。 ユーザーは、ネットワークに保存されているデータにいつでもアクセス、変更、または削除することができます。 一元化されたストレージでは、ユーザーは自分のデータをサービスプロバイダーにホストするため、サービスプロバイダーはデータをある程度制御できる場合があり、ユーザーはサービスプロバイダーの利用規約とプライバシーポリシーに準拠する必要があります。
欠点の点では、分散型ストレージには、データの保存と検索の効率、ノードの信頼性、および解決する必要のあるその他の問題など、多くの技術的課題があります。 集中型ストレージの高可用性とパフォーマンスの保証と比較して、分散型ストレージの可用性とパフォーマンスはネットワークの参加者によって影響を受ける可能性があるため、ユーザーエクスペリエンスに影響を与える変動が生じる可能性があります。
5.2ヘリウム–分散型ワイヤレスネットワーク
分散型ストレージ回路を理解したので、注目されている分散型ワイヤレスネットワーキングプロジェクトであるHeliumを見てみましょう。 2013年に設立され、DePINサーキットのベテランでありパイオニアでもあります。
分散型ワイヤレスネットワークが重要なのはなぜですか? 従来のIoT業界では、インフラストラクチャのコストによる収益の賄いが難しいため、IoTデバイスのネットワークプロバイダーはまだ巨人として浮上しておらず、統合された市場はありません。 需要があり、困難な供給がヘリウムのIoT開発の土壌を提供します。
最も難しいカードポイントはインフラコストであるため、供給側のユーザーの「クラウドファンディング」に参加してコストを分担することが、この分野でのDePINの自然な利点となっています。 トークンインセンティブを通じて、世界中のユーザーを引き付けてヘリウムのネットワーク機器の購入に参加し、ネットワーク供給を達成するためのネットワークを形成します。 その技術力はモノのインターネット(IoT)の分野で大きなアドバンテージを与えており、昨年8月のホットスポット数は90万を超え、月間アクティブなIoTホットスポットの数は60万に達し、従来のIoTネットワークのヘッドプレーヤーであるThe Thingsネットワークの30,000ホットスポットの20倍に達しています。 (今日のアクティブなホットスポットの数が370,000に減少したとしても、明らかな利点があります)
IoT分野での進歩の後、ヘリウムはネットワーク事業領域をさらに拡大し、5GおよびWiFi市場への参入を開始したいと考えています。 ただし、下図のデータからわかるように、Heliumは現在、主にIoTスペースで好調ですが、5Gでのパフォーマンスは平凡です。
なぜヘリウムはIoT空間では傑出しているのに、5G空間ではやや弱いのですか? 市場とコンプライアンスの側面から分解してみましょう。
ヘリウムのIoTスペースで, LoRaWANテクノロジー, 低電力広域ネットワークテクノロジー, 低消費電力が特徴です, 長い伝送距離, 優れた屋内浸透. このようなネットワークは、多くの場合、特定の承認を必要としないため、大規模なIoT展開に手頃なオプションになります。
たとえば、農業シナリオでは、農家は土壌水分と気温が特定のしきい値を超えているかどうかを監視するだけで、インテリジェントな灌漑と作物管理を実施できます。 同様に、スマート街灯柱、ゴミ箱、パーキングセンサーなど、スマートシティのシナリオには多くの見通しがあります。
さらに、IoTネットワーク市場は、カバレッジは広いがデータ伝送が少ないため、収益をカバーすることは困難であり、業界の巨人はまだ出現していません。 ヘリウムは、web3テクノロジーとIoTネットワークを組み合わせて、DePINを通じて高い資金調達障壁の問題を巧みに解決することで、この機会をつかみました。 全員の参加により、初期のIoT構築の高額なコストを各ユーザーに分配して、軽量のスタートアップを実現できます。 現在、一部の屋内および屋外測位装置、Abeeway、Agulusなどのスマートファームはヘリウムを採用し始めており、昨年8月の時点でホットスポットの数は90万を超えています。
一方、ヘリウムは5G市場に1年間関与しており、現在のパフォーマンスは満足のいくものではなく、根本的な原因はコンプライアンスと市場の上限の二重のジレンマとして要約できます。
コンプライアンスの観点から、米国での周波数帯域の割り当てとライセンスは、連邦通信委員会(FCC)によって厳しく規制されています。 600MHzと700MHzの低帯域、2.5GHzと3.5GHzのミッドバンド、および28GHzと39GHzの帯域は、承認前に厳格な審査の対象となります。 たとえば、T-Mobileは5MHz帯域で600Gを展開するライセンスを取得しており、Verizonは700MHz帯域を使用して5Gを展開しています。 後発者として、展開コストを削減し、コンプライアンスの課題を解決するために、Heliumは、ミッドバンドよりもカバレッジがわずかに小さく、米国の通信事業者に比べて大きな利点を示さない、ライセンスのないCBRS GAA帯域を選択しました。
市場の上限に関しては、5Gは国の政策によって厳しく規制されている分野であり、世界中のほとんどの国のネットワーク事業者は国有であり、民間企業であり、州と密接な関係を持っているのはごくわずかであることは注目に値します。 したがって、大きな市場の観点から、ヘリウムが米国での5G市場の経験を海外で再現することは困難です。
さらに、協調機器の不透明性も供給側の経験上の問題です。 ヘリウムの機器はオープンソースであるため、協力メーカーによって性能、価格、設置プロセスが異なり、不透明な性能と価格の不透明性はヘリウムに参加しているサプライヤーにとって大きな問題であり、商人が中古の機器を使用して無差別に充填する現象もあります。 供給側のエクスペリエンスを最適化し、オープンソースの透明性と手頃な価格とデバイスのパフォーマンス価格のバランスをとる方法も、Heliumプロジェクトの課題です。
特に、今年3月27日、ヘリウムは独自のレイヤー1ブロックチェーンからソラナへの移行を開始しました。 移行の理由は次のように要約できます。
長期的には、ヘリウムのIoTの探求は0対1のイノベーションであり、モノのインターネットのニーズを解決する上で非常に価値があります。 このプロセスには多くの課題がありますが、IoTデバイスの人気が高まり、アプリケーションシナリオが拡大し続けるにつれて、ヘリウム分散型ネットワークソリューションがより広く使用される可能性があります。 将来的には、スマート農業、スマートシティなどの分野で大きな可能性を秘めていると考えられています。
5.3レンダーネットワーク–分散型コンピューティング
レンダーネットワークは、2次元または3次元のコンピューターモデルをリアルな画像やシーンに変換することを指す分散型GPUレンダリングプラットフォームです。 レンダーネットワークは以前、Apple Vision ProカンファレンスやメタバースやAR / VRブームの間に白熱した議論を引き起こしました。
一部の読者は、なぜPCがビデオの編集やアニメーションの作成に十分ではなく、レンダーネットワークが必要なのか疑問に思うかもしれません。 その理由は、短いビデオやマイクロムービーなどの小規模なプロジェクトでは、計算能力の要件が比較的低いためです。 ただし、多くの大規模プロジェクトでは、レンダリングに必要なコンピューティングリソースが膨大であり、AWS、Google Cloud、Microsoft Azureなどの集中型クラウドサービスプロバイダーに依存する必要があることがよくありますが、巨人の価格は安くないことがよくあります。
最も懸念される価格である顧客にとって、レンダーネットワークはマルチレイヤー価格設定を使用して、GPUの需要と供給を最も効率的に一致させます。
レンダーネットワークは、顧客が最も気にかけている価格面に焦点を当て、GPUの需要と供給を最も効率的に一致させるためにマルチレベルの価格戦略を採用しています。
レンダリングサービスは、OctaneBenchの単位と時間で定量化され、OctaneBench4に従って調整され、€1に標準化されます。 この価格モデルは、アマゾンウェブサービス(AWS)などの集中型プラットフォームでのGPUクラウドレンダリングサービスの現在のコストに基づいています。 具体的には、1ユーロ相当のRNDRは、1時間あたり100オクタンベンチ4に相当します。
Tier2は、Tier1と比較してOctaneBenchの合計ワークロードの2〜4倍を提供し、Tier1 RNDRトークンよりも200〜400%多くのコンピューティングパワーを提供します。 レイヤー 2 のレンダリング作業は、レンダー キュー内のレイヤー 3 よりも優先されるため、並列レンダリング サービスを高速化できます。 Tier3 は、OctaneBench のワークロードの 8 倍から 16 倍を提供します。 ただし、レイヤ 3 サービスはレンダー キュー内で最も低い優先度を持ち、時間的制約のあるレンダリング タスクには推奨されません。
(出典: レンダーネットワークナレッジベース)
簡単に言えば、各レベルの価格設定式は固定されていますが、価格設定単位OctaneBenchは市場のパフォーマンスに基づいて変動します。 Tier1のコストと有効性はAWSなどの集中型クラウドレンダリングサービスに匹敵しますが、Tier2とTier3は速度の要件を下げることで低価格を実現します。 価格に敏感なユーザーにはTier3を選択できますが、高効率を追求するユーザーにはTier1が優先され、中間ユーザーはTier2を選択できます。
さらに、レンダーネットワークはGPUアイドルリソースを最大限に活用することを強調しています。 ほとんどのGPUは、ローカルでアイドル状態のときに十分に活用されていないためです。 同時に、アーティストと開発者は、クラウドレンダリングとコンピューティングのスケールアップにたゆまぬ努力をしています。 分散型レンダリングネットワークは、グローバルGPUコンピューティングの需要と供給のための効率的な双方向市場を提供し、リソースを一致させるための非常に効率的な方法です。
5.4シータネットワーク–分散型ビデオネットワーク
シータネットワークの共同創設者であるスティーブチェンは、Youtubeの元共同創設者であり、強力な業界バックグラウンドを持っています。 プロジェクトのコア機能は、ブロックチェーンベースの最適化されたコンテンツ配信ネットワークの使用であり、ビデオコンテンツ送信のコストを大幅に削減し、コンテンツ配信の効率を向上させます。
理解を深めるために、従来のコンテンツ配信ネットワーク(CDN)を比較してみましょう。
従来の配信ネットワークでは、すべてのビデオ視聴者がPOPサーバー(世界中に分散しているネットワークノード)に直接接続してビデオを視聴します。 現在、NetflixやFacebookなどのほとんどのプラットフォームは、一元化されたCDNを通じてサービスを利用しています。 ただし、POPサーバーから遠く離れた地域では、ビデオストリーミングが影響を受ける傾向があります。 シータネットワークのモデルにより、ユーザーは帯域幅と計算能力を提供してキャッシュノードになり、視聴者の近くにビデオを配信できます。
これにより、最終的なビデオ視聴者は、帯域幅と計算能力を提供するユーザーにトークン報酬をもたらし、ビデオプラットフォームのコストを削減しながら、より良いエクスペリエンスを得ることができます。 ビデオコンテンツの消費の継続的な増加とオンラインライブ放送、ゲームライブストリーミング、その他の業界の台頭により、シータネットワークはより多くのアプリケーションシナリオで使用されることが期待されています。 現在、分散型ビデオストリーミングの分野では、シータネットワークはライブピア、ビデオコイン、その他のプロジェクトとの競争にも直面するでしょう。
もちろん、時価総額で上記で分析された上位5つのプロジェクトに加えて、IoTプロジェクトの基盤となるインフラストラクチャを提供するIoTex、DEPINトラックの開発者向けのSDK、最近リリースされたデータプラットフォームのベータ版など、言及する価値のある多くのプロジェクトがありますDePINトラックのデータ分析を支援するためにスキャン。
さらに、今年のWanxiangブロックチェーンウィークハッカソンのチャンピオンプロジェクトであるKetchup Republicは、web3に基づいて人気のあるレビューを作成し、マーチャントが購入したトラフィック料金をユーザーに直接提供し、マーチャントと消費者により良いトラフィックとエクスペリエンスを提供することを目指しています...
DePINトラックから生まれたこれらの注目すべきプロジェクトが生まれ、誰もが望むブレークラップはDePINトラックに新しい夏を生み出すかもしれませんが、ソフトウェアとハードウェアの組み合わせのコスト要件により、夏は遅くなる可能性があります。 しかし、遅ればせながらの春も春だと思います。
6.デピンの利点
さまざまなDePINプロジェクトのメカニズムを見ると、最も重要なコアはリソース統合です。 **ユーザーがトークンを介してリソースを共有し、リソースが要求者に効率的に流れるようにするためのインセンティブ。 中央集権的な従来のインフラストラクチャと比較して、DePINはCeFiと比較してDeFiに似ており、仲介者の役割がやや弱まり、供給側と需要側の間でリソースがより妨げられなくなります。
6.1 資本集約型産業からP2P/P2Bモデルへの移行
DePINプロジェクトによって提示されたメカニズムは、本質的に革命的な市場革命です。 その分散型の性質は、企業の参加のしきい値が大幅に低下し、少数の中央集権的な巨人の独占の対象ではなくなることを意味します。 この画期的な変化は、中小企業や新興企業の参加を拡大し、業界のリーダーと対等な立場で競争する機会を提供します。
インフラ建設の分野では、中央集権市場の寡占問題が顕著でした。 特に、明らかに資本集約的な業界である従来のストレージおよびコンピューティング分野では、AWS、Azure、Google Cloud、およびその他の巨人が価格に座っており、ユーザーは交渉力に欠け、高価格を受け入れることを余儀なくされ、実際の選択肢さえありません。
しかし、DePINの出現は、この状況に新しい命を吹き込みました。 ファイルコイン、Arweave、レンダーネットワークのいずれであっても、ユーザートークンにインセンティブを与え、ユーザーがネットワークを形成するためのリソースを提供できるようにすることで、資本集約型産業からP2PまたはP2Bモデルへの移行が達成されます。 これにより、企業参加のしきい値が大幅に低下し、価格独占が破られ、ユーザーはより手頃な選択肢を得ることができます。 DePINは、ユーザーがリソースを共有し、自由競争のエコシステムを構築するようにインセンティブを与えることにより、市場をよりオープンで透明性のある競争力のあるものにします。
6.2 遊休資源を再利用してより良い社会開発を促進する
従来の経済モデルでは、多くの資源が遊んでいて、その潜在的な価値を実現できません。 この資源の浪費は、経済に悪影響を与えるだけでなく、アイドル状態のコンピューティングパワー、ストレージ、エネルギーなど、環境と社会に大きな圧力をかけます。 クラウドを例にとると、Flexeraのレポートによると、2022年のエンタープライズクラウド購入の有効使用率はわずか68%であり、クラウドリソースの32%が無駄になっていることを意味します。 Gartnerがクラウド支出が2022年に5,000億ドル近くに達すると予想していることを考えると、これは、クラウド支出の大まかな見積もりである1,600億ドルが無駄になることを意味します。
ただし、DePINの出現は、このジレンマに対する新しいソリューションを提供します。 多くのユーザーは、ストレージ、コンピューティング能力、データなど、多くのアイドル状態のリソースを保持しており、重要なのはこれらのリソースをどのように動員するかです。 インセンティブを通じて、DePINはユーザーがリソースを共有および利用することを奨励し、リソース使用率を最大化します。 これには、データストレージや計算能力などのリソースだけでなく、バッテリーと電力市場をコミュニティネットワークに接続し、バッテリーを接続してユーザーの余剰電力を共有することでグリッドを安定させるReact Protocolなどの環境関連リソースも含まれますが、一方ではクリーンエネルギーの供給に貢献し、他方では、限られたリソースを持つユーザーにとっては、お金を稼いで収益化する追加の方法もあり、これはWin-Winと言わざるを得ません。 このイニシアチブは、資源の浪費を減らすだけでなく、社会により持続可能な発展をもたらします。
6.3 仲介者を排除し、お金がより効率的に流れる
分散型ストレージ、コンピューティング、ネットワークの変革とアイドル状態のリソースの再利用に加えて、最近のいくつかの新興DePINプロジェクトでは、Meituan、Dianping、DidiなどのO2Oプロジェクトのビジョンと特徴がweb3にしたいことがわかりました。
たとえば、Ketchup Republic は、消費者と販売者 (Bluetooth を使用) の場所の関係を使用して、販売者がオフライン トラフィックを引き付けるのを支援したいと考えています。 マーチャントはユーザーに対する独自のトークンインセンティブ方法を構成でき、マーケティング設定は場所、頻度、距離などの観点から行うことができます。 ケチャップ共和国では、web2のMeituanとDianpingのマーチャントプラットフォームユーザーインセンティブモデルと比較して、マーチャントのマーケティング料金はユーザーのポケットに直接当たるため、マーケティング料金の損耗が減少します。
この新しいDePINプロジェクトは、web2インフラストラクチャプロジェクトを置き換えることを目的としており、直接提供されるデータのユーザーにマーチャントが支払いを行えるようにし、仲介者を排除します。
つまり、DePINは、需要側と需要側を直接つなぐ分散型エコシステムを構築することで直接的な価値移転を可能にし、資金やリソースの流れをより迅速に行うことができるため、取引の効率性や透明性が向上します。 このメカニズムは、取引コストを削減するだけでなく、市場参加者により多くの機会と柔軟性をもたらします。
7.DePINの限界と課題
DePINトラックは、ストレージ、コンピューティング、データ収集と共有、通信技術など、幅広いカテゴリをカバーしており、これらの既存の市場ではさまざまな程度の競争があります。 DePINの開発には、多くの制限と課題もあります。
7.1経験レベル:業界の初期の標準の欠如、開発者とユーザーエクスペリエンスの低さ
現在、DePIN業界はまだ開発の初期段階にあり、完全なインフラストラクチャが不足しており、各プロジェクトは単独で開発する必要があります。 さらに、ユーザーの参加に対するプロジェクトの理解と使用のしきい値は比較的高く、ユーザーはトークンを学習して保持し、一部のハードウェアを購入して構成する必要があります。 これらの要因により、現在の市場におけるDePINプロジェクトの平均的なユーザーエクスペリエンスにつながっており、企業は、サークルを壊す可能性を高めるために、ユーザーの参加と使用のしきい値を集約して簡素化し、ネットワークの使いやすさを向上させる必要があります。
たとえば、Filecoinは、開発者エクスペリエンスを向上させ、データサービスのニーズに対応する包括的なソリューションを提供するために、Filecoinデータツール(ネットワークに基づくコンピューティングおよびストレージテクノロジーのスイート)の発売を発表しました。 インフラストラクチャに関しては、IoTexはMove to Earn SDKなどのツールキットにも取り組んでおり、業界の発展を促進するためにDePINレベルでいくつかの標準とコンセンサスに達することを望んでいます。
7.2 競争の次元: 競争の堀の欠如
競争力のある堀の欠如は、ネットワークの長期的な安定性に課題をもたらします。 リソースプロバイダーであるユーザーは、市場にさらにオプションが登場すると、他のネットワークに簡単に移動できます。 たとえば、現在、5Gトラックでは、花粉が参入し、ヘリウムコミュニティの一部の鉱夫も花粉の採掘機を展開し始めており、分散型モバイルネットワークプロバイダーとして、独自のかけがえのない障壁と競争上の障壁をどのように強化するかは、長期的な調査プロセスです。
さらに、ヘリウムプロジェクトで遭遇したクラスターマイニングの不正行為、地理データ関連プロジェクトでのGPS位置変更不正行為など、不正行為を防ぐ方法も持続可能な開発にとって非常に重要です。 たとえば、ヘリウムは月間600,000のアクティブホットスポットのピークから現在の月間370,000のアクティブホットスポットに減少しましたが、減少を逆転させ、より良いサービスを提供する方法は解決すべき緊急の問題です。
現在のプロジェクトは、カバレッジや可用性などの多次元設定からトークンインセンティブの量を調整するなど、トークンインセンティブの側面からユーザーを引き付けることがほとんどですが、持続可能で効果的な計画はなく、ユーザーの参加を引き付け続ける方法、正のフライホイール効果を形成する方法はまだあります。
7.3 拡張レベル: 規制コンプライアンスの規制制限
DePIN分野はインフラストラクチャを含み、web2の世界のユーザーに影響を与えるため、規制コンプライアンスは避けられない問題になります。 たとえば、通信セクターでは、5Gテクノロジーは厳しい規制要件の対象となります。 多くの国では、ネットワーク事業者は国有企業によって運営されており、民間企業は政府と緊密な関係を維持しているため、認可を取得するのは難しい場合があります。 米国が開放したCBRS GAA帯域など、一部の国が一部の周波数帯域を開放したとしても、帯域制限により、他の事業者に対する明らかな利点はありません。
それどころか、IoTの分野では、成熟した巨大なソリューションがないため、ヘリウムが果たす余地があります。 現在のDePINはまだ初期段階にあり、一方では、IoTネットワークなど、現在web2によって解決されていない分野では、新しいトリックを試すことができます。 一方、web2には、5G、データセキュリティなど、規制の進展とともに成長する必要があるより成熟したソリューションがあり、この成長の速度は不明であり、変化に満ちています。
7.4 建設レベル: 人材の障壁
いくつかのDePINトラックプロジェクトパーティーとコミュニケーションをとっているとき、私は皆の共通の問題点と課題が才能の不足であることに気づきました。
DePINフィールドには、モノのインターネットとweb3マーケットプレイスの仕組みの両方を理解するための包括的なスキルを持つ人が必要です。 しかし、そのような才能は現在の業界では比較的不足しています。
ある程度、モノのインターネットの着実な発展の気質とWeb3の急進的で革新的なスタイルも、才能にとってより困難でわずかに矛盾する資質になっています。 IoTの経験を持つほとんどの才能は、従来の業界で開発することを好むかもしれませんが、Web3市場と運用を理解しながらIoTを理解する人はより不足しています。 この 2 つの違いにより、チームの採用とコラボレーションが課題になります。
全体として、DePINスペースは、製品体験、堀の確立、規制コンプライアンス、人材不足など、短期的には課題に直面しています。 しかし、長期的には、DePINの出現は、障壁の引き下げ、革新、遊休資源や資金の流れの使用などの観点から、市場に大きな影響を与え、それがもたらす市場の変化は、サプライチェーン、産業景観、および経済エコシステム全体の進化に影響を与えます。 DePINが成長と成熟を続けるにつれて、それが社会、企業、個人に真の違いをもたらすことができる重要な力になると信じる理由があります。