デジタルコレクション業界は1年以上にわたって浮き沈みを繰り返しており、主要なプラットフォームは独自のプラットフォームの位置付けと主なプレイ方法を模索しています。 しかし、業界の発展動向に関係なく、デジタルコレクション業界のプラットフォーム側とユーザー側の関係は、昨年の業界の寒い冬の時期に常にとどまっていたようで、双方の信頼基盤は非常に脆弱です。 お互いに同意できない場合は、自分の権利を守ることができます。
デジタルコレクション業界における多くのゲームや活動の規制上のレッドラインはまだ明確ではなく、業界の前向きな発展は各当事者の努力と切り離せません。 違法行為を行い、業界の生態系を損なうデジタル収集プラットフォームにとって、ユーザーの権利保護のプロセスは、まさに業界の発展を規制するプロセスです。 しかし、権利を保護する過程では、正当な権利と利益を効果的に保護し、無用なトラブルを避けるために、合理的に権利を保護し、方向性と割合を把握する必要があります。
したがって、この記事では、プラットフォームユーザーが自分の権利を適切に保護するときに回避する落とし穴と、プラットフォームのボスが不合理な権利保護にどのように対処するかについて説明します。
それが正当な権利保護であるかどうかを判断するには、次の3つの主要な側面を考慮することができます。
権利保護の動機、つまり、権利保護の目的が当事者間の実際の紛争から逸脱しているかどうかが、当事者自身の権利と利益を保護するためであるか、それとも食品業界のプロの偽造防止業者などの純粋に請求のためであるか。
権利保護の手段は、相手方または第三者の適法な権利利益を損なうことなく、また法令に違反することなく行うものとし、理由の捏造、証拠の捏造、虚偽の情報の提供などの形で行ってはなりません。
権利保護の根拠とは、権利の創出に根拠があるか、権利の範囲が必要かつ同等であるかをいいます。 提起された主張に一定の事実的根拠や法的根拠があるのか、それとも「口止め金」などの妄想的または捏造された主張なのか。
法律で禁止されていなければ、それは可能です。 利用者の権利を保護する手段が、他者の正当な権利利益を侵害せず、法令に違反しない限り、権利利益を保護する有効な手段です。 簡単に言えば、デジタルコレクション業界における現在の権利保護の手段には、主に苦情と報告、私的な交渉とコミュニケーション、民事訴追、刑事告発などが含まれます。
さまざまな手段や方法があり、どの方法を選択するかにより期待される効果が得られ、個人的な損失を効果的に補うことができるかは、プラットフォームの運用の詳細と組み合わせて総合的に検討する必要があります。 しかし、権利保護の過程では、以下のような落とし穴を踏まないようにする必要があります。
デジタルコレクション業界では、ユーザーが複数のプラットフォームを同時にプレイすることも珍しくなく、ユーザーは各プラットフォームのサークルにも精通しています。 そして、これらのプラットフォームのゲームプレイとルーチンも、注意深く研究すると、交換、合成、宝くじ、新規採用などにすぎません。 さらに、刑事告発されたデジタルコレクションプラットフォームもあり、ユーザーの権利保護を強化しています。
業界の要求の下で、専門家の権利保護世帯も促され、専門家の世帯はおなじみの3つのボードの斧で武装しています:彼らがお金を失うと、彼らはプラットフォーム上の偽のプロパガンダ、資金調達詐欺、そしてネズミの倉庫です。 ただし、各プラットフォームの設立経緯、事業内容、IP宣伝は異なります。
提出されたプラットフォームの成功事例は、これらの資料を完全にコピーして適用できることを意味するものではありません。 ユーザーから提供された資料は、プラットフォームの実態に合致せず、盲目的に「詐欺、ネズミ倉庫、ねずみ講(業界で一般的に使用されているCX)」を強調し、それぞれが強力で致命的であるように見えますが、それぞれが的を射ているのではなく、関連部門の調査の焦点をぼかし、調査の進行を妨げています。
合法性は権利保護の基礎です。 権利保護の第一歩は、まず権利利益の侵害に関する基本的な事実を明らかにし、侵害の存在について基本的な判断をした上で、達成すべき権利保護の目的と組み合わせてとるべき適切な救済策を決定することです。 例えば、税務署に不正やCXに関する手がかりを与えても、明らかにうまくいきません。
第二に、両当事者間の紛争の関連する状況に基づいて、関連する証拠を収集し、保持する必要があります。 どのような権利保護方法を採用するにしても、主張を裏付ける資料が必要です。 証拠のない権利保護活動は説得力に欠けることが多く、個人の権利利益を損なうことにもつながりかねません。
プラットフォームの注意を引くために、一部のデジタルコレクションユーザーは、権利保護の過程で自分の権利を保護するために非常に過激な手段を採用しており、これはしばしば状況のエスカレートにつながり、両当事者間の交渉と和解の可能な基盤を完全に粉砕します。
さらに、一部のユーザーは「権利保護を主導する」ことでプラットフォームを脅かし、実際の状況をはるかに超える補償額を要求しています。 不法所持の目的で、利用者は、当該コンテンツを公開したり、権利保護を率先して行うなどして、プラットフォーム当事者に心理的強制をさせ、取得してはならない財産を取得することにより、恐喝罪の疑いをかけられる可能性があります。
デジタルコレクションの権利保護は大規模なイベントであることが多く、権利保護の出現後、通常、短期間で権利保護グループが迅速に形成され、数百人の権利保護ユーザーが集まります。 また、何十人、何百人もの人権活動家の構成も非常に複雑で、攻撃を主導する人もいれば、支援する人もいれば、前向きなグループが大きな進展を遂げるのを待ってから参加するなど、様子見の姿勢をとる人もいます。
他のユーザーの熱意を動員するために、一部の職員は、人肉の露出、個人攻撃、侮辱、虐待、プラットフォームに関連する事実の捏造、群衆を集めてトラブルを起こすなどの不合理な方法を採用する可能性があり、デジタル収集プラットフォームの通常の運用に影響を与えるだけでなく、プラットフォームの主要担当者の肉体的および精神的生活に深刻な苦痛をもたらす可能性があります。 ここでは、最も一般的な過激な行動と反応を簡単に見てみましょう。
会社とその主要な従業員は、法律に従って評判を得る権利を享受し、誰にも侵害されません。 他者の名誉に対する権利は、侮辱や誹謗中傷などの手段によって、いかなる組織または個人によっても侵害されてはならない。 ユーザが当社の従業員を罵倒し、侮辱し、または商業的誹謗中傷を行った場合、プラットフォームは、中華人民共和国民法の規定に従って、侵害者に対し、侵害の停止、影響の排除、評判の回復、正式な謝罪、および損失の補償の責任を負うよう要求することができます。 また、会社員を侮辱・誹謗中傷した場合、中華人民共和国公安局処罰法第42条違反の疑いがあり、拘留や罰金などの罰則が科せられる可能性があります。
業界では、もはや損失を補うことを考えないユーザーがまだいて、あらゆる種類の行動は、プラットフォームのボスに「国民食を食べて銀のブレスレットを持ってくる」ように送るだけです。 彼らはプラットフォームに対して長年の不満や深い矛盾を抱えていることが多いが、一人では話すことができないため、意図的に架空のプラットフォーム状況を捏造して権利保護ユーザーを集め、理由がわからないユーザーには、これらの未検証・根拠のない資料に基づいて共同で事件を報告するよう呼びかけている。
このような行為は、「中華人民共和国公安局処罰法」第42条第3項に違反し、「他人を刑事責任または公安行政処罰の対象にするために、他人を虚偽の告発と濡れ衣を着せようとした」として、拘留または罰金に処せられる可能性があります。 最悪の場合、中華人民共和国刑法第243条に規定されている虚偽の告発と濡れ衣を着せられた罪に問われる可能性があり、これは市民の正当な権利を侵害するだけでなく、司法機関の正常な活動に深刻な影響を及ぼします。
さらに、政策上の考慮事項、業界の惰性、その他の理由により、ほとんどのデジタル収集プラットフォームは、登録事務所の住所として海南を選択しています。
同社の基本的な産業および商業情報の公開性と透明性に依存して、多くのデジタルコレクションユーザーが群衆を組織してプラットフォームのオフィスを妨害し、公共の場で深刻な混乱を引き起こしたり、感情的な過剰な状態で財産を破壊したりして、物理的な衝突を引き起こしました。 凶悪な情状であったり、情状が重大であったり、社会に重大な混乱を生じさせたりする場合は、中華人民共和国刑法第293条に規定されているように、喧嘩を挑発し、騒動を誘発する罪に問われることもあります。
権利保護の問題に対処する場合、デジタル収集プラットフォームは正しい考え方を持ち、前向きに向き合い、危機を解決するために複数の手段を使用する必要があります。
まず、プラットフォーム当事者は、権利保護の発生のきっかけ、権利保護ユーザーの規模、権利保護ユーザーの要求と理由、および権利保護ユーザーが講じる措置を包括的に理解する必要があります。
第2に、複数のチャネルを通じて得られた状況や情報を総合的に把握した上で、権利保護事案に対して社内の自己点検と自己是正を行い、プラットフォーム側に潜在的なリスクポイントやリスクの大きさがあるかを判断するための全体的な調査と判断を整理し、既存のリスクの調整と解決を分析します。 関係部署の調査を受けたプラットフォームに対しては、ダチョウの考え方で対処したり、慌ててごまかしたりしてはいけませんし、ましてや調査のためにプラットフォームの状況を捏造してはいけません。
さらに、デジタルコレクション業界に基づくプラットフォームも、常に業界の動向に注意を払い、ユーザーの感情を誘発しやすいビジネス行動を慎重に実行し、他のプラットフォームによって特定された非常にリスクの高いビジネス行動に注意を払う必要があります。 また、プラットフォーム当事者は、独自の緊急対応計画処理メカニズムを確立し、混乱や紛争の激化を避けるために、事前に処理プロセスとドッキング要員を策定する必要があります。
最後に、不合理な権利保護行動については、プラットフォーム当事者は、不合理な権利保護ユーザーに、正当な権利保護チャネルと、民事、行政、刑事の法的リスクを含む現在の行動の法的結果を通知するために、硬直性と柔らかさの組み合わせを検討することができます。 同時に、プラットフォーム当事者は、状況が悪化した場合に、この証拠を使用してプラットフォームの権利と利益を保護し、民事訴訟、行政苦情、刑事告発などの手段で公序良俗を安定させるために、侵害の関連証拠の収集と修正を担当する特別な責任者を持つことをお勧めします。
全体として、プラットフォームであろうとユーザーであろうと、法的枠組みの中で行動することが、権利と利益を保護するための最良の方法です。
この記事では、デジタルコレクションのすべてのユーザーに、あなたの権利と利益が侵害された場合は、あなたの権利を合理的に保護してください、警察を呼ぶことができます、訴えることができます、あなたが明確でない場合は法律をチェックすることができます、あなたは弁護士に尋ねることができます、小さなもののために大きなものを失わないでください。
同時に、さまざまなデジタル収集プラットフォームの友人への注意喚起でもあります:ユーザーが権利保護の過程で同様の違法な「火遊び」行為の疑いがあり、コミュニケーションがスムーズでない場合は、警察に直接報告することもできます。
35639 人気度
41793 人気度
24452 人気度
7866 人気度
1531 人気度
Web3法の普及丨NFTデジタルコレクションの権利保護がトレンドになっていますが、どの行動がピットを踏むのでしょうか?
デジタルコレクション業界は1年以上にわたって浮き沈みを繰り返しており、主要なプラットフォームは独自のプラットフォームの位置付けと主なプレイ方法を模索しています。 しかし、業界の発展動向に関係なく、デジタルコレクション業界のプラットフォーム側とユーザー側の関係は、昨年の業界の寒い冬の時期に常にとどまっていたようで、双方の信頼基盤は非常に脆弱です。 お互いに同意できない場合は、自分の権利を守ることができます。
デジタルコレクション業界における多くのゲームや活動の規制上のレッドラインはまだ明確ではなく、業界の前向きな発展は各当事者の努力と切り離せません。 違法行為を行い、業界の生態系を損なうデジタル収集プラットフォームにとって、ユーザーの権利保護のプロセスは、まさに業界の発展を規制するプロセスです。 しかし、権利を保護する過程では、正当な権利と利益を効果的に保護し、無用なトラブルを避けるために、合理的に権利を保護し、方向性と割合を把握する必要があります。
したがって、この記事では、プラットフォームユーザーが自分の権利を適切に保護するときに回避する落とし穴と、プラットフォームのボスが不合理な権利保護にどのように対処するかについて説明します。
01正当な権利保護と不合理な権利保護の違い
それが正当な権利保護であるかどうかを判断するには、次の3つの主要な側面を考慮することができます。
権利保護の動機が正当かどうか
権利保護の動機、つまり、権利保護の目的が当事者間の実際の紛争から逸脱しているかどうかが、当事者自身の権利と利益を保護するためであるか、それとも食品業界のプロの偽造防止業者などの純粋に請求のためであるか。
権利保護の手段が合法かどうか
権利保護の手段は、相手方または第三者の適法な権利利益を損なうことなく、また法令に違反することなく行うものとし、理由の捏造、証拠の捏造、虚偽の情報の提供などの形で行ってはなりません。
権利保護の根拠が十分かどうか
権利保護の根拠とは、権利の創出に根拠があるか、権利の範囲が必要かつ同等であるかをいいます。 提起された主張に一定の事実的根拠や法的根拠があるのか、それとも「口止め金」などの妄想的または捏造された主張なのか。
02 正当な権利保護とピットを踏まないためのキーポイント
法律で禁止されていなければ、それは可能です。 利用者の権利を保護する手段が、他者の正当な権利利益を侵害せず、法令に違反しない限り、権利利益を保護する有効な手段です。 簡単に言えば、デジタルコレクション業界における現在の権利保護の手段には、主に苦情と報告、私的な交渉とコミュニケーション、民事訴追、刑事告発などが含まれます。
さまざまな手段や方法があり、どの方法を選択するかにより期待される効果が得られ、個人的な損失を効果的に補うことができるかは、プラットフォームの運用の詳細と組み合わせて総合的に検討する必要があります。 しかし、権利保護の過程では、以下のような落とし穴を踏まないようにする必要があります。
盲目的に群れに従う
デジタルコレクション業界では、ユーザーが複数のプラットフォームを同時にプレイすることも珍しくなく、ユーザーは各プラットフォームのサークルにも精通しています。 そして、これらのプラットフォームのゲームプレイとルーチンも、注意深く研究すると、交換、合成、宝くじ、新規採用などにすぎません。 さらに、刑事告発されたデジタルコレクションプラットフォームもあり、ユーザーの権利保護を強化しています。
業界の要求の下で、専門家の権利保護世帯も促され、専門家の世帯はおなじみの3つのボードの斧で武装しています:彼らがお金を失うと、彼らはプラットフォーム上の偽のプロパガンダ、資金調達詐欺、そしてネズミの倉庫です。 ただし、各プラットフォームの設立経緯、事業内容、IP宣伝は異なります。
提出されたプラットフォームの成功事例は、これらの資料を完全にコピーして適用できることを意味するものではありません。 ユーザーから提供された資料は、プラットフォームの実態に合致せず、盲目的に「詐欺、ネズミ倉庫、ねずみ講(業界で一般的に使用されているCX)」を強調し、それぞれが強力で致命的であるように見えますが、それぞれが的を射ているのではなく、関連部門の調査の焦点をぼかし、調査の進行を妨げています。
法的意識の欠如
合法性は権利保護の基礎です。 権利保護の第一歩は、まず権利利益の侵害に関する基本的な事実を明らかにし、侵害の存在について基本的な判断をした上で、達成すべき権利保護の目的と組み合わせてとるべき適切な救済策を決定することです。 例えば、税務署に不正やCXに関する手がかりを与えても、明らかにうまくいきません。
第二に、両当事者間の紛争の関連する状況に基づいて、関連する証拠を収集し、保持する必要があります。 どのような権利保護方法を採用するにしても、主張を裏付ける資料が必要です。 証拠のない権利保護活動は説得力に欠けることが多く、個人の権利利益を損なうことにもつながりかねません。
アグレッシブすぎる
プラットフォームの注意を引くために、一部のデジタルコレクションユーザーは、権利保護の過程で自分の権利を保護するために非常に過激な手段を採用しており、これはしばしば状況のエスカレートにつながり、両当事者間の交渉と和解の可能な基盤を完全に粉砕します。
さらに、一部のユーザーは「権利保護を主導する」ことでプラットフォームを脅かし、実際の状況をはるかに超える補償額を要求しています。 不法所持の目的で、利用者は、当該コンテンツを公開したり、権利保護を率先して行うなどして、プラットフォーム当事者に心理的強制をさせ、取得してはならない財産を取得することにより、恐喝罪の疑いをかけられる可能性があります。
03不合理な権利保護の法的リスク
デジタルコレクションの権利保護は大規模なイベントであることが多く、権利保護の出現後、通常、短期間で権利保護グループが迅速に形成され、数百人の権利保護ユーザーが集まります。 また、何十人、何百人もの人権活動家の構成も非常に複雑で、攻撃を主導する人もいれば、支援する人もいれば、前向きなグループが大きな進展を遂げるのを待ってから参加するなど、様子見の姿勢をとる人もいます。
他のユーザーの熱意を動員するために、一部の職員は、人肉の露出、個人攻撃、侮辱、虐待、プラットフォームに関連する事実の捏造、群衆を集めてトラブルを起こすなどの不合理な方法を採用する可能性があり、デジタル収集プラットフォームの通常の運用に影響を与えるだけでなく、プラットフォームの主要担当者の肉体的および精神的生活に深刻な苦痛をもたらす可能性があります。 ここでは、最も一般的な過激な行動と反応を簡単に見てみましょう。
会社とその主要な従業員は、法律に従って評判を得る権利を享受し、誰にも侵害されません。 他者の名誉に対する権利は、侮辱や誹謗中傷などの手段によって、いかなる組織または個人によっても侵害されてはならない。 ユーザが当社の従業員を罵倒し、侮辱し、または商業的誹謗中傷を行った場合、プラットフォームは、中華人民共和国民法の規定に従って、侵害者に対し、侵害の停止、影響の排除、評判の回復、正式な謝罪、および損失の補償の責任を負うよう要求することができます。 また、会社員を侮辱・誹謗中傷した場合、中華人民共和国公安局処罰法第42条違反の疑いがあり、拘留や罰金などの罰則が科せられる可能性があります。
業界では、もはや損失を補うことを考えないユーザーがまだいて、あらゆる種類の行動は、プラットフォームのボスに「国民食を食べて銀のブレスレットを持ってくる」ように送るだけです。 彼らはプラットフォームに対して長年の不満や深い矛盾を抱えていることが多いが、一人では話すことができないため、意図的に架空のプラットフォーム状況を捏造して権利保護ユーザーを集め、理由がわからないユーザーには、これらの未検証・根拠のない資料に基づいて共同で事件を報告するよう呼びかけている。
このような行為は、「中華人民共和国公安局処罰法」第42条第3項に違反し、「他人を刑事責任または公安行政処罰の対象にするために、他人を虚偽の告発と濡れ衣を着せようとした」として、拘留または罰金に処せられる可能性があります。 最悪の場合、中華人民共和国刑法第243条に規定されている虚偽の告発と濡れ衣を着せられた罪に問われる可能性があり、これは市民の正当な権利を侵害するだけでなく、司法機関の正常な活動に深刻な影響を及ぼします。
さらに、政策上の考慮事項、業界の惰性、その他の理由により、ほとんどのデジタル収集プラットフォームは、登録事務所の住所として海南を選択しています。
同社の基本的な産業および商業情報の公開性と透明性に依存して、多くのデジタルコレクションユーザーが群衆を組織してプラットフォームのオフィスを妨害し、公共の場で深刻な混乱を引き起こしたり、感情的な過剰な状態で財産を破壊したりして、物理的な衝突を引き起こしました。 凶悪な情状であったり、情状が重大であったり、社会に重大な混乱を生じさせたりする場合は、中華人民共和国刑法第293条に規定されているように、喧嘩を挑発し、騒動を誘発する罪に問われることもあります。
権利保護の問題に対処する場合、デジタル収集プラットフォームは正しい考え方を持ち、前向きに向き合い、危機を解決するために複数の手段を使用する必要があります。
まず、プラットフォーム当事者は、権利保護の発生のきっかけ、権利保護ユーザーの規模、権利保護ユーザーの要求と理由、および権利保護ユーザーが講じる措置を包括的に理解する必要があります。
第2に、複数のチャネルを通じて得られた状況や情報を総合的に把握した上で、権利保護事案に対して社内の自己点検と自己是正を行い、プラットフォーム側に潜在的なリスクポイントやリスクの大きさがあるかを判断するための全体的な調査と判断を整理し、既存のリスクの調整と解決を分析します。 関係部署の調査を受けたプラットフォームに対しては、ダチョウの考え方で対処したり、慌ててごまかしたりしてはいけませんし、ましてや調査のためにプラットフォームの状況を捏造してはいけません。
さらに、デジタルコレクション業界に基づくプラットフォームも、常に業界の動向に注意を払い、ユーザーの感情を誘発しやすいビジネス行動を慎重に実行し、他のプラットフォームによって特定された非常にリスクの高いビジネス行動に注意を払う必要があります。 また、プラットフォーム当事者は、独自の緊急対応計画処理メカニズムを確立し、混乱や紛争の激化を避けるために、事前に処理プロセスとドッキング要員を策定する必要があります。
最後に、不合理な権利保護行動については、プラットフォーム当事者は、不合理な権利保護ユーザーに、正当な権利保護チャネルと、民事、行政、刑事の法的リスクを含む現在の行動の法的結果を通知するために、硬直性と柔らかさの組み合わせを検討することができます。 同時に、プラットフォーム当事者は、状況が悪化した場合に、この証拠を使用してプラットフォームの権利と利益を保護し、民事訴訟、行政苦情、刑事告発などの手段で公序良俗を安定させるために、侵害の関連証拠の収集と修正を担当する特別な責任者を持つことをお勧めします。
04 Mankiw弁護士のアドバイス
全体として、プラットフォームであろうとユーザーであろうと、法的枠組みの中で行動することが、権利と利益を保護するための最良の方法です。
この記事では、デジタルコレクションのすべてのユーザーに、あなたの権利と利益が侵害された場合は、あなたの権利を合理的に保護してください、警察を呼ぶことができます、訴えることができます、あなたが明確でない場合は法律をチェックすることができます、あなたは弁護士に尋ねることができます、小さなもののために大きなものを失わないでください。
同時に、さまざまなデジタル収集プラットフォームの友人への注意喚起でもあります:ユーザーが権利保護の過程で同様の違法な「火遊び」行為の疑いがあり、コミュニケーションがスムーズでない場合は、警察に直接報告することもできます。