特朗普急了？一天3遍點名炮轟鮑威爾

來源：華爾街見聞

特朗普對鮑威爾的不滿已經公開化。

周四一天之內，特朗普就三次抨擊鮑威爾，稱其“總是太遲和錯誤”，指責其“搞政治”、“太糟糕”，並再次施壓要求降息，認爲鮑威爾“早就應該像歐洲央行那樣降低利率”，並呼籲鮑威爾"盡快離職"。

而隨着特朗普對鮑威爾的不滿日益加劇，前聯準會理事沃什作爲其心儀的下一任聯準會主席人選，再次成爲輿論焦點。

特朗普青睞的沃什，並非首次進入公衆視野，早在2017年，特朗普任命鮑威爾之前就曾考慮過提名沃什。但他的背景頗具爭議，作爲雅詩蘭黛繼承人的女婿，沃什幾乎沒有正統經濟學背景，並且在金融危機時期多次錯判市場和經濟。

對於特朗普關稅，沃什認爲對通脹的影響是“微小、一次性”的，甚至可能被放松管制和削減開支的通縮效應所抵消。

值得關注的是，沃什本人卻不想提前上任，他勸說特朗普不要罷免鮑威爾，主張讓其完成任期。

01 一天三遍點名炮轟，特朗普主張鮑威爾離職越快越好

美東時間17日周四早上，特朗普在社交媒體媒體發帖稱：

總是太遲和錯誤的”聯準會主席傑羅姆·鮑威爾昨天發布了一份報告，這是又一次典型的、完全的“混亂”！

鮑威爾早就應該像歐洲央行那樣降低利率，但他現在應該肯定降低它們。鮑威爾的離職越快越好！

周四美股午盤時段，特朗普又兩次喊話鮑威爾。

特朗普說，我認爲鮑威爾並沒有做好本職工作。如果我提出要求，他就得離開。鮑威爾讓我高興不起來。他總是行動遲緩。

**特朗普指責鮑威爾在操弄政治，說他太糟糕了。**美國的利率已經上升，利率應當被壓下去。鮑威爾應當降息。特朗普還拿歐洲做對比，說歐洲就在降息。

隔了幾十分鍾，特朗普又“炮轟”鮑威爾，說聯準會應當降息，這是聯儲虧欠美國民衆的。鮑威爾將面臨很大的政治壓力。

特朗普說，鮑威爾唯一能做的好事就是降息。如果歐洲降息，而聯準會無動於衷，會讓美國處於劣勢。成本下降，美國的通脹微乎其微。

特朗普的這些言論顯然是對昨晚鮑威爾鷹派聲明的回應。特朗普本周三，鮑威爾重申一周多以前的說辭，稱聯準會“完全能夠等到（形勢）更明確，然後考慮調整我們的政策立場。” 鮑威爾認爲，關稅等特朗普的政策讓經濟面臨很高的不確定性，聯儲要避免關稅持久推升通脹。

其實，特朗普早已對鮑威爾不滿。特朗普覺得，鮑威爾在抗通脹方面保持“慢半拍”、“行動太慢”。他多次在社交媒體上催促降息，要鮑威爾“趕快動作”。

02 美最高院判決可能影響鮑威爾任職

本周一，白宮傳出聯準會“換帥”風聲。美國財政部長貝森特表示，他與特朗普“一直在考慮”下一任聯準會主席的人選，並計劃在秋季開始面試潛在候選人。

這番話讓聯準會領導層變動的猜測重燃。知名金融分析師Jim Bianco認爲，鮑威爾可能面臨兩種命運：要麼被特朗普直接解職，要麼被架空，因爲鮑威爾繼任者的提名人可以發表講話削弱他的權威。

值得注意的是，今年5月，美國最高法院的一場判決可能成爲今年夏天的“黑天鵝”事件。特朗普的政府正準備請求最高法院解僱兩位聯邦機構的高官。

有分析指出，此案的最終判決是對“特朗普是否有權解僱聯準會主席鮑威爾”的試探——盡管現行《聯邦儲備法》規定解僱聯準會主席需有“正當理由”，但若最高法院推翻“Humphrey’s Executor”案的判例，無疑將極大削弱這一保護屏障，爲總統幹預聯準會運作打開大門。

也就是說，通過改變法律規則，特朗普或許能在未來“輕鬆”解僱聯準會主席。

本周三，被問及聯準會主席一職面臨的政治威脅時，鮑威爾表示，聯準會的獨立性是由美國法律賦予的，政府不可以無故罷免聯儲官員。他說：“我們（聯準會）的獨立性是一個法律問題。”

鮑威爾表示，聯準會將繼續做該做的工作，不受政治影響。無論面臨何種政治壓力，聯準會都會做好本職工作。

03 **“**下一任聯準會主席”沃什，反對提前接替鮑威爾

周四，有媒體報道稱，特朗普近幾個月一直在私下探討在鮑威爾任期結束前將其解職的可能性，並考慮由沃什（Kevin Warsh）接任。據稱沃什本人勸說特朗普不要罷免鮑威爾，主張讓其完成任期。

媒體稱，兩人的交流持續至今年2月，而白宮其他人士至3月初仍有人向特朗普建議罷免鮑威爾。據知情人士向媒體透露，但他尚未最終決定是否在鮑威爾任期於明年結束前罷免他。

沃什何許人也？與鮑威爾和耶倫等前任聯準會主席不同，沃什並非經濟學家出身，且他的個人背景頗具爭議。

作爲一名律師，沃什在摩根士丹利工作直至2002年，隨後進入小布什政府擔任中層經濟職位，2006年被任命爲聯準會理事，直至2011年離任。

2017年，Truthout的一篇報道形容沃什的成功之路是“嫁入豪門與階梯式上升的藝術”。該報道指出，沃什的嶽父是億萬富翁Ronald Lauder，雅詩蘭黛化妝品帝國的繼承人，也是共和黨的主要捐贈者。

這篇報道批評沃什在擔任聯準會理事期間，“幾乎判斷錯了一切”。

在2007年3月的一次演講中，當房地產泡沫已經迅速萎縮、金融市場日益動蕩時，沃什仍在吹捧信用違約互換和其他衍生品工具的爆炸性增長，未能預見這些監管不力市場在未來一年半內將出現的問題。

而在危機後，沃什卻過早擔憂通脹，反對刺激經濟的措施。

在2008年10月美國經濟正處於崩潰邊緣時，沃什對財政刺激政策的有效性表示懷疑。他甚至引用了一些勞動力市場數據來論證經濟可能沒有那麼糟糕。

他未能認識到經濟衰退的嚴重性和大規模失業的後果，這種態度一直持續到2009年。那年9月，在失業率達到峯值之前，沃什已經擔心需要逆轉聯準會爲經濟提供的刺激措施，以防止通脹卷土重來。

當時，沃什持續反對聯準會刺激經濟的努力，不斷表達對通脹的擔憂，直至2011年初辭職。

“下一任聯準會主席”沃什是如何看待特朗普關稅，以及聯準會應對通脹的方式呢？

在今年1月發布在《華爾街日報》的評論文章中，沃什明確表示，關稅政策的通脹效應可能遠小於放松管制和削減開支帶來的通貨緊縮效應。他指出，貿易僅佔美國GDP約25%，特朗普提出的10%普遍關稅對整體物價水平只會產生“微小、一次性”的影響。

沃什還認爲，聯準會不應該將通脹歸因於新冠疫情、俄烏衝突或是即將到來的特朗普關稅，並指出通脹實際上源於"政府支出過多和央行印鈔過多"。

沃什質疑聯準會官員在政治政策上進行預測。他特別指出，聯準會官員在預測特朗普關稅政策會推高通脹時，忽略了其他潛在政策的全面影響。