Penulis: Stephen Katte, CoinTelegraph; Diterjemahkan oleh: Wu Zhu, Jinse Caijing
Dibandingkan dengan tahun 2024, kasus rug pull cryptocurrency tahun ini turun 66% secara tahunan, tetapi data terbaru menunjukkan bahwa skala setiap rug pull terus meningkat.
Menurut laporan DappRadar, platform analisis blockchain, pada 16 April, frekuensi kejadian rug pull menurun setiap tahun, dengan 21 kejadian independen tercatat pada awal 2024, sementara hingga saat ini di 2025 hanya terdapat 7 kejadian.
Namun, menurut laporan DappRadar, ekosistem Web3 telah kehilangan hampir 6 miliar dolar akibat penipuan sejak awal 2025. Namun, laporan tersebut menyalahkan 92% dari penurunan tersebut pada kejatuhan token OM Mantra, sementara pendirinya dengan tegas membantah bahwa ini adalah sebuah konspirasi.
Sebagai perbandingan, pada awal tahun 2024, total kerugian yang disebabkan oleh rug pull mencapai 90 juta dolar.
Analisis DappRadar, Sara Gherghelas, menyatakan: "Perubahan ini menunjukkan bahwa fenomena rug pull sedang berkurang, tetapi sekali terjadi, dampaknya jauh lebih besar."
"Penipuan ini semakin kompleks, sering kali direncanakan dengan cermat oleh tim yang memiliki merek yang rumit dan narasi yang direncanakan dengan baik."
Memecoin adalah penyebab utama dari peristiwa rug pull
Gherghelas menyatakan bahwa sifat rug pull terus berkembang. Pada kuartal pertama 2024, sebagian besar berasal dari protokol DeFi, proyek NFT, dan memecoin. Pada periode yang sama di tahun 2025, sebagian besar rug pull terjadi di memecoin.
Token asli Solana dari proyek Libertad, Libra (LIBRA), adalah salah satu kasus rug pull yang banyak diperhatikan baru-baru ini; pada 14 Februari, setelah Presiden Argentina Javier Milei (Javier Milei) mengumumkan di X, nilai pasar perusahaan tersebut meningkat menjadi 4,56 miliar dolar.
Setelah dia menghapus pos, harga token tersebut turun lebih dari 94%, memicu tuduhan orang-orang tentang manipulasi harga.
Gherghelas menyatakan: "Penipuan dan skema keluar masih merupakan ancaman yang terus ada, terutama di ekosistem di mana proyek dapat dengan cepat mendapatkan perhatian melalui hype, tetapi dapat menghilangkan dana pengguna dalam semalam."
"Meskipun kesadaran orang semakin meningkat dan alat untuk mendeteksi perilaku mencurigakan semakin banyak, rug pull tetap menjadi masalah yang berulang, terutama di ekosistem DeFi dan token baru yang diluncurkan."
Gherghelas menyatakan bahwa sinyal bahaya rug pull termasuk lonjakan jumlah dompet aktif tanpa alasan yang jelas, atau volume perdagangan yang tidak normal tetapi tingkat aktivitas pengguna yang rendah.
Analisis DappRadar, Sara Gherghelas, menyatakan bahwa ada beberapa sinyal berbahaya yang mungkin menunjukkan bahwa suatu proyek adalah penipuan. Sumber: DappRadar
Sementara itu, kontrak pintar yang belum diverifikasi, aktivitas GitHub yang terbatas, atau tim pengembang yang anonim atau proyek DApps yang melonjak dalam semalam juga bisa menjadi sinyal bahaya.
"Seiring dengan matangnya industri, metode yang digunakan oleh para penjahat semakin canggih. Namun, alat yang tersedia bagi pengguna juga semakin kuat." kata Gherghelas.
"Meskipun tindakan rug pull mungkin tidak dapat sepenuhnya dihilangkan, dampaknya dapat sangat diminimalkan ketika pengguna memiliki informasi yang tepat."
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apa yang menyebabkan kejadian rug pull Aset Kripto sering terjadi?
Penulis: Stephen Katte, CoinTelegraph; Diterjemahkan oleh: Wu Zhu, Jinse Caijing
Dibandingkan dengan tahun 2024, kasus rug pull cryptocurrency tahun ini turun 66% secara tahunan, tetapi data terbaru menunjukkan bahwa skala setiap rug pull terus meningkat.
Menurut laporan DappRadar, platform analisis blockchain, pada 16 April, frekuensi kejadian rug pull menurun setiap tahun, dengan 21 kejadian independen tercatat pada awal 2024, sementara hingga saat ini di 2025 hanya terdapat 7 kejadian.
Namun, menurut laporan DappRadar, ekosistem Web3 telah kehilangan hampir 6 miliar dolar akibat penipuan sejak awal 2025. Namun, laporan tersebut menyalahkan 92% dari penurunan tersebut pada kejatuhan token OM Mantra, sementara pendirinya dengan tegas membantah bahwa ini adalah sebuah konspirasi.
Sebagai perbandingan, pada awal tahun 2024, total kerugian yang disebabkan oleh rug pull mencapai 90 juta dolar.
Analisis DappRadar, Sara Gherghelas, menyatakan: "Perubahan ini menunjukkan bahwa fenomena rug pull sedang berkurang, tetapi sekali terjadi, dampaknya jauh lebih besar."
"Penipuan ini semakin kompleks, sering kali direncanakan dengan cermat oleh tim yang memiliki merek yang rumit dan narasi yang direncanakan dengan baik."
Memecoin adalah penyebab utama dari peristiwa rug pull
Gherghelas menyatakan bahwa sifat rug pull terus berkembang. Pada kuartal pertama 2024, sebagian besar berasal dari protokol DeFi, proyek NFT, dan memecoin. Pada periode yang sama di tahun 2025, sebagian besar rug pull terjadi di memecoin.
Token asli Solana dari proyek Libertad, Libra (LIBRA), adalah salah satu kasus rug pull yang banyak diperhatikan baru-baru ini; pada 14 Februari, setelah Presiden Argentina Javier Milei (Javier Milei) mengumumkan di X, nilai pasar perusahaan tersebut meningkat menjadi 4,56 miliar dolar.
Setelah dia menghapus pos, harga token tersebut turun lebih dari 94%, memicu tuduhan orang-orang tentang manipulasi harga.
Gherghelas menyatakan: "Penipuan dan skema keluar masih merupakan ancaman yang terus ada, terutama di ekosistem di mana proyek dapat dengan cepat mendapatkan perhatian melalui hype, tetapi dapat menghilangkan dana pengguna dalam semalam."
"Meskipun kesadaran orang semakin meningkat dan alat untuk mendeteksi perilaku mencurigakan semakin banyak, rug pull tetap menjadi masalah yang berulang, terutama di ekosistem DeFi dan token baru yang diluncurkan."
Gherghelas menyatakan bahwa sinyal bahaya rug pull termasuk lonjakan jumlah dompet aktif tanpa alasan yang jelas, atau volume perdagangan yang tidak normal tetapi tingkat aktivitas pengguna yang rendah.
Analisis DappRadar, Sara Gherghelas, menyatakan bahwa ada beberapa sinyal berbahaya yang mungkin menunjukkan bahwa suatu proyek adalah penipuan. Sumber: DappRadar
Sementara itu, kontrak pintar yang belum diverifikasi, aktivitas GitHub yang terbatas, atau tim pengembang yang anonim atau proyek DApps yang melonjak dalam semalam juga bisa menjadi sinyal bahaya.
"Seiring dengan matangnya industri, metode yang digunakan oleh para penjahat semakin canggih. Namun, alat yang tersedia bagi pengguna juga semakin kuat." kata Gherghelas.
"Meskipun tindakan rug pull mungkin tidak dapat sepenuhnya dihilangkan, dampaknya dapat sangat diminimalkan ketika pengguna memiliki informasi yang tepat."