Yazar: Saga Kurucu Ortağı ve Baş Strateji Sorumlusu Jin Kwon, CoinTelegraph; Çeviri: Bai Shui, Jinse Caijing
Kripto para, işlem hacmini artırma konusunda önemli ilerlemeler kaydetti. Yeni birinci katman (L1) ve yan ağlar, her zamankinden daha hızlı ve daha ucuz işlemler sunuyor. Ancak, bir temel zorluk odak noktası haline geldi: likidite parçalanması - sermaye ve kullanıcı, sürekli büyüyen blok zinciri labirentinde dağılmış durumda.
Vitalik Buterin, yakın zamanda yazdığı bir blog yazısında, başarılı ölçeklenmenin beklenmedik koordinasyon zorluklarına nasıl yol açtığını vurguladı. Zincirlerin bu kadar çok olması ve bunlar içinde bu kadar fazla değerin dağılması nedeniyle, katılımcılar her gün köprü kurma, takas yapma ve cüzdan değiştirme sorunlarıyla karşılaşıyor.
Bu sorunlar yalnızca Ethereum'u değil, neredeyse tüm ekosistemleri de etkiliyor. Yeni bir blok zinciri ne kadar gelişmiş olursa olsun, birbirine bağlanması zor likidite "ada"ları haline gelme riski vardır.
Parçalanmanın Gerçek Bedeli
Likiditenin dağılması, tüccarların, yatırımcıların veya merkeziyetsiz finans (DeFi) uygulamalarının yararlanabileceği tek bir varlık "havuzu" olmadığı anlamına gelir. Bunun yerine, her blockchain veya yan ağ kendi sabit likiditesine sahiptir. Token satın almak veya belirli bir borç verme platformuna erişmek isteyen kullanıcılar için bu tür bir izolasyon çoklu sorunlar yaratır.
Ağ değişimi, özel cüzdan oluşturma ve birden fazla işlem ücreti ödeme işlemleri, özellikle teknolojiye pek hakim olmayanlar için sorunsuz bir şekilde gerçekleşmiyor. Her bir izole havuzdaki likidite de zayıf olduğundan, fiyat farklılıkları ve işlem kaymaları artmaktadır.
Birçok kullanıcı köprüleri kullanarak zincirler arası fon transferi yaparken, bu köprüler sık sık saldırıların hedefi oluyor ve bu da korku ve güvensizlik yaratıyor. Eğer likidite transferi çok karmaşık veya riskli hale gelirse, DeFi ana akım gelişim ivmesini kazanamaz. Bu arada, projeler birden fazla ağda dağıtım yapma konusunda yarışıyor, aksi takdirde elenme riski ile karşı karşıya kalıyorlar.
Bazı gözlemciler, parçalanmanın insanların birkaç baskın blok zincirine veya merkezi borsa geri dönmeye zorlayabileceğinden, bu durumun blok zincirinin yükselişini destekleyen merkeziyetsizlik fikrini zedeleyebileceğinden endişe ediyor.
Tanıdık onarımlar, hala farklar var
Bu sorunu çözmek için bir çözüm ortaya çıktı. Köprüler ve paketlenmiş varlıklar temel bir birlikte çalışabilirlik sağladı, ancak kullanıcı deneyimi hala zorlu. Çapraz zincir toplayıcıları, token'ları bir dizi değişim aracılığıyla yönlendirebilir, ancak genellikle temel likiditeyi birleştirmezler. Sadece kullanıcıların yön bulmalarına yardımcı olurlar.
Bu arada, Cosmos ve Polkadot gibi ekosistemler çerçeveleri içinde birbirleriyle etkileşim sağladı, ancak daha geniş kripto alanında farklı alanlardır.
Temel sorun şudur: Her bir zincir kendisini farklı olarak değerlendirmektedir. Herhangi bir yeni zincir veya alt ağ, gerçekten likiditeyi birleştirmek için temel düzeyde "eklenmek" zorundadır. Aksi takdirde, başka bir kullanıcının keşfetmesi ve köprü kurması gereken likidite alanını artıracaktır. Blok zincirleri, köprüler ve agregatörler birbirlerini rakip olarak gördüklerinden, bu durum kasıtlı bir şekilde yalnızlaşmaya ve parçalanmayı daha belirgin hale getirmeye yol açarak bu zorluğu daha karmaşık hale getiriyor.
Temel Katmanda Likidite Entegrasyonu
Temel katmanın entegrasyonu, köprüleme ve yönlendirme işlevlerini doğrudan zincirin temel altyapısına entegre ederek likidite parçalanması sorununu çözmektedir. Bu yaklaşım, bazı 1. katman protokollerinde ve özel çerçevelerde ortaya çıkmaktadır; burada birlikte çalışabilirlik, isteğe bağlı bir ek bileşen değil, temel bir unsur olarak görülmektedir.
Doğrulayıcı düğümleri, çapraz zincir bağlantılarını otomatik olarak işlediği için yeni zincirler veya yan ağlar hemen başlatılabilir ve daha geniş bir ekosistemin likiditesine erişebilir. Bu, genellikle güvenlik riskleri ve kullanıcı sürtüşmeleri getiren üçüncü taraf köprülerine olan bağımlılığı azaltır.
Ethereum'un kendisinin heterojenik 2. katman (L2) çözümleriyle karşılaştığı zorluklar, entegrasyonun önemini vurgulamaktadır. Farklı katılımcılar - Ethereum bir uzlaşma katmanı olarak, L2 uygulama üzerine odaklanırken ve çeşitli köprü hizmetleri - her birinin kendi motivasyonları vardır, bu da likiditenin dağılmasına yol açar.
Vitalik'in bu konudaki vurgusu, daha bütünleşik bir tasarımın gerekliliğini vurgulamaktadır. Entegre temel katman modeli, yayınlandığında bu bileşenleri bir araya getirerek, kullanıcıların birden fazla cüzdan, köprü çözümleri veya toplama üzerinden geçmesini zorunlu kılmadan fonların serbestçe akmasını sağlar.
Entegre yönlendirme mekanizması, varlık transferini de birleştirerek arka planda tek bir likidite havuzunu simüle ediyor. Bu tür protokoller, her işlem için kullanıcıdan ücret almak yerine, genel likidite akışının küçük bir kısmını yakalayarak sürtünmeyi azaltır ve tüm ağda sermaye akışını teşvik eder. Yeni blockchain dağıtımını gerçekleştiren geliştiriciler, paylaşılan likidite altyapısına anında erişim sağlayabilirken, nihai kullanıcılar birden fazla araç kullanmaktan veya beklenmedik ücretlerle karşılaşmaktan kaçınabilir.
Bu tür bir entegrasyona verilen önem, daha fazla ağ çevrimiçi olduğunda bile kesintisiz bir deneyimin korunmasına yardımcı olur.
Sadece Ethereum'un sorunu değil
Buterin'in blog yazısı Ethereum'un konsolidasyonu üzerine odaklansa da, parçalanma ekosistemle ilgili değildir. Projeler Ethereum Sanal Makinesi uyumlu zincirler, WebAssembly tabanlı platformlar veya diğer platformlar üzerinde inşa edilse de, likidite izole edildiğinde parçalanma tuzağı ortaya çıkar.
Daha fazla protokolün temel katman çözümlerini keşfetmesiyle - otomatik birlikte çalışabilirliği zincir tasarımlarına entegre etmesiyle - insanların gelecekteki ağların sermayeyi daha fazla bölmeyeceğini, aksine sermayenin birliğini sağlamaya yardımcı olacağını umuyor.
Açık bir ilke ortaya çıkıyor: Bağlantı yoksa, verimlilik anlamsızdır.
Kullanıcıların L1, L2 veya yan zincirleri düşünmelerine gerek yok. Sadece merkeziyetsiz uygulamalara (DApps), oyunlara ve finansal hizmetlere kesintisiz erişim sağlamak istiyorlar. Yeni bir zincirde gezinmek, tanıdık bir ağda işlem yapma hissine benziyorsa, o zaman benimsenir.
Birleşik, Akışkan Bir Geleceğe Doğru
Kripto topluluğunun işlem hacmine olan ilgisi, beklenmedik bir paradoksu ortaya koyuyor: Hızı artırmak için oluşturduğumuz zincirlerin sayısı arttıkça, ekosistemimizin avantajı o kadar dağılır; bu avantaj ise paylaşılan likiditeden kaynaklanıyor. Kapasiteyi artırmayı amaçlayan her yeni zincir, başka bir izole sermaye havuzu yaratıyor.
Bu zorluğun üstesinden gelmek için, birlikte çalışabilirliği doğrudan blok zinciri altyapısına entegre etmek net bir yol sunar. Protokoller çapraz zincir bağlantılarını otomatik olarak işleyip varlıkları etkili bir şekilde yönlendirdiğinde, geliştiriciler kullanıcı tabanlarını veya sermayelerini dağıtmadan genişleme yapabilirler. Bu modelin başarısı, değerlerin ekosistem genelinde akışının ne kadar sorunsuz olduğunu ölçmek ve iyileştirmekten gelir.
Bu yöntemin teknik temeli şu anda mevcuttur. Bu önlemleri ciddiyetle uygulamalıyız ve güvenliğe ve kullanıcı deneyimine dikkat etmeliyiz.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Saga Kurucu Ortağı: Her bir zincir bir ada; Kripto Varlıklar likidite kriziyle karşı karşıya
Yazar: Saga Kurucu Ortağı ve Baş Strateji Sorumlusu Jin Kwon, CoinTelegraph; Çeviri: Bai Shui, Jinse Caijing
Kripto para, işlem hacmini artırma konusunda önemli ilerlemeler kaydetti. Yeni birinci katman (L1) ve yan ağlar, her zamankinden daha hızlı ve daha ucuz işlemler sunuyor. Ancak, bir temel zorluk odak noktası haline geldi: likidite parçalanması - sermaye ve kullanıcı, sürekli büyüyen blok zinciri labirentinde dağılmış durumda.
Vitalik Buterin, yakın zamanda yazdığı bir blog yazısında, başarılı ölçeklenmenin beklenmedik koordinasyon zorluklarına nasıl yol açtığını vurguladı. Zincirlerin bu kadar çok olması ve bunlar içinde bu kadar fazla değerin dağılması nedeniyle, katılımcılar her gün köprü kurma, takas yapma ve cüzdan değiştirme sorunlarıyla karşılaşıyor.
Bu sorunlar yalnızca Ethereum'u değil, neredeyse tüm ekosistemleri de etkiliyor. Yeni bir blok zinciri ne kadar gelişmiş olursa olsun, birbirine bağlanması zor likidite "ada"ları haline gelme riski vardır.
Parçalanmanın Gerçek Bedeli
Likiditenin dağılması, tüccarların, yatırımcıların veya merkeziyetsiz finans (DeFi) uygulamalarının yararlanabileceği tek bir varlık "havuzu" olmadığı anlamına gelir. Bunun yerine, her blockchain veya yan ağ kendi sabit likiditesine sahiptir. Token satın almak veya belirli bir borç verme platformuna erişmek isteyen kullanıcılar için bu tür bir izolasyon çoklu sorunlar yaratır.
Ağ değişimi, özel cüzdan oluşturma ve birden fazla işlem ücreti ödeme işlemleri, özellikle teknolojiye pek hakim olmayanlar için sorunsuz bir şekilde gerçekleşmiyor. Her bir izole havuzdaki likidite de zayıf olduğundan, fiyat farklılıkları ve işlem kaymaları artmaktadır.
Birçok kullanıcı köprüleri kullanarak zincirler arası fon transferi yaparken, bu köprüler sık sık saldırıların hedefi oluyor ve bu da korku ve güvensizlik yaratıyor. Eğer likidite transferi çok karmaşık veya riskli hale gelirse, DeFi ana akım gelişim ivmesini kazanamaz. Bu arada, projeler birden fazla ağda dağıtım yapma konusunda yarışıyor, aksi takdirde elenme riski ile karşı karşıya kalıyorlar.
Bazı gözlemciler, parçalanmanın insanların birkaç baskın blok zincirine veya merkezi borsa geri dönmeye zorlayabileceğinden, bu durumun blok zincirinin yükselişini destekleyen merkeziyetsizlik fikrini zedeleyebileceğinden endişe ediyor.
Tanıdık onarımlar, hala farklar var
Bu sorunu çözmek için bir çözüm ortaya çıktı. Köprüler ve paketlenmiş varlıklar temel bir birlikte çalışabilirlik sağladı, ancak kullanıcı deneyimi hala zorlu. Çapraz zincir toplayıcıları, token'ları bir dizi değişim aracılığıyla yönlendirebilir, ancak genellikle temel likiditeyi birleştirmezler. Sadece kullanıcıların yön bulmalarına yardımcı olurlar.
Bu arada, Cosmos ve Polkadot gibi ekosistemler çerçeveleri içinde birbirleriyle etkileşim sağladı, ancak daha geniş kripto alanında farklı alanlardır.
Temel sorun şudur: Her bir zincir kendisini farklı olarak değerlendirmektedir. Herhangi bir yeni zincir veya alt ağ, gerçekten likiditeyi birleştirmek için temel düzeyde "eklenmek" zorundadır. Aksi takdirde, başka bir kullanıcının keşfetmesi ve köprü kurması gereken likidite alanını artıracaktır. Blok zincirleri, köprüler ve agregatörler birbirlerini rakip olarak gördüklerinden, bu durum kasıtlı bir şekilde yalnızlaşmaya ve parçalanmayı daha belirgin hale getirmeye yol açarak bu zorluğu daha karmaşık hale getiriyor.
Temel Katmanda Likidite Entegrasyonu
Temel katmanın entegrasyonu, köprüleme ve yönlendirme işlevlerini doğrudan zincirin temel altyapısına entegre ederek likidite parçalanması sorununu çözmektedir. Bu yaklaşım, bazı 1. katman protokollerinde ve özel çerçevelerde ortaya çıkmaktadır; burada birlikte çalışabilirlik, isteğe bağlı bir ek bileşen değil, temel bir unsur olarak görülmektedir.
Doğrulayıcı düğümleri, çapraz zincir bağlantılarını otomatik olarak işlediği için yeni zincirler veya yan ağlar hemen başlatılabilir ve daha geniş bir ekosistemin likiditesine erişebilir. Bu, genellikle güvenlik riskleri ve kullanıcı sürtüşmeleri getiren üçüncü taraf köprülerine olan bağımlılığı azaltır.
Ethereum'un kendisinin heterojenik 2. katman (L2) çözümleriyle karşılaştığı zorluklar, entegrasyonun önemini vurgulamaktadır. Farklı katılımcılar - Ethereum bir uzlaşma katmanı olarak, L2 uygulama üzerine odaklanırken ve çeşitli köprü hizmetleri - her birinin kendi motivasyonları vardır, bu da likiditenin dağılmasına yol açar.
Vitalik'in bu konudaki vurgusu, daha bütünleşik bir tasarımın gerekliliğini vurgulamaktadır. Entegre temel katman modeli, yayınlandığında bu bileşenleri bir araya getirerek, kullanıcıların birden fazla cüzdan, köprü çözümleri veya toplama üzerinden geçmesini zorunlu kılmadan fonların serbestçe akmasını sağlar.
Entegre yönlendirme mekanizması, varlık transferini de birleştirerek arka planda tek bir likidite havuzunu simüle ediyor. Bu tür protokoller, her işlem için kullanıcıdan ücret almak yerine, genel likidite akışının küçük bir kısmını yakalayarak sürtünmeyi azaltır ve tüm ağda sermaye akışını teşvik eder. Yeni blockchain dağıtımını gerçekleştiren geliştiriciler, paylaşılan likidite altyapısına anında erişim sağlayabilirken, nihai kullanıcılar birden fazla araç kullanmaktan veya beklenmedik ücretlerle karşılaşmaktan kaçınabilir.
Bu tür bir entegrasyona verilen önem, daha fazla ağ çevrimiçi olduğunda bile kesintisiz bir deneyimin korunmasına yardımcı olur.
Sadece Ethereum'un sorunu değil
Buterin'in blog yazısı Ethereum'un konsolidasyonu üzerine odaklansa da, parçalanma ekosistemle ilgili değildir. Projeler Ethereum Sanal Makinesi uyumlu zincirler, WebAssembly tabanlı platformlar veya diğer platformlar üzerinde inşa edilse de, likidite izole edildiğinde parçalanma tuzağı ortaya çıkar.
Daha fazla protokolün temel katman çözümlerini keşfetmesiyle - otomatik birlikte çalışabilirliği zincir tasarımlarına entegre etmesiyle - insanların gelecekteki ağların sermayeyi daha fazla bölmeyeceğini, aksine sermayenin birliğini sağlamaya yardımcı olacağını umuyor.
Açık bir ilke ortaya çıkıyor: Bağlantı yoksa, verimlilik anlamsızdır.
Kullanıcıların L1, L2 veya yan zincirleri düşünmelerine gerek yok. Sadece merkeziyetsiz uygulamalara (DApps), oyunlara ve finansal hizmetlere kesintisiz erişim sağlamak istiyorlar. Yeni bir zincirde gezinmek, tanıdık bir ağda işlem yapma hissine benziyorsa, o zaman benimsenir.
Birleşik, Akışkan Bir Geleceğe Doğru
Kripto topluluğunun işlem hacmine olan ilgisi, beklenmedik bir paradoksu ortaya koyuyor: Hızı artırmak için oluşturduğumuz zincirlerin sayısı arttıkça, ekosistemimizin avantajı o kadar dağılır; bu avantaj ise paylaşılan likiditeden kaynaklanıyor. Kapasiteyi artırmayı amaçlayan her yeni zincir, başka bir izole sermaye havuzu yaratıyor.
Bu zorluğun üstesinden gelmek için, birlikte çalışabilirliği doğrudan blok zinciri altyapısına entegre etmek net bir yol sunar. Protokoller çapraz zincir bağlantılarını otomatik olarak işleyip varlıkları etkili bir şekilde yönlendirdiğinde, geliştiriciler kullanıcı tabanlarını veya sermayelerini dağıtmadan genişleme yapabilirler. Bu modelin başarısı, değerlerin ekosistem genelinde akışının ne kadar sorunsuz olduğunu ölçmek ve iyileştirmekten gelir.
Bu yöntemin teknik temeli şu anda mevcuttur. Bu önlemleri ciddiyetle uygulamalıyız ve güvenliğe ve kullanıcı deneyimine dikkat etmeliyiz.