Na economia, a tragédia dos recursos comuns refere-se à exploração excessiva de recursos compartilhados — como campos agrícolas, pescarias ou ar limpo — que acaba levando ao colapso. Hoje, estamos vivendo uma versão moderna da tragédia dos recursos comuns, que não se limita apenas a recursos tangíveis, mas também inclui a infraestrutura básica da nossa sociedade:
Reconhecimento de recursos públicos: curiosidade, educação, pensamento crítico.
Recursos públicos econômicos: estabilização do mercado, prosperidade comum, confiança nas instituições.
Recursos públicos de informação: linguagem, realidade, consenso básico.
Ao contrário dos recursos públicos tradicionais que entram em colapso devido ao esgotamento físico, esses recursos intangíveis se desintegram gradualmente devido a mecanismos de incentivo sistemático, que recompensam o isolamento, a obediência, a instabilidade e a divisão.
Pode ser um pouco ousado, mas acho que estamos caminhando para uma espécie de sistema operacional social de "celibato involuntário (incelism)" – não mais apenas uma subcultura online, mas o modelo padrão da sociedade. "Celibato involuntário" refere-se a um grupo de pessoas que acreditam ser incapazes de encontrar um parceiro romântico, muitas vezes mostrando emoções como "ressentimento, ódio, autocomiseração, racismo, misoginia e misantropia". Essa mentalidade está corroendo os recursos públicos: isolamento, cognição terceirizada, identidades achatadas e ressentimento performativo tornam-se a norma lucrativa. A governança e a cultura são dominadas por memes, ressentimentos e raiva baseada em algoritmos.
Recursos públicos sociais
Uma sociedade estável começa com relações estáveis - amigos, vizinhos, colegas, família. Esses laços formam a base sobre a qual conceitos abstratos como democracia ou crescimento econômico podem operar.
Mas o status quo não é cor-de-rosa. Isso foi discutido por muitos, como Derek Thompson (Derek Thompson) que descreveu brilhantemente como estamos alienados uns dos outros em seu artigo de capa "The Antisocial Century" na revista The Atlantic. Conexões significativas entre gênero, classe e política parecem estar entrando em colapso. A infraestrutura social pós-pandemia está dobrada e deformada, e perdemos normas compartilhadas e rituais coletivos. O que vai substituir? Conexões transacionais, solidão plataformizada, um falso sentimento de pertencimento fornecido por tribos algorítmicas – estes são apenas reflexos de suas preferências para você. As interações sociais ( da amizade ao romance ) estão cada vez mais sendo economicizadas, otimizadas, ranqueadas e gamificadas. ( É claro que a internet e os aplicativos de namoro têm seu lado positivo, mas as tendências negativas parecem prevalecer. )
Uma sociedade baseada em interações comerciais e conexões superficiais é, por sua natureza, frágil. Pessoas que não confiam umas nas outras no dia a dia não vão, de repente, confiar umas nas outras ao votar. Aqueles que não conseguem manter amizades ou relacionamentos românticos podem também ter dificuldades em se envolver em instituições democráticas ou na participação cívica. Sem uma base de relações sólidas, a sociedade não pode manter uma democracia estável.
Sem laços comunitários reais, a participação dos cidadãos diminui. Como Guy Debord ( advertiu, a política se reduz a uma performance em vez de ser substancial.
) Reconhecimento de recursos públicos
Já não ensinamos as pessoas a pensar - ensinamos-as a obedecer.
A curiosidade é agora vista como uma aventura ou ineficiência.
Este é um padrão: ninguém quer arriscar. Seja um funcionário eleito ou um jovem de 19 anos a escolher uma especialidade universitária. Porque nesta economia, tudo se tornou conformidade. Como alertou o filósofo italiano Umberto Eco### no seu livro "O Fascismo Eterno", os sistemas sociais não desmoronam da noite para o dia, mas sim através de pequenas concessões, ao normalizar gradualmente a conformidade como uma virtude cívica.
Tomando o Cluely como exemplo. Este produto permite que você use óculos para "trapacear" durante os encontros, sendo parte um truque de marketing ( sobre como ganhar cliques ao irritar as pessoas ), e parte reflete o ethos atual de reconhecer os recursos públicos. A ascensão das empresas de IA nos fez repensar o significado de "ser humano", e a resposta delas é "eficiência e otimização". Talvez essa seja a resposta.
A declaração da Cluely afirma: "Nós o criamos para que você não precise mais pensar sozinho." A IA não é mais uma ferramenta auxiliar de pensamento, mas sim uma tentativa de substituir o pensamento. O pensamento crítico, a ambiguidade, a criatividade — essas características que definem as melhores qualidades humanas — foram substituídas por respostas instantâneas otimizadas.
Está em todo o lado. Na política, as nuances tornam-se perigosas e o Congresso não se atreve a enfrentar o Presidente Trump. Mesmo nos momentos de lazer, os hobbies são medidos em termos de "potencial de agitação lateral". (Anne Helen Petersen) Peterson escreveram em um artigo brilhante: "A lógica que internalizamos é viciosa e persistente: se você gasta seu tempo fazendo algo que tem o potencial de ganhar dinheiro, é financeiramente irresponsável não fazê-lo." "A busca obsessiva e monetização de hobbies não é apenas um escapismo, mas uma resposta ao esgotamento educacional, à instabilidade econômica e a uma vida performativa. É uma forma de as pessoas afirmarem identidade e agência dentro de restrições estruturais. Otimize, Eficiência, Monetize e o Ciclo!
Sem curiosidade e pensamento crítico, somos facilmente manipulados, suscetíveis à influência de narrativas polarizadas, e acabamos por perder a capacidade de julgamento independente - isso é crucial para cidadãos democráticos.
( Recursos Públicos da Economia
Política é projeção de emoções - quando aqueles que desprezam o sistema se tornam o próprio sistema.
A economia depende da confiança - não apenas do dinheiro ou das políticas, mas sim de regras e instituições fiáveis em torno do dinheiro e das políticas. Hoje em dia, essa credibilidade está a evaporar. Por quê? Porque a política económica tornou-se um palco para ressentimentos pessoais, reações emocionais e performances políticas. Já escrevi várias vezes sobre a questão da "confiança". Tomemos os direitos aduaneiros como exemplo; os direitos aduaneiros poderiam ser uma ferramenta estratégica, mas recentemente não têm sido de todo assim. As taxas são ajustadas de forma arbitrária, as cadeias de abastecimento são perturbadas e as empresas ficam perdidas.
Segundo a Bloomberg, o Secretário do Tesouro Scott Bessent ) admitiu em particular a instabilidade durante uma reunião privada de investidores organizada pelo JPMorgan, reconhecendo que a situação atual de tarifas de 145% sobre a China não é sustentável. Ele sugeriu que a temperatura vai esfriar em breve ###, embora as negociações ainda não tenham começado (, e observou que, de acordo com Eamon Javers ), o volume de reservas de contêineres entre os EUA e a China caiu 64%. Ele deixou claro: "o objetivo não é desacoplar", mas sim levar a China a uma sociedade de consumo e os EUA a uma sociedade de manufatura.
Isto é absurdo, pois parece sugerir que estamos a entrar na "Era Chinesa". Os Estados Unidos estão a abdicar do lugar mais confortável. Quando vê a manufatura chinesa - como a fábrica da Xiaomi "produz um telemóvel por segundo, sem trabalhadores de produção (, apenas pessoal de manutenção ), perspectiva, a funcionar 24 horas, luzes todas apagadas" - não pode deixar de se perguntar, qual é o significado disto?
Mais inquietante é o porquê de essas informações cruciais serem compartilhadas em atividades de investidores fechadas do JPMorgan, em vez de serem divulgadas de forma transparente? Uma parte da razão é que ninguém se atreve a questionar diretamente Trump - Bessent parece ter vazado muitas informações, pois questionar publicamente é politicamente arriscado. Outra parte pode ser algum tipo de sugestão de "aperto de mão-batida de palmas-vocês são meus-para negociar essa informação".
Enquanto isso, em público, os dois lados oscilavam entre posturas agressivas e promessas vagas. Trump disse publicamente que não vai "bater de frente" com a China, insinuando um arrefecimento, pelo menos por enquanto. Ele também desistiu da ideia de demitir Powell. O mercado certamente subiu com as notícias, mas isso é apenas notícia. A economia continuará a recuperar destas flutuações.
O mercado atualmente está completamente a funcionar na "atmosfera". Quem os pode culpar? Olhe para estas manchetes, é como se uma pessoa estivesse a falar consigo mesma.
A China declarou que está disposta a negociar, mas com a condição de respeito mútuo e redução de ameaças. Eles, claro, deveriam fazer tal exigência! Em contraste, os EUA nas negociações com o Japão parecem como uma criança escolhendo brinquedos em uma loja: "Não sabemos o que queremos, mas certamente queremos algo." O resultado é a volatilidade do mercado impulsionada por manchetes e um impasse diplomático.
Martin Wolf( disse incisivamente no programa "Odd Lots": os Estados Unidos desfrutam de um enorme poder econômico devido à posição do dólar como moeda de reserva, podendo facilmente manter déficits enormes. No entanto, os EUA parecem determinados a desperdiçar essa vantagem através de decisões políticas caóticas e impulsivas. Wolf afirmou: "Você é muito rico, muito seguro - a menos que você estrague tudo de uma maneira absurda. E agora, por que você precisa estragar tudo de uma maneira tão absurda? Essa é a nossa situação atual."
Todos nós sabemos que ) até mesmo os que inicialmente apoiavam as tarifas entendem (, essa forma de governança é extremamente irracional, as políticas não são baseadas em lógica econômica, mas são moldadas por ressentimento e projeção. Não há plano algum - Bessent e Lutnik tiveram que convencer Trump a cancelar as tarifas com Navarro, que é um apoiador das tarifas. Veja isso!
Enquanto isso, os americanos comuns estão se preparando para o impacto. Os CEOs do Walmart, Target e Home Depot alertaram Trump em particular que as tarifas podem causar interrupções na cadeia de suprimentos e prateleiras vazias. Quem se beneficia da guerra comercial? De acordo com o NBER, são as empresas relacionadas ao governo! Não é de admirar que Tim Cook tenha ligado pessoalmente!
O congelamento de recrutamento em todo o país está a espalhar-se, causando dor à economia básica — um custo real pago por um ressentimento abstrato. Segundo a Goldman Sachs, o corte total de funcionários federais ), incluindo contratados e funcionários financiados (, pode chegar a 1,2 milhões, com perdas na indústria do turismo de 90 mil milhões de dólares, cerca de 0,3% do PIB. Um custo real. Para quê?
Queimamos recursos públicos económicos, não porque faça sentido, mas porque os nossos líderes políticos confundem política económica com vinganças pessoais. O mercado caótico está crescendo e a confiança está evaporando.
) Recursos públicos de informação
Já não temos uma realidade partilhada - apenas simulações sobrepostas.
Uma maneira simples de determinar se um espaço possui recursos públicos de informação em saúde é: você consegue descrever a realidade sem imediatamente provocar controvérsia? Podemos chegar a um consenso sobre uma linguagem comum, fatos básicos ou até mesmo significados? A resposta é cada vez mais: não. Eu escrevi sobre isso em 2022.
Recursos públicos de informação - linguagem, realidade e consenso básico - estão em colapso, porque monetizamos a divisão. As plataformas de mídia social não foram construídas para clareza ou compreensão, mas foram otimizadas para engajamento, raiva e polarização. Os algoritmos não recompensam sutilezas, mas recompensam a certeza, a controvérsia e os gatilhos emocionais.
O que substituiu a realidade consensual? Realidade de Fidelidade, Realidade Tribal, Realidade Personalizada! Em vez de debatermos ideias ou soluções, discutimos sobre quem os factos importam, cujos sentimentos importam e cuja verdade vence. A própria verdade torna-se um teste de lealdade, não um terreno comum. Sem uma fonte comum de informação partilhada, a colaboração torna-se impossível. Não resolvemos problemas, discutimos sobre quem os define! A linguagem é armada e a realidade é fragmentada.
( Conclusão
Então, o que fazer? O Bitcoin está em alta novamente. Desde o "Dia da Libertação", ele se desvinculou do Nasdaq, subindo 10%, enquanto o S&P 500 caiu 6%. Sua alta não é otimista, mas um voto direto na quebra de confiança ) e já se desvia da diversificação dos EUA (. A alta de ativos como ouro, prata, ações de defesa e criptomoedas reflete as oscilações nos campos social, cognitivo, econômico e informativo.
Esses recursos públicos estão sendo gradualmente corroídos, monetizados e explorados. A confiança social transformou-se em solidão transacional. A curiosidade foi substituída pela conformidade e pela externalização cognitiva. A governança econômica estável foi substituída por performances caóticas. A realidade compartilhada se dividiu em tribos competitivas e verdades personalizadas.
Em outras palavras, institucionalizamos o "celibato involuntário" – não mais apenas o isolamento romântico, mas uma desconexão lucrativa embutida no tecido social. O impacto no mercado é claro: os ativos tradicionais de refúgio recuperam a sua posição dominante à medida que a confiança diminui e a volatilidade aumenta. Os investidores obtêm informações secretas de dentro do governo ou diversificam em metais preciosos, infraestrutura, empresas pagadoras de dividendos e carteiras globais como uma proteção contra o capricho das políticas domésticas.
As infraestruturas sociais não desapareceram para sempre. Ao contrário das pescas ou terras agrícolas esgotadas, esses recursos intangíveis podem ser regenerados através da escolha de conectar em vez de negociar, do pensamento crítico em vez da obediência, do substancial em vez da performance, e da partilha da realidade em vez de tribos isoladas.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O que acontece quando tudo se torna Memecoin?
Compilação: Blockchain em linguagem simples
Tragédia de Recursos Públicos
Na economia, a tragédia dos recursos comuns refere-se à exploração excessiva de recursos compartilhados — como campos agrícolas, pescarias ou ar limpo — que acaba levando ao colapso. Hoje, estamos vivendo uma versão moderna da tragédia dos recursos comuns, que não se limita apenas a recursos tangíveis, mas também inclui a infraestrutura básica da nossa sociedade:
Recursos públicos sociais: confiança, relações, comunidade.
Reconhecimento de recursos públicos: curiosidade, educação, pensamento crítico.
Recursos públicos econômicos: estabilização do mercado, prosperidade comum, confiança nas instituições.
Recursos públicos de informação: linguagem, realidade, consenso básico.
Ao contrário dos recursos públicos tradicionais que entram em colapso devido ao esgotamento físico, esses recursos intangíveis se desintegram gradualmente devido a mecanismos de incentivo sistemático, que recompensam o isolamento, a obediência, a instabilidade e a divisão.
Pode ser um pouco ousado, mas acho que estamos caminhando para uma espécie de sistema operacional social de "celibato involuntário (incelism)" – não mais apenas uma subcultura online, mas o modelo padrão da sociedade. "Celibato involuntário" refere-se a um grupo de pessoas que acreditam ser incapazes de encontrar um parceiro romântico, muitas vezes mostrando emoções como "ressentimento, ódio, autocomiseração, racismo, misoginia e misantropia". Essa mentalidade está corroendo os recursos públicos: isolamento, cognição terceirizada, identidades achatadas e ressentimento performativo tornam-se a norma lucrativa. A governança e a cultura são dominadas por memes, ressentimentos e raiva baseada em algoritmos.
Recursos públicos sociais
Uma sociedade estável começa com relações estáveis - amigos, vizinhos, colegas, família. Esses laços formam a base sobre a qual conceitos abstratos como democracia ou crescimento econômico podem operar.
Mas o status quo não é cor-de-rosa. Isso foi discutido por muitos, como Derek Thompson (Derek Thompson) que descreveu brilhantemente como estamos alienados uns dos outros em seu artigo de capa "The Antisocial Century" na revista The Atlantic. Conexões significativas entre gênero, classe e política parecem estar entrando em colapso. A infraestrutura social pós-pandemia está dobrada e deformada, e perdemos normas compartilhadas e rituais coletivos. O que vai substituir? Conexões transacionais, solidão plataformizada, um falso sentimento de pertencimento fornecido por tribos algorítmicas – estes são apenas reflexos de suas preferências para você. As interações sociais ( da amizade ao romance ) estão cada vez mais sendo economicizadas, otimizadas, ranqueadas e gamificadas. ( É claro que a internet e os aplicativos de namoro têm seu lado positivo, mas as tendências negativas parecem prevalecer. )
Uma sociedade baseada em interações comerciais e conexões superficiais é, por sua natureza, frágil. Pessoas que não confiam umas nas outras no dia a dia não vão, de repente, confiar umas nas outras ao votar. Aqueles que não conseguem manter amizades ou relacionamentos românticos podem também ter dificuldades em se envolver em instituições democráticas ou na participação cívica. Sem uma base de relações sólidas, a sociedade não pode manter uma democracia estável.
Sem laços comunitários reais, a participação dos cidadãos diminui. Como Guy Debord ( advertiu, a política se reduz a uma performance em vez de ser substancial.
) Reconhecimento de recursos públicos
Já não ensinamos as pessoas a pensar - ensinamos-as a obedecer.
A curiosidade é agora vista como uma aventura ou ineficiência.
Este é um padrão: ninguém quer arriscar. Seja um funcionário eleito ou um jovem de 19 anos a escolher uma especialidade universitária. Porque nesta economia, tudo se tornou conformidade. Como alertou o filósofo italiano Umberto Eco### no seu livro "O Fascismo Eterno", os sistemas sociais não desmoronam da noite para o dia, mas sim através de pequenas concessões, ao normalizar gradualmente a conformidade como uma virtude cívica.
Tomando o Cluely como exemplo. Este produto permite que você use óculos para "trapacear" durante os encontros, sendo parte um truque de marketing ( sobre como ganhar cliques ao irritar as pessoas ), e parte reflete o ethos atual de reconhecer os recursos públicos. A ascensão das empresas de IA nos fez repensar o significado de "ser humano", e a resposta delas é "eficiência e otimização". Talvez essa seja a resposta.
A declaração da Cluely afirma: "Nós o criamos para que você não precise mais pensar sozinho." A IA não é mais uma ferramenta auxiliar de pensamento, mas sim uma tentativa de substituir o pensamento. O pensamento crítico, a ambiguidade, a criatividade — essas características que definem as melhores qualidades humanas — foram substituídas por respostas instantâneas otimizadas.
Está em todo o lado. Na política, as nuances tornam-se perigosas e o Congresso não se atreve a enfrentar o Presidente Trump. Mesmo nos momentos de lazer, os hobbies são medidos em termos de "potencial de agitação lateral". (Anne Helen Petersen) Peterson escreveram em um artigo brilhante: "A lógica que internalizamos é viciosa e persistente: se você gasta seu tempo fazendo algo que tem o potencial de ganhar dinheiro, é financeiramente irresponsável não fazê-lo." "A busca obsessiva e monetização de hobbies não é apenas um escapismo, mas uma resposta ao esgotamento educacional, à instabilidade econômica e a uma vida performativa. É uma forma de as pessoas afirmarem identidade e agência dentro de restrições estruturais. Otimize, Eficiência, Monetize e o Ciclo!
Sem curiosidade e pensamento crítico, somos facilmente manipulados, suscetíveis à influência de narrativas polarizadas, e acabamos por perder a capacidade de julgamento independente - isso é crucial para cidadãos democráticos.
( Recursos Públicos da Economia
Política é projeção de emoções - quando aqueles que desprezam o sistema se tornam o próprio sistema.
A economia depende da confiança - não apenas do dinheiro ou das políticas, mas sim de regras e instituições fiáveis em torno do dinheiro e das políticas. Hoje em dia, essa credibilidade está a evaporar. Por quê? Porque a política económica tornou-se um palco para ressentimentos pessoais, reações emocionais e performances políticas. Já escrevi várias vezes sobre a questão da "confiança". Tomemos os direitos aduaneiros como exemplo; os direitos aduaneiros poderiam ser uma ferramenta estratégica, mas recentemente não têm sido de todo assim. As taxas são ajustadas de forma arbitrária, as cadeias de abastecimento são perturbadas e as empresas ficam perdidas.
Segundo a Bloomberg, o Secretário do Tesouro Scott Bessent ) admitiu em particular a instabilidade durante uma reunião privada de investidores organizada pelo JPMorgan, reconhecendo que a situação atual de tarifas de 145% sobre a China não é sustentável. Ele sugeriu que a temperatura vai esfriar em breve ###, embora as negociações ainda não tenham começado (, e observou que, de acordo com Eamon Javers ), o volume de reservas de contêineres entre os EUA e a China caiu 64%. Ele deixou claro: "o objetivo não é desacoplar", mas sim levar a China a uma sociedade de consumo e os EUA a uma sociedade de manufatura.
Isto é absurdo, pois parece sugerir que estamos a entrar na "Era Chinesa". Os Estados Unidos estão a abdicar do lugar mais confortável. Quando vê a manufatura chinesa - como a fábrica da Xiaomi "produz um telemóvel por segundo, sem trabalhadores de produção (, apenas pessoal de manutenção ), perspectiva, a funcionar 24 horas, luzes todas apagadas" - não pode deixar de se perguntar, qual é o significado disto?
Mais inquietante é o porquê de essas informações cruciais serem compartilhadas em atividades de investidores fechadas do JPMorgan, em vez de serem divulgadas de forma transparente? Uma parte da razão é que ninguém se atreve a questionar diretamente Trump - Bessent parece ter vazado muitas informações, pois questionar publicamente é politicamente arriscado. Outra parte pode ser algum tipo de sugestão de "aperto de mão-batida de palmas-vocês são meus-para negociar essa informação".
Enquanto isso, em público, os dois lados oscilavam entre posturas agressivas e promessas vagas. Trump disse publicamente que não vai "bater de frente" com a China, insinuando um arrefecimento, pelo menos por enquanto. Ele também desistiu da ideia de demitir Powell. O mercado certamente subiu com as notícias, mas isso é apenas notícia. A economia continuará a recuperar destas flutuações.
O mercado atualmente está completamente a funcionar na "atmosfera". Quem os pode culpar? Olhe para estas manchetes, é como se uma pessoa estivesse a falar consigo mesma.
A China declarou que está disposta a negociar, mas com a condição de respeito mútuo e redução de ameaças. Eles, claro, deveriam fazer tal exigência! Em contraste, os EUA nas negociações com o Japão parecem como uma criança escolhendo brinquedos em uma loja: "Não sabemos o que queremos, mas certamente queremos algo." O resultado é a volatilidade do mercado impulsionada por manchetes e um impasse diplomático.
Martin Wolf( disse incisivamente no programa "Odd Lots": os Estados Unidos desfrutam de um enorme poder econômico devido à posição do dólar como moeda de reserva, podendo facilmente manter déficits enormes. No entanto, os EUA parecem determinados a desperdiçar essa vantagem através de decisões políticas caóticas e impulsivas. Wolf afirmou: "Você é muito rico, muito seguro - a menos que você estrague tudo de uma maneira absurda. E agora, por que você precisa estragar tudo de uma maneira tão absurda? Essa é a nossa situação atual."
Todos nós sabemos que ) até mesmo os que inicialmente apoiavam as tarifas entendem (, essa forma de governança é extremamente irracional, as políticas não são baseadas em lógica econômica, mas são moldadas por ressentimento e projeção. Não há plano algum - Bessent e Lutnik tiveram que convencer Trump a cancelar as tarifas com Navarro, que é um apoiador das tarifas. Veja isso!
Enquanto isso, os americanos comuns estão se preparando para o impacto. Os CEOs do Walmart, Target e Home Depot alertaram Trump em particular que as tarifas podem causar interrupções na cadeia de suprimentos e prateleiras vazias. Quem se beneficia da guerra comercial? De acordo com o NBER, são as empresas relacionadas ao governo! Não é de admirar que Tim Cook tenha ligado pessoalmente!
O congelamento de recrutamento em todo o país está a espalhar-se, causando dor à economia básica — um custo real pago por um ressentimento abstrato. Segundo a Goldman Sachs, o corte total de funcionários federais ), incluindo contratados e funcionários financiados (, pode chegar a 1,2 milhões, com perdas na indústria do turismo de 90 mil milhões de dólares, cerca de 0,3% do PIB. Um custo real. Para quê?
Queimamos recursos públicos económicos, não porque faça sentido, mas porque os nossos líderes políticos confundem política económica com vinganças pessoais. O mercado caótico está crescendo e a confiança está evaporando.
) Recursos públicos de informação
Já não temos uma realidade partilhada - apenas simulações sobrepostas.
Uma maneira simples de determinar se um espaço possui recursos públicos de informação em saúde é: você consegue descrever a realidade sem imediatamente provocar controvérsia? Podemos chegar a um consenso sobre uma linguagem comum, fatos básicos ou até mesmo significados? A resposta é cada vez mais: não. Eu escrevi sobre isso em 2022.
Recursos públicos de informação - linguagem, realidade e consenso básico - estão em colapso, porque monetizamos a divisão. As plataformas de mídia social não foram construídas para clareza ou compreensão, mas foram otimizadas para engajamento, raiva e polarização. Os algoritmos não recompensam sutilezas, mas recompensam a certeza, a controvérsia e os gatilhos emocionais.
O que substituiu a realidade consensual? Realidade de Fidelidade, Realidade Tribal, Realidade Personalizada! Em vez de debatermos ideias ou soluções, discutimos sobre quem os factos importam, cujos sentimentos importam e cuja verdade vence. A própria verdade torna-se um teste de lealdade, não um terreno comum. Sem uma fonte comum de informação partilhada, a colaboração torna-se impossível. Não resolvemos problemas, discutimos sobre quem os define! A linguagem é armada e a realidade é fragmentada.
( Conclusão
Então, o que fazer? O Bitcoin está em alta novamente. Desde o "Dia da Libertação", ele se desvinculou do Nasdaq, subindo 10%, enquanto o S&P 500 caiu 6%. Sua alta não é otimista, mas um voto direto na quebra de confiança ) e já se desvia da diversificação dos EUA (. A alta de ativos como ouro, prata, ações de defesa e criptomoedas reflete as oscilações nos campos social, cognitivo, econômico e informativo.
Esses recursos públicos estão sendo gradualmente corroídos, monetizados e explorados. A confiança social transformou-se em solidão transacional. A curiosidade foi substituída pela conformidade e pela externalização cognitiva. A governança econômica estável foi substituída por performances caóticas. A realidade compartilhada se dividiu em tribos competitivas e verdades personalizadas.
Em outras palavras, institucionalizamos o "celibato involuntário" – não mais apenas o isolamento romântico, mas uma desconexão lucrativa embutida no tecido social. O impacto no mercado é claro: os ativos tradicionais de refúgio recuperam a sua posição dominante à medida que a confiança diminui e a volatilidade aumenta. Os investidores obtêm informações secretas de dentro do governo ou diversificam em metais preciosos, infraestrutura, empresas pagadoras de dividendos e carteiras globais como uma proteção contra o capricho das políticas domésticas.
As infraestruturas sociais não desapareceram para sempre. Ao contrário das pescas ou terras agrícolas esgotadas, esses recursos intangíveis podem ser regenerados através da escolha de conectar em vez de negociar, do pensamento crítico em vez da obediência, do substancial em vez da performance, e da partilha da realidade em vez de tribos isoladas.