Comment les coûts de conformité peuvent-ils écraser une plateforme d'échange ? La pression financière de HashKey et la controverse sur les licenciements révèlent l'écart entre l'idéal et la réalité.
En tant que plateforme d'échange de Cryptoactifs licenciée à Hong Kong dès ses débuts, HashKey était porteur d'espoirs considérables. Cependant, face à une chute de 85 % de son Jeton de la plateforme en six mois et à des licenciements massifs, sa « route vers la Conformité » est soumise à un test sévère. Foresight News a récemment abordé cette situation dans un article intitulé « En proie à une tempête médiatique, que se passe-t-il chez HashKey ? », exposant les difficultés de HashKey et les problèmes sous-jacents de l'écosystème Web3 de Hong Kong.
Chute des prix des jetons et pression interne : des employés à l'écosystème, tout est touché
Les données de CoinGecko montrent que le Jeton de la plateforme HashKey HSK est passé d'un sommet de 2,38 dollars au début de l'année dernière à 0,35 dollars, avec une chute de 85 %. Cela a non seulement pris les investisseurs au dépourvu, mais a également gravement affecté le moral interne.
Des employés internes ont révélé qu'ils pouvaient verser jusqu'à 50 % de leur salaire en jetons HSK, donc il n'est pas rare que des employés détiennent des HSK par le biais de leur salaire ou de primes. Mais le prix actuel des jetons a transformé ce système en un « pari » à haut risque :
On prévoit que plus de 200 employés actuels et anciens détiennent des HSK.
En même temps, bien que HashKey nie les rumeurs de licenciement, affirmant que le nombre mondial reste supérieur à 600 personnes, des sources internes révèlent que jusqu'à un tiers des employés ont été licenciés, que les fournisseurs informatiques ont subi des retards de paiement voire des résiliations de contrat, ce qui reflète que sa pression financière est désormais visible.
Les coûts de conformité dévorent les fonds, rendant le financement difficile pour résoudre le problème de la consommation d'argent.
« Faire une plateforme d'échange conforme coûte trop cher. » Cette phrase résonne dans l'esprit des opérateurs de plateformes d'échange. HashKey Exchange dépense en moyenne des millions de dollars par mois, dont jusqu'à 30 à 40 % sont consacrés aux dépenses liées à la conformité, y compris l'embauche de personnel de conformité, les services d'audit et les frais d'assurance.
Les coûts élevés rendent HashKey insoutenable, nécessitant de rechercher un financement supplémentaire pour soutenir le développement continu de ses activités multicanaux existantes.
Bien qu'ils aient obtenu plus de 130 millions de dollars de financement depuis 2024, avec le soutien financier de China Merchants Bank, OKX et Gao Rong Capital, cela semble encore insuffisant par rapport aux énormes dépenses mensuelles. Un acteur du secteur a déclaré : "La trésorerie ne suffit que pour tenir encore six mois."
HashKey essaie de trouver plus de capital-risque et envisage même une introduction en bourse à Hong Kong, mais se trouve actuellement en danger, « l'argent est épuisé et les revenus n'ont pas encore décollé ».
Conformité comme chaîne : restrictions de revenus et obstacles au développement des produits
HashKey a ouvert ses portes au commerce de détail en août 2023, mais ne propose jusqu’à présent que 4 devises (BTC, ETH, AVAX LINK) négociables, éclipsées par la riche sélection de centaines de pièces de Binance ou Coinbase. Les investisseurs professionnels ne peuvent trader que 50 ou 60 devises, ce qui montre le dilemme de l’ouverture limitée des produits en cas de conformité :
Presque tout doit être rapporté aux autorités de régulation, même le rocket emoji qui fait allusion au concept « to the moon » dans le groupe de travail doit être remplacé par un chili emoji.
Une conformité aussi élevée protège les utilisateurs, mais affaiblit également leur capacité à s'adapter rapidement au marché. En d'autres termes, cela signifie la capacité à réaliser des bénéfices.
(HashKey détient une promotion borderline de « Conformité à Hong Kong » pour la plateforme d'échange internationale Launchpool émission de nouveau jeton ZKJ)
La pression du développement multicanal est forte, les concurrents guettent.
Le groupe HashKey opère dans plusieurs domaines, notamment la plateforme d'échange (HashKey Exchange et HashKey Global), le capital (HashKey Capital), la blockchain (HashKey Chain), OTC, l'infrastructure cloud (HashKey Cloud) et les services de tokenisation, mais il fait également face à une énorme pression en matière de gestion et de ressources.
Dans le domaine des plateformes d'échange, les entreprises locales de Hong Kong telles que Futu et OSL, ainsi que des géants étrangers comme Coinbase, Kraken et Binance, s'emparent du marché. Dans le domaine des chaînes publiques, HashKey Chain fait face à la concurrence d'adversaires locaux comme Ant Group et L2 Jovay.
(Acheter des actions américaines avec des stablecoins ? Les courtiers en ligne s'introduisent dans le monde des jetons : Futu Securities révèle la fonctionnalité de dépôt de stablecoins )
Hong Kong Web3 en difficulté : faire ce qu'il faut mais ne pas survivre ?
Des points de vue dans l'industrie indiquent que le dilemme de HashKey n'est pas seulement un problème d'entreprise unique, mais plutôt le reflet du "dilemme Web3 à la hongkongaise" :
Conformité et rigueur institutionnelle, mais manque de soutien de la demande du marché. Comparé aux États-Unis, à la Corée du Sud et à Dubaï, bien que la politique de chiffrement de Hong Kong ait été mise en place plus tôt, elle n'arrive pas à attirer efficacement les fonds et les utilisateurs.
( Hong Kong régulera les stablecoins ! Grâce au projet de loi sur les stablecoins, la prochaine étape est la réglementation des services OTC et de conservation ).
Prenons l'exemple de l'ETF sur le spot Ethereum, qui atteint 2,9 milliards de dollars aux États-Unis, contre seulement 58,44 millions de dollars à Hong Kong, la différence évidente expose une crise de confiance sur le marché.
En d'autres termes, la Corée du Sud a saisi l'écosystème actif des petits investisseurs du pays, tandis que les caractéristiques offshore et ouvertes de Dubaï ont attiré de nombreuses plateformes d'échange et des acteurs OTC, alors que Hong Kong a une position floue :
Peu importe à quel point la conception du système est parfaite, sans utilisateurs et marché correspondants, cela reste finalement une illusion.
Divulgation des intérêts : Foresight News est un investisseur de l'OSL concurrent.
L'article de Foresight News a bien souligné les problèmes de tension de trésorerie et de licenciements chez HashKey, mais il est indéniable qu'il existe une relation de capital entre Foresight et la plateforme d'échange concurrente OSL.
Selon des rapports précédents, Liu Shuai, le fondateur de Foresight Ventures, est devenu le principal actionnaire de BC Technology, la société mère d'OSL, par l'intermédiaire de BGX Group, avec une participation de 29,97 %.
( investir dans la plateforme d'échange licenciée à Hong Kong OSL, la société mère, Foresight Ventures, a pris le contrôle de l'opérateur BC Technology )
Bien qu'il soit impossible d'affirmer qu'il existe un lien absolu entre la position des reportages et le contexte d'investissement, les intérêts potentiels peuvent effectivement avoir un impact objectif sur leur contenu. Les lecteurs doivent adopter une attitude neutre et prudente lors de l'interprétation des informations pertinentes.
Regard vers l'avenir : maintenir la conformité, est-ce que ça vaut la peine d'attendre ?
Des employés internes continuent d'exprimer leur volonté de « donner un peu plus de temps à l'entreprise », le nouvel employé @Morty_happy partage :
HashKey n'est pas parfait et n'est pas sans problèmes. Mais il a choisi un chemin moins fréquenté, mais peut-être plus sûr.
Le chemin de la conformité est difficile, mais il pourrait aussi annoncer un tournant pour l'avenir de l'industrie. Le succès ou l'échec de HashKey sera également un test important pour savoir si l'industrie cryptographique de Hong Kong pourra accéder à la scène mondiale.
Cet article examine comment les coûts de conformité peuvent écraser les plateformes d'échange ? La pression financière de HashKey et la controverse sur les licenciements révèlent l'écart entre l'idéal et la réalité. Apparu pour la première fois dans la chaîne d'actualités ABMedia.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Comment les coûts de conformité peuvent-ils écraser une plateforme d'échange ? La pression financière de HashKey et la controverse sur les licenciements révèlent l'écart entre l'idéal et la réalité.
En tant que plateforme d'échange de Cryptoactifs licenciée à Hong Kong dès ses débuts, HashKey était porteur d'espoirs considérables. Cependant, face à une chute de 85 % de son Jeton de la plateforme en six mois et à des licenciements massifs, sa « route vers la Conformité » est soumise à un test sévère. Foresight News a récemment abordé cette situation dans un article intitulé « En proie à une tempête médiatique, que se passe-t-il chez HashKey ? », exposant les difficultés de HashKey et les problèmes sous-jacents de l'écosystème Web3 de Hong Kong.
Chute des prix des jetons et pression interne : des employés à l'écosystème, tout est touché
Les données de CoinGecko montrent que le Jeton de la plateforme HashKey HSK est passé d'un sommet de 2,38 dollars au début de l'année dernière à 0,35 dollars, avec une chute de 85 %. Cela a non seulement pris les investisseurs au dépourvu, mais a également gravement affecté le moral interne.
Des employés internes ont révélé qu'ils pouvaient verser jusqu'à 50 % de leur salaire en jetons HSK, donc il n'est pas rare que des employés détiennent des HSK par le biais de leur salaire ou de primes. Mais le prix actuel des jetons a transformé ce système en un « pari » à haut risque :
On prévoit que plus de 200 employés actuels et anciens détiennent des HSK.
En même temps, bien que HashKey nie les rumeurs de licenciement, affirmant que le nombre mondial reste supérieur à 600 personnes, des sources internes révèlent que jusqu'à un tiers des employés ont été licenciés, que les fournisseurs informatiques ont subi des retards de paiement voire des résiliations de contrat, ce qui reflète que sa pression financière est désormais visible.
Les coûts de conformité dévorent les fonds, rendant le financement difficile pour résoudre le problème de la consommation d'argent.
« Faire une plateforme d'échange conforme coûte trop cher. » Cette phrase résonne dans l'esprit des opérateurs de plateformes d'échange. HashKey Exchange dépense en moyenne des millions de dollars par mois, dont jusqu'à 30 à 40 % sont consacrés aux dépenses liées à la conformité, y compris l'embauche de personnel de conformité, les services d'audit et les frais d'assurance.
Les coûts élevés rendent HashKey insoutenable, nécessitant de rechercher un financement supplémentaire pour soutenir le développement continu de ses activités multicanaux existantes.
Bien qu'ils aient obtenu plus de 130 millions de dollars de financement depuis 2024, avec le soutien financier de China Merchants Bank, OKX et Gao Rong Capital, cela semble encore insuffisant par rapport aux énormes dépenses mensuelles. Un acteur du secteur a déclaré : "La trésorerie ne suffit que pour tenir encore six mois."
HashKey essaie de trouver plus de capital-risque et envisage même une introduction en bourse à Hong Kong, mais se trouve actuellement en danger, « l'argent est épuisé et les revenus n'ont pas encore décollé ».
Conformité comme chaîne : restrictions de revenus et obstacles au développement des produits
HashKey a ouvert ses portes au commerce de détail en août 2023, mais ne propose jusqu’à présent que 4 devises (BTC, ETH, AVAX LINK) négociables, éclipsées par la riche sélection de centaines de pièces de Binance ou Coinbase. Les investisseurs professionnels ne peuvent trader que 50 ou 60 devises, ce qui montre le dilemme de l’ouverture limitée des produits en cas de conformité :
Presque tout doit être rapporté aux autorités de régulation, même le rocket emoji qui fait allusion au concept « to the moon » dans le groupe de travail doit être remplacé par un chili emoji.
Une conformité aussi élevée protège les utilisateurs, mais affaiblit également leur capacité à s'adapter rapidement au marché. En d'autres termes, cela signifie la capacité à réaliser des bénéfices.
(HashKey détient une promotion borderline de « Conformité à Hong Kong » pour la plateforme d'échange internationale Launchpool émission de nouveau jeton ZKJ)
La pression du développement multicanal est forte, les concurrents guettent.
Le groupe HashKey opère dans plusieurs domaines, notamment la plateforme d'échange (HashKey Exchange et HashKey Global), le capital (HashKey Capital), la blockchain (HashKey Chain), OTC, l'infrastructure cloud (HashKey Cloud) et les services de tokenisation, mais il fait également face à une énorme pression en matière de gestion et de ressources.
Dans le domaine des plateformes d'échange, les entreprises locales de Hong Kong telles que Futu et OSL, ainsi que des géants étrangers comme Coinbase, Kraken et Binance, s'emparent du marché. Dans le domaine des chaînes publiques, HashKey Chain fait face à la concurrence d'adversaires locaux comme Ant Group et L2 Jovay.
(Acheter des actions américaines avec des stablecoins ? Les courtiers en ligne s'introduisent dans le monde des jetons : Futu Securities révèle la fonctionnalité de dépôt de stablecoins )
Hong Kong Web3 en difficulté : faire ce qu'il faut mais ne pas survivre ?
Des points de vue dans l'industrie indiquent que le dilemme de HashKey n'est pas seulement un problème d'entreprise unique, mais plutôt le reflet du "dilemme Web3 à la hongkongaise" :
Conformité et rigueur institutionnelle, mais manque de soutien de la demande du marché. Comparé aux États-Unis, à la Corée du Sud et à Dubaï, bien que la politique de chiffrement de Hong Kong ait été mise en place plus tôt, elle n'arrive pas à attirer efficacement les fonds et les utilisateurs.
( Hong Kong régulera les stablecoins ! Grâce au projet de loi sur les stablecoins, la prochaine étape est la réglementation des services OTC et de conservation ).
Prenons l'exemple de l'ETF sur le spot Ethereum, qui atteint 2,9 milliards de dollars aux États-Unis, contre seulement 58,44 millions de dollars à Hong Kong, la différence évidente expose une crise de confiance sur le marché.
En d'autres termes, la Corée du Sud a saisi l'écosystème actif des petits investisseurs du pays, tandis que les caractéristiques offshore et ouvertes de Dubaï ont attiré de nombreuses plateformes d'échange et des acteurs OTC, alors que Hong Kong a une position floue :
Peu importe à quel point la conception du système est parfaite, sans utilisateurs et marché correspondants, cela reste finalement une illusion.
Divulgation des intérêts : Foresight News est un investisseur de l'OSL concurrent.
L'article de Foresight News a bien souligné les problèmes de tension de trésorerie et de licenciements chez HashKey, mais il est indéniable qu'il existe une relation de capital entre Foresight et la plateforme d'échange concurrente OSL.
Selon des rapports précédents, Liu Shuai, le fondateur de Foresight Ventures, est devenu le principal actionnaire de BC Technology, la société mère d'OSL, par l'intermédiaire de BGX Group, avec une participation de 29,97 %.
( investir dans la plateforme d'échange licenciée à Hong Kong OSL, la société mère, Foresight Ventures, a pris le contrôle de l'opérateur BC Technology )
Bien qu'il soit impossible d'affirmer qu'il existe un lien absolu entre la position des reportages et le contexte d'investissement, les intérêts potentiels peuvent effectivement avoir un impact objectif sur leur contenu. Les lecteurs doivent adopter une attitude neutre et prudente lors de l'interprétation des informations pertinentes.
Regard vers l'avenir : maintenir la conformité, est-ce que ça vaut la peine d'attendre ?
Des employés internes continuent d'exprimer leur volonté de « donner un peu plus de temps à l'entreprise », le nouvel employé @Morty_happy partage :
HashKey n'est pas parfait et n'est pas sans problèmes. Mais il a choisi un chemin moins fréquenté, mais peut-être plus sûr.
Le chemin de la conformité est difficile, mais il pourrait aussi annoncer un tournant pour l'avenir de l'industrie. Le succès ou l'échec de HashKey sera également un test important pour savoir si l'industrie cryptographique de Hong Kong pourra accéder à la scène mondiale.
Cet article examine comment les coûts de conformité peuvent écraser les plateformes d'échange ? La pression financière de HashKey et la controverse sur les licenciements révèlent l'écart entre l'idéal et la réalité. Apparu pour la première fois dans la chaîne d'actualités ABMedia.