マスクのXChatはビットコインスタイルの暗号化を約束 — それは信頼できるのか？
イーロンマスクは再び仮想世界でそれに取り組んでいます - 今回は、X (formerly Twitter)の刷新されたダイレクトメッセージングサービスであるXChatに「ビットコインスタイル」のエンドツーエンド暗号化を展開することを約束しています。この発表は、マスク氏らしくツイートを通じて行われ、一部の人々を興奮させ、テクノロジーや暗号通貨の世界の業界関係者やオブザーバーのほとんどを納得させませんでした。
XChatは、完全にRustプログラミング言語で書かれており、エンドツーエンドの暗号化メッセージング、消えるメッセージ、任意のファイルタイプのサポート、クロスプラットフォームのビデオ通話とオーディオ通話など、プライバシーに重点を置いた多くの機能を備えており、ユーザーは電話番号を必要としません。
マスクは、XChatの暗号化はビットコインを保護するのと同じ堅牢な暗号基盤に基づいていると言っていますが、それは実際にどういう意味なのでしょうか？
ビットコイン独自のセキュリティは、楕円曲線暗号(ECC)、特に楕円曲線デジタル署名アルゴリズム(ECDSA)に依存しており、これによりユーザーは公開鍵と秘密鍵のペアを生成し、メッセージに安全に署名できます。
メッセージングを議論する上で、「ビットコインスタイル」の暗号化とは、XChatが同様のECCベースの技術(つまり、安全な鍵交換のための楕円曲線Diffie-Hellman (ECDH)とメッセージの暗号化のためのECIES)を利用することを意味する可能性が高いです。これにより、強力で効率的なエンドツーエンドのセキュリティが提供され、送信者と受信者のみがメッセージを読むことができます。
しかし、一部の暗号専門家が指摘しているように、ビットコイン自体は取引を暗号化するのではなく、署名するため、「ビットコインスタイルの暗号化」というラベルは、工学用語というよりはマーケティング用語に過ぎません。
セキュリティ研究者のイアン・マイヤーズ氏はさらに、「ビットコインは主に署名を使用し、暗号化は使用しません。それは、NASAが水素と酸素を使用しているため、ロケットを水上で駆動することに決めたと言っているようなものです。」また、Rustは安全で新しい言語であるとコメントする人もいますが、暗号化の正確性を正確に保証するものではありません。
楕円曲線暗号とは何ですか？ECCの初心者向けガイド。出典：nordvpn## セキュリティ専門家：異なる視点と優れた問題
暗号圏とセキュリティコミュニティは同意しません。一部のプライバシー擁護者は、XChatの動きを、強力な暗号化の主流の採用に向けた長らく遅れていた一歩として歓迎しており、公開鍵暗号と安全なデジタル通信を新しい標準として数百万人が登録する可能性があります。また、オープンソースのコードや第三者による監査がない中で、個人がマスク氏の保証を信頼していると警鐘を鳴らす人もいますが、これはマスク氏の最近のデータ侵害の歴史を考えると、リスクの高い賭けです。
「言うまでもなく、『ビットコインスタイル』や『Rust』は暗号化方式の説明ではなく、メッセージングアプリのセキュリティの強力な指標でもありません。」 — イアン・ミアーズ、暗号学教授、Xについて
「言うまでもなく、『ビットコインスタイル』や『Rust』は暗号化方式の説明ではなく、メッセージングアプリのセキュリティの強力な指標でもありません。」
— イアン・ミアーズ、暗号学教授、Xについて
“XChatのECCベースのプロトコルはプライバシーの新しい基準を設定する可能性がありますが、それには透明性と監査可能性が必要です。” — @PrivacyMatters, June 2, 2025
“XChatのECCベースのプロトコルはプライバシーの新しい基準を設定する可能性がありますが、それには透明性と監査可能性が必要です。”
— @PrivacyMatters, June 2, 2025
XChatのセキュリティが検証に耐えられる場合、それはマスマーケットメッセージングのプライバシーゲームチェンジャーです。消えるメッセージ、ファイル共有、電話番号のないアカウントにより、XChatはWhatsApp、Signal、Telegramと真っ向から衝突しますが、暗号に動機付けられたセキュリティのひねりが加えられています。これにより、何百万人もの人々が公開鍵暗号の謎を解き明かし、暗号の大衆市場利用への道を開くことができると考える人もいます。
しかし、技術的な明確さの欠如とXのスタックの閉鎖的な性質により、多くの専門家は慎重な姿勢をとっています。オープンプロトコルやコード監査がなければ、XChatの暗号化がマスク氏が主張するほど「ビットコイングレード」なのか、それとも単にマーケティングのスピンなのかを知ることは不可能です
Whatsapp、Signal、Telegramの暗号化プロトコルの比較XChatの暗号化が真のプライバシーイノベーションであろうと、単なる優れたマーケティングであろうと、1つ確かなことは、安全なメッセージングのための戦い、そして主流技術における暗号の位置付けは始まったばかりだということです。
293k 投稿
262k 投稿
172k 投稿
83k 投稿
69k 投稿
68k 投稿
63k 投稿
62k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
マスクの新しいXChatビットコイン暗号化はあまりにも良すぎるのではないか？
マスクのXChatはビットコインスタイルの暗号化を約束 — それは信頼できるのか？
イーロンマスクは再び仮想世界でそれに取り組んでいます - 今回は、X (formerly Twitter)の刷新されたダイレクトメッセージングサービスであるXChatに「ビットコインスタイル」のエンドツーエンド暗号化を展開することを約束しています。この発表は、マスク氏らしくツイートを通じて行われ、一部の人々を興奮させ、テクノロジーや暗号通貨の世界の業界関係者やオブザーバーのほとんどを納得させませんでした。
XChatは、完全にRustプログラミング言語で書かれており、エンドツーエンドの暗号化メッセージング、消えるメッセージ、任意のファイルタイプのサポート、クロスプラットフォームのビデオ通話とオーディオ通話など、プライバシーに重点を置いた多くの機能を備えており、ユーザーは電話番号を必要としません。
マスクは、XChatの暗号化はビットコインを保護するのと同じ堅牢な暗号基盤に基づいていると言っていますが、それは実際にどういう意味なのでしょうか？
"ビットコインスタイル"の暗号解読
ビットコイン独自のセキュリティは、楕円曲線暗号(ECC)、特に楕円曲線デジタル署名アルゴリズム(ECDSA)に依存しており、これによりユーザーは公開鍵と秘密鍵のペアを生成し、メッセージに安全に署名できます。
メッセージングを議論する上で、「ビットコインスタイル」の暗号化とは、XChatが同様のECCベースの技術(つまり、安全な鍵交換のための楕円曲線Diffie-Hellman (ECDH)とメッセージの暗号化のためのECIES)を利用することを意味する可能性が高いです。これにより、強力で効率的なエンドツーエンドのセキュリティが提供され、送信者と受信者のみがメッセージを読むことができます。
しかし、一部の暗号専門家が指摘しているように、ビットコイン自体は取引を暗号化するのではなく、署名するため、「ビットコインスタイルの暗号化」というラベルは、工学用語というよりはマーケティング用語に過ぎません。
セキュリティ研究者のイアン・マイヤーズ氏はさらに、「ビットコインは主に署名を使用し、暗号化は使用しません。それは、NASAが水素と酸素を使用しているため、ロケットを水上で駆動することに決めたと言っているようなものです。」また、Rustは安全で新しい言語であるとコメントする人もいますが、暗号化の正確性を正確に保証するものではありません。
楕円曲線暗号とは何ですか？ECCの初心者向けガイド。出典：nordvpn## セキュリティ専門家：異なる視点と優れた問題
暗号圏とセキュリティコミュニティは同意しません。一部のプライバシー擁護者は、XChatの動きを、強力な暗号化の主流の採用に向けた長らく遅れていた一歩として歓迎しており、公開鍵暗号と安全なデジタル通信を新しい標準として数百万人が登録する可能性があります。また、オープンソースのコードや第三者による監査がない中で、個人がマスク氏の保証を信頼していると警鐘を鳴らす人もいますが、これはマスク氏の最近のデータ侵害の歴史を考えると、リスクの高い賭けです。
主流効果：暗号通貨のオンボーディングまたは混乱？
XChatのセキュリティが検証に耐えられる場合、それはマスマーケットメッセージングのプライバシーゲームチェンジャーです。消えるメッセージ、ファイル共有、電話番号のないアカウントにより、XChatはWhatsApp、Signal、Telegramと真っ向から衝突しますが、暗号に動機付けられたセキュリティのひねりが加えられています。これにより、何百万人もの人々が公開鍵暗号の謎を解き明かし、暗号の大衆市場利用への道を開くことができると考える人もいます。
しかし、技術的な明確さの欠如とXのスタックの閉鎖的な性質により、多くの専門家は慎重な姿勢をとっています。オープンプロトコルやコード監査がなければ、XChatの暗号化がマスク氏が主張するほど「ビットコイングレード」なのか、それとも単にマーケティングのスピンなのかを知ることは不可能です
Whatsapp、Signal、Telegramの暗号化プロトコルの比較XChatの暗号化が真のプライバシーイノベーションであろうと、単なる優れたマーケティングであろうと、1つ確かなことは、安全なメッセージングのための戦い、そして主流技術における暗号の位置付けは始まったばかりだということです。