La identificación del científico es mi base: diálogo con el fundador de Conflux, Long Fan

El 15 de mayo, se celebró en el Centro de Exposiciones de Hong Kong la Conferencia de Desarrollo Ecológico y Financiero Digital de Conflux. El profesor Long Fan, fundador de Conflux Network, volvió a aparecer en la esfera pública. Este exalumno de Tsinghua, doctor en MIT y actual profesor en la Universidad de Toronto, ha estado casi ausente del ojo público en los últimos años, dirigiendo silenciosamente a su equipo en la exploración técnica y expansión global de Conflux como la única cadena pública compliant de China.

Frente a la ola de RWA, el auge de los Memecoins y el rápido desarrollo de las stablecoins, el ritmo de la era blockchain es más rápido que nunca. ¿Cómo mantiene Conflux su enfoque técnico? Como la única cadena de bloques china en conformidad, ¿cuál es el pensamiento a largo plazo detrás de la identidad de conformidad de Conflux?

En esta entrevista exclusiva, el profesor Long Fan compartió por primera vez de manera sistemática sus elecciones de camino, su juicio independiente sobre las tendencias de la industria y sus consejos para los jóvenes desarrolladores.

La motivación inicial de emprender y la base técnica de Conflux

MetaEra: Por favor, preséntese brevemente. Es usted doctor del MIT, exalumno de la clase Yao de Tsinghua, también es el fundador de Conflux, y tiene muchas otras identificaciones. Si tuviera que presentarse, ¿cuál sería la identificación que le gustaría que la gente recordara primero? ¿Por qué?

Profesor Long Fan: Soy un trabajador de la investigación en ciencias de la computación. Puedes considerarlo como el "científico" que la gente suele mencionar, que podría ser la forma más simple de abarcar toda mi identificación. Ya sea como fundador de Conflux o mis estudios anteriores en MIT, ahora enseñando en la Universidad de Toronto, en realidad todo esto es parte de esta identificación, o mejor dicho, de la experiencia de crecimiento de esta identificación.

MetaEra: Si solo pudieras describir Conflux en una frase, ¿cómo lo harías? ¿Hay una frase que pueda hacer que los usuarios comunes recuerden de inmediato lo que Conflux está haciendo ahora?

Profesor Long Fan: Creo que lo que Conflux está haciendo ahora es insistir en ser una cadena pública de alto rendimiento basada en China o Asia, con el objetivo de convertirse en una infraestructura importante de la era Web 3.0. Esto es lo que hemos estado haciendo y lo que seguiremos haciendo.

MetaEra: ¿Esta definición la empezamos a determinar hace 18 años? ¿O es el resultado de un proceso de exploración que el equipo ha estado llevando a cabo gradualmente durante siete u ocho años hasta ahora?

Profesor Long Fan: Así es como ha pensado nuestro equipo desde 18 años. En palabras modernas, se llama "no olvidar la intención original", y hemos estado persistiendo en hacerlo.

MetaEra: Actualmente, la introducción de Conflux se relaciona con la definición del proyecto en términos de "stablecoin" y "pagos", por lo que, en comparación con otras cadenas de bloques públicas, ¿cuáles son las ventajas significativas de Conflux en el ámbito de las stablecoins y los pagos?

Profesor Long Fan: Creo que la mayor ventaja de la tecnología de Conflux es que nuestra arquitectura técnica general logra un alto rendimiento de TPS sin sacrificar la descentralización y la seguridad. Nuestra red puede soportar entre 3000 y 6000 TPS, y el tiempo de confirmación también es muy rápido. Todo esto se logra sin sacrificar la cantidad de nodos ni la seguridad.

Esta es una gran ventaja técnica para nosotros y ha sido validada durante mucho tiempo. Por ejemplo, desde el lanzamiento de la red principal de Conflux, hemos mantenido cero incidentes de seguridad, lo que refleja la estabilidad y credibilidad de la arquitectura. Lo que estamos haciendo se basa en nuestra posición única en el mercado o la industria, centrándonos en lo que hacemos mejor o lo que deberíamos hacer. Todos han visto que estamos promoviendo activamente direcciones como el renminbi offshore y las stablecoins, y también nos estamos enfocando en la colaboración con China Telecom en la tarjeta BSIM. Puedes entender la tarjeta BSIM como una entrada al mundo de blockchain, es el canal clave que conecta nuestras aplicaciones del mundo real.

En realidad, todo esto explica qué podemos hacer en comparación con otras cadenas públicas, ya que somos la única plataforma de cadena pública que cumple con las regulaciones en China y que se originó aquí. Además, nuestras ventajas únicas en esta posición realmente aportan ventajas y cambios diferentes a nuestro ecosistema en la cadena, y esta es la razón por la que nos enfocamos en estas cuestiones.

La conformidad no se "gana", sino que es "una creencia a largo plazo + elección de camino"

MetaEra: Recientemente, Conflux firmó un acuerdo de cooperación estratégica con socios para escenarios de comercio transfronterizo relacionados con la iniciativa de la Franja y la Ruta. Ahora me gustaría entender cuáles de los numerosos escenarios mencionados en la reunión cree que podrían implementarse rápidamente.

Profesor Long Fan: Creo que hay dos aspectos que merecen atención. En realidad, el contenido publicado en la conferencia son proyectos que tendrán un progreso claro en el próximo mes o en unos pocos meses, con un camino de implementación predecible.

Por ejemplo, actualmente estamos promoviendo la stablecoin de yuan offshore, nuestros socios ecológicos ya están listos en todos los aspectos, incluyendo el cumplimiento. Ahora, los principales aspectos que se están negociando son: de qué manera se puede lanzar la stablecoin de yuan offshore de una mejor manera, para que más personas puedan acceder a ella y aplicarla en estos escenarios. Por lo tanto, pronto habrá una stablecoin de yuan offshore conforme en nuestra cadena, y también lanzaremos una serie de soluciones ecológicas para ayudar a este proyecto a ampliar su influencia. Esta será una dirección prioritaria en nuestra estrategia de desarrollo de la cadena pública.

El segundo es la tarjeta BSIM. Todo el proceso de desarrollo de la tecnología no solo implica el desarrollo a nivel de software, sino también la colaboración integral con operadores de telecomunicaciones y proveedores de tarjetas. De hecho, durante mucho tiempo, algunas cosas no estaban completamente bajo nuestro control. Sin embargo, lo bueno es que recientemente el desarrollo de estas tecnologías y el trabajo de coordinación han terminado básicamente, y esperamos poder lanzar una o varias tarjetas BSIM en algunos mercados en el extranjero de China Telecom en los próximos meses, lo que permitirá a los usuarios realmente utilizar la tarjeta BSIM. Si los resultados cumplen con las expectativas, se puede esperar una mayor promoción, e incluso podría haber una colaboración para promoverla con otros operadores. En la reunión, habló uno de los mayores fabricantes de tarjetas de crédito del mundo. Tienen el incentivo de considerar esto como un posible piloto y aumentar la inversión en esta dirección en el futuro.

MetaEra: En realidad, Conflux es uno de los pocos proyectos de cadena de bloques públicos que tiene una ventaja significativa en términos de cumplimiento. No solo está promoviendo activamente su implementación en el continente chino, sino que también ha logrado buenos resultados en Hong Kong y en el mercado internacional. Esta identidad y posición es bastante especial. ¿Cree usted que este camino puede enviar una señal positiva para toda la industria, es decir, que los proyectos de blockchain de China tienen el potencial de desarrollarse de manera internacional y local dentro de un marco de cumplimiento?

Profesor Long Fan: La ruta que hemos mantenido siempre es esta, y la señal que transmitimos es que cumplir con la normativa es posible y se puede persistir en ello.

Ahora nos hemos convertido en la única cadena de bloques pública conforme en China, lo cual tiene sus causas históricas. No es que lo hayamos logrado a través de una lucha, sino que, durante una ola previa de regulaciones y políticas, la mayoría de los equipos optaron por renunciar a esta cuestión. Muchos lo hicieron por consideraciones estratégicas a corto plazo, como el hecho de que cumplir con las regulaciones en China y mantener la comunicación con las autoridades tiene un costo demasiado alto, por lo que decidieron trasladarse a Singapur; esta fue la elección de muchos equipos. Justamente porque nos hemos mantenido en un camino de desarrollo conforme, el costo de cumplimiento que hemos asumido es realmente muy alto. Esto también significa que, en muchas decisiones, debemos ser más cautelosos. Por ejemplo, no podemos emitir nuevos tokens a la ligera.

Hay otro aspecto, y es que muchas personas anteriormente no estaban dispuestas a intentar esto porque generalmente se piensa que es imposible, o que no hay necesidad de intentarlo. Pero siempre hemos creído que esto es posible de lograr y estamos dispuestos a esforzarnos por ello, incluso sacrificando algunos beneficios a corto plazo en el proceso. Siempre hemos creído que, a largo plazo, esto tiene un gran valor.

Al mismo tiempo, nuestras ideas también son bastante naturales. La mayoría de los miembros de nuestro equipo central se graduaron de Tsinghua y también hay algunos investigadores que han estudiado en el extranjero. Todos están involucrados en algo muy orientado a la tecnología y serio. Nos preguntamos, ¿por qué tenemos que exiliarnos en el extranjero? Es posible seguir un camino de desarrollo normal. Siempre hemos creído que en lo que respecta a la conformidad, no es completamente imposible comunicarse con los reguladores. Estamos dispuestos a intentar comunicarnos y explorar qué se puede hacer. De hecho, en el proceso de comunicación, también descubrimos que la regulación no es completamente incomunicada. Cada uno tiene su propio punto de partida, y las agencias reguladoras también tienen sus posiciones y consideraciones. Pero siempre que ambas partes estén dispuestas a comunicarse, es posible que la lógica y los argumentos de ambas se expliquen gradualmente y, en última instancia, encontrar una solución que sea entendida por ambas partes y que se pueda seguir promoviendo.

MetaEra: De hecho, Conflux también ha estado haciendo esfuerzos activos en Hong Kong recientemente. En este proceso, ¿qué papel cree que ha desempeñado Hong Kong? ¿Por ejemplo, la política ¿será más favorable? ¿El entorno será un poco más flexible?

Profesor Long Fan: Primero, Hong Kong ahora puede ser entendido como una "región especial" del blockchain. Podemos entenderlo así: cuando China se enfrenta a una nueva cosa que presenta oportunidades visibles, pero también enormes riesgos, a menudo elige establecer primero una región especial para hacer pruebas. El blockchain es un ejemplo típico de esto, y Hong Kong desempeña precisamente este papel. Porque el blockchain trae algunos riesgos del lado financiero, como el flujo de capital, la regulación transfronteriza y otros problemas. Para el país, puede que en Hong Kong, que ya era un lugar con apertura de capital, pilotar sea menos estresante, esa es la posición actual de Hong Kong. Se puede considerar que durante un tiempo considerable, en Hong Kong, todo tipo de aplicaciones pueden ser legales, y no hay que preocuparse por diversos riesgos políticos. Este entorno ha llevado directamente a un resultado evidente: en comparación con el continente, el costo de cumplimiento en Hong Kong es mucho más bajo.

De hecho, estamos viendo este asunto desde las características de la industria. Actualmente, la industria se encuentra en un período de ventana. No solo en China, la gran mayoría de los proyectos de blockchain en todo el mundo están trabajando de manera distribuida. En este contexto, "dónde están las personas" y "dónde está registrado el proyecto" suelen ser dos cosas separadas. Puedes ver que recientemente muchos proyectos, sin importar dónde se encuentren los miembros del equipo, eligen registrar el proyecto en Hong Kong. La razón es muy simple: una vez que se convierte en un "proyecto de Hong Kong", es mucho más fácil avanzar en el cumplimiento y es menos probable que se enfrenten a problemas innecesarios. Desde este punto de vista, Hong Kong se encuentra en un período natural de bonificación política, lo cual es una ventana de oportunidad muy importante.

Por supuesto, recientemente he estado conversando con personas de la industria, y Hong Kong también siente una cierta urgencia, que proviene principalmente de Estados Unidos y otras regiones en el extranjero. En otros lugares, los pasos que se están dando en relación con la blockchain son muy rápidos. Aunque la política de Hong Kong ya es relativamente abierta, también se está reflexionando localmente: ¿la actual fuerza de la política sigue siendo demasiado conservadora? Si se mantiene el ritmo actual, en el futuro podría perderse algunas oportunidades clave. Esta podría ser también una dirección en la que Hong Kong necesite hacer ajustes y acelerar su política en el futuro.

RWA es evolución, Memecoin es humanidad: las dos leyes de supervivencia en el mundo blockchain

MetaEra: Hemos notado que ha pasado un tiempo desde su última entrevista. Por lo tanto, también esperamos aprovechar esta oportunidad para escucharle hablar sobre los cambios que ha experimentado toda la industria en los últimos años. Por ejemplo, ¿cómo ve el reciente enfoque en el sector de RWA y la oleada de mercado provocada anteriormente por los Memecoins? ¿Cómo usted y el equipo de Conflux determinan si un sector es una "tendencia" o una "burbuja"? Además, frente a los cambios constantes de tendencias, ¿Conflux optará por seguir activamente ciertos puntos calientes del mercado, o mantendrá su propio camino técnico y estratégico establecido?

Profesor Long Fan: Primero, siempre he visto esto de esta manera, RWA no es una burbuja, y las stablecoins tampoco son una burbuja. Esencialmente, representan todo el sector en su proceso de superar obstáculos regulatorios y las limitaciones del marco existente, buscando constantemente nuevas formas de narrativa para optimizar su trayectoria de desarrollo. Este asunto en sí es significativo, es un paso importante que la humanidad da hacia adelante en el mejor aprovechamiento de la tecnología blockchain.

Antes hablábamos de "stablecoins", ahora hablamos más de "RWA", pero en esencia es lo mismo, solo que el concepto sigue expandiéndose y la narrativa evolucionando. Se puede entender como que las personas dentro de la industria están continuamente corrigiendo y actualizando la narrativa, reinterpretando la blockchain de una manera más fácil de entender y aceptar por el exterior.