Michael Saylor prévoit de brûler tous ses Bitcoin (BTC), ce qui signifie qu'il brûle votre canot de sauvetage pour se protéger de l'inflation, et cela aide les quelques, pas les nombreux. La société MicroStrategy de Saylor prévoit d'augmenter le nombre de BTC qu'elle détient. Le plan d'accumulation soulève à nouveau des questions sur la rareté du Bitcoin, et les questions qui se posent lorsque peu d'entités acquièrent un si grand pourcentage de l'offre.
Saylor a lui-même déclaré qu'il souhaitait détenir un pour cent de l'offre totale de Bitcoin. Sûrement, il cherche à acquérir autant de BTC que possible pour lui-même. Son plan de brûler l'ensemble de son stock aurait dû susciter plus d'étonnement qu'il ne l'a fait, tout en alimentant un débat fervent sur les implications pour la résilience globale de Bitcoin.
Je ne veux pas m'immiscer, mais j'ai réfléchi dernièrement à toutes les raisons pour lesquelles Michael Saylor, en tant que défenseur et détenteur de Bitcoin à travers MicroStrategy, ne devrait absolument pas, en aucune circonstance, détruire son Bitcoin en le brûlant.
C'est comme brûler les canots de sauvetage sur le Titanic alors qu'il coule
Brûler des Bitcoin fait référence au processus de retirer le BTC de la circulation pour toujours en les envoyant à des adresses inaccessibles qui ne peuvent pas être consultées ou utilisées pour des transactions. Saylor pourrait utiliser son Bitcoin pour promouvoir son héritage. Il pourrait faire don des fonds aux développeurs de Bitcoin, construire des bibliothèques, des hôpitaux, des places publiques, et plus encore. Son nom pourrait apparaître dans des espaces publics à travers le monde.
Il existe également de nombreuses raisons techniques pour lesquelles Saylor ne devrait pas brûler son Bitcoin après sa mort, mais plutôt les utiliser pour renforcer son héritage déjà impressionnant et même investir directement dans l'avenir du Bitcoin.
De nombreux BTC ont déjà été perdus de façon permanente, en raison de clés privées perdues, de problèmes matériels, etc. On estime qu'environ 17 à 23 % de tous les BTC ont été perdus, y compris des portefeuilles censés appartenir à Satoshi Nakamoto, restés intacts depuis 2011. Les BTC perdus contribuent à la rareté de l'actif. Par conséquent, Bitcoin est encore plus rare que les 21 millions codés pour exister.
Bitcoin est un actif non reproductible, ce qui signifie qu'une fois envoyés à une adresse Bitcoin irrécupérable, il n'y a pas moyen de les récupérer. Vous ne pouvez pas miner plus de Bitcoin. C'est une partie du génie de Bitcoin, comme cela a été couvert ad nauseam jusqu'à présent par les voix variées de la soi-disant Communauté Bitcoin.
Bitcoin est une résistance au contrôle centralisé, une protection contre l'inflation, ainsi qu'une atteinte à l'État. Bitcoin est une émancipation financière. Brûler Bitcoin sape symboliquement la rébellion. Il y aurait moins de Bitcoin pour sauver les gens de l'hégémonie inflationniste. Moins de canots de sauvetage.
La limite d'approvisionnement de 21 millions de Bitcoin est sacrée. Elle imite la rareté naturelle de l'or. La destruction de son BTC par Saylor suscite des spéculations sur d'autres destructions et nuit à la confiance dans l'émission prévisible de Bitcoin, et introduit de l'arbitraire.
Si Saylor devait détruire le Bitcoin, l'offre en circulation de Bitcoin serait réduite. Cela créerait une rareté qui pourrait compromettre la fonction monétaire du Bitcoin. Des chocs d'offre arbitraires n'aident pas le cas du Bitcoin pour la transparence.
Brûler ses Bitcoin érode la confiance. Saylor soutient la légitimité du Bitcoin en préservant ses avoirs et en les mettant à bon escient. En ne détruisant pas ses Bitcoin, Saylor encourage l'adoption et renforce sa valeur, car son adoption du Bitcoin signale que l'actif numérique bénéficie d'une acceptation historique. Saylor conserve ses Bitcoin et les utilise ensuite de manière productive dans son testament, ce qui inspire les autres à également détenir des Bitcoin.
Saylor devrait s'assurer que Bitcoin reste une partie de l'ordre économique pour les générations futures, conformément à la vision de Satoshi d'une monnaie saine. Si Saylor préserve son Bitcoin en le transmettant à ses héritiers ou en les plaçant dans un trust, Saylor renforce Bitcoin en tant que réseau monétaire.
Saylor pourrait utiliser son BTC pour soutenir son rôle de rempart contre le statisme et comme exemple de monnaie saine. Brûler des Bitcoin affaiblit à la fois l'héritage de Saylor et le Bitcoin en même temps.
Saylor pourrait envisager de laisser son Bitcoin sur le marché par le biais d'héritage ou d'allocation caritative—ou autrement—pour préserver la propriété privée et la productivité économique.
Cela dit, ce sont les Bitcoin de Saylor, et il peut en faire ce qu'il veut, y compris les ajouter aux millions de bitcoins qui ont déjà été définitivement perdus dans l'histoire de Bitcoin, rendant ainsi la prochaine crise d'approvisionnement encore plus probable, et le Bitcoin moins susceptible d'aider le plus grand nombre de personnes possible.
Kadan Stadelmann
Kadan Stadelmann est un développeur blockchain, expert en sécurité des opérations et directeur technique de la plateforme Komodo. Son expérience va de la sécurité des opérations dans le secteur gouvernemental et le lancement de startups technologiques à la développement d'applications et à la cryptographie. Kadan a commencé son parcours dans la technologie blockchain en 2011 et a rejoint l'équipe de Komodo en 2016.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Michael Saylor ne devrait pas brûler son Bitcoin | Opinion
Michael Saylor prévoit de brûler tous ses Bitcoin (BTC), ce qui signifie qu'il brûle votre canot de sauvetage pour se protéger de l'inflation, et cela aide les quelques, pas les nombreux. La société MicroStrategy de Saylor prévoit d'augmenter le nombre de BTC qu'elle détient. Le plan d'accumulation soulève à nouveau des questions sur la rareté du Bitcoin, et les questions qui se posent lorsque peu d'entités acquièrent un si grand pourcentage de l'offre.
Saylor a lui-même déclaré qu'il souhaitait détenir un pour cent de l'offre totale de Bitcoin. Sûrement, il cherche à acquérir autant de BTC que possible pour lui-même. Son plan de brûler l'ensemble de son stock aurait dû susciter plus d'étonnement qu'il ne l'a fait, tout en alimentant un débat fervent sur les implications pour la résilience globale de Bitcoin.
Je ne veux pas m'immiscer, mais j'ai réfléchi dernièrement à toutes les raisons pour lesquelles Michael Saylor, en tant que défenseur et détenteur de Bitcoin à travers MicroStrategy, ne devrait absolument pas, en aucune circonstance, détruire son Bitcoin en le brûlant.
C'est comme brûler les canots de sauvetage sur le Titanic alors qu'il coule
Brûler des Bitcoin fait référence au processus de retirer le BTC de la circulation pour toujours en les envoyant à des adresses inaccessibles qui ne peuvent pas être consultées ou utilisées pour des transactions. Saylor pourrait utiliser son Bitcoin pour promouvoir son héritage. Il pourrait faire don des fonds aux développeurs de Bitcoin, construire des bibliothèques, des hôpitaux, des places publiques, et plus encore. Son nom pourrait apparaître dans des espaces publics à travers le monde.
Il existe également de nombreuses raisons techniques pour lesquelles Saylor ne devrait pas brûler son Bitcoin après sa mort, mais plutôt les utiliser pour renforcer son héritage déjà impressionnant et même investir directement dans l'avenir du Bitcoin.
De nombreux BTC ont déjà été perdus de façon permanente, en raison de clés privées perdues, de problèmes matériels, etc. On estime qu'environ 17 à 23 % de tous les BTC ont été perdus, y compris des portefeuilles censés appartenir à Satoshi Nakamoto, restés intacts depuis 2011. Les BTC perdus contribuent à la rareté de l'actif. Par conséquent, Bitcoin est encore plus rare que les 21 millions codés pour exister.
Bitcoin est un actif non reproductible, ce qui signifie qu'une fois envoyés à une adresse Bitcoin irrécupérable, il n'y a pas moyen de les récupérer. Vous ne pouvez pas miner plus de Bitcoin. C'est une partie du génie de Bitcoin, comme cela a été couvert ad nauseam jusqu'à présent par les voix variées de la soi-disant Communauté Bitcoin.
Bitcoin est une résistance au contrôle centralisé, une protection contre l'inflation, ainsi qu'une atteinte à l'État. Bitcoin est une émancipation financière. Brûler Bitcoin sape symboliquement la rébellion. Il y aurait moins de Bitcoin pour sauver les gens de l'hégémonie inflationniste. Moins de canots de sauvetage.
La limite d'approvisionnement de 21 millions de Bitcoin est sacrée. Elle imite la rareté naturelle de l'or. La destruction de son BTC par Saylor suscite des spéculations sur d'autres destructions et nuit à la confiance dans l'émission prévisible de Bitcoin, et introduit de l'arbitraire.
Si Saylor devait détruire le Bitcoin, l'offre en circulation de Bitcoin serait réduite. Cela créerait une rareté qui pourrait compromettre la fonction monétaire du Bitcoin. Des chocs d'offre arbitraires n'aident pas le cas du Bitcoin pour la transparence.
Brûler ses Bitcoin érode la confiance. Saylor soutient la légitimité du Bitcoin en préservant ses avoirs et en les mettant à bon escient. En ne détruisant pas ses Bitcoin, Saylor encourage l'adoption et renforce sa valeur, car son adoption du Bitcoin signale que l'actif numérique bénéficie d'une acceptation historique. Saylor conserve ses Bitcoin et les utilise ensuite de manière productive dans son testament, ce qui inspire les autres à également détenir des Bitcoin.
Saylor devrait s'assurer que Bitcoin reste une partie de l'ordre économique pour les générations futures, conformément à la vision de Satoshi d'une monnaie saine. Si Saylor préserve son Bitcoin en le transmettant à ses héritiers ou en les plaçant dans un trust, Saylor renforce Bitcoin en tant que réseau monétaire.
Saylor pourrait utiliser son BTC pour soutenir son rôle de rempart contre le statisme et comme exemple de monnaie saine. Brûler des Bitcoin affaiblit à la fois l'héritage de Saylor et le Bitcoin en même temps.
Saylor pourrait envisager de laisser son Bitcoin sur le marché par le biais d'héritage ou d'allocation caritative—ou autrement—pour préserver la propriété privée et la productivité économique.
Cela dit, ce sont les Bitcoin de Saylor, et il peut en faire ce qu'il veut, y compris les ajouter aux millions de bitcoins qui ont déjà été définitivement perdus dans l'histoire de Bitcoin, rendant ainsi la prochaine crise d'approvisionnement encore plus probable, et le Bitcoin moins susceptible d'aider le plus grand nombre de personnes possible.
Kadan Stadelmann
Kadan Stadelmann est un développeur blockchain, expert en sécurité des opérations et directeur technique de la plateforme Komodo. Son expérience va de la sécurité des opérations dans le secteur gouvernemental et le lancement de startups technologiques à la développement d'applications et à la cryptographie. Kadan a commencé son parcours dans la technologie blockchain en 2011 et a rejoint l'équipe de Komodo en 2016.