Anda tidak boleh membuang waktu untuk mereplikasi ekologi Ethereum pada Bitcoin, karena ini tidak akan menciptakan nilai baru untuk seluruh Web3.
Ditulis oleh: MiddleX@PermaDAO
Baru-baru ini, dari BRC20 hingga ORC20, dari "Wizard" hingga "Pepe the Frog", meme ekologi Bitcoin ini sangat populer sehingga benar-benar FOMO pasar. Pada saat yang sama, selain protokol Ordinals, protokol prasasti Bitcoin RGB yang terlupakan, dan berbagai proyek Bitcoin L2 telah menjadi hot spot baru, dan beberapa proyek baru telah memasukinya, berharap dapat berpartisipasi dalam membangun ekosistem Bitcoin , bagian dari narasi baru.
Apa esensi teknis dari prasasti Bitcoin (Inions), apakah itu terukir di "Satoshi"? Ada apa dengan Bitcoin L2? Bisakah ekologi dibangun di atas Bitcoin? Mari lihat.
Apa itu "Prasasti" Bitcoin
Bitcoin adalah buku besar terdesentralisasi yang mencatat setiap transaksi yang terjadi di dalamnya. Saat setiap transaksi dikirimkan, selain metadata transaksi dasar, jaringan Bitcoin juga memungkinkan pengiriman serangkaian karakter khusus, yang dapat dipahami sebagai catatan transaksi. Kolom komentar transaksi ini dulunya adalah kolom "op_return". Setelah Taproot ditingkatkan, kolom ini juga bisa menjadi kolom saksi transaksi. Dimanapun ada, bagian ini disimpan di rantai Bitcoin sebagai bagian dari transaksi.
Lantas apa tulisan di "Cong" itu? Sebenarnya, protokol Ordinal pertama kali digunakan untuk mengeluarkan NFT. Dalam proses pencetakan NFT Ordinal, Anda akan mendapatkan 1 Satoshi, dan metadata NFT terukir pada transaksi 1 Satoshi ini, sehingga 1 Satoshi ini terikat ke NFT. . Jika Anda bersedia membayar biaya yang lebih tinggi, Anda juga dapat mengukir data lengkap NFT Bidang saksi mendukung pengukiran hingga konten 4M.
Namun perlu diketahui bahwa jaringan Bitcoin tidak akan mengenali hubungan yang mengikat antara Ordinals NFT dan Satoshi. Saat Anda mentransfer 1 Satoshi ke orang lain, jaringan Bitcoin tidak akan membedakan apakah itu Satoshi yang terikat ke NFT atau Satoshi biasa. Artinya, Anda mungkin secara tidak sengaja membayar Satoshi khusus ini saat mentransfer uang.
Seperti yang kita semua tahu, buku besar Bitcoin adalah model UTXO, yang merupakan model akuntansi yang mensimulasikan kas fisik. Apa yang ditempatkan di akun masing-masing orang bukanlah Bitcoin, tetapi UTXO satu per satu, seperti uang kertas satu per satu. Saat Anda perlu membayar orang lain, jika Anda memiliki beberapa uang kertas di akun, Anda dapat memilih uang kertas mana yang akan digunakan (UTXO opsional). Anda dapat menggunakan satu uang kertas untuk membayar transaksi, atau Anda dapat menggunakan beberapa uang kertas untuk membayar satu transaksi.Jika jumlah yang ingin Anda bayarkan kurang dari jumlah minimum uang kertas di tangan Anda, Anda juga dapat membayar uang kertas di satu poin Untuk dua, satu dibayarkan ke pihak lain, dan satu dibayarkan ke diri sendiri (ini adalah "perubahan" yang sering dikatakan dalam model UTXO).
Sebagian besar dompet Bitcoin tidak menempatkan fungsi UTXO opsional pada posisi yang mencolok saat membayar, tetapi menyembunyikannya pengaturan lanjutan... Secara default, dompet akan secara otomatis memilih satu atau beberapa yang akan digunakan sesuai dengan seperangkat aturan acak yang ditentukan sendiri. UTXO untuk membayar.
Untuk mencegah Satoshi khusus dibayar secara keliru sebagai Satoshi biasa, diperlukan "verifikasi klien". Jika dompet mendukung protokol Ordinals, itu akan menghindari Satoshi khusus saat membayar. Jika Anda ingin mentransfer Satoshi khusus ini, dompet juga akan meminta Anda untuk mentransfer NFT. Dengan kata lain, klien dompet yang mendukung protokol Ordinals bertanggung jawab untuk menjaga dan mengidentifikasi hubungan yang mengikat antara NFT dan Satoshi khusus.
Prinsip RGB dan Ordinal NFT adalah sama, dan keduanya bergantung pada klien untuk memverifikasi hubungan yang mengikat antara NFT dan Satoshi. Dan ini pada dasarnya adalah konsensus off-chain.
Apakah token BRC20 bertuliskan "Satoshi"?
Token Ordnals NFT dan BRC20 pada dasarnya adalah prasasti dalam transaksi Bitcoin, bukan prasasti pada "Satoshi", tetapi NFT Ordinal akan membangun hubungan yang mengikat antara NFT dan Satoshi. Token BRC20 berbeda, tidak ada hubungan yang mengikat antara token dan Satoshi. Token BRC20 mengimplementasikan operasi seperti penerapan, pencetakan, dan transfer melalui prasasti. Secara khusus, hal itu diwujudkan dengan menulis data transisi negara dalam format jason dalam transaksi bitcoin. Seperti yang ditunjukkan di bawah ini:
Siapa pun dapat menulis di rantai Bitcoin, tidak harus melalui klien tertentu. Jika seseorang mencetak token BRC20 melalui mint prasasti, atau mentransfer token BRC20 yang bukan miliknya. Mint atau transfer ini tidak valid. Tetapi rantai Bitcoin itu sendiri tidak memproses kode-kode ini, juga tidak akan memverifikasi apakah mint dan transfer token BRC20 valid.
Pekerjaan verifikasi validitas prasasti dilakukan oleh klien dompet atau browser yang mendukung protokol Ordinals.
Dapat dipahami bahwa protokol Ordinals sebenarnya menggunakan protokol Bitcoin sebagai hard disk dan mencatat buku besarnya sendiri pada rantai Bitcoin, tetapi aturan interpretasi untuk buku besar bersifat lokal dan bukan pada rantai Bitcoin. Atau kita dapat menggunakan ide blockchain modular untuk memahami: rantai Bitcoin hanyalah Lapisan Aksesibilitas Data (Lapisan Aksesibilitas Data) dari token BRC20, dan protokol Ordinals itu sendiri adalah lapisan konsensus yang sebenarnya. konsisten dengan "Sovereign Rollup Konsep "sangat mirip.
Perbedaan antara BRC20 dan Ordinals NFT adalah bahwa transfer NFT Ordinal tidak diwujudkan melalui prasasti, dan fungsi transfer tidak diperlukan. Hanya mentransfer Satoshi tertentu sama dengan mentransfer NFT yang sesuai. Struktur ini secara alami mendukung Jaringan Petir. Token BRC20 tidak terikat pada Satoshi, dan informasi transfer direkam melalui prasasti. Pengembangan kompatibilitas khusus diperlukan untuk mendukung Jaringan Lightning.
Apakah token "Prasasti" aman?
Apakah itu token Ordinals NFT atau BRC20, meskipun buku besar ada di Bitcoin, aturan konsensus semuanya off-chain. Jadi token "Prasasti" tidak benar-benar berbagi keamanan Bitcoin.
Sebagai lapisan ketersediaan data, rantai Bitcoin tidak melakukan verifikasi apa pun pada prasasti, baik prasasti yang valid maupun yang tidak valid akan diserahkan, rantai Bitcoin sendiri tidak memiliki kemampuan untuk membedakan apakah prasasti itu valid atau tidak. Oleh karena itu, meskipun buku besar protokol Ordinals disimpan di Bitcoin, itu adalah "buku besar kotor" Semua data yang valid disimpan di dalamnya, tetapi tidak semua data yang disimpan valid. Pemfilteran "buku kotor" dilakukan melalui "otentikasi klien".
Ini "aturan penyaringan", atau "aturan interpretasi" untuk validitas data pada rantai, adalah inti dari protokol Ordinals. Token "Inscription" hanya aman jika seperangkat aturan yang ditentukan oleh protokol Ordinals itu sendiri memiliki konsensus sosial yang kuat.
Bisakah ekosistem dibangun di atas Bitcoin?
Protokol Ordinals hanya dapat digunakan untuk mengeluarkan Token saat ini, tetapi jika Ordinals membuat sistem prasasti, yaitu sistem aturan yang cukup kompleks, dapat digunakan untuk DeFi, semangatnya lengkap, dan logika kontrak apa pun dapat diterapkan.
Tapi menurut saya ini bukan ekologi Bitcoin! Ini hanyalah ekologi Ordinal. Jika sistem prasasti lain, seperti RGB, juga membuat seperangkat aturan seperti itu, itu adalah ekologi RGB, bukan ekologi Bitcoin. Ekologi RGB dan ekologi Ordinal tidak dapat dioperasikan, juga tidak dapat mengandalkan Bitcoin untuk menyediakan interoperabilitas. Sepertinya, satu kontrak di Ethereum tidak dapat mengakses dan memanggil kontrak lain...
Apa itu Bitcoin L2?
Pertama-tama, kita perlu mendefinisikan L2. L2 mengacu pada rantai yang menghubungkan keamanan ke L1 lainnya. Bitcoin L2 adalah rantai yang keamanannya melekat pada Bitcoin, atau Bitcoin L2 adalah rantai yang berbagi keamanan dengan Bitcoin.
Menurut standar ini, Rootstock, Liquid, dan Stack bukanlah L2 dari Bitcoin, tetapi hanya dapat dianggap sebagai side chain dari Bitcoin. Stack mengklaim akan mengimplementasikan keamanan bersama dengan Bitcoin di pembaruan versi berikutnya, tetapi tidak mengungkapkan rencana spesifiknya.
Saat ini, berbagai solusi mewah yang diajukan oleh berbagai proyek yang mengklaim sebagai Bitcoin L2, tetapi sebenarnya merupakan rantai samping, tidak memiliki cara untuk berbagi keamanan dengan Bitcoin, antara lain:
Tulis header blok pada rantai Bitcoin (mirip dengan solusi Plasma yang telah dihilangkan oleh Ethereum)
Gunakan Bitcoin sebagai token jaminan jaringan
Pilih produsen blok di rantai Bitcoin
Pembuatan blok sinkron dengan rantai Bitcoin
Berikan insentif kepada penambang Bitcoin untuk menjadi validator jaringan L2
tindakan tidak sah
Bukan tidak mungkin ingin berbagi keamanan dengan Bitcoin. Kita dapat membayangkan, bagaimana jika protokol Ordinals tidak hanya menyimpan data buku besar melalui prasasti pada rantai Bitcoin, tetapi juga menempatkan seluruh aturan Ordinals yang menentukan validitas data (yaitu, kode sumber protokol Ordinals) pada rantai Bitcoin?
Dalam hal ini, meskipun "verifikasi klien" masih diperlukan untuk mencapai verifikasi selama serangkaian operasi. Tetapi subjek apa pun dapat menjalankan buku besar bersih melalui "aturan" dan buku besar kotor yang tertulis di rantai, dan mendapatkan catatan transisi keadaan yang konsisten dan keadaan akhir.
Bentuk ini bukanlah hal baru, melainkan paradigma konsensus penyimpanan yang diajukan oleh Arweave - SCP, yang cocok untuk membangun aplikasi tugas berat yang tidak memerlukan interoperabilitas tinggi tetapi membutuhkan kinerja tinggi. Arweave telah terakumulasi selama bertahun-tahun, dan sudah ada 100+ aplikasi SCP di dalamnya.
Jika Anda ingin membangun aplikasi SCP berbasis Bitcoin, secara teknis layak, tetapi terkendala secara ekonomi, Anda hanya dapat membangun aplikasi dengan bentuk yang relatif sederhana, karena inskripsi yang sering terjadi pada Bitcoin umumnya tidak mahal.
Ringkasan
Setelah mengatakan semua itu, saya tidak bermaksud mengabaikan sepenuhnya upaya untuk membangun berbagai layanan di atas Bitcoin. Saya memahami bahwa pendukung PoW tidak puas dengan pemutakhiran Ethereum, dan saya juga memahami perlunya penambang Bitcoin untuk mencari peningkatan pendapatan dengan harapan akan berkurang separuhnya. Tentu saja, jaringan Bitcoin dapat membuat beberapa meme token dan koleksi melalui prasasti, tetapi cerita harus Cukup sudah, dan kita tidak boleh membuang waktu untuk mereplikasi ekologi Ethereum pada Bitcoin (apakah itu metode "prasasti" atau metode L2), karena ini tidak akan menciptakan nilai baru apa pun untuk seluruh Web3.
Dalam analisis terakhir, melakukan ekologi pada Bitcoin sama dengan melakukan apa yang dapat dilakukan Ethereum dengan cara yang jelek dan lebih mahal.Dalam ekologi Bitcoin, tidak ada hal baru yang dapat lahir. Saya tidak menyangkal bahwa keajaiban harga dan mitos penciptaan kekayaan seputar konsep "Bitcoin Ecology" dapat berlanjut, tetapi sebagai ahli jangka panjang, saya lebih memperhatikan narasi baru yang dapat menciptakan nilai nyata, memperluas skenario penggunaan Web3 , dan biarkan Web3 keluar dari lingkaran.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Opini: Bermain-main dengan prasasti, bukankah Arweave lebih harum dari BTC?
Ditulis oleh: MiddleX@PermaDAO
Baru-baru ini, dari BRC20 hingga ORC20, dari "Wizard" hingga "Pepe the Frog", meme ekologi Bitcoin ini sangat populer sehingga benar-benar FOMO pasar. Pada saat yang sama, selain protokol Ordinals, protokol prasasti Bitcoin RGB yang terlupakan, dan berbagai proyek Bitcoin L2 telah menjadi hot spot baru, dan beberapa proyek baru telah memasukinya, berharap dapat berpartisipasi dalam membangun ekosistem Bitcoin , bagian dari narasi baru.
Apa esensi teknis dari prasasti Bitcoin (Inions), apakah itu terukir di "Satoshi"? Ada apa dengan Bitcoin L2? Bisakah ekologi dibangun di atas Bitcoin? Mari lihat.
Apa itu "Prasasti" Bitcoin
Bitcoin adalah buku besar terdesentralisasi yang mencatat setiap transaksi yang terjadi di dalamnya. Saat setiap transaksi dikirimkan, selain metadata transaksi dasar, jaringan Bitcoin juga memungkinkan pengiriman serangkaian karakter khusus, yang dapat dipahami sebagai catatan transaksi. Kolom komentar transaksi ini dulunya adalah kolom "op_return". Setelah Taproot ditingkatkan, kolom ini juga bisa menjadi kolom saksi transaksi. Dimanapun ada, bagian ini disimpan di rantai Bitcoin sebagai bagian dari transaksi.
Lantas apa tulisan di "Cong" itu? Sebenarnya, protokol Ordinal pertama kali digunakan untuk mengeluarkan NFT. Dalam proses pencetakan NFT Ordinal, Anda akan mendapatkan 1 Satoshi, dan metadata NFT terukir pada transaksi 1 Satoshi ini, sehingga 1 Satoshi ini terikat ke NFT. . Jika Anda bersedia membayar biaya yang lebih tinggi, Anda juga dapat mengukir data lengkap NFT Bidang saksi mendukung pengukiran hingga konten 4M.
Namun perlu diketahui bahwa jaringan Bitcoin tidak akan mengenali hubungan yang mengikat antara Ordinals NFT dan Satoshi. Saat Anda mentransfer 1 Satoshi ke orang lain, jaringan Bitcoin tidak akan membedakan apakah itu Satoshi yang terikat ke NFT atau Satoshi biasa. Artinya, Anda mungkin secara tidak sengaja membayar Satoshi khusus ini saat mentransfer uang.
Seperti yang kita semua tahu, buku besar Bitcoin adalah model UTXO, yang merupakan model akuntansi yang mensimulasikan kas fisik. Apa yang ditempatkan di akun masing-masing orang bukanlah Bitcoin, tetapi UTXO satu per satu, seperti uang kertas satu per satu. Saat Anda perlu membayar orang lain, jika Anda memiliki beberapa uang kertas di akun, Anda dapat memilih uang kertas mana yang akan digunakan (UTXO opsional). Anda dapat menggunakan satu uang kertas untuk membayar transaksi, atau Anda dapat menggunakan beberapa uang kertas untuk membayar satu transaksi.Jika jumlah yang ingin Anda bayarkan kurang dari jumlah minimum uang kertas di tangan Anda, Anda juga dapat membayar uang kertas di satu poin Untuk dua, satu dibayarkan ke pihak lain, dan satu dibayarkan ke diri sendiri (ini adalah "perubahan" yang sering dikatakan dalam model UTXO).
Sebagian besar dompet Bitcoin tidak menempatkan fungsi UTXO opsional pada posisi yang mencolok saat membayar, tetapi menyembunyikannya pengaturan lanjutan... Secara default, dompet akan secara otomatis memilih satu atau beberapa yang akan digunakan sesuai dengan seperangkat aturan acak yang ditentukan sendiri. UTXO untuk membayar.
Untuk mencegah Satoshi khusus dibayar secara keliru sebagai Satoshi biasa, diperlukan "verifikasi klien". Jika dompet mendukung protokol Ordinals, itu akan menghindari Satoshi khusus saat membayar. Jika Anda ingin mentransfer Satoshi khusus ini, dompet juga akan meminta Anda untuk mentransfer NFT. Dengan kata lain, klien dompet yang mendukung protokol Ordinals bertanggung jawab untuk menjaga dan mengidentifikasi hubungan yang mengikat antara NFT dan Satoshi khusus.
Prinsip RGB dan Ordinal NFT adalah sama, dan keduanya bergantung pada klien untuk memverifikasi hubungan yang mengikat antara NFT dan Satoshi. Dan ini pada dasarnya adalah konsensus off-chain.
Apakah token BRC20 bertuliskan "Satoshi"?
Token Ordnals NFT dan BRC20 pada dasarnya adalah prasasti dalam transaksi Bitcoin, bukan prasasti pada "Satoshi", tetapi NFT Ordinal akan membangun hubungan yang mengikat antara NFT dan Satoshi. Token BRC20 berbeda, tidak ada hubungan yang mengikat antara token dan Satoshi. Token BRC20 mengimplementasikan operasi seperti penerapan, pencetakan, dan transfer melalui prasasti. Secara khusus, hal itu diwujudkan dengan menulis data transisi negara dalam format jason dalam transaksi bitcoin. Seperti yang ditunjukkan di bawah ini:
Siapa pun dapat menulis di rantai Bitcoin, tidak harus melalui klien tertentu. Jika seseorang mencetak token BRC20 melalui mint prasasti, atau mentransfer token BRC20 yang bukan miliknya. Mint atau transfer ini tidak valid. Tetapi rantai Bitcoin itu sendiri tidak memproses kode-kode ini, juga tidak akan memverifikasi apakah mint dan transfer token BRC20 valid.
Pekerjaan verifikasi validitas prasasti dilakukan oleh klien dompet atau browser yang mendukung protokol Ordinals.
Dapat dipahami bahwa protokol Ordinals sebenarnya menggunakan protokol Bitcoin sebagai hard disk dan mencatat buku besarnya sendiri pada rantai Bitcoin, tetapi aturan interpretasi untuk buku besar bersifat lokal dan bukan pada rantai Bitcoin. Atau kita dapat menggunakan ide blockchain modular untuk memahami: rantai Bitcoin hanyalah Lapisan Aksesibilitas Data (Lapisan Aksesibilitas Data) dari token BRC20, dan protokol Ordinals itu sendiri adalah lapisan konsensus yang sebenarnya. konsisten dengan "Sovereign Rollup Konsep "sangat mirip.
Perbedaan antara BRC20 dan Ordinals NFT adalah bahwa transfer NFT Ordinal tidak diwujudkan melalui prasasti, dan fungsi transfer tidak diperlukan. Hanya mentransfer Satoshi tertentu sama dengan mentransfer NFT yang sesuai. Struktur ini secara alami mendukung Jaringan Petir. Token BRC20 tidak terikat pada Satoshi, dan informasi transfer direkam melalui prasasti. Pengembangan kompatibilitas khusus diperlukan untuk mendukung Jaringan Lightning.
Apakah token "Prasasti" aman?
Apakah itu token Ordinals NFT atau BRC20, meskipun buku besar ada di Bitcoin, aturan konsensus semuanya off-chain. Jadi token "Prasasti" tidak benar-benar berbagi keamanan Bitcoin.
Sebagai lapisan ketersediaan data, rantai Bitcoin tidak melakukan verifikasi apa pun pada prasasti, baik prasasti yang valid maupun yang tidak valid akan diserahkan, rantai Bitcoin sendiri tidak memiliki kemampuan untuk membedakan apakah prasasti itu valid atau tidak. Oleh karena itu, meskipun buku besar protokol Ordinals disimpan di Bitcoin, itu adalah "buku besar kotor" Semua data yang valid disimpan di dalamnya, tetapi tidak semua data yang disimpan valid. Pemfilteran "buku kotor" dilakukan melalui "otentikasi klien".
Ini "aturan penyaringan", atau "aturan interpretasi" untuk validitas data pada rantai, adalah inti dari protokol Ordinals. Token "Inscription" hanya aman jika seperangkat aturan yang ditentukan oleh protokol Ordinals itu sendiri memiliki konsensus sosial yang kuat.
Bisakah ekosistem dibangun di atas Bitcoin?
Protokol Ordinals hanya dapat digunakan untuk mengeluarkan Token saat ini, tetapi jika Ordinals membuat sistem prasasti, yaitu sistem aturan yang cukup kompleks, dapat digunakan untuk DeFi, semangatnya lengkap, dan logika kontrak apa pun dapat diterapkan.
Tapi menurut saya ini bukan ekologi Bitcoin! Ini hanyalah ekologi Ordinal. Jika sistem prasasti lain, seperti RGB, juga membuat seperangkat aturan seperti itu, itu adalah ekologi RGB, bukan ekologi Bitcoin. Ekologi RGB dan ekologi Ordinal tidak dapat dioperasikan, juga tidak dapat mengandalkan Bitcoin untuk menyediakan interoperabilitas. Sepertinya, satu kontrak di Ethereum tidak dapat mengakses dan memanggil kontrak lain...
Apa itu Bitcoin L2?
Pertama-tama, kita perlu mendefinisikan L2. L2 mengacu pada rantai yang menghubungkan keamanan ke L1 lainnya. Bitcoin L2 adalah rantai yang keamanannya melekat pada Bitcoin, atau Bitcoin L2 adalah rantai yang berbagi keamanan dengan Bitcoin.
Menurut standar ini, Rootstock, Liquid, dan Stack bukanlah L2 dari Bitcoin, tetapi hanya dapat dianggap sebagai side chain dari Bitcoin. Stack mengklaim akan mengimplementasikan keamanan bersama dengan Bitcoin di pembaruan versi berikutnya, tetapi tidak mengungkapkan rencana spesifiknya.
Saat ini, berbagai solusi mewah yang diajukan oleh berbagai proyek yang mengklaim sebagai Bitcoin L2, tetapi sebenarnya merupakan rantai samping, tidak memiliki cara untuk berbagi keamanan dengan Bitcoin, antara lain:
tindakan tidak sah
Bukan tidak mungkin ingin berbagi keamanan dengan Bitcoin. Kita dapat membayangkan, bagaimana jika protokol Ordinals tidak hanya menyimpan data buku besar melalui prasasti pada rantai Bitcoin, tetapi juga menempatkan seluruh aturan Ordinals yang menentukan validitas data (yaitu, kode sumber protokol Ordinals) pada rantai Bitcoin?
Dalam hal ini, meskipun "verifikasi klien" masih diperlukan untuk mencapai verifikasi selama serangkaian operasi. Tetapi subjek apa pun dapat menjalankan buku besar bersih melalui "aturan" dan buku besar kotor yang tertulis di rantai, dan mendapatkan catatan transisi keadaan yang konsisten dan keadaan akhir.
Bentuk ini bukanlah hal baru, melainkan paradigma konsensus penyimpanan yang diajukan oleh Arweave - SCP, yang cocok untuk membangun aplikasi tugas berat yang tidak memerlukan interoperabilitas tinggi tetapi membutuhkan kinerja tinggi. Arweave telah terakumulasi selama bertahun-tahun, dan sudah ada 100+ aplikasi SCP di dalamnya.
Jika Anda ingin membangun aplikasi SCP berbasis Bitcoin, secara teknis layak, tetapi terkendala secara ekonomi, Anda hanya dapat membangun aplikasi dengan bentuk yang relatif sederhana, karena inskripsi yang sering terjadi pada Bitcoin umumnya tidak mahal.
Ringkasan
Setelah mengatakan semua itu, saya tidak bermaksud mengabaikan sepenuhnya upaya untuk membangun berbagai layanan di atas Bitcoin. Saya memahami bahwa pendukung PoW tidak puas dengan pemutakhiran Ethereum, dan saya juga memahami perlunya penambang Bitcoin untuk mencari peningkatan pendapatan dengan harapan akan berkurang separuhnya. Tentu saja, jaringan Bitcoin dapat membuat beberapa meme token dan koleksi melalui prasasti, tetapi cerita harus Cukup sudah, dan kita tidak boleh membuang waktu untuk mereplikasi ekologi Ethereum pada Bitcoin (apakah itu metode "prasasti" atau metode L2), karena ini tidak akan menciptakan nilai baru apa pun untuk seluruh Web3.
Dalam analisis terakhir, melakukan ekologi pada Bitcoin sama dengan melakukan apa yang dapat dilakukan Ethereum dengan cara yang jelek dan lebih mahal.Dalam ekologi Bitcoin, tidak ada hal baru yang dapat lahir. Saya tidak menyangkal bahwa keajaiban harga dan mitos penciptaan kekayaan seputar konsep "Bitcoin Ecology" dapat berlanjut, tetapi sebagai ahli jangka panjang, saya lebih memperhatikan narasi baru yang dapat menciptakan nilai nyata, memperluas skenario penggunaan Web3 , dan biarkan Web3 keluar dari lingkaran.