Tác giả: Lincoln Murr, Mary Liu hơn đẩy BitpushNews
Sự náo động về việc Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đột ngột truy tố Coinbase và Binance có thể tạo tiền lệ và cuối cùng cung cấp hướng dẫn quy định cho ngành công nghiệp tiền điện tử trong thập kỷ tới và hơn thế nữa. Bài viết này sẽ phân tích vụ kiện và cơ sở của nó, kết quả có thể xảy ra và các loại tiền điện tử khác nhau sẽ bị ảnh hưởng như thế nào.
Kể từ khi Gary Gensler tuyên thệ nhậm chức chủ tịch SEC vào năm 2021, ngành công nghiệp đã dự đoán quy định chặt chẽ hơn về tiền điện tử. Gensler đã đề cập khi ông còn là giáo sư về blockchain tại Viện Công nghệ Massachusetts rằng nhiều loại tiền điện tử có khả năng là chứng khoán, điều đó có nghĩa là chúng phải được quy định bởi SEC và thuộc thẩm quyền của chính phủ Hoa Kỳ. SEC đã thực hiện các hành động thực thi đối với một số công ty và dự án trong ngành, chẳng hạn như Ripple Labs, LBRY, Kraken, v.v. Nhìn vào nó bây giờ, có vẻ như SEC sẽ “tập tành” với các công ty nhỏ hơn trước khi có hành động chống lại hai sàn giao dịch lớn nhất và nổi tiếng nhất.
SEC cho biết trong vụ kiện rằng Coinbase hoạt động như một sàn giao dịch chưa đăng ký cũng như một nhà môi giới và trung tâm thanh toán bù trừ, có nghĩa là nó không chỉ cung cấp phương tiện trao đổi mà còn cả thanh khoản và dịch vụ trung gian, tạo ra xung đột lợi ích tiềm ẩn.
Mặt khác, Binance phải đối mặt với nhiều khoản phí hơn do sàn giao dịch Binance US riêng biệt. SEC cho biết rằng người sáng lập Binance, Changpeng Zhao, có quyền kiểm soát rất lớn đối với Binance US và sử dụng nó để liệt kê BNB, biết rằng BNB có khả năng là chứng khoán và cố gắng lừa gạt người dùng VIP để chuyển sang sàn giao dịch Binance thông thường.
Cả hai công ty đều phải đối mặt với các cáo buộc liên quan đến việc niêm yết chứng khoán chưa đăng ký. SEC phân loại 19 mã thông báo là chứng khoán, bao gồm các đồng tiền có vốn hóa thị trường cao như BNB, ATOM của Cosmos, Solana, Algorand, Cardano, Polygon và Filecoin. Ngay cả stablecoin của Binance, BUSD, cũng được coi là chứng khoán, nhưng kỳ lạ thay, stablecoin được Coinbase hậu thuẫn, USDC, vẫn bình an vô sự.
Như được hiển thị trong hình ảnh bên dưới, SEC có thể chỉ chặn trang "có thể giao dịch" trên Coinbase và chọn các tài sản hàng đầu, điều này sẽ giải thích tại sao ATOM được đặt tên trong vụ kiện của Binance chứ không phải trong Coinbase, mặc dù cả hai đều giao dịch ATOM. Điều này cho thấy sự thiếu hiểu biết của SEC và có thể là một dấu hiệu tốt cho số phận của Coinbase.
Kết quả của vụ kiện sẽ thay đổi ngành công nghiệp tiền điện tử mãi mãi. Nếu SEC thắng, họ sẽ có quyền kiểm soát lớn hơn đối với các sàn giao dịch và tiền điện tử có thể là chứng khoán. Trong hai bên, nhiều khả năng Binance sẽ thua kiện vì có sự tham gia của nền tảng niêm yết coin BNB và Changpeng Zhao cùng các bằng chứng. Ngoài ra, SEC đã nộp đơn xin đóng băng tài sản của Binance US, điều mà họ chưa làm được với Coinbase.
Nếu SEC thắng kiện với lý do tiền điện tử được liệt kê là chứng khoán, thì về cơ bản nó sẽ thay đổi cách thức hoạt động của ngành công nghiệp tiền điện tử. Đối với các giao thức hợp đồng thông minh như Polygon và Solana, việc gắn nhãn chứng khoán cho chúng đặt ra nhiều câu hỏi, chẳng hạn như cách người dùng phải ghi lại những gì họ sử dụng để thanh toán phí giao dịch, trạng thái pháp lý của trình xác thực và liệu có bất kỳ ứng dụng DeFi nào được phép tồn tại hợp pháp hay không. Những nhãn này được cho là có hại cho sức khỏe lâu dài của ngành hơn là việc Binance ngừng hoạt động và yêu cầu một phân loại mới cho các loại tài sản này.
Nếu SEC thua kiện (điều này khó có thể xảy ra với số lượng cáo buộc và bằng chứng), ngành công nghiệp tiền điện tử sẽ ở một vị trí tốt hơn bao giờ hết. Quy định nhẹ hơn sẽ mang lại cho các công ty nhiều cơ hội hơn để chấp nhận rủi ro và cung cấp các dịch vụ độc đáo, đồng thời tiền điện tử sẽ tồn tại một cách an toàn.
Với tất cả các thông tin trên, loại tiền điện tử duy nhất được đảm bảo an toàn là Bitcoin, vì nó đã được tuyên bố là không bảo mật. Gensler luôn muốn phân loại Ethereum là chứng khoán, nhưng hai vụ kiện không liệt kê ETH, điều đó có nghĩa là SEC đang chờ vụ kiện hình thành lập luận pháp lý mạnh mẽ hơn chống lại nó hoặc họ không thể tìm ra cơ sở. Dù bằng cách nào, ETH vẫn an toàn ngay bây giờ, nhưng không phải là mãi mãi.
Hai vụ kiện có thể mất nhiều năm để giải quyết và nhiều vấn đề không thể giải quyết ngay bây giờ. Mặc dù một số loại quy định về tiền điện tử đã được mong đợi trong nhiệm kỳ của Gensler, nhưng thật không may, nó lại ở dạng các cáo buộc và vụ kiện thay vì các giải pháp thân thiện với sự hợp tác và đổi mới. Chỉ có thời gian mới cho biết sự kiện này sẽ thay đổi Web3 như thế nào, nhưng có một điều chắc chắn: kết quả của trường hợp này sẽ không ảnh hưởng đến lời hứa của blockchain để tạo ra một mạng internet phi tập trung, minh bạch và chống kiểm duyệt hơn.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Bitcoin hoặc tiền điện tử an toàn duy nhất sau bản cáo trạng của SEC
Tác giả: Lincoln Murr, Mary Liu hơn đẩy BitpushNews
Sự náo động về việc Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đột ngột truy tố Coinbase và Binance có thể tạo tiền lệ và cuối cùng cung cấp hướng dẫn quy định cho ngành công nghiệp tiền điện tử trong thập kỷ tới và hơn thế nữa. Bài viết này sẽ phân tích vụ kiện và cơ sở của nó, kết quả có thể xảy ra và các loại tiền điện tử khác nhau sẽ bị ảnh hưởng như thế nào.
Kể từ khi Gary Gensler tuyên thệ nhậm chức chủ tịch SEC vào năm 2021, ngành công nghiệp đã dự đoán quy định chặt chẽ hơn về tiền điện tử. Gensler đã đề cập khi ông còn là giáo sư về blockchain tại Viện Công nghệ Massachusetts rằng nhiều loại tiền điện tử có khả năng là chứng khoán, điều đó có nghĩa là chúng phải được quy định bởi SEC và thuộc thẩm quyền của chính phủ Hoa Kỳ. SEC đã thực hiện các hành động thực thi đối với một số công ty và dự án trong ngành, chẳng hạn như Ripple Labs, LBRY, Kraken, v.v. Nhìn vào nó bây giờ, có vẻ như SEC sẽ “tập tành” với các công ty nhỏ hơn trước khi có hành động chống lại hai sàn giao dịch lớn nhất và nổi tiếng nhất.
SEC cho biết trong vụ kiện rằng Coinbase hoạt động như một sàn giao dịch chưa đăng ký cũng như một nhà môi giới và trung tâm thanh toán bù trừ, có nghĩa là nó không chỉ cung cấp phương tiện trao đổi mà còn cả thanh khoản và dịch vụ trung gian, tạo ra xung đột lợi ích tiềm ẩn.
Mặt khác, Binance phải đối mặt với nhiều khoản phí hơn do sàn giao dịch Binance US riêng biệt. SEC cho biết rằng người sáng lập Binance, Changpeng Zhao, có quyền kiểm soát rất lớn đối với Binance US và sử dụng nó để liệt kê BNB, biết rằng BNB có khả năng là chứng khoán và cố gắng lừa gạt người dùng VIP để chuyển sang sàn giao dịch Binance thông thường.
Cả hai công ty đều phải đối mặt với các cáo buộc liên quan đến việc niêm yết chứng khoán chưa đăng ký. SEC phân loại 19 mã thông báo là chứng khoán, bao gồm các đồng tiền có vốn hóa thị trường cao như BNB, ATOM của Cosmos, Solana, Algorand, Cardano, Polygon và Filecoin. Ngay cả stablecoin của Binance, BUSD, cũng được coi là chứng khoán, nhưng kỳ lạ thay, stablecoin được Coinbase hậu thuẫn, USDC, vẫn bình an vô sự.
Như được hiển thị trong hình ảnh bên dưới, SEC có thể chỉ chặn trang "có thể giao dịch" trên Coinbase và chọn các tài sản hàng đầu, điều này sẽ giải thích tại sao ATOM được đặt tên trong vụ kiện của Binance chứ không phải trong Coinbase, mặc dù cả hai đều giao dịch ATOM. Điều này cho thấy sự thiếu hiểu biết của SEC và có thể là một dấu hiệu tốt cho số phận của Coinbase.
Kết quả của vụ kiện sẽ thay đổi ngành công nghiệp tiền điện tử mãi mãi. Nếu SEC thắng, họ sẽ có quyền kiểm soát lớn hơn đối với các sàn giao dịch và tiền điện tử có thể là chứng khoán. Trong hai bên, nhiều khả năng Binance sẽ thua kiện vì có sự tham gia của nền tảng niêm yết coin BNB và Changpeng Zhao cùng các bằng chứng. Ngoài ra, SEC đã nộp đơn xin đóng băng tài sản của Binance US, điều mà họ chưa làm được với Coinbase.
Nếu SEC thắng kiện với lý do tiền điện tử được liệt kê là chứng khoán, thì về cơ bản nó sẽ thay đổi cách thức hoạt động của ngành công nghiệp tiền điện tử. Đối với các giao thức hợp đồng thông minh như Polygon và Solana, việc gắn nhãn chứng khoán cho chúng đặt ra nhiều câu hỏi, chẳng hạn như cách người dùng phải ghi lại những gì họ sử dụng để thanh toán phí giao dịch, trạng thái pháp lý của trình xác thực và liệu có bất kỳ ứng dụng DeFi nào được phép tồn tại hợp pháp hay không. Những nhãn này được cho là có hại cho sức khỏe lâu dài của ngành hơn là việc Binance ngừng hoạt động và yêu cầu một phân loại mới cho các loại tài sản này.
Nếu SEC thua kiện (điều này khó có thể xảy ra với số lượng cáo buộc và bằng chứng), ngành công nghiệp tiền điện tử sẽ ở một vị trí tốt hơn bao giờ hết. Quy định nhẹ hơn sẽ mang lại cho các công ty nhiều cơ hội hơn để chấp nhận rủi ro và cung cấp các dịch vụ độc đáo, đồng thời tiền điện tử sẽ tồn tại một cách an toàn.
Với tất cả các thông tin trên, loại tiền điện tử duy nhất được đảm bảo an toàn là Bitcoin, vì nó đã được tuyên bố là không bảo mật. Gensler luôn muốn phân loại Ethereum là chứng khoán, nhưng hai vụ kiện không liệt kê ETH, điều đó có nghĩa là SEC đang chờ vụ kiện hình thành lập luận pháp lý mạnh mẽ hơn chống lại nó hoặc họ không thể tìm ra cơ sở. Dù bằng cách nào, ETH vẫn an toàn ngay bây giờ, nhưng không phải là mãi mãi.
Hai vụ kiện có thể mất nhiều năm để giải quyết và nhiều vấn đề không thể giải quyết ngay bây giờ. Mặc dù một số loại quy định về tiền điện tử đã được mong đợi trong nhiệm kỳ của Gensler, nhưng thật không may, nó lại ở dạng các cáo buộc và vụ kiện thay vì các giải pháp thân thiện với sự hợp tác và đổi mới. Chỉ có thời gian mới cho biết sự kiện này sẽ thay đổi Web3 như thế nào, nhưng có một điều chắc chắn: kết quả của trường hợp này sẽ không ảnh hưởng đến lời hứa của blockchain để tạo ra một mạng internet phi tập trung, minh bạch và chống kiểm duyệt hơn.