De acordo com as notícias do PANews em 16 de junho, de acordo com o Decrypt, a falida plataforma de empréstimo de criptomoedas BlockFi processou o Comissário Bancário de Connecticut, Jorge Perez, no Tribunal de Falências de Nova Jersey. Anteriormente, os reguladores do estado rejeitaram repetidamente a proposta da BlockFi de abrir mão da licença de transmissor de dinheiro de Connecticut que detinha desde abril de 2020. Em vez disso, o regulador tem insistido em procedimentos administrativos.
Desde março, um advogado da BlockFi ligou repetidamente para um advogado da divisão bancária de Connecticut e foi informado de que a empresa precisaria pagar uma multa de US$ 1 milhão se quisesse evitar uma ação judicial. A BlockFi disse no processo que as ações do departamento para revogar licenças e avaliar multas visavam seus interesses monetários, não para proteger a saúde, segurança ou bem-estar público.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
De acordo com as notícias do PANews em 16 de junho, de acordo com o Decrypt, a falida plataforma de empréstimo de criptomoedas BlockFi processou o Comissário Bancário de Connecticut, Jorge Perez, no Tribunal de Falências de Nova Jersey. Anteriormente, os reguladores do estado rejeitaram repetidamente a proposta da BlockFi de abrir mão da licença de transmissor de dinheiro de Connecticut que detinha desde abril de 2020. Em vez disso, o regulador tem insistido em procedimentos administrativos.
Desde março, um advogado da BlockFi ligou repetidamente para um advogado da divisão bancária de Connecticut e foi informado de que a empresa precisaria pagar uma multa de US$ 1 milhão se quisesse evitar uma ação judicial. A BlockFi disse no processo que as ações do departamento para revogar licenças e avaliar multas visavam seus interesses monetários, não para proteger a saúde, segurança ou bem-estar público.