Grafik konten/sosial yang terbuka dan dapat dioperasikan memungkinkan hegemoni.
Kebocoran Metadata
Pesan langsung NIP 04 Nostr diketahui membocorkan metadata. Ini tampak seperti cacat yang jelas dan telah ditunjukkan berkali-kali. Lagi pula, jika seseorang dapat melihat siapa yang Anda kirimi pesan, seberapa sering, kapan, ukuran pesan, orang lain yang Anda sebutkan, dan menghubungkan berbagai percakapan, seberapa pribadi komunikasi Anda?
Sanggahan umum bagi mereka yang "mendapatkan" Nostr (termasuk saya sendiri) adalah "ini bukan bug, ini fitur". Ini mengingatkan pada hari-hari awal internet, ketika keamanan internet hampir menjadi perhatian, dan platform sosial berkembang pesat dengan berbagai varian aplikasi seperti pengakuan anonim. Asyiknya bisa pamer ke teman kamu seberapa sering kamu DM sama siapa! Sebagian besar percakapan tidak benar-benar perlu dirahasiakan, jadi sebaiknya kita ubah ini menjadi permainan. Hal terpenting tentang Nostr adalah hiburan.
Namun, serius, kebocoran metadata adalah masalah. Di satu sisi, pesan langsung Nostr adalah peningkatan besar dibandingkan DM tradisional (platform tidak dapat lagi mengadukan Anda ke FBI), tetapi itu juga merupakan langkah mundur yang besar (siapa pun dapat mengadukan Anda ke FBI). Saya sepenuhnya yakin bahwa kami akan dapat menyelesaikan masalah ini untuk pesan langsung, tetapi mungkin akan lebih sulit untuk menyelesaikan masalah untuk tipe data lain di dalam Nostr.
Konten Sosial
Salah satu kasus penggunaan Nostr yang telah saya pikirkan selama beberapa bulan terakhir adalah web kepercayaan untuk ulasan dan rekomendasi. Serangan Sybil yang memungkinkan bot mengancam jejaring sosial juga digunakan sebagai alat pemasaran oleh penjual yang tidak bermoral. Membeli ulasan, keterlibatan platform telah menghancurkan kredibilitas ulasan produk online dengan cara yang sama seperti isian kata kunci telah merusak hasil pencarian Google. Proof-of-work tidak berguna melawan serangan ini karena masalahnya bukan volume tetapi kredibilitas palsu. Alat yang tepat untuk menangani kredibilitas palsu adalah jaringan kepercayaan - kepercayaan yang dapat diverifikasi terkait dengan grafik sosial pengguna akhir itu sendiri.
Ini adalah peluang besar bagi Nostr dan saya sangat bersemangat karenanya. Bayangkan Anda bertanya-tanya apakah Vibrating Restructuring Strikers (VRSF) dapat memberi Anda perut yang terlihat dalam waktu kurang dari 6 hari. Ada lebih dari 4.000 ulasan bintang lima di Amazon, dan semua ulasan satu bintang dipenuhi dengan kesalahan ketik dan pernyataan tidak masuk akal. Jadi itu harus berhasil dan membuat Anda lebih pintar juga! Tapi sayangnya, otot perut yang terlihat jelas sebenarnya adalah ilusi yang diberikan oleh "gym besar" kepada Anda. Sekarang, bayangkan Anda dapat menemukan tiga teman yang tertipu dan menanyakan pendapat mereka - Anda mungkin akan mendapatkan peringkat rata-rata yang lebih rendah, dan Anda pasti akan lebih yakin bahwa busa getar VRSF tidak sebanding dengan biayanya.
Kueri ini dapat dibuat untuk produk, layanan, atau pengalaman budaya apa pun. Dan Anda tidak terbatas untuk meminta pendapat dari seluruh grafik sosial Anda, Anda dapat dengan mudah menyusun daftar pecinta kuliner untuk membantu Anda memilih restoran, atau kutu buku tepercaya untuk membantu Anda memutuskan buku mana yang akan dibaca selanjutnya.
Saat ini, Big Tech tidak dapat melakukannya karena Facebook tidak membagikan grafik sosialnya dengan Google, dan Google tidak membagikan data bisnisnya dengan Facebook. Tetapi jika database terbuka orang dan bisnis ada di Nostr, siapa pun dapat menggabungkan kembali silo data ini dengan cara baru dan menarik.
Catatan
Tapi mari kita pertimbangkan kekurangannya.
Grafik sosial terbuka ditambah dengan testimoni berarti Anda tidak hanya dapat bertanya kepada teman Anda apa pendapat mereka tentang produk tertentu, tetapi juga:
apa pendapat teman tentang produk
Orang seperti apa yang menyukai produk tertentu
Bagaimana produk dan orang bersatu
Yang terakhir sangat menarik karena artinya Anda dapat menemukan jawaban yang masuk akal untuk beberapa pertanyaan menarik:
Apakah ada masalah kesuburan di suatu daerah?
Apa kecenderungan politik kelompok tertentu?
Seberapa efektif iklan tertentu untuk grup tertentu?
Ini adalah eksperimen sosial, yang secara historis mendapat banyak kritik dari Facebook. Mendemokratisasi data ini tidak mencegah relevansinya menjadi pelanggaran terhadap privasi individu, terutama saat melakukan analisis kompleks, yang intensif secara komputasional dan yang hasilnya dapat tetap bersifat pribadi. Jelasnya, masalah ini jauh melampaui kombinasi informasi sosial dan komentar publik. Ini hanyalah salah satu contoh dari banyak masalah serupa yang mungkin muncul di database perilaku pengguna yang terbuka.
Terus terang, kami mengambil risiko tanpa syarat menyerahkan panoptikon pengawasan kepada calon tuan. Seperti halnya taman-taman tertutup di masa lalu yang dikelola dan dipasarkan dengan memanipulasi opini atau kepentingan.
Bagaimana menyelesaikan?
Jadi apa yang harus kita lakukan? Saya ingin sistem peringkat berdasarkan grafik sosial saya, tetapi tidak dengan mengorbankan privasi kolektif kita. Kami perlu mengingat ancaman ini saat kami membangun Nostr untuk mengatasi kasus penggunaan baru. Mungkin bukti tanpa pengetahuan dapat digunakan di sini, atau kita dapat menyelesaikan masalah ini hanya dengan mengonfigurasi ulang penyimpanan data. Di masa mendatang, pengguna dapat memposting ke sekumpulan kecil relai yang mereka percayai yang tidak akan meneruskan data mereka, mirip dengan proposal obrolan NIP-29 @fiatjaf. Relai ini kemudian dapat mendukung antarmuka kueri yang lebih kompleks sehingga pertanyaan dijawab tanpa mengungkapkan terlalu banyak. Aspek yang menarik dari pendekatan ini adalah dapat mendorong relai menuju model PWN yang digunakan oleh BlueSky. Tidak semua data perlu diperlakukan dengan cara yang sama, yang memungkinkan fleksibilitas kami dalam mengimplementasikan heuristik ini. Sama seperti catatan yang dapat disiarkan ke semua orang dan dikirim ke satu orang atau grup, beberapa komentar atau aktivitas lain hanya dapat dipublikasikan kepada mereka yang telah diautentikasi dengan cara tertentu.
Oleh：hodlbod
Tautan:
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Nostr: Bagaimana cara keluar dari dilema digital grafik sosial?
Grafik konten/sosial yang terbuka dan dapat dioperasikan memungkinkan hegemoni.
Kebocoran Metadata
Pesan langsung NIP 04 Nostr diketahui membocorkan metadata. Ini tampak seperti cacat yang jelas dan telah ditunjukkan berkali-kali. Lagi pula, jika seseorang dapat melihat siapa yang Anda kirimi pesan, seberapa sering, kapan, ukuran pesan, orang lain yang Anda sebutkan, dan menghubungkan berbagai percakapan, seberapa pribadi komunikasi Anda?
Sanggahan umum bagi mereka yang "mendapatkan" Nostr (termasuk saya sendiri) adalah "ini bukan bug, ini fitur". Ini mengingatkan pada hari-hari awal internet, ketika keamanan internet hampir menjadi perhatian, dan platform sosial berkembang pesat dengan berbagai varian aplikasi seperti pengakuan anonim. Asyiknya bisa pamer ke teman kamu seberapa sering kamu DM sama siapa! Sebagian besar percakapan tidak benar-benar perlu dirahasiakan, jadi sebaiknya kita ubah ini menjadi permainan. Hal terpenting tentang Nostr adalah hiburan.
Namun, serius, kebocoran metadata adalah masalah. Di satu sisi, pesan langsung Nostr adalah peningkatan besar dibandingkan DM tradisional (platform tidak dapat lagi mengadukan Anda ke FBI), tetapi itu juga merupakan langkah mundur yang besar (siapa pun dapat mengadukan Anda ke FBI). Saya sepenuhnya yakin bahwa kami akan dapat menyelesaikan masalah ini untuk pesan langsung, tetapi mungkin akan lebih sulit untuk menyelesaikan masalah untuk tipe data lain di dalam Nostr.
Konten Sosial
Salah satu kasus penggunaan Nostr yang telah saya pikirkan selama beberapa bulan terakhir adalah web kepercayaan untuk ulasan dan rekomendasi. Serangan Sybil yang memungkinkan bot mengancam jejaring sosial juga digunakan sebagai alat pemasaran oleh penjual yang tidak bermoral. Membeli ulasan, keterlibatan platform telah menghancurkan kredibilitas ulasan produk online dengan cara yang sama seperti isian kata kunci telah merusak hasil pencarian Google. Proof-of-work tidak berguna melawan serangan ini karena masalahnya bukan volume tetapi kredibilitas palsu. Alat yang tepat untuk menangani kredibilitas palsu adalah jaringan kepercayaan - kepercayaan yang dapat diverifikasi terkait dengan grafik sosial pengguna akhir itu sendiri.
Ini adalah peluang besar bagi Nostr dan saya sangat bersemangat karenanya. Bayangkan Anda bertanya-tanya apakah Vibrating Restructuring Strikers (VRSF) dapat memberi Anda perut yang terlihat dalam waktu kurang dari 6 hari. Ada lebih dari 4.000 ulasan bintang lima di Amazon, dan semua ulasan satu bintang dipenuhi dengan kesalahan ketik dan pernyataan tidak masuk akal. Jadi itu harus berhasil dan membuat Anda lebih pintar juga! Tapi sayangnya, otot perut yang terlihat jelas sebenarnya adalah ilusi yang diberikan oleh "gym besar" kepada Anda. Sekarang, bayangkan Anda dapat menemukan tiga teman yang tertipu dan menanyakan pendapat mereka - Anda mungkin akan mendapatkan peringkat rata-rata yang lebih rendah, dan Anda pasti akan lebih yakin bahwa busa getar VRSF tidak sebanding dengan biayanya.
Kueri ini dapat dibuat untuk produk, layanan, atau pengalaman budaya apa pun. Dan Anda tidak terbatas untuk meminta pendapat dari seluruh grafik sosial Anda, Anda dapat dengan mudah menyusun daftar pecinta kuliner untuk membantu Anda memilih restoran, atau kutu buku tepercaya untuk membantu Anda memutuskan buku mana yang akan dibaca selanjutnya.
Saat ini, Big Tech tidak dapat melakukannya karena Facebook tidak membagikan grafik sosialnya dengan Google, dan Google tidak membagikan data bisnisnya dengan Facebook. Tetapi jika database terbuka orang dan bisnis ada di Nostr, siapa pun dapat menggabungkan kembali silo data ini dengan cara baru dan menarik.
Catatan
Tapi mari kita pertimbangkan kekurangannya.
Grafik sosial terbuka ditambah dengan testimoni berarti Anda tidak hanya dapat bertanya kepada teman Anda apa pendapat mereka tentang produk tertentu, tetapi juga:
Yang terakhir sangat menarik karena artinya Anda dapat menemukan jawaban yang masuk akal untuk beberapa pertanyaan menarik:
Ini adalah eksperimen sosial, yang secara historis mendapat banyak kritik dari Facebook. Mendemokratisasi data ini tidak mencegah relevansinya menjadi pelanggaran terhadap privasi individu, terutama saat melakukan analisis kompleks, yang intensif secara komputasional dan yang hasilnya dapat tetap bersifat pribadi. Jelasnya, masalah ini jauh melampaui kombinasi informasi sosial dan komentar publik. Ini hanyalah salah satu contoh dari banyak masalah serupa yang mungkin muncul di database perilaku pengguna yang terbuka.
Terus terang, kami mengambil risiko tanpa syarat menyerahkan panoptikon pengawasan kepada calon tuan. Seperti halnya taman-taman tertutup di masa lalu yang dikelola dan dipasarkan dengan memanipulasi opini atau kepentingan.
Bagaimana menyelesaikan?
Jadi apa yang harus kita lakukan? Saya ingin sistem peringkat berdasarkan grafik sosial saya, tetapi tidak dengan mengorbankan privasi kolektif kita. Kami perlu mengingat ancaman ini saat kami membangun Nostr untuk mengatasi kasus penggunaan baru. Mungkin bukti tanpa pengetahuan dapat digunakan di sini, atau kita dapat menyelesaikan masalah ini hanya dengan mengonfigurasi ulang penyimpanan data. Di masa mendatang, pengguna dapat memposting ke sekumpulan kecil relai yang mereka percayai yang tidak akan meneruskan data mereka, mirip dengan proposal obrolan NIP-29 @fiatjaf. Relai ini kemudian dapat mendukung antarmuka kueri yang lebih kompleks sehingga pertanyaan dijawab tanpa mengungkapkan terlalu banyak. Aspek yang menarik dari pendekatan ini adalah dapat mendorong relai menuju model PWN yang digunakan oleh BlueSky. Tidak semua data perlu diperlakukan dengan cara yang sama, yang memungkinkan fleksibilitas kami dalam mengimplementasikan heuristik ini. Sama seperti catatan yang dapat disiarkan ke semua orang dan dikirim ke satu orang atau grup, beberapa komentar atau aktivitas lain hanya dapat dipublikasikan kepada mereka yang telah diautentikasi dengan cara tertentu.
Oleh：hodlbod
Tautan: