**開口部での詰まりを避けるにはどうすればよいですか? **MAV IEO に敗者グループが追加されました 最近、Binance Launchpad/Launchpool のオープニング結果を不正行為する事件が増えています。この記事では、さまざまなプロジェクトの基本的な評価ロジックを理解し、何も考えずに最高点に急ぐことを避けるとともに、Launchpool と Launchpad の過去のパフォーマンスを検討および比較し、これらの類似点と相違点、および投機的な姿勢について鋭くコメントします。 2つのセクター**A. 評価ロジック**「意味のないガバナンストークン」やミームコインでなければ、理論上はトークン保有者の利益を大規模に比較することは可能ですが、結局のところ、仮想通貨は注目のゲームであり、いわゆるファンダメンタルズが重要すぎるのです。 ** 小さすぎるため、評価は通常、同様のプロジェクトのベンチマークに基づいています。 **たとえば、MAV は DeFi カテゴリの DEX トラックに属します **DeFi の一般的な指標は TVL であり、これは規模を評価するためによく使用されますが、総手数料収入と契約収入はそれほど一般的ではありませんが、能力を評価するために使用されます。具体的には、ビジネス規模を評価するための DEX Volume Vol 指標がもう 1 つあります。 ** トークン自体には、現在の市場価値 mcap と全流通市場価値 FDV の 2 つの指標があり、それぞれ短期と長期の流動性に対応します。@BiteyeCN が作成した評価比較図を参照。事業評価指標として TVL または手数料収入を使用し、mcap/FDV でそれぞれ評価意見を述べています。もちろん、データの背後にはいくつかのトリックがあることがよくあります。たとえば、MAV が評価に 1 週間以上の手数料を費やしていることの問題は、**MAV のエアドロップ + Binance への上場なので、当然のことながら、ブラシをかけるふわふわしたパーティーが不足していないことです。取引量が増加し、自然に膨張します。 ****より詳細なロジックと常識を使って判断することも良い方法です。MAV の価格が 0.5 ドル以上であれば、その FDV はパンケーキに近くなります。** MAV がバイナンスにどれほど近いとしても、バイナンスほど近くにはありません。 Cakeなので、Binanceのサポートで価格が上がることを願っていますが、0.5ドル以上は現実的ではありません。以前にバイナンスローンチプールを通じてリリースされたDEXハッシュフローの現在のFDVは約4億で、対応するMAV価格は0.2ドル未満です。**したがって、誰かが本当に「Binanceのビジョンを信じよう」と急ぐ場合、**0.5ドルは明らかに最初のローンチプールがサポートできる範囲をはるかに超えています。現在の市場価格は 0.45 程度であり、すでに比較的高い位置にあります。DeFiプロジェクトはアプリケーションに依存しており、実際に収益を上げる能力があるため、評価するのがより便利です。 **パブリックチェーンプロジェクトの重要なユーザーアクティビティデータは基本的にウールパーティーによって収集されており、基準値は低く、TVLデータは1つしか見ることができません。 **データのパブリックチェーンよりもバックグラウンドの方が重要なようで、それがこの分野でVCが人気がある理由の1つですが、いずれにせよ、10Bにとって良いバックグラウンドは無知のようです。当社の過去のARBの評価額をご覧ください。TVLとエコロジーによると、OP FDVの2倍の評価額を与えましたが、ARB発行後は価格差が非常に大きく、面前で叩かれました。それどころか、そのような期間の後、OP 価格が下がり続けたため、ARB はなんとか 2 倍の OP FDV を達成しました。 ****B. FDV は単なる数字ではありません****FDV = 総トークン流通量 x 通貨価格**プロジェクトを評価するとき、私は比較のために FDV ではなく市場価値 mcap を使用することを好むことがよくあります。ただし、これらのほとんどは、人気が高く新しくリリースされたプロジェクトの発行部数が少ないためであり、比較して活用するには mcap を使用することをお勧めします。しかし、FDV は単なる数字ではありません。 **例として、OKX/Bybit/Bitget の 3 つの共同 IEO、および Blur の過ちを繰り返さないように Binance Launchpool に開始時に 4,000 万トークンを無料で提供した SUI を例に挙げると、価格は開始以来ずっと下落しています。最近、プロジェクト側が事前に密かにコインのロックを解除して販売しており、柔軟なトークンノミクスであると主張していたことが明らかになりました **これは、mcap が徐々に FDV に近づいていく痛みを伴うプロセスであり、その増加分は売り圧力に変わります。 **しかし、たとえSUIがトークンロック解除計画に従って誠実に実装されたとしても、その成長率は非常に速いでしょう。ベンチマークと短期的な誇大宣伝により、SUI は初値で 100 億ドル以上の FDV を達成できましたが、このときの mcap は 1B 未満で、市場の熱意にほとんど支えられませんでした。mcap の過程での値下げも当然のことです。**C. Launchpool と Launchpad の類似点、相違点、および推測**MAV を XX Launchpad プロジェクトと呼ぶ人が多いですが、実際には Launchpool プロジェクトです。 Launchpool プロジェクトと Launchpad プロジェクトの違いは何ですか? **Launchpoolは無料ですが、BNB保有者はLaunchpadの料金を支払う必要があります。これはBinanceのLaunchpadに対する姿勢を暗示しています**特にBinanceを通じて立ち上げられたプロジェクトに関しては、Launchpadプロジェクトの暗黙のサポートはLaunchpoolよりも強いレベルであると言えます。先ほどツイートしたように、Launchpad の全体的な収益データを調査しました。今回は、始値（初日平均価格）、史上最高値（終値）とそれに対応するFDV、買いの還元率ROIをオープニングマーケットユーザーの視点で分析していきます。 ATHとオープニングで販売。**上の図は Launchpool データ、下の図は Launchpad データです。最後の行の中央値に注目してください**履歴データの観点から見ると、以前の Lauchpool プロジェクトのパフォーマンスは Launchpad プロジェクトのパフォーマンスよりもはるかに悪いです。初日の平均価格で購入し、ATH で販売すると仮定すると、**Launchpad の場合、収益率の中央値は 2.9 倍ですが、Launchpool の場合はわずか 1.9 倍です**なお、Launchpool にはオープン真っ盛りのプロジェクトが 2 つあり、それらを購入して現在まで使用していますが、Launchpad ではまだこのような状況は発生していません（もちろん初日の平均価格のデータです）オープニングは横比較には便利ですが、全体像を反映することはできません。EDUは現在、オープニング日に買われています。エントリーはまだロック状態である可能性が高いです）その理由として、FDV ATH に関しては、Launchpad と Launchpool は実際には 1.9B に近いですが、Launchpool の初日 FDV 中央値 780M は Launchpad の 460M よりもはるかに高いことがわかります。これは主に Launchpool の流動性の問題によるもので、**Launchpad は通常、シェアの約 5% を提供しますが、Launchpool が無料コインとして提供するのは通常 2% 未満です。 **Launchpoolの初値は吊り上げられていますが、ほとんどのBNB保有者が初値で直接販売するため、初値が高ければ高いほどBNB保有者にとって有利となるため、当然Binanceにはこの点で区別する動機はあまりありません。投資家にとって、Launchpool の長期的なゲーム価値は Launchpad よりも明らかに低いため、Launchpool プロジェクトの場合は評価分析を行い、より保守的に準備する必要があります。長い間保持します。見積もるのが面倒な場合は、Launchpad 460M の初日 FDV の中央値を参照してください。Launchpool アプリケーション プロジェクトの開始 FDV がこの値を超えると、その後の高い収益が得られる可能性は実際にはそれほど高くありません。**要約**同様のプロジェクトをベンチマークに使用することが最も一般的な評価方法です。Launchpool のプロジェクトのパフォーマンスは Launchpad ほど良くありません。流動性の問題により、開始時に通貨価格が高騰することがよくあるため、より注意が必要です。 **Launchpool はこれまでピークに向けて設定された少数の開口部がありますが、Launchpad は基本的に完全に設定されていません。 **
評価ロジックと過去データからバイナンスIEOの正しい姿勢を語る
**開口部での詰まりを避けるにはどうすればよいですか? **
MAV IEO に敗者グループが追加されました 最近、Binance Launchpad/Launchpool のオープニング結果を不正行為する事件が増えています。
この記事では、さまざまなプロジェクトの基本的な評価ロジックを理解し、何も考えずに最高点に急ぐことを避けるとともに、Launchpool と Launchpad の過去のパフォーマンスを検討および比較し、これらの類似点と相違点、および投機的な姿勢について鋭くコメントします。 2つのセクター
A. 評価ロジック
「意味のないガバナンストークン」やミームコインでなければ、理論上はトークン保有者の利益を大規模に比較することは可能ですが、結局のところ、仮想通貨は注目のゲームであり、いわゆるファンダメンタルズが重要すぎるのです。 ** 小さすぎるため、評価は通常、同様のプロジェクトのベンチマークに基づいています。 **
たとえば、MAV は DeFi カテゴリの DEX トラックに属します **DeFi の一般的な指標は TVL であり、これは規模を評価するためによく使用されますが、総手数料収入と契約収入はそれほど一般的ではありませんが、能力を評価するために使用されます。具体的には、ビジネス規模を評価するための DEX Volume Vol 指標がもう 1 つあります。 ** トークン自体には、現在の市場価値 mcap と全流通市場価値 FDV の 2 つの指標があり、それぞれ短期と長期の流動性に対応します。
@BiteyeCN が作成した評価比較図を参照。事業評価指標として TVL または手数料収入を使用し、mcap/FDV でそれぞれ評価意見を述べています。もちろん、データの背後にはいくつかのトリックがあることがよくあります。たとえば、MAV が評価に 1 週間以上の手数料を費やしていることの問題は、**MAV のエアドロップ + Binance への上場なので、当然のことながら、ブラシをかけるふわふわしたパーティーが不足していないことです。取引量が増加し、自然に膨張します。 **
より詳細なロジックと常識を使って判断することも良い方法です。MAV の価格が 0.5 ドル以上であれば、その FDV はパンケーキに近くなります。 MAV がバイナンスにどれほど近いとしても、バイナンスほど近くにはありません。 Cakeなので、Binanceのサポートで価格が上がることを願っていますが、0.5ドル以上は現実的ではありません。以前にバイナンスローンチプールを通じてリリースされたDEXハッシュフローの現在のFDVは約4億で、対応するMAV価格は0.2ドル未満です。
**したがって、誰かが本当に「Binanceのビジョンを信じよう」と急ぐ場合、**0.5ドルは明らかに最初のローンチプールがサポートできる範囲をはるかに超えています。現在の市場価格は 0.45 程度であり、すでに比較的高い位置にあります。
DeFiプロジェクトはアプリケーションに依存しており、実際に収益を上げる能力があるため、評価するのがより便利です。 **パブリックチェーンプロジェクトの重要なユーザーアクティビティデータは基本的にウールパーティーによって収集されており、基準値は低く、TVLデータは1つしか見ることができません。 **データのパブリックチェーンよりもバックグラウンドの方が重要なようで、それがこの分野でVCが人気がある理由の1つですが、いずれにせよ、10Bにとって良いバックグラウンドは無知のようです。
当社の過去のARBの評価額をご覧ください。TVLとエコロジーによると、OP FDVの2倍の評価額を与えましたが、ARB発行後は価格差が非常に大きく、面前で叩かれました。それどころか、そのような期間の後、OP 価格が下がり続けたため、ARB はなんとか 2 倍の OP FDV を達成しました。 **
B. FDV は単なる数字ではありません
FDV = 総トークン流通量 x 通貨価格
プロジェクトを評価するとき、私は比較のために FDV ではなく市場価値 mcap を使用することを好むことがよくあります。ただし、これらのほとんどは、人気が高く新しくリリースされたプロジェクトの発行部数が少ないためであり、比較して活用するには mcap を使用することをお勧めします。しかし、FDV は単なる数字ではありません。 **
例として、OKX/Bybit/Bitget の 3 つの共同 IEO、および Blur の過ちを繰り返さないように Binance Launchpool に開始時に 4,000 万トークンを無料で提供した SUI を例に挙げると、価格は開始以来ずっと下落しています。
最近、プロジェクト側が事前に密かにコインのロックを解除して販売しており、柔軟なトークンノミクスであると主張していたことが明らかになりました **これは、mcap が徐々に FDV に近づいていく痛みを伴うプロセスであり、その増加分は売り圧力に変わります。 **
しかし、たとえSUIがトークンロック解除計画に従って誠実に実装されたとしても、その成長率は非常に速いでしょう。ベンチマークと短期的な誇大宣伝により、SUI は初値で 100 億ドル以上の FDV を達成できましたが、このときの mcap は 1B 未満で、市場の熱意にほとんど支えられませんでした。mcap の過程での値下げも当然のことです。
C. Launchpool と Launchpad の類似点、相違点、および推測
MAV を XX Launchpad プロジェクトと呼ぶ人が多いですが、実際には Launchpool プロジェクトです。 Launchpool プロジェクトと Launchpad プロジェクトの違いは何ですか? Launchpoolは無料ですが、BNB保有者はLaunchpadの料金を支払う必要があります。これはBinanceのLaunchpadに対する姿勢を暗示しています
特にBinanceを通じて立ち上げられたプロジェクトに関しては、Launchpadプロジェクトの暗黙のサポートはLaunchpoolよりも強いレベルであると言えます。先ほどツイートしたように、Launchpad の全体的な収益データを調査しました。
今回は、始値（初日平均価格）、史上最高値（終値）とそれに対応するFDV、買いの還元率ROIをオープニングマーケットユーザーの視点で分析していきます。 ATHとオープニングで販売。
上の図は Launchpool データ、下の図は Launchpad データです。最後の行の中央値に注目してください
履歴データの観点から見ると、以前の Lauchpool プロジェクトのパフォーマンスは Launchpad プロジェクトのパフォーマンスよりもはるかに悪いです。初日の平均価格で購入し、ATH で販売すると仮定すると、Launchpad の場合、収益率の中央値は 2.9 倍ですが、Launchpool の場合はわずか 1.9 倍です
なお、Launchpool にはオープン真っ盛りのプロジェクトが 2 つあり、それらを購入して現在まで使用していますが、Launchpad ではまだこのような状況は発生していません（もちろん初日の平均価格のデータです）オープニングは横比較には便利ですが、全体像を反映することはできません。EDUは現在、オープニング日に買われています。エントリーはまだロック状態である可能性が高いです）
その理由として、FDV ATH に関しては、Launchpad と Launchpool は実際には 1.9B に近いですが、Launchpool の初日 FDV 中央値 780M は Launchpad の 460M よりもはるかに高いことがわかります。
これは主に Launchpool の流動性の問題によるもので、**Launchpad は通常、シェアの約 5% を提供しますが、Launchpool が無料コインとして提供するのは通常 2% 未満です。 **Launchpoolの初値は吊り上げられていますが、ほとんどのBNB保有者が初値で直接販売するため、初値が高ければ高いほどBNB保有者にとって有利となるため、当然Binanceにはこの点で区別する動機はあまりありません。
投資家にとって、Launchpool の長期的なゲーム価値は Launchpad よりも明らかに低いため、Launchpool プロジェクトの場合は評価分析を行い、より保守的に準備する必要があります。長い間保持します。
見積もるのが面倒な場合は、Launchpad 460M の初日 FDV の中央値を参照してください。Launchpool アプリケーション プロジェクトの開始 FDV がこの値を超えると、その後の高い収益が得られる可能性は実際にはそれほど高くありません。
要約
同様のプロジェクトをベンチマークに使用することが最も一般的な評価方法です。Launchpool のプロジェクトのパフォーマンスは Launchpad ほど良くありません。流動性の問題により、開始時に通貨価格が高騰することがよくあるため、より注意が必要です。 **Launchpool はこれまでピークに向けて設定された少数の開口部がありますが、Launchpad は基本的に完全に設定されていません。 **