MAV IEO додав групу невдах. Останнім часом з’являється все більше випадків шахрайства під час відкриття результатів Binance Launchpad/Launchpool.
Ця стаття допоможе вам зрозуміти основну логіку оцінки різних проектів, не поспішати до найвищої точки без роздумів, а також переглянути та порівняти історичну продуктивність Launchpool і Launchpad, а також різко прокоментувати подібності та відмінності та спекулятивну позицію цих проектів. два сектори
A. Логіка оцінки
Якщо це не «безглузді токени управління» чи мемекойн, теоретично можна порівнювати інтереси власників токенів у великому масштабі, але врешті-решт криптовалюта — це гра на увагу, а так звані фундаментальні принципи занадто важливі в Вона надто мала, тому оцінка зазвичай базується на порівняльному аналізі в подібних проектах.
Наприклад, MAV належить до треку DEX у категорії DeFi. Загальні показники DeFi – це TVL, який частіше використовується для оцінки масштабу, і загальний дохід від комісій і дохід за угодою, який використовується рідше для оцінки прибутковості. є додатковим бізнесом оцінки для індикатора об’єму DEX Scale Vol. Що стосується самого токена, існує два індикатори поточної ринкової вартості mcap і повної ринкової вартості FDV, що відповідають короткостроковій і довгостроковій ліквідності відповідно
Зверніться до порівняльної діаграми оцінки, створеної @BiteyeCN, яка використовує TVL або комісійний дохід як індекс оцінки бізнесу та надає висновки оцінки відповідно до mcap/FDV. Звичайно, за даними часто криються певні хитрощі. Наприклад, проблема з MAV, яка використовує більше ніж тижневу комісію за обробку для оцінки, полягає в тому, що MAV's airdrop + лістинг на Binance, тому, природно, не бракує пишних вечірок, щоб освіжити обсяг транзакцій, який природно завищений ( 3 /n)
Це також хороший спосіб використовувати більш детальну логіку та здоровий глузд, щоб судити. Ціна MAV $0,5+ призведе до того, що його FDV буде близьким до Pancake. Незалежно від того, наскільки близький MAV до Binance, він не такий близький, як Cake , тому очікується, що ціна перевищить $0,5 за підтримки Binance.Не дуже реально. Поточний FDV хеш-потоку DEX, який раніше також був запущений через пул запуску Binance, становить близько 400 млн, а відповідна ціна MAV становить менше 0,2 долара.
Отже, якщо хтось справді поспішає з «вірою в бачення Binance», 0,5 долара, очевидно, далеко перевищують діапазон, який може підтримувати початковий пул запуску. Поточна ринкова ціна близько 0,45 вже є відносно високою позицією.
Проекти DeFi зручніше оцінювати, оскільки вони незалежні від додатків і мають певну фактичну здатність заробляти гроші. Однак важливі дані про діяльність користувачів проектів загальнодоступного ланцюга в основному збираються групою вовни з низьким довідковим значенням, і лише одні дані TVL майже не видно. Таким чином, порівняно з загальнодоступним ланцюжком даних, здається, що він приділяє більше уваги фону, що є однією з причин, чому VC такий популярний у цій галузі. У будь-якому випадку, хороший фон здається марним для 10 B.
Будь ласка, зверніться до оцінки ARB за наші попередні роки. Відповідно до TVL та екології, ми дали оцінку 2 рази OP FDV. Однак після того, як ARB випустив валюту, різниця в ціні була дуже великою, і вона була вбита в Навпаки, після такого періоду часу ціна OP продовжувала падати, ARB успішно досяг 2-кратного OP FDV.
B. FDV - це не просто число
FDV = загальний обіг токенів х ціна валюти
Оцінюючи проекти, я часто вважаю за краще використовувати для порівняння ринкову вартість mcap замість FDV. Однак більшість з них пов’язані з низьким тиражем нещодавно випущених проектів з більшою популярністю, і для порівняння використовувати mcap дешевше. Але FDV — це набагато більше, ніж просто число.
Візьмемо три спільні IEO OKX/Bybit/Bitget і SUI, який надав Binance Launchpool безкоштовні 40 мільйонів токенів на порозі, щоб уникнути повторення помилок Blur, як приклад, ціна падала весь час з моменту відкриття.
Нещодавно було виявлено, що сторона проекту таємно розблоковувала та продавала монети заздалегідь, і стверджувала, що це гнучка токеноміка. Це болісний процес поступового наближення mcap до FDV, і приріст перетвориться на тиск продажів.
Однак, навіть якщо SUI буде чесно реалізовано відповідно до плану розблокування токенів, темпи його зростання будуть дуже швидкими. Порівняльний аналіз і короткостроковий ажіотаж дозволили SUI мати FDV 10 B+ на відкритті. У цей час mcap<1 B ледве підтримується ринковою спекою. Зниження ціни в процесі повільного зарахування грошей на mcap також є зрозуміло.
C. Подібності та відмінності Launchpool і Launchpad і припущення
Багато людей називають MAV проектом XX Launchpad, але насправді це проект Launchpool. Яка різниця між проектами Launchpool і Launchpad? Launchpool надається безкоштовно, тоді як Launchpad вимагає від власників BNB платити за нього, що означає ставлення Binance до нього
Особливо для проектів, запущених через Binance, можна сказати, що непряма підтримка проекту Launchpad на рівень сильніша, ніж у Launchpool. Як повідомлялося раніше, ми дослідили загальні дані повернення для Launchpad
Цього разу ми проаналізуємо наступне з точки зору користувачів початкового ринку, проаналізувавши ціну відкриття (середня ціна в перший день), найвищу ціну в історії (ціна закриття) і відповідний FDV, а також ROI покупки ATH на відкриття ринку та його продаж. На зображенні вище показано дані Launchpool, а на нижньому зображенні дані Launchpad. Зосередьтеся на останньому рядку медіани (15/n)
З точки зору історичних даних, продуктивність попереднього проекту Lauchpool набагато гірша, ніж у проекту Launchpad. Якщо припустити купівлю за середньою ціною першого дня, а потім продаж за ATH, середня норма прибутку для Launchpad становить 2,9 рази, тоді як Launchpool лише в 1,9 рази
Крім того, у Launchpool є два проекти, які знаходяться на піку свого відкриття, і вони використовувалися до цих пір після їх покупки.Такої ситуації ще не було з Launchpad (звичайно, дані про середню ціну в перший день відкриття зручно для горизонтального порівняння, але воно не може відобразити всю картину. EDU зараз купується в день відкриття. Є велика ймовірність, що запис ще в заблокованому стані)
Що стосується причини, ми можемо помітити, що з точки зору FDV ATH, Launchpad і Launchpool насправді близькі до 1,9 B, але середнє значення FDV Launchpool за перший день у 780 M набагато вище, ніж у Launchpad 460 M.
В основному це пов’язано з проблемою ліквідності Launchpool. Launchpad зазвичай дає близько 5% частки, тоді як Launchpool зазвичай дає менше як безкоштовні монети, як правило, менше 2%. Хоча ціна відкриття Launchpool є завищеною, оскільки більшість власників BNB продають безпосередньо під час відкриття, чим вища ціна відкриття, тим вона вигідніша для власників BNB, тому Binance, природно, не має особливої мотивації виділяти цей момент.
Для інвесторів довгострокова вартість гри Launchpool, очевидно, нижча, ніж у Launchpad, тому для проектів Launchpool необхідно провести аналіз оцінки та бути більш консервативно підготовленими, і легко застрягти, якщо тримати його без довго мозковий штурм.
Якщо вам лінь оцінювати, зверніться до медіани FDV першого дня для Launchpad 460 M. Якщо початкова FDV проектів додатків Launchpool перевищує це значення, ймовірність подальших високих прибутків насправді не дуже висока.
Підведіть підсумки
Використання подібних проектів для порівняння є найпоширенішим методом оцінки. Ефективність проектів Launchpool не така добра, як у Launchpad. Через проблеми з ліквідністю ціни на валюту часто завищуються на відкритті, тому потрібна більша обережність. Launchpool має невелику кількість відкритих і піків, які були встановлені досі, тоді як Launchpad в основному ніколи не був повністю встановлений.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Розмова про правильну позицію Binance IEO з точки зору логіки оцінки та історичних даних
MAV IEO додав групу невдах. Останнім часом з’являється все більше випадків шахрайства під час відкриття результатів Binance Launchpad/Launchpool.
Ця стаття допоможе вам зрозуміти основну логіку оцінки різних проектів, не поспішати до найвищої точки без роздумів, а також переглянути та порівняти історичну продуктивність Launchpool і Launchpad, а також різко прокоментувати подібності та відмінності та спекулятивну позицію цих проектів. два сектори
A. Логіка оцінки
Якщо це не «безглузді токени управління» чи мемекойн, теоретично можна порівнювати інтереси власників токенів у великому масштабі, але врешті-решт криптовалюта — це гра на увагу, а так звані фундаментальні принципи занадто важливі в Вона надто мала, тому оцінка зазвичай базується на порівняльному аналізі в подібних проектах.
Наприклад, MAV належить до треку DEX у категорії DeFi. Загальні показники DeFi – це TVL, який частіше використовується для оцінки масштабу, і загальний дохід від комісій і дохід за угодою, який використовується рідше для оцінки прибутковості. є додатковим бізнесом оцінки для індикатора об’єму DEX Scale Vol. Що стосується самого токена, існує два індикатори поточної ринкової вартості mcap і повної ринкової вартості FDV, що відповідають короткостроковій і довгостроковій ліквідності відповідно
Зверніться до порівняльної діаграми оцінки, створеної @BiteyeCN, яка використовує TVL або комісійний дохід як індекс оцінки бізнесу та надає висновки оцінки відповідно до mcap/FDV. Звичайно, за даними часто криються певні хитрощі. Наприклад, проблема з MAV, яка використовує більше ніж тижневу комісію за обробку для оцінки, полягає в тому, що MAV's airdrop + лістинг на Binance, тому, природно, не бракує пишних вечірок, щоб освіжити обсяг транзакцій, який природно завищений ( 3 /n)
Це також хороший спосіб використовувати більш детальну логіку та здоровий глузд, щоб судити. Ціна MAV $0,5+ призведе до того, що його FDV буде близьким до Pancake. Незалежно від того, наскільки близький MAV до Binance, він не такий близький, як Cake , тому очікується, що ціна перевищить $0,5 за підтримки Binance.Не дуже реально. Поточний FDV хеш-потоку DEX, який раніше також був запущений через пул запуску Binance, становить близько 400 млн, а відповідна ціна MAV становить менше 0,2 долара.
Отже, якщо хтось справді поспішає з «вірою в бачення Binance», 0,5 долара, очевидно, далеко перевищують діапазон, який може підтримувати початковий пул запуску. Поточна ринкова ціна близько 0,45 вже є відносно високою позицією.
Проекти DeFi зручніше оцінювати, оскільки вони незалежні від додатків і мають певну фактичну здатність заробляти гроші. Однак важливі дані про діяльність користувачів проектів загальнодоступного ланцюга в основному збираються групою вовни з низьким довідковим значенням, і лише одні дані TVL майже не видно. Таким чином, порівняно з загальнодоступним ланцюжком даних, здається, що він приділяє більше уваги фону, що є однією з причин, чому VC такий популярний у цій галузі. У будь-якому випадку, хороший фон здається марним для 10 B.
Будь ласка, зверніться до оцінки ARB за наші попередні роки. Відповідно до TVL та екології, ми дали оцінку 2 рази OP FDV. Однак після того, як ARB випустив валюту, різниця в ціні була дуже великою, і вона була вбита в Навпаки, після такого періоду часу ціна OP продовжувала падати, ARB успішно досяг 2-кратного OP FDV.
B. FDV - це не просто число
FDV = загальний обіг токенів х ціна валюти
Оцінюючи проекти, я часто вважаю за краще використовувати для порівняння ринкову вартість mcap замість FDV. Однак більшість з них пов’язані з низьким тиражем нещодавно випущених проектів з більшою популярністю, і для порівняння використовувати mcap дешевше. Але FDV — це набагато більше, ніж просто число.
Візьмемо три спільні IEO OKX/Bybit/Bitget і SUI, який надав Binance Launchpool безкоштовні 40 мільйонів токенів на порозі, щоб уникнути повторення помилок Blur, як приклад, ціна падала весь час з моменту відкриття.
Нещодавно було виявлено, що сторона проекту таємно розблоковувала та продавала монети заздалегідь, і стверджувала, що це гнучка токеноміка. Це болісний процес поступового наближення mcap до FDV, і приріст перетвориться на тиск продажів.
Однак, навіть якщо SUI буде чесно реалізовано відповідно до плану розблокування токенів, темпи його зростання будуть дуже швидкими. Порівняльний аналіз і короткостроковий ажіотаж дозволили SUI мати FDV 10 B+ на відкритті. У цей час mcap<1 B ледве підтримується ринковою спекою. Зниження ціни в процесі повільного зарахування грошей на mcap також є зрозуміло.
C. Подібності та відмінності Launchpool і Launchpad і припущення
Багато людей називають MAV проектом XX Launchpad, але насправді це проект Launchpool. Яка різниця між проектами Launchpool і Launchpad? Launchpool надається безкоштовно, тоді як Launchpad вимагає від власників BNB платити за нього, що означає ставлення Binance до нього
Особливо для проектів, запущених через Binance, можна сказати, що непряма підтримка проекту Launchpad на рівень сильніша, ніж у Launchpool. Як повідомлялося раніше, ми дослідили загальні дані повернення для Launchpad
Цього разу ми проаналізуємо наступне з точки зору користувачів початкового ринку, проаналізувавши ціну відкриття (середня ціна в перший день), найвищу ціну в історії (ціна закриття) і відповідний FDV, а також ROI покупки ATH на відкриття ринку та його продаж. На зображенні вище показано дані Launchpool, а на нижньому зображенні дані Launchpad. Зосередьтеся на останньому рядку медіани (15/n)
З точки зору історичних даних, продуктивність попереднього проекту Lauchpool набагато гірша, ніж у проекту Launchpad. Якщо припустити купівлю за середньою ціною першого дня, а потім продаж за ATH, середня норма прибутку для Launchpad становить 2,9 рази, тоді як Launchpool лише в 1,9 рази
Крім того, у Launchpool є два проекти, які знаходяться на піку свого відкриття, і вони використовувалися до цих пір після їх покупки.Такої ситуації ще не було з Launchpad (звичайно, дані про середню ціну в перший день відкриття зручно для горизонтального порівняння, але воно не може відобразити всю картину. EDU зараз купується в день відкриття. Є велика ймовірність, що запис ще в заблокованому стані)
Що стосується причини, ми можемо помітити, що з точки зору FDV ATH, Launchpad і Launchpool насправді близькі до 1,9 B, але середнє значення FDV Launchpool за перший день у 780 M набагато вище, ніж у Launchpad 460 M.
В основному це пов’язано з проблемою ліквідності Launchpool. Launchpad зазвичай дає близько 5% частки, тоді як Launchpool зазвичай дає менше як безкоштовні монети, як правило, менше 2%. Хоча ціна відкриття Launchpool є завищеною, оскільки більшість власників BNB продають безпосередньо під час відкриття, чим вища ціна відкриття, тим вона вигідніша для власників BNB, тому Binance, природно, не має особливої мотивації виділяти цей момент.
Для інвесторів довгострокова вартість гри Launchpool, очевидно, нижча, ніж у Launchpad, тому для проектів Launchpool необхідно провести аналіз оцінки та бути більш консервативно підготовленими, і легко застрягти, якщо тримати його без довго мозковий штурм.
Якщо вам лінь оцінювати, зверніться до медіани FDV першого дня для Launchpad 460 M. Якщо початкова FDV проектів додатків Launchpool перевищує це значення, ймовірність подальших високих прибутків насправді не дуже висока.
Підведіть підсумки
Використання подібних проектів для порівняння є найпоширенішим методом оцінки. Ефективність проектів Launchpool не така добра, як у Launchpad. Через проблеми з ліквідністю ціни на валюту часто завищуються на відкритті, тому потрібна більша обережність. Launchpool має невелику кількість відкритих і піків, які були встановлені досі, тоді як Launchpad в основному ніколи не був повністю встановлений.