Jinse Finance informó que John Reed Stark, exejecutivo de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., dijo que el fallo de la corte en el caso Ripple es inquietante en muchos sentidos. El fallo parece ir en contra de la misión de la SEC de proteger a los inversores. El tribunal dictaminó que XRP se vendió como valor a inversores institucionales. Por lo tanto, el fallo de Ripple otorga a los inversores institucionales las protecciones que brinda la SEC. Sin embargo, dado que el tribunal dictaminó que XRP no es un valor cuando se vende en intercambios de criptomonedas, el fallo no protege a los inversores minoristas.
Stark agregó que el fallo no solo era arrogante sino insultante porque asumía que los inversores minoristas eran generalmente estúpidos. Es probable que se apele el fallo de Ripple. Además, dada la naturaleza sin precedentes del fallo, es probable que la Corte conceda de inmediato un recurso interlocutorio, que probablemente sea conocido por el Segundo Circuito.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Jinse Finance informó que John Reed Stark, exejecutivo de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., dijo que el fallo de la corte en el caso Ripple es inquietante en muchos sentidos. El fallo parece ir en contra de la misión de la SEC de proteger a los inversores. El tribunal dictaminó que XRP se vendió como valor a inversores institucionales. Por lo tanto, el fallo de Ripple otorga a los inversores institucionales las protecciones que brinda la SEC. Sin embargo, dado que el tribunal dictaminó que XRP no es un valor cuando se vende en intercambios de criptomonedas, el fallo no protege a los inversores minoristas.
Stark agregó que el fallo no solo era arrogante sino insultante porque asumía que los inversores minoristas eran generalmente estúpidos. Es probable que se apele el fallo de Ripple. Además, dada la naturaleza sin precedentes del fallo, es probable que la Corte conceda de inmediato un recurso interlocutorio, que probablemente sea conocido por el Segundo Circuito.