A Jinse Finance informou que John Reed Stark, ex-executivo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, disse que a decisão do tribunal sobre o caso Ripple é perturbadora de várias maneiras. A decisão parece ir contra a missão da SEC de proteger os investidores. O tribunal decidiu que o XRP foi vendido como um título para investidores institucionais. Assim, a decisão da Ripple concede aos investidores institucionais as proteções oferecidas pela SEC. No entanto, como o tribunal decidiu que o XRP não é um título quando vendido em bolsas de criptomoedas, a decisão não protege os investidores de varejo.
Stark acrescentou que a decisão não era apenas arrogante, mas insultuosa porque presumia que os investidores de varejo eram geralmente estúpidos. A decisão de Ripple provavelmente será apelada. Além disso, dado o caráter inédito da decisão, é provável que o Tribunal decida imediatamente um agravo de instrumento, que provavelmente será apreciado pelo Segundo Circuito.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A Jinse Finance informou que John Reed Stark, ex-executivo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, disse que a decisão do tribunal sobre o caso Ripple é perturbadora de várias maneiras. A decisão parece ir contra a missão da SEC de proteger os investidores. O tribunal decidiu que o XRP foi vendido como um título para investidores institucionais. Assim, a decisão da Ripple concede aos investidores institucionais as proteções oferecidas pela SEC. No entanto, como o tribunal decidiu que o XRP não é um título quando vendido em bolsas de criptomoedas, a decisão não protege os investidores de varejo.
Stark acrescentou que a decisão não era apenas arrogante, mas insultuosa porque presumia que os investidores de varejo eram geralmente estúpidos. A decisão de Ripple provavelmente será apelada. Além disso, dado o caráter inédito da decisão, é provável que o Tribunal decida imediatamente um agravo de instrumento, que provavelmente será apreciado pelo Segundo Circuito.