Згідно з новинами від 2 серпня, адвокати Сема Бенкмана-Фріда спростували клопотання Міністерства юстиції США про взяття SBF під варту в суді, заявивши, що фактична основа для клопотання була надзвичайно слабкою. Поспішні висновки Міністерства юстиції щодо поведінки SBF також суперечать твердженням адміністрації про те, що SBF неодноразово розширював межі випуску облігацій, йдеться в документі.
Раніше Jinse Finance повідомляла, що прокуратура США запропонувала відкликати клопотання Сема Бенкмана-Фріда про звільнення під заставу, звинувативши його в тому, що він надав газеті New York Times щоденник Керолайн Еллісон, який вважається втручанням у свідків. Минулого тижня Міністерство юстиції США намагалося затримати SBF.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Згідно з новинами від 2 серпня, адвокати Сема Бенкмана-Фріда спростували клопотання Міністерства юстиції США про взяття SBF під варту в суді, заявивши, що фактична основа для клопотання була надзвичайно слабкою. Поспішні висновки Міністерства юстиції щодо поведінки SBF також суперечать твердженням адміністрації про те, що SBF неодноразово розширював межі випуску облігацій, йдеться в документі.
Раніше Jinse Finance повідомляла, що прокуратура США запропонувала відкликати клопотання Сема Бенкмана-Фріда про звільнення під заставу, звинувативши його в тому, що він надав газеті New York Times щоденник Керолайн Еллісон, який вважається втручанням у свідків. Минулого тижня Міністерство юстиції США намагалося затримати SBF.