La actualización de los sectores CC existentes parece ser una de las mejores oportunidades para los proveedores de almacenamiento de Filecoin (en lo sucesivo, "SP"): si las transacciones verificables y los sectores CC existentes están disponibles, para minimizar los nuevos costos, los SP pueden considerar actualizar estos sectores en su lugar. de encapsular otros nuevos.
En general, la diferencia de costos entre actualizar un sector CC y agregar un nuevo sector nativo de transacciones es pequeña y no debería impedir que los SP consideren una estrategia de actualización.
Los resultados pueden variar según el SP, por lo que lo invitamos a hacer su propia investigación.
fondo
En este artículo, verás:
Diferentes canales de almacenamiento actualmente disponibles en la red de Filecoin
Modelos de costos esperados con y sin captura
En la red Filecoin, los proveedores de almacenamiento pueden encapsular dos tipos diferentes de sectores:
Sector CC: los datos se establecen en cero de forma predeterminada
Sector de transacciones: obtener datos del cliente de almacenamiento
Gracias a la introducción de FIP 0019 ("SnapDeal") y el método ReplicaUpdate, ahora es posible llevar datos a sectores CC. Esto significa que los proveedores de almacenamiento que desean almacenar datos de usuarios actualmente tienen dos opciones diferentes:
Encapsulación de sectores de transacciones (es decir, encapsulación de nuevos sectores con datos de usuario)
Actualice el sector CC a través de SnapDeal para introducir datos de usuario. nos distinguimos
Actualizar el sector CC existente
Encapsule el nuevo sector CC y actualícelo inmediatamente (canalización de actualización del sector CC)
Nuestro modelo tiene como objetivo comparar todas las diferentes estrategias de los proveedores de almacenamiento para almacenar datos de usuario.
resultado
Actualizar sector CC existente VS sector de transacciones
Según nuestro modelo, actualizar los sectores CC existentes parece ser una de las mejores oportunidades para los proveedores de almacenamiento de Filecoin.
Nuestro modelo predice que el costo de actualizar un sector de CC existente es igual o incluso menor que el costo de agregar un nuevo sector transaccional a la red (suponiendo que no haya costos de arrendamiento de FIL ni que se tengan en cuenta los costos de empaquetado anteriores de los sectores de CC existentes). La variación de costos del 7 de julio de 2023 es de 0,05 USD por sector de 32 GiB (1,6 USD por TiB). Dado que esto se basa en cálculos dinámicos (especialmente costos de gas), las cifras pueden variar. Además, los cambios de protocolo futuros (ver más abajo) pueden exacerbar esta diferencia en beneficio de las actualizaciones de tuberías del sector CC.
Oleoducto de actualización de CC VS Sector comercial
También es posible comenzar con un sector CC y actualizar más tarde si no tiene acceso a transacciones verificadas.
De hecho, la diferencia entre la canalización de actualización del sector CC y la canalización del sector nativo de transacción no es significativa. Además, en nuestro modelo actual, no tenemos en cuenta los gastos diversos, como electricidad, ancho de banda, costos de mano de obra... Dado que la diferencia en el costo total después de introducir los gastos diversos será insignificante, esperamos que la diferencia real sea mucho más cercana. .
Seguir observando la validez de las transacciones verificadas
Si hay una transacción verificada, pero no hay sectores CC disponibles, el proveedor de almacenamiento debe considerar envolver nuevos sectores con la transacción verificada.
Escenario futuro
Posibles cambios futuros en la tubería de actualización del sector C
La adquisición del sector CC es más barata
Nuestro modelo asume que el costo de encapsular un sector CC es el mismo que el de un sector transaccional. Si se supone que el costo de adquirir un sector CC es más bajo que el costo de encapsular un nuevo sector transaccional, entonces la ganancia de la canalización del sector CC será cercana (o incluso superior) a la ganancia del sector transaccional. Los factores que pueden hacer que adquirir un sector CC sea menos costoso que encapsular un nuevo sector transaccional pueden incluir:
Pipeline/mejora de SaaS enfocada en el sector CC
Mercado del sector preenvasado
Contabilidad de gas para transacción y (re)activación de sector
Una de las diferencias que se destaca en la comparación de las actualizaciones del sector CC y los sectores comerciales se debe a la contabilidad de tarifas gay. En particular a partir del 7 de junio de 2023:
Un solo sector con transacciones no necesita pagar la tarifa de gas por activación de sector y activación de transacciones (subsidiado por Cron).
Los sectores empaquetados a través del gasoducto del sector CC pagan la activación del sector y las tarifas de gas de activación de transacción.
Esta es una falla en el protocolo que impide una comparación justa de las dos tuberías. La contabilidad de gas activada para transacciones de rebalanceo puede cambiar en el futuro. Por ejemplo, echa un vistazo a esta discusión. En este caso, esperamos que el costo de la actualización del sector CC y la tubería del sector de transacciones sea más cercano.
Costo reducido de SnapDeal
Otra opción para mejorar la tubería de actualización del sector CC es reducir el costo de verificación del protocolo SnapDeal. Se han hecho intentos para resolver este problema (ver FIP discusión 645).
Modelo
En nuestro modelo, estudiamos varias estrategias (es decir, canalizaciones) que se pueden usar para almacenar datos en la red de Filecoin. El modelo utiliza recursos básicos de SP como entrada del modelo y se basa en algunos supuestos realistas para calcular los costos y rendimientos estimados para cada tubería.
Supuestos
Sectores de 32 GiB
El tamaño de la transacción es el mismo que el tamaño del sector (es decir, 32 GiB). Tenga en cuenta que esto es consistente con el statu quo (el tamaño promedio de transacción verificada es de aproximadamente 30 GiB, consulte las estadísticas relevantes aquí).
Las transacciones solo se validan, suponiendo que la duración de la transacción coincida con la vida útil restante del sector en el momento de la activación (es decir, los sectores se pueden extender si es necesario).
definir
Echa un vistazo a esta página para más detalles.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Filecoin: guía de actualización del sector CC e investigación modelo para proveedores de almacenamiento
Fuente original: Red Filecoin
##TL;RD
La actualización de los sectores CC existentes parece ser una de las mejores oportunidades para los proveedores de almacenamiento de Filecoin (en lo sucesivo, "SP"): si las transacciones verificables y los sectores CC existentes están disponibles, para minimizar los nuevos costos, los SP pueden considerar actualizar estos sectores en su lugar. de encapsular otros nuevos.
En general, la diferencia de costos entre actualizar un sector CC y agregar un nuevo sector nativo de transacciones es pequeña y no debería impedir que los SP consideren una estrategia de actualización.
Los resultados pueden variar según el SP, por lo que lo invitamos a hacer su propia investigación.
fondo
En este artículo, verás:
En la red Filecoin, los proveedores de almacenamiento pueden encapsular dos tipos diferentes de sectores:
Gracias a la introducción de FIP 0019 ("SnapDeal") y el método ReplicaUpdate, ahora es posible llevar datos a sectores CC. Esto significa que los proveedores de almacenamiento que desean almacenar datos de usuarios actualmente tienen dos opciones diferentes:
Nuestro modelo tiene como objetivo comparar todas las diferentes estrategias de los proveedores de almacenamiento para almacenar datos de usuario.
resultado
Actualizar sector CC existente VS sector de transacciones
Según nuestro modelo, actualizar los sectores CC existentes parece ser una de las mejores oportunidades para los proveedores de almacenamiento de Filecoin.
Nuestro modelo predice que el costo de actualizar un sector de CC existente es igual o incluso menor que el costo de agregar un nuevo sector transaccional a la red (suponiendo que no haya costos de arrendamiento de FIL ni que se tengan en cuenta los costos de empaquetado anteriores de los sectores de CC existentes). La variación de costos del 7 de julio de 2023 es de 0,05 USD por sector de 32 GiB (1,6 USD por TiB). Dado que esto se basa en cálculos dinámicos (especialmente costos de gas), las cifras pueden variar. Además, los cambios de protocolo futuros (ver más abajo) pueden exacerbar esta diferencia en beneficio de las actualizaciones de tuberías del sector CC.
Oleoducto de actualización de CC VS Sector comercial
También es posible comenzar con un sector CC y actualizar más tarde si no tiene acceso a transacciones verificadas.
De hecho, la diferencia entre la canalización de actualización del sector CC y la canalización del sector nativo de transacción no es significativa. Además, en nuestro modelo actual, no tenemos en cuenta los gastos diversos, como electricidad, ancho de banda, costos de mano de obra... Dado que la diferencia en el costo total después de introducir los gastos diversos será insignificante, esperamos que la diferencia real sea mucho más cercana. .
Seguir observando la validez de las transacciones verificadas
Si hay una transacción verificada, pero no hay sectores CC disponibles, el proveedor de almacenamiento debe considerar envolver nuevos sectores con la transacción verificada.
Escenario futuro
Posibles cambios futuros en la tubería de actualización del sector C
La adquisición del sector CC es más barata
Nuestro modelo asume que el costo de encapsular un sector CC es el mismo que el de un sector transaccional. Si se supone que el costo de adquirir un sector CC es más bajo que el costo de encapsular un nuevo sector transaccional, entonces la ganancia de la canalización del sector CC será cercana (o incluso superior) a la ganancia del sector transaccional. Los factores que pueden hacer que adquirir un sector CC sea menos costoso que encapsular un nuevo sector transaccional pueden incluir:
Contabilidad de gas para transacción y (re)activación de sector
Una de las diferencias que se destaca en la comparación de las actualizaciones del sector CC y los sectores comerciales se debe a la contabilidad de tarifas gay. En particular a partir del 7 de junio de 2023:
Esta es una falla en el protocolo que impide una comparación justa de las dos tuberías. La contabilidad de gas activada para transacciones de rebalanceo puede cambiar en el futuro. Por ejemplo, echa un vistazo a esta discusión. En este caso, esperamos que el costo de la actualización del sector CC y la tubería del sector de transacciones sea más cercano.
Costo reducido de SnapDeal
Otra opción para mejorar la tubería de actualización del sector CC es reducir el costo de verificación del protocolo SnapDeal. Se han hecho intentos para resolver este problema (ver FIP discusión 645).
Modelo
En nuestro modelo, estudiamos varias estrategias (es decir, canalizaciones) que se pueden usar para almacenar datos en la red de Filecoin. El modelo utiliza recursos básicos de SP como entrada del modelo y se basa en algunos supuestos realistas para calcular los costos y rendimientos estimados para cada tubería.
Supuestos
definir
Echa un vistazo a esta página para más detalles.