¿Se ha preguntado alguna vez cómo pueden los acumuladores generar niveles de rentabilidad tan sorprendentemente altos?
Base ha logrado más de $2 millones en ingresos en menos de 3 semanas... Inspirados por la publicación reciente de @DavideCrapis titulada "Rollup Economics 2.0", profundicemos en el modelo económico de Rollup.
Puntos clave de este artículo:
El modelo de negocio de la "vieja escuela" de Rollup
Cómo el diseño de Rollup se vuelve más complejo
Interoperabilidad entre
El papel de la tercera capa (Capa 3)
La siguiente imagen muestra el modelo de "vieja escuela" de Rollup como modelo de generación de ingresos. Como puede ver, hay tres componentes principales en el sistema:
- Usuario
- Operador de resumen (serializador, ejecutor, publicador)
- Capa base (L1)
Cómo funciona: este diagrama de flujo muestra a los usuarios que pagan tarifas L2 (costos de gasolina), costos operativos (costos de cómputo, servidores, etc.) y costos de datos (procesamiento de transacciones de regreso a L1).
Por lo tanto, los usuarios pagan tarifas para generar ingresos, menos el costo de operación y procesamiento de datos, que es una ganancia.
Para Rollup, el dilema es: ¿crear un entorno equilibrado o buscar beneficios?
**El equipo central/DAO detrás de cada uno tuvo que tomar decisiones de diseño clave en torno a la optimización de las tarifas L2, la reasignación de MEV (valor de beneficio minero), la reducción de los costos de datos, etc. **
** ¿Mantiene las ganancias o las devuelve a la comunidad? 🧐**
Aquí es donde Rollup se está volviendo más sofisticado, buscando aumentar la seguridad a través del gobierno compartido, aumentar la eficiencia a través de la economía colaborativa y mejorar la experiencia del usuario al reducir la fragmentación de la liquidez. Por ejemplo, @arbitrum ha estado presionando gradualmente para descentralizar sus serializadores, pero recientemente, la comunidad descubrió que esta no es su prioridad, como puede ver a continuación...
De hecho, Rollup enfrenta compensaciones en tres áreas:
1) Serialización -> El costo operativo del enfoque descentralizado + el costo de alentar a los participantes.
2) Disponibilidad de datos -> Publicar datos en L1 es costoso.
3) Verificación de estado -> zkRollups tiene una finalidad instantánea, pero mantener esta característica también requiere mucho costo.
Los equipos deben elegir entre varias compensaciones. Como usuario, siempre me conviene estar al tanto de estas opciones.
La seguridad es claramente primordial. Pero, ¿qué pasa si sus usuarios eligen usar otra cadena más barata y rápida que se preocupa menos por la seguridad? Este es el dilema del constructor 🤦♂️
Verás, por eso siento simpatía por los constructores en este campo. La filosofía verdaderamente descentralizada de algunos equipos de calidad a menudo se ve ensombrecida por malas compensaciones en marketing, publicidad y visión a corto plazo. Así es la vida, y es un mercado competitivo. Sin embargo, veremos quién gana a la larga...
Volviendo a este dilema, y la solución propuesta por @DavideCrapis: Aggregation.
** La serialización compartida, la publicación por lotes y las pruebas son la vanguardia de la optimización. Estas medidas aumentan la eficiencia al reducir los costos de datos. **Para Rollup, una futura asociación parece ser una opción no controvertida.
Pero, ¿esto representa un riesgo para la seguridad? ¿Qué pasa si el serializador falla? ¿O el probador no funciona correctamente? Estas son preguntas difíciles. **Pero una cosa es cierta: las asociaciones acumulativas impulsan la productividad económica. Los servicios compartidos pueden reducir los costos, simplificar las transacciones y fomentar un crecimiento saludable. **
El razonamiento es simple, como muestra el diagrama anterior, ahora tiene dos conjuntos de cargos de usuario, pero solo un costo de servicio compartido.
La fórmula es simple, como lo afirma @DavideCrapis:
La idea propuesta de "Rollup Alliance" es bastante emocionante. En un mundo perfecto, los Rollups en la misma "federación" naturalmente adoptarían servicios compartidos, ya que el costo de la publicación directa de datos sería compartido entre ellos.
Estos Rollups comparten el puente a L1 y comparten el costo de todos los servicios y la publicación de datos. Después de EIP4844, esto se volverá muy, muy poderoso.
A continuación se muestran ejemplos de Hyperchain de @zksync, Hypernet de @OxPolygonDeFi y el diseño arquitectónico de @Starknet. Los conceptos básicos son: escalado 'ilimitado', puente compartido y costos agregados entre cada paquete acumulativo individual.
Finalmente, tenemos la tercera capa (Capa 3). Para mí, estos son casos de uso específicos de aplicaciones muy interesantes para comunidades específicas. **Como juegos, redes sociales, etc. La razón es que no necesitan ser tan altamente compatibles como un intercambio descentralizado (DEX) o un mercado monetario. **Por lo tanto, pueden ejecutarse en su propio entorno de ejecución y disfrutar de un costo muy bajo y una alta velocidad de transacción. Estos terceros niveles (L3) tendrán una "actualización continua" al segundo nivel (L2), pagando la tarifa de paquete más baja (ya que los costos de gasolina son muy bajos en el segundo nivel).
En cuanto al modelo económico, las tarifas del tercer estrato (L3) se convierten en una fuente adicional de ingresos para el segundo estrato (L2), aumentando sus ingresos globales.
Además, más usuarios = equipos más propensos a aprovechar las oportunidades para vender productos, inventar NFT o crear dApps rentables.
Como se muestra en la imagen a continuación, se cobran más tarifas:
Los costos relacionados con L2 son similares, incluidos los costos operativos/de cómputo y los costos de datos.
**Para L2, no hay duda de que implementar L3 para aumentar los ingresos, generar más aplicaciones que los usuarios desean y crear nuevos niveles es una buena elección. **
Estos son tiempos muy emocionantes en el mundo de Rollup :)
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Desmantelamiento de la economía del rollup: modelo de negocio, interoperabilidad y capa 3
Por @DavideCrapis
Traducción: Huohuo/Blockchain en lengua vernácula
¿Se ha preguntado alguna vez cómo pueden los acumuladores generar niveles de rentabilidad tan sorprendentemente altos?
Base ha logrado más de $2 millones en ingresos en menos de 3 semanas... Inspirados por la publicación reciente de @DavideCrapis titulada "Rollup Economics 2.0", profundicemos en el modelo económico de Rollup.
Puntos clave de este artículo:
El modelo de negocio de la "vieja escuela" de Rollup
Cómo el diseño de Rollup se vuelve más complejo
Interoperabilidad entre
El papel de la tercera capa (Capa 3)
La siguiente imagen muestra el modelo de "vieja escuela" de Rollup como modelo de generación de ingresos. Como puede ver, hay tres componentes principales en el sistema:
- Usuario
- Operador de resumen (serializador, ejecutor, publicador)
- Capa base (L1)
Cómo funciona: este diagrama de flujo muestra a los usuarios que pagan tarifas L2 (costos de gasolina), costos operativos (costos de cómputo, servidores, etc.) y costos de datos (procesamiento de transacciones de regreso a L1).
Por lo tanto, los usuarios pagan tarifas para generar ingresos, menos el costo de operación y procesamiento de datos, que es una ganancia.
Para Rollup, el dilema es: ¿crear un entorno equilibrado o buscar beneficios?
**El equipo central/DAO detrás de cada uno tuvo que tomar decisiones de diseño clave en torno a la optimización de las tarifas L2, la reasignación de MEV (valor de beneficio minero), la reducción de los costos de datos, etc. **
** ¿Mantiene las ganancias o las devuelve a la comunidad? 🧐**
Aquí es donde Rollup se está volviendo más sofisticado, buscando aumentar la seguridad a través del gobierno compartido, aumentar la eficiencia a través de la economía colaborativa y mejorar la experiencia del usuario al reducir la fragmentación de la liquidez. Por ejemplo, @arbitrum ha estado presionando gradualmente para descentralizar sus serializadores, pero recientemente, la comunidad descubrió que esta no es su prioridad, como puede ver a continuación...
De hecho, Rollup enfrenta compensaciones en tres áreas:
1) Serialización -> El costo operativo del enfoque descentralizado + el costo de alentar a los participantes.
2) Disponibilidad de datos -> Publicar datos en L1 es costoso.
3) Verificación de estado -> zkRollups tiene una finalidad instantánea, pero mantener esta característica también requiere mucho costo.
Los equipos deben elegir entre varias compensaciones. Como usuario, siempre me conviene estar al tanto de estas opciones.
La seguridad es claramente primordial. Pero, ¿qué pasa si sus usuarios eligen usar otra cadena más barata y rápida que se preocupa menos por la seguridad? Este es el dilema del constructor 🤦♂️
Verás, por eso siento simpatía por los constructores en este campo. La filosofía verdaderamente descentralizada de algunos equipos de calidad a menudo se ve ensombrecida por malas compensaciones en marketing, publicidad y visión a corto plazo. Así es la vida, y es un mercado competitivo. Sin embargo, veremos quién gana a la larga...
Volviendo a este dilema, y la solución propuesta por @DavideCrapis: Aggregation.
** La serialización compartida, la publicación por lotes y las pruebas son la vanguardia de la optimización. Estas medidas aumentan la eficiencia al reducir los costos de datos. **Para Rollup, una futura asociación parece ser una opción no controvertida.
Pero, ¿esto representa un riesgo para la seguridad? ¿Qué pasa si el serializador falla? ¿O el probador no funciona correctamente? Estas son preguntas difíciles. **Pero una cosa es cierta: las asociaciones acumulativas impulsan la productividad económica. Los servicios compartidos pueden reducir los costos, simplificar las transacciones y fomentar un crecimiento saludable. **
El razonamiento es simple, como muestra el diagrama anterior, ahora tiene dos conjuntos de cargos de usuario, pero solo un costo de servicio compartido.
La fórmula es simple, como lo afirma @DavideCrapis:
La idea propuesta de "Rollup Alliance" es bastante emocionante. En un mundo perfecto, los Rollups en la misma "federación" naturalmente adoptarían servicios compartidos, ya que el costo de la publicación directa de datos sería compartido entre ellos.
Estos Rollups comparten el puente a L1 y comparten el costo de todos los servicios y la publicación de datos. Después de EIP4844, esto se volverá muy, muy poderoso.
A continuación se muestran ejemplos de Hyperchain de @zksync, Hypernet de @OxPolygonDeFi y el diseño arquitectónico de @Starknet. Los conceptos básicos son: escalado 'ilimitado', puente compartido y costos agregados entre cada paquete acumulativo individual.
Finalmente, tenemos la tercera capa (Capa 3). Para mí, estos son casos de uso específicos de aplicaciones muy interesantes para comunidades específicas. **Como juegos, redes sociales, etc. La razón es que no necesitan ser tan altamente compatibles como un intercambio descentralizado (DEX) o un mercado monetario. **Por lo tanto, pueden ejecutarse en su propio entorno de ejecución y disfrutar de un costo muy bajo y una alta velocidad de transacción. Estos terceros niveles (L3) tendrán una "actualización continua" al segundo nivel (L2), pagando la tarifa de paquete más baja (ya que los costos de gasolina son muy bajos en el segundo nivel).
En cuanto al modelo económico, las tarifas del tercer estrato (L3) se convierten en una fuente adicional de ingresos para el segundo estrato (L2), aumentando sus ingresos globales.
Además, más usuarios = equipos más propensos a aprovechar las oportunidades para vender productos, inventar NFT o crear dApps rentables.
Como se muestra en la imagen a continuación, se cobran más tarifas:
Los costos relacionados con L2 son similares, incluidos los costos operativos/de cómputo y los costos de datos.
**Para L2, no hay duda de que implementar L3 para aumentar los ingresos, generar más aplicaciones que los usuarios desean y crear nuevos niveles es una buena elección. **
Estos son tiempos muy emocionantes en el mundo de Rollup :)