De acordo com notícias da PANews em 29 de agosto, os comissários da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Hester Peirce e Mark Uyeda, se opuseram às ações de fiscalização da SEC para tratar as vendas de NFT como títulos, e disseram que parte do motivo era que eles não concordavam com o aplicação do teste de Howey. A SEC não tem motivos suficientes para trazer isso para sua jurisdição. Várias das declarações da empresa e do comprador citadas no pedido não são promessas de constituir um contrato de investimento. Mesmo que as vendas de NFT estivessem em total conformidade com os regulamentos de Howey, a série de fatos não seria suficiente para justificar uma ação coerciva. Uma vez que esta é a primeira ação coerciva contra NFTs, levanta uma série de questões difíceis. A SEC já deveria ter abordado essas questões e fornecido orientação à medida que os NFTs começam a decolar. Ter uma discussão sobre NFTs agora poderia ajudar a SEC a lidar com isso com sabedoria. Hester Peirce disse que NFT não é uma classe de ativos com um único caso de uso e que diferentes NFTs têm vários casos de uso, portanto a SEC pode precisar de uma nova categoria para determinar como as leis de valores mobiliários se aplicam a ofertas e vendas. De acordo com notícias anteriores, a SEC acusou a empresa de entretenimento de Los Angeles Impact Theory de emitir NFT sem registro, esta também é a primeira ação coerciva da SEC contra NFT.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
De acordo com notícias da PANews em 29 de agosto, os comissários da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Hester Peirce e Mark Uyeda, se opuseram às ações de fiscalização da SEC para tratar as vendas de NFT como títulos, e disseram que parte do motivo era que eles não concordavam com o aplicação do teste de Howey. A SEC não tem motivos suficientes para trazer isso para sua jurisdição. Várias das declarações da empresa e do comprador citadas no pedido não são promessas de constituir um contrato de investimento. Mesmo que as vendas de NFT estivessem em total conformidade com os regulamentos de Howey, a série de fatos não seria suficiente para justificar uma ação coerciva. Uma vez que esta é a primeira ação coerciva contra NFTs, levanta uma série de questões difíceis. A SEC já deveria ter abordado essas questões e fornecido orientação à medida que os NFTs começam a decolar. Ter uma discussão sobre NFTs agora poderia ajudar a SEC a lidar com isso com sabedoria. Hester Peirce disse que NFT não é uma classe de ativos com um único caso de uso e que diferentes NFTs têm vários casos de uso, portanto a SEC pode precisar de uma nova categoria para determinar como as leis de valores mobiliários se aplicam a ofertas e vendas. De acordo com notícias anteriores, a SEC acusou a empresa de entretenimento de Los Angeles Impact Theory de emitir NFT sem registro, esta também é a primeira ação coerciva da SEC contra NFT.