レイヤ 2 契約は、アップグレードの緊急アップグレード管理の問題に関して、集中化のリスクが高いと批判されています。昨夜、zkSyncの創設者アレックスは、それに対処するために現実と同様の階層的な裁判所判決統治システムを想像してほしいとツイートした。

一般的な考え方は、「郡裁判所の判決に不服がある場合は、地方裁判所に第二審を申請することができ、それでも不満がある場合は、地方裁判所に第三審を申請することができ、さらには地方裁判所に申請することもできる」というものです。最終審は国家最高裁判所。パブリックチェーンの文脈では、郡レベルの裁判所はレイヤー2レベルの特別裁定契約とみなすことができ、市および地方レベルはイーサリアムメインネットワークレベルの裁定契約として分類でき、最高裁判所が最高裁判所となります。メインネットワークのパワーセンターの場合、最高裁定をめぐるイーサリアムノード間の紛争がパブリックチェーンフォークにつながる可能性があります。
この種の階層的な裁定システムはチェーン上で実現可能だと思いますか?
私の意見では：
1) これはまさに革新的なガバナンスおよび裁定メカニズムであり、ERC インターフェイスの形式でさまざまな特別契約 (裁判所) に接続されており、危機の際には裁定契約が相互に呼び出しを行い、最終的に比較的議論の余地のない解決策を提供することができます。
2) 裁定プロセスはチェーン上にありますが、複雑なビジネス ロジックでもあり、脆弱性の危機と戦うにはタイムロックに依存する必要があります。
3) このガバナンスの考え方は、OP-Rollup の楽観的チャレンジ モデルに似ていますが、ZK-Rollup の代表として、そのような計画には簡単に疑問が残ります。
4) JusticeDAO のガバナンス モデルは、ステーキングまたはローテーションを通じて裁定者を決定する複雑な財務モデルを備えていますが、CourtUNchained は実際の法的効果を導入しており、最終的にはトレードオフのガバナンス戦略となります。
5) イーサリアム最高裁判所の判決がパブリックチェーンのフォークを引き起こす場合、最高裁判所が実際に判決を発動する可能性は非常に低いですが、安定したコンセンサスを持ち、多くのチェーンのセキュリティコンセンサス層として使用できるチェーンはどのようにして実現できるでしょうか。チェーンは軽くフォークしてください。