Geçenlerde bir arkadaşı daha önce katıldığı bir blockchain projesine danışmak için geldi. Proje 4 Eylül 2017'den önce Token'ı çıkardı. O dönemde bir arkadaşının tanıtımıyla kotayı aldı ve yaklaşık 300.000 ABD doları yatırım yaptı (fiyata göre) (zaman) sayalım) 1994'ten sonra proje partisi denize açıldı ama tokenlar iade edilmedi, şimdi sormaya geldi, yatırım parası iade edilebilir mi?
Bu gibi durumlar yerli para dairesinde oldukça yaygındır. 4 Eylül duyurusunun ardından para ihraç platformları ya kapandı ya da yurt dışında geliştirildi; anakarada ise çok azı varlığını sürdürdü. Profesyonellere danıştıktan sonra, bazı para projelerinin yeraltının bilinmeyen köşelerine işletilmek üzere devredildiği, diğerlerinin ise onaylanmadığı ve kullanıcıların çeşitli taleplerini göz ardı ettiği ortaya çıktı. Şimdi ilgili yasal sorunlar hakkında konuşalım.
**01ICO nedir? **
ICO (Initial Coin Arzı), yani ilk madeni para arzı, borsadaki ilk halka arz (IPO) kavramından doğmuştur. Bir halka arzdan farklı olarak, bir ICO projesi hisse senedi yerine token ihraç eder ve bir blockchain projesidir. Açıkça söylemek gerekirse, ilk kez token ihraç etmek, yeni hisse ihraç etmek, yeni çıkarılan tokenları satın almak için ana akım para birimlerini (Bitcoin vb.) tutmak ve ardından yatırım işlemlerini gerçekleştirmek gibidir.
ICO zengin olma konusunda pek çok efsane yarattı, bu nedenle para çemberindeki insanlar (jiu) ve akademisyenler (cai) ona akın ediyor. Ancak sonuçta çok az kaliteli proje var ve çeşitli mali ve siber suçlara kolaylık sağlamak çok kolay. Bu nedenle 2017 yılında merkez bankasının yedi departmanı ortaklaşa "Token İhracının Finansman Risklerinin Önlenmesine İlişkin Duyuru" yayınladı. " ("Dördüncü Dokuz Duyuru" olarak da bilinir), ICO'nun özünü tanımladı; yani, onay alınmadan yasa dışı kamu finansmanı eylemi, özellikle yasa dışı token kupon satışı, yasa dışı menkul kıymet ihracı, yasa dışı bağış toplama, mali dolandırıcılık, saadet zinciri planları ve diğer yasa dışı ve suç teşkil eden faaliyetler. Sonuçta yerli para ihracında yer alan tüm taraflar birbiri ardına etkilendi ve kimse kurtulamadı.
4 Eylül Duyurusu, her türlü token ihraç ve finansman faaliyetinin derhal durdurulmasını emretmekle kalmadı, aynı zamanda token ihracını ve finansmanını tamamlamış kurum ve kişilerin de tasfiye ve çekilme gibi düzenlemeler yapmasını zorunlu kıldı. **Bir süreliğine Pekin, Şangay ve Shenzhen'deki büyük proje partileri paralarını birbiri ardına iade etti ve tamamlanma oranı hızla %90'a ulaştı. Geri çekilmeyen proje tarafları değişen derecelerde yasal yaptırımlara maruz kalacak.
Öncelikle 4 Eylül Duyurusu, ilgili departmanların token ihracı ve durmayı reddeden finansman faaliyetleri ile tamamlanmış token ihraç ve finansman projelerindeki yasa dışı faaliyetleri yasaya uygun olarak ciddi şekilde araştıracağını ve bunlarla ilgileneceğini açıkça belirtiyor. Bu, çeşitli idari denetimleri "** hukuka dayalı**" hale getirir. Şanghay İnternet Finansal Risklerinin Özel Düzeltilmesi Öncü Grubu Ofisi, ilgili ICO ihraç platformlarının ilgili işletmeleri derhal durdurmasını ve yasaya uygun olarak mümkün olan en kısa sürede tasfiyeyi organize etmesini ve kullanıcıların hak ve çıkarlarını makul bir şekilde korumasını zorunlu kıldı. yatırımcıların para biriminin sorunsuz bir şekilde çekilmesini sağlamak için her bir ticaret platformunu teşvik etmeye odaklanacaktır ** prensip İlgili platform yöneticilerinin ve diğer personelin, tasfiye çalışmasına yardımcı olmak için Şanghay'da kalması gerekiyordu**.
İkinci olarak, mevcut yasalara göre tokenları iade etmeyi reddederse, suç işlediğinden şüphelenilebilir. Para birimi ihracı projesi tarafı, parayı düzenlemelere uygun olarak dağıtmayı başaramadığı gibi, aynı zamanda çeşitli anlamsız operasyonlara da giriştiğinde "içeri girme" olasılığı çok yüksektir: proje tarafı, kullanıcıları dolandırmak için çeşitli gelir kalemleri vaat etti. Kamu Mevduatı suçunu hukuka aykırı olarak ele geçirme teşkil edebilecek yatırımları; platform tarafının parayı kaçması, özel olarak zimmete geçirmesi veya kendisi için alması halinde, bu durum fon toplama dolandırıcılığı veya mali dolandırıcılık suçu teşkil edebilecektir; Ticaret platformu (borsa) daha alt düzey bir operasyona devredilir, her iki taraf için sessizce eşleştirme işlemleri sağlar, site içi ticaret de yasa dışı ticari faaliyet suçu teşkil edebilir. Elbette yukarıdakiler sadece olasılıklardır ve spesifik suç kompozisyonunun kanuna göre belirlenmesi gerekir, ancak hedef alınırsanız zaten kaybetmişsinizdir, değil mi?
**03Proje temizlenmedi, kullanıcı ne yapmalıdır? **
4 Eylül Duyurusu projenin tasfiyesini önerdi.Primli tokenler için yatırımcılar açıkça tokenları iade etmek istemiyorlar çünkü ihraç fiyatından çıkarlarsa yüksek seviyeli emirlerin kaybı kabul edilemez ve kayıp bir kayıp haline gelecektir. Bu nedenle, bu yatırımcılar madeni paraları iade etmemek ve yurtdışı ticaret platformlarında işlem yapma fırsatını beklemek konusunda ısrar ediyorlar. Çoğu yatırımcı, para birimini tuttuktan sonra genellikle bir fiyat düşüşü yaşar ve bu, şu anda rahatlamak için iyi bir fırsat haline gelir, ancak proje tarafı tasfiye etme konusunda isteksizdir.
Kullanıcılar için iletişim kuramayan bir proje tarafı (şirket) karşısında kayıp nasıl telafi edilir? Mankiw avukatlarının çok sayıda pratik davayla bir araya getirdiği deneyime göre, hakları korumanın iki farklı yolu var.
Öncelikle mahkemede bir hukuk davası açın. Yatırımcılar (kullanıcılar) çoğunlukla sebepsiz zenginleşme gerekçesiyle mahkemede hukuk davası açarak iade talebinde bulunabilmektedir. Ancak mevcut yargı kalibresine göre mahkeme genel olarak sözleşmenin geçersiz olduğuna karar verecek ve geçersiz sözleşmenin hukuki sonuçlarına göre davaya konu olan "mülk"ü iade edecek. uygun. Ancak bazı mahkemeler davayı kabul etmeyi reddediyor ve bu da yatırımcıların haklarının korunmasına birçok engel getiriyor.
İkincisi, kamu güvenliği kurumuna suç duyurusunda bulundu. Bu aynı zamanda Avukat Mankiw'in önerdiği yöntemdir. Yatırımcılar yukarıda belirtilen suçlardan dolayı kamu güvenlik organlarına dava açabilir ve kovuşturmanın başarı oranını artırmak için ilgili delilleri sunabilirler. Genellikle polis, bir davanın alınmasından sonra bir ön soruşturma yapar, proje tarafı, proje tarafıyla iletişime geçtikten sonra, adli makamların baskısını hissederek ve ceza davası açma koşulları uygunsa, davayı temize çıkarmak için inisiyatif alabilir. Karşılaşıldığında kamu güvenliği yetkilisi davayı açacak.Bu aşamada proje tarafı devlet yetkilileri tarafından detaylı bir şekilde soruşturulacak ve gerekirse varlıklar satılarak yatırımcılara indirimli olarak iade edilecek, böylece yatırımcılar mülklerini başarıyla geri aldılar. Kısacası cezai yöntemler her zaman hakları korumanın en doğrudan ve en kapsamlı yoludur.
04****Mankiw Avukat Özeti
Ülkede düzenlemeler olduğu için buna uyulmalı, proje tarafı ve borsanın anakaradaki işleri geri çekilmeli, faaliyete devam ederlerse sadece denize gidebilirler, temizlenmez veya yeraltına çevrilmezlerse suç açısından son derece risklidirler. . Kullanıcılar yer altı projelerine yatırım yapmamalı, onaylanmamış projelerle karşılaştıklarında haklarını korumak için yasal silahlara başvurmalıdır. Yasal sorularınız varsa lütfen avukat Mankiw'e danışın.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Blockchain projesinin çıkardığı paralar iade edilmezse yatırımcılar ne yapmalıdır?
Geçenlerde bir arkadaşı daha önce katıldığı bir blockchain projesine danışmak için geldi. Proje 4 Eylül 2017'den önce Token'ı çıkardı. O dönemde bir arkadaşının tanıtımıyla kotayı aldı ve yaklaşık 300.000 ABD doları yatırım yaptı (fiyata göre) (zaman) sayalım) 1994'ten sonra proje partisi denize açıldı ama tokenlar iade edilmedi, şimdi sormaya geldi, yatırım parası iade edilebilir mi?
Bu gibi durumlar yerli para dairesinde oldukça yaygındır. 4 Eylül duyurusunun ardından para ihraç platformları ya kapandı ya da yurt dışında geliştirildi; anakarada ise çok azı varlığını sürdürdü. Profesyonellere danıştıktan sonra, bazı para projelerinin yeraltının bilinmeyen köşelerine işletilmek üzere devredildiği, diğerlerinin ise onaylanmadığı ve kullanıcıların çeşitli taleplerini göz ardı ettiği ortaya çıktı. Şimdi ilgili yasal sorunlar hakkında konuşalım.
**01ICO nedir? **
ICO (Initial Coin Arzı), yani ilk madeni para arzı, borsadaki ilk halka arz (IPO) kavramından doğmuştur. Bir halka arzdan farklı olarak, bir ICO projesi hisse senedi yerine token ihraç eder ve bir blockchain projesidir. Açıkça söylemek gerekirse, ilk kez token ihraç etmek, yeni hisse ihraç etmek, yeni çıkarılan tokenları satın almak için ana akım para birimlerini (Bitcoin vb.) tutmak ve ardından yatırım işlemlerini gerçekleştirmek gibidir.
ICO zengin olma konusunda pek çok efsane yarattı, bu nedenle para çemberindeki insanlar (jiu) ve akademisyenler (cai) ona akın ediyor. Ancak sonuçta çok az kaliteli proje var ve çeşitli mali ve siber suçlara kolaylık sağlamak çok kolay. Bu nedenle 2017 yılında merkez bankasının yedi departmanı ortaklaşa "Token İhracının Finansman Risklerinin Önlenmesine İlişkin Duyuru" yayınladı. " ("Dördüncü Dokuz Duyuru" olarak da bilinir), ICO'nun özünü tanımladı; yani, onay alınmadan yasa dışı kamu finansmanı eylemi, özellikle yasa dışı token kupon satışı, yasa dışı menkul kıymet ihracı, yasa dışı bağış toplama, mali dolandırıcılık, saadet zinciri planları ve diğer yasa dışı ve suç teşkil eden faaliyetler. Sonuçta yerli para ihracında yer alan tüm taraflar birbiri ardına etkilendi ve kimse kurtulamadı.
**02İzin verilmeyen projelerin hukuki riskleri nelerdir? **
4 Eylül Duyurusu, her türlü token ihraç ve finansman faaliyetinin derhal durdurulmasını emretmekle kalmadı, aynı zamanda token ihracını ve finansmanını tamamlamış kurum ve kişilerin de tasfiye ve çekilme gibi düzenlemeler yapmasını zorunlu kıldı. **Bir süreliğine Pekin, Şangay ve Shenzhen'deki büyük proje partileri paralarını birbiri ardına iade etti ve tamamlanma oranı hızla %90'a ulaştı. Geri çekilmeyen proje tarafları değişen derecelerde yasal yaptırımlara maruz kalacak.
Öncelikle 4 Eylül Duyurusu, ilgili departmanların token ihracı ve durmayı reddeden finansman faaliyetleri ile tamamlanmış token ihraç ve finansman projelerindeki yasa dışı faaliyetleri yasaya uygun olarak ciddi şekilde araştıracağını ve bunlarla ilgileneceğini açıkça belirtiyor. Bu, çeşitli idari denetimleri "** hukuka dayalı**" hale getirir. Şanghay İnternet Finansal Risklerinin Özel Düzeltilmesi Öncü Grubu Ofisi, ilgili ICO ihraç platformlarının ilgili işletmeleri derhal durdurmasını ve yasaya uygun olarak mümkün olan en kısa sürede tasfiyeyi organize etmesini ve kullanıcıların hak ve çıkarlarını makul bir şekilde korumasını zorunlu kıldı. yatırımcıların para biriminin sorunsuz bir şekilde çekilmesini sağlamak için her bir ticaret platformunu teşvik etmeye odaklanacaktır ** prensip İlgili platform yöneticilerinin ve diğer personelin, tasfiye çalışmasına yardımcı olmak için Şanghay'da kalması gerekiyordu**.
İkinci olarak, mevcut yasalara göre tokenları iade etmeyi reddederse, suç işlediğinden şüphelenilebilir. Para birimi ihracı projesi tarafı, parayı düzenlemelere uygun olarak dağıtmayı başaramadığı gibi, aynı zamanda çeşitli anlamsız operasyonlara da giriştiğinde "içeri girme" olasılığı çok yüksektir: proje tarafı, kullanıcıları dolandırmak için çeşitli gelir kalemleri vaat etti. Kamu Mevduatı suçunu hukuka aykırı olarak ele geçirme teşkil edebilecek yatırımları; platform tarafının parayı kaçması, özel olarak zimmete geçirmesi veya kendisi için alması halinde, bu durum fon toplama dolandırıcılığı veya mali dolandırıcılık suçu teşkil edebilecektir; Ticaret platformu (borsa) daha alt düzey bir operasyona devredilir, her iki taraf için sessizce eşleştirme işlemleri sağlar, site içi ticaret de yasa dışı ticari faaliyet suçu teşkil edebilir. Elbette yukarıdakiler sadece olasılıklardır ve spesifik suç kompozisyonunun kanuna göre belirlenmesi gerekir, ancak hedef alınırsanız zaten kaybetmişsinizdir, değil mi?
**03Proje temizlenmedi, kullanıcı ne yapmalıdır? **
4 Eylül Duyurusu projenin tasfiyesini önerdi.Primli tokenler için yatırımcılar açıkça tokenları iade etmek istemiyorlar çünkü ihraç fiyatından çıkarlarsa yüksek seviyeli emirlerin kaybı kabul edilemez ve kayıp bir kayıp haline gelecektir. Bu nedenle, bu yatırımcılar madeni paraları iade etmemek ve yurtdışı ticaret platformlarında işlem yapma fırsatını beklemek konusunda ısrar ediyorlar. Çoğu yatırımcı, para birimini tuttuktan sonra genellikle bir fiyat düşüşü yaşar ve bu, şu anda rahatlamak için iyi bir fırsat haline gelir, ancak proje tarafı tasfiye etme konusunda isteksizdir.
Kullanıcılar için iletişim kuramayan bir proje tarafı (şirket) karşısında kayıp nasıl telafi edilir? Mankiw avukatlarının çok sayıda pratik davayla bir araya getirdiği deneyime göre, hakları korumanın iki farklı yolu var.
Öncelikle mahkemede bir hukuk davası açın. Yatırımcılar (kullanıcılar) çoğunlukla sebepsiz zenginleşme gerekçesiyle mahkemede hukuk davası açarak iade talebinde bulunabilmektedir. Ancak mevcut yargı kalibresine göre mahkeme genel olarak sözleşmenin geçersiz olduğuna karar verecek ve geçersiz sözleşmenin hukuki sonuçlarına göre davaya konu olan "mülk"ü iade edecek. uygun. Ancak bazı mahkemeler davayı kabul etmeyi reddediyor ve bu da yatırımcıların haklarının korunmasına birçok engel getiriyor.
İkincisi, kamu güvenliği kurumuna suç duyurusunda bulundu. Bu aynı zamanda Avukat Mankiw'in önerdiği yöntemdir. Yatırımcılar yukarıda belirtilen suçlardan dolayı kamu güvenlik organlarına dava açabilir ve kovuşturmanın başarı oranını artırmak için ilgili delilleri sunabilirler. Genellikle polis, bir davanın alınmasından sonra bir ön soruşturma yapar, proje tarafı, proje tarafıyla iletişime geçtikten sonra, adli makamların baskısını hissederek ve ceza davası açma koşulları uygunsa, davayı temize çıkarmak için inisiyatif alabilir. Karşılaşıldığında kamu güvenliği yetkilisi davayı açacak.Bu aşamada proje tarafı devlet yetkilileri tarafından detaylı bir şekilde soruşturulacak ve gerekirse varlıklar satılarak yatırımcılara indirimli olarak iade edilecek, böylece yatırımcılar mülklerini başarıyla geri aldılar. Kısacası cezai yöntemler her zaman hakları korumanın en doğrudan ve en kapsamlı yoludur.
04****Mankiw Avukat Özeti
Ülkede düzenlemeler olduğu için buna uyulmalı, proje tarafı ve borsanın anakaradaki işleri geri çekilmeli, faaliyete devam ederlerse sadece denize gidebilirler, temizlenmez veya yeraltına çevrilmezlerse suç açısından son derece risklidirler. . Kullanıcılar yer altı projelerine yatırım yapmamalı, onaylanmamış projelerle karşılaştıklarında haklarını korumak için yasal silahlara başvurmalıdır. Yasal sorularınız varsa lütfen avukat Mankiw'e danışın.