承徳プログラマーのケースを調べてみると、「コンピュータ情報ネットワークの国際ネットワークの管理に関する暫定規定」と「コンピュータ情報ネットワークの国際ネットワークの管理に関する暫定規定の実施措置」が使用されていることがわかりました。 2019年に私がYousiの回避事件を大まかに調べてみたところ、VPN販売の取り締まりの主な方法は「コンピュータ情報システムのプログラムやツールへの侵入および違法な制御を提供する罪」であり、一部は「違法な業務運営の罪」であった。根拠も上記と同じ「国際ネットワーク管理に関する暫定規定」。

ただし、上記の規制と実施方法をよく見てください。例えば、承徳事件で引用された「規則」の「第6条」
第6条 国際ネットワークを直接行うコンピュータ情報ネットワークは、郵政省の全国公衆電気通信網が提供する国際出入口経路を利用しなければならない。いかなる組織または個人も、国際ネットワークのための他のチャネルを確立または使用することはできません。
「実施措置」の「第７条」
第七条 我が国の領域内のコンピュータ情報ネットワークは、直接国際ネットワークのために郵政省の全国公衆電気通信網が提供する国際出入口チャネルを使用しなければならない。いかなる組織または個人も、国際ネットワークのための他のチャネルを確立または使用することはできません。
「壁を一周する」でも上記の条件は満たせると思われますが、「実施措置」における「チャネル」の定義を見てみましょう。
(3) 国際入口チャネルおよび国際出口チャネルとは、国際ネットワークで使用される物理チャネルを指します。
つまり、この規制の対象となるのは「物理チャネル」のみであり、ネットワークケーブルを引いて海外に接続する場合にはこの制限を受けることになりますが、VPNが新たなチャネルであるとは言い切れません。この規制は、1990 年代、将来壁が存在することを私たちが知らなかったときに策定されました。
したがって、私の理解では、この理由から、VPN 事件のほとんどは、その後「コンピュータ情報システムへの侵入および違法な制御のためのプログラムおよびツールの提供」という犯罪を使用しました。論理的に言えば、この犯罪も非常に奇妙です。なぜなら、VPN がコンピュータ システムに不法侵入するためのツールであるなら、誰が壁を越えて侵入しているのでしょうか?ツイッター｜グーグル？その後、あるネチズンは、「壁回避」ツールが刑務所の壁を掘るためのツールとして理解されているのであれば、それは有効であると思い出させてくれました。
「インターネットは自由に接続できるべきだ」という当初のコンセンサスがまだ残っているだけで、「壁」は誰もがその存在を知っている存在だが、ユシはそれを認めようとしない。
しかし、近年のナショナリズムの台頭により、技術者を含む多くの人が「壁」について肯定的なコメントをすることが多くなり、ユシ氏も積極的に推進し始め、自国の「インターネット領土」という概念を主張し始めた。 」。この命題が認められると、「壁」は「税関」と同様の国境法人となり、「壁を登る」ことは「密輸」と同じことになる。