Odaily Planet Daily News Các tài liệu của tòa án cho thấy Thẩm phán Tòa án quận Hoa Kỳ Lewis A. Kaplan cho biết hôm Chủ nhật rằng SBF không thể đổ lỗi cho sự sụp đổ hoặc hoạt động của FTX đối với các luật sư của mình trong tuyên bố mở đầu, mặc dù ông ấy vẫn có thể cố gắng tiến hành cái gọi là “luật sư” sau đó. Đề nghị” bào chữa.

Trước đó, đội bào chữa của SBF cho rằng các luật sư của FTX đã “có liên quan” đến một số quyết định của công ty. Nhưng Thẩm phán Kaplan cho biết việc thiếu chi tiết cụ thể có thể khiến bồi thẩm đoàn nhầm lẫn hoặc thiên vị.
Trong khi thẩm phán ngăn cản đội bào chữa của SBF đề cập đến luật sư bên ngoài trong lời khai mở đầu, các luật sư của SBF có thể cố gắng nêu vấn đề sau nếu họ thông báo trước cho thẩm phán và Bộ Tư pháp và bồi thẩm đoàn không có mặt. (CoinDesk)
Theo tin tức trước đó vào tháng 8, SBF đã lên kế hoạch tranh luận tại phiên tòa vào tháng 10 rằng việc cung cấp vốn trước đây của ông cho các giám đốc điều hành FTX và Alameda, đặt chế độ tự động xóa các tin nhắn Signal và thành lập một loạt thực thể ở Bắc Mỹ đều là những hành động "tốt". đức tin." Bởi vì ông đã làm theo lời khuyên của các luật sư của mình, bao gồm cả công ty luật Fenwick & West.
Nhóm bào chữa của SBF đã đưa ra một lá thư nêu chi tiết chiến lược "tư vấn cố vấn" được đề xuất của họ, nói rằng họ sẽ cung cấp bằng chứng cho thấy cố vấn nội bộ và công ty luật Fenwick & West "đã tham gia xem xét và phê duyệt các quyết định liên quan đến những vấn đề này." Bức thư viết: “Việc bị cáo dựa vào bằng chứng của luật sư có liên quan đến câu hỏi về ý định và không giới hạn ở những trường hợp mà người bào chữa có thể chứng minh rằng bị cáo đã chính thức tìm kiếm lời khuyên của luật sư, nhận được lời khuyên pháp lý và làm theo lời khuyên được đưa ra”.