Recentemente, o ecossistema Bitcoin tornou-se animado novamente, e vários tokens começaram a ser procurados por muitas pessoas.
O mais surpreendente desses tokens foi o SATS.
Lembro-me que no Twitter AMA no início de setembro, um leitor deixou uma mensagem perguntando-me o que eu acho de sats, especialmente se há algum potencial para o preço futuro desta moeda.
Lembro-me de responder algo assim: acho que a quantidade de SATS (2.100 trilhões) é muito grande, e pode não ser fácil aumentar o preço de um número tão grande de tokens. Então eu acho que não importa se é apenas divertido de jogar, mas se for para qual será o preço no futuro, temo que não seja muito apropriado.
Nessa altura, o SATS ainda não tinha sido jogado, e lembro-me que parecia ser apenas cerca de 50%. Mas mais tarde, à medida que mais e mais pessoas na Internet prestaram atenção a esta moeda e promoveram esta moeda, a velocidade da cunhagem SATS tornou-se cada vez mais rápida e, finalmente, no final de setembro, todas as 2100 trilhões de moedas foram vendidas.
No momento em que este artigo foi escrito, verifiquei os dados na Internet, e o número de endereços detidos por sats é de 36.945, que é o maior número de endereços mantidos entre todos os tokens BRC-20, quase três vezes o número de endereços detidos pelo chefe líder ordi, e o volume de negociação de sats também é o primeiro entre os tokens BRC-20 atuais, e, claro, seu preço aumentou quase 10 vezes em comparação com o preço no momento da cunhagem.
Isso foi um pouco de surpresa para mim.
Pensei nas razões para isso, e temo que as principais sejam as seguintes:
Alguns KOLs na Internet anunciam que sats detém o maior número de endereços e é "o mais descentralizado".
O nome SATS é mais adequado para o ecossistema Bitcoin.
A plataforma de negociação de tokens BRC-20 lançada pela Unisat usa sats como um token de taxa de transação, ou seja, as transações de troca de tokens nela exigem que os sats paguem a taxa de transação.
A sobreposição dos fatores acima leva a um forte sentimento FOMO entre os usuários do ecossistema, o que, por sua vez, aumenta o preço.
Entre essas razões, acho que vale a pena observar o terceiro ponto--- que é que o novo aplicativo capacita o SATS e faz com que o SATS tenha casos de uso. Até certo ponto, isso pode ser visto como uma estratégia "ganha-ganha" que a equipe de aplicativos criou.
Antes do anúncio oficial da Unisat capacitando os sats, os próprios sats haviam acumulado um certo consenso com a publicidade espontânea e o autodesenvolvimento de usuários e comunidades, e reunido um número considerável de detentores.
Neste caso, o lançamento do aplicativo pela Unisat, ao capacitar sats, é na verdade para atrair usuários e popularidade para seu próprio aplicativo, e criar influência e marketing entre muitos detentores de sats.
Esta abordagem faz-me lembrar o verão DeFi de 2020.
Naquela época, já havia alguns aplicativos DeFi que começaram a se espalhar gradualmente para fora do círculo--- desde os usuários seed originais até uma gama mais ampla de usuários de criptomoedas.
Mas a velocidade e o impacto ainda eram muito lentos e muito pequenos.
Nesse caso, a Compound foi pioneira na emissão do token de governança COMP, que atraiu usuários e criou pontos quentes por meio da mineração de liquidez, o que acelerou rapidamente a velocidade do processo fora do círculo do projeto. Muitos usuários podem não ter usado o Compound antes, mas por causa desse movimento e a fim de obter tokens gratuitamente, eles espontaneamente se tornaram usuários do Composto.
Como resultado, o verão DeFi com calor e escala sem precedentes foi rapidamente detonado.
A abordagem da Compound é ter um aplicativo primeiro, depois criar ativos e usar ativos para atrair usuários e construir consenso.
Agora, a abordagem da Unisat é inversa: é ter um ativo com um certo consenso (sats) primeiro, e capacitar o ativo através do aplicativo, de modo a atrair consenso para o aplicativo e atrair usuários para o aplicativo. **
Este não é apenas o caso dos sats, mas também da popularidade do ETHS, o token de inscrição Ethereum, em um caminho semelhante.
Aqui, devemos notar que: **Usando a tecnologia de inscrição, o custo de criação de ativos é agora muito menor do que o dos contratos inteligentes, e a velocidade e eficiência da criação de ativos são muito maiores do que a dos contratos inteligentes. **
Essa mudança no modelo de criação de ativos fez com que a ecologia cripto atual sofresse mudanças sutis:
**Na ecologia atual, quase qualquer ponto quente será rapidamente obtido pela ecologia de inscrição para criar um "token de conceito", e através deste conceito, um grupo de detentores de sementes reunirá consenso. **
Isso é muito mais rápido do que a velocidade de criação de um aplicativo.
A partir disso, não posso deixar de me perguntar se, no próximo desenvolvimento, veremos esse modelo da Unisat amplamente replicado: depois que o novo aplicativo for gerado, ele completará a rápida convergência de usuários originais e completará o rápido acúmulo de consenso original, capacitando tokens existentes e usando o consenso e usuários de tokens existentes? **
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
As vantagens e tendência de desenvolvimento do modelo de criação de ativos de inscrição
Fonte: Daoshuo Blockchain
Recentemente, o ecossistema Bitcoin tornou-se animado novamente, e vários tokens começaram a ser procurados por muitas pessoas.
O mais surpreendente desses tokens foi o SATS.
Lembro-me que no Twitter AMA no início de setembro, um leitor deixou uma mensagem perguntando-me o que eu acho de sats, especialmente se há algum potencial para o preço futuro desta moeda.
Lembro-me de responder algo assim: acho que a quantidade de SATS (2.100 trilhões) é muito grande, e pode não ser fácil aumentar o preço de um número tão grande de tokens. Então eu acho que não importa se é apenas divertido de jogar, mas se for para qual será o preço no futuro, temo que não seja muito apropriado.
Nessa altura, o SATS ainda não tinha sido jogado, e lembro-me que parecia ser apenas cerca de 50%. Mas mais tarde, à medida que mais e mais pessoas na Internet prestaram atenção a esta moeda e promoveram esta moeda, a velocidade da cunhagem SATS tornou-se cada vez mais rápida e, finalmente, no final de setembro, todas as 2100 trilhões de moedas foram vendidas.
No momento em que este artigo foi escrito, verifiquei os dados na Internet, e o número de endereços detidos por sats é de 36.945, que é o maior número de endereços mantidos entre todos os tokens BRC-20, quase três vezes o número de endereços detidos pelo chefe líder ordi, e o volume de negociação de sats também é o primeiro entre os tokens BRC-20 atuais, e, claro, seu preço aumentou quase 10 vezes em comparação com o preço no momento da cunhagem.
Isso foi um pouco de surpresa para mim.
Pensei nas razões para isso, e temo que as principais sejam as seguintes:
Alguns KOLs na Internet anunciam que sats detém o maior número de endereços e é "o mais descentralizado".
O nome SATS é mais adequado para o ecossistema Bitcoin.
A plataforma de negociação de tokens BRC-20 lançada pela Unisat usa sats como um token de taxa de transação, ou seja, as transações de troca de tokens nela exigem que os sats paguem a taxa de transação.
A sobreposição dos fatores acima leva a um forte sentimento FOMO entre os usuários do ecossistema, o que, por sua vez, aumenta o preço.
Entre essas razões, acho que vale a pena observar o terceiro ponto--- que é que o novo aplicativo capacita o SATS e faz com que o SATS tenha casos de uso. Até certo ponto, isso pode ser visto como uma estratégia "ganha-ganha" que a equipe de aplicativos criou.
Antes do anúncio oficial da Unisat capacitando os sats, os próprios sats haviam acumulado um certo consenso com a publicidade espontânea e o autodesenvolvimento de usuários e comunidades, e reunido um número considerável de detentores.
Neste caso, o lançamento do aplicativo pela Unisat, ao capacitar sats, é na verdade para atrair usuários e popularidade para seu próprio aplicativo, e criar influência e marketing entre muitos detentores de sats.
Esta abordagem faz-me lembrar o verão DeFi de 2020.
Naquela época, já havia alguns aplicativos DeFi que começaram a se espalhar gradualmente para fora do círculo--- desde os usuários seed originais até uma gama mais ampla de usuários de criptomoedas.
Mas a velocidade e o impacto ainda eram muito lentos e muito pequenos.
Nesse caso, a Compound foi pioneira na emissão do token de governança COMP, que atraiu usuários e criou pontos quentes por meio da mineração de liquidez, o que acelerou rapidamente a velocidade do processo fora do círculo do projeto. Muitos usuários podem não ter usado o Compound antes, mas por causa desse movimento e a fim de obter tokens gratuitamente, eles espontaneamente se tornaram usuários do Composto.
Como resultado, o verão DeFi com calor e escala sem precedentes foi rapidamente detonado.
A abordagem da Compound é ter um aplicativo primeiro, depois criar ativos e usar ativos para atrair usuários e construir consenso.
Agora, a abordagem da Unisat é inversa: é ter um ativo com um certo consenso (sats) primeiro, e capacitar o ativo através do aplicativo, de modo a atrair consenso para o aplicativo e atrair usuários para o aplicativo. **
Este não é apenas o caso dos sats, mas também da popularidade do ETHS, o token de inscrição Ethereum, em um caminho semelhante.
Aqui, devemos notar que: **Usando a tecnologia de inscrição, o custo de criação de ativos é agora muito menor do que o dos contratos inteligentes, e a velocidade e eficiência da criação de ativos são muito maiores do que a dos contratos inteligentes. **
Essa mudança no modelo de criação de ativos fez com que a ecologia cripto atual sofresse mudanças sutis:
**Na ecologia atual, quase qualquer ponto quente será rapidamente obtido pela ecologia de inscrição para criar um "token de conceito", e através deste conceito, um grupo de detentores de sementes reunirá consenso. **
Isso é muito mais rápido do que a velocidade de criação de um aplicativo.
A partir disso, não posso deixar de me perguntar se, no próximo desenvolvimento, veremos esse modelo da Unisat amplamente replicado: depois que o novo aplicativo for gerado, ele completará a rápida convergência de usuários originais e completará o rápido acúmulo de consenso original, capacitando tokens existentes e usando o consenso e usuários de tokens existentes? **