Bitcoin Core Developers quer erradicar as inscrições?
Às 9h de hoje, o desenvolvedor do BTC Bitcoin Core, Luke Dashjr, postou na Plataforma X: "A Inion está usando uma vulnerabilidade no Bitcoin Core, cliente principal do BTC, para blockchains de spam. Desde 2013, o Bitcoin Core permite que os usuários definam um limite de tamanho de dados adicional ('-datacarriersize') ao retransmitir ou minerar transações. Ao ofuscar seus dados no código do programa, a inscrição contorna essa restrição. Esta vulnerabilidade foi recentemente corrigida no Bitcoin Knots V25.1. Como meu fluxo de trabalho foi severamente interrompido no final do ano passado (a V24 foi totalmente ignorada), a correção levou mais tempo do que o normal. Na próxima versão V26, o Bitcoin Core ainda tem vulnerabilidades. Eu só posso esperar que ele vai ter uma correção final antes V27 no próximo ano. "
Não é difícil ver que, aos olhos de Lucas, a natureza da inscrição que recentemente foi muito procurada é um inseto. Em relação às observações e julgamentos de Lucas, há também os seguintes pontos importantes a serem observados:
O que acontece aos ordinais após a correção?
Lucas: Ordinais e BRC-20 não existirão mais. Isto é conseguido definindo o tamanho do portador de dados como zero.
O que é '-datacarriersize'?
Na transação BTC, OP_RETURN é um script opcode que permite que alguns dados sejam anexados à transação. '-datacarriersize' permite definir um limite superior para o tamanho da carga útil do opcode OP_RETURN. Por padrão, o tamanho do portador de dados do nó BTC Core é limitado a 80 bytes. Usando -datacarriersize, esse limite pode ser alterado para permitir cargas úteis maiores. Isso parece a Luke Dashjr ser um bug que precisa ser corrigido.
Existe uma data específica para o Bitcoin Core v2 7?
Não há uma data definida, portanto, mesmo que seja tomada uma decisão para revisá-lo, isso não acontecerá em um futuro próximo.
Qual é o impacto nos detentores regulares de BTC?**
Luke: Isso afeta a eficiência e a integridade do blockchain, o que, por sua vez, afeta indiretamente a segurança e o valor.
Que outros protocolos serão afetados?
De acordo com o desenvolvedor do ecossistema BTC @wooooer, depois de estudar o código de Luke em nós, alguns detalhes importantes foram descobertos, e Luke estabeleceu dois limites de parâmetros principais em nós para filtrar as chamadas transações fraudulentas BTC:
datacarriersize é um parâmetro que limita principalmente o tamanho dos dados transportados por OP_RETURN, ou seja, aqueles que gravam dados na parte de saída do UTXO. Se esta restrição estiver ativada, os protocolos afetados incluirão: moedas coloridas, OmniLayer, Runas, etc.
maxsize Esta restrição de parâmetros é baseada no protocolo de inscrição do Taproot, e seus dados são gravados no campo testemunha do UTXO. Se esta restrição entrar em vigor, os protocolos afetados incluirão Ordinais, BRC-20, etc.
wooooer afirmou ainda que, se os comentários de Luke forem finalmente implementados, os limites padrão para esses dois parâmetros podem resultar em apenas Ativos Taproot e RGBs permanecendo no ecossistema BTC que ocupam a menor pegada on-chain.
Opinião comunitária: opor-se à ineficácia, apoiar a ecologia a florescer
BTC não liderado por desenvolvedores
Shenyu: BTC não é uma loja ETH, o que o desenvolvedor disse não conta. As atualizações exigem votos de mineradores e, se forem contrárias, não podem ser atualizadas a menos que sejam bifurcadas. (Nota: F2Pool ocupa o terceiro lugar em poder de computação BTC, com Foundry USA em primeiro lugar e AntPool em segundo.) ）
Em resposta ao comentário de um usuário de que "mas a maioria dos mineradores escolheria registrar transações de inscrição porque faz mais sentido econômico", o próprio Luke disse: "O BTC opera na suposição de que a maioria dos mineradores é honesta e não tem intenção maliciosa". Sua ideologia de buscar apenas lucros de curto prazo é apenas outra ideologia, e uma ideologia ruim**", ou seja, eles acreditam que os mineiros não aceitarão o acordo porque a inscrição é maliciosa.
Houve um jogo de três vias, mas a bifurcação nunca realmente virou o BTC
Chen Mo, fundador do BV DAO: Os desenvolvedores do núcleo do Bitcoin acham que a inscrição é um bug, e a próxima versão da correção significa que o BRC-20 desaparecerá. Na verdade, é a bunda que decide a cabeça, e no padrão mundial do Bitcoin, existem três freios e contrapesos entre mineradores, desenvolvedores e capital, e é difícil dizer quem é o verdadeiro direito de falar. Historicamente, o BTC tem havido muitos forks, e muitos têm sido suportados por mineradores, mas na realidade sempre houve apenas um BTC. A inscrição ecológica mineradora é de fato um beneficiário relativamente grande, então é provável que a inscrição continue a existir, mas se o capital está realmente disposto a pagar pela inscrição é outra questão, mas de outro ângulo, o exército de inscrição pode realmente fazer uma bifurcação BTC de prosperidade ecológica?
Taproot deu vida ao ecossistema BTC
Slow Mist Cosine: Pessoalmente, não acho que haja necessidade de mexer nisso, pois o impacto de abrir acidentalmente esta caixa devido à introdução do Taproot (uma coisa boa) não é apenas um monte de spams, mas também a atividade do ecossistema BTC, que não é apenas um conjunto de números de série / inscrições.
Em resumo, a principal voz da comunidade ainda está otimista sobre a ecologia BTC, acreditando que as inscrições (Ordinais) abriram um novo canal para o desenvolvimento e continuarão a se desenvolver sob o impulso conjunto de múltiplos interesses.
Resumo
Na verdade, o FUD não parou desde o nascimento dos Ordinais, com o inventor do PoW Adam de volta instigando ataques aos Ordinais em fevereiro, Luke dizendo em maio que os Ordinais não valem nada e o CEO da JA N3, Samson Mow, dizendo em torno dos Ordinais BTC e BRC-20 O último hype para o token é insustentável e vai desaparecer em poucos meses.
Como o ecossistema BTC se desenvolve não é uma palavra, e ainda precisa ser lutado com muitas partes, mas a história sempre sobe em espiral, e esses FUDs nunca impediram os Ordinals de avançar, mas prosperaram ainda mais, evoluíram para vários protocolos e se expandiram para várias cadeias, BTC a primavera ecológica continuará.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
BTC os principais desenvolvedores vão sufocar as inscrições, e não é tão fácil "BTC o ecossistema"
Original | Odiariamente
Autor | Aurâncio Aurâncio
Bitcoin Core Developers quer erradicar as inscrições?
Às 9h de hoje, o desenvolvedor do BTC Bitcoin Core, Luke Dashjr, postou na Plataforma X: "A Inion está usando uma vulnerabilidade no Bitcoin Core, cliente principal do BTC, para blockchains de spam. Desde 2013, o Bitcoin Core permite que os usuários definam um limite de tamanho de dados adicional ('-datacarriersize') ao retransmitir ou minerar transações. Ao ofuscar seus dados no código do programa, a inscrição contorna essa restrição. Esta vulnerabilidade foi recentemente corrigida no Bitcoin Knots V25.1. Como meu fluxo de trabalho foi severamente interrompido no final do ano passado (a V24 foi totalmente ignorada), a correção levou mais tempo do que o normal. Na próxima versão V26, o Bitcoin Core ainda tem vulnerabilidades. Eu só posso esperar que ele vai ter uma correção final antes V27 no próximo ano. "
Não é difícil ver que, aos olhos de Lucas, a natureza da inscrição que recentemente foi muito procurada é um inseto. Em relação às observações e julgamentos de Lucas, há também os seguintes pontos importantes a serem observados:
O que acontece aos ordinais após a correção?
Lucas: Ordinais e BRC-20 não existirão mais. Isto é conseguido definindo o tamanho do portador de dados como zero.
O que é '-datacarriersize'?
Na transação BTC, OP_RETURN é um script opcode que permite que alguns dados sejam anexados à transação. '-datacarriersize' permite definir um limite superior para o tamanho da carga útil do opcode OP_RETURN. Por padrão, o tamanho do portador de dados do nó BTC Core é limitado a 80 bytes. Usando -datacarriersize, esse limite pode ser alterado para permitir cargas úteis maiores. Isso parece a Luke Dashjr ser um bug que precisa ser corrigido. Existe uma data específica para o Bitcoin Core v2 7?
Não há uma data definida, portanto, mesmo que seja tomada uma decisão para revisá-lo, isso não acontecerá em um futuro próximo. Qual é o impacto nos detentores regulares de BTC?**
Luke: Isso afeta a eficiência e a integridade do blockchain, o que, por sua vez, afeta indiretamente a segurança e o valor.
Que outros protocolos serão afetados?
De acordo com o desenvolvedor do ecossistema BTC @wooooer, depois de estudar o código de Luke em nós, alguns detalhes importantes foram descobertos, e Luke estabeleceu dois limites de parâmetros principais em nós para filtrar as chamadas transações fraudulentas BTC:
wooooer afirmou ainda que, se os comentários de Luke forem finalmente implementados, os limites padrão para esses dois parâmetros podem resultar em apenas Ativos Taproot e RGBs permanecendo no ecossistema BTC que ocupam a menor pegada on-chain.
Opinião comunitária: opor-se à ineficácia, apoiar a ecologia a florescer
BTC não liderado por desenvolvedores
Shenyu: BTC não é uma loja ETH, o que o desenvolvedor disse não conta. As atualizações exigem votos de mineradores e, se forem contrárias, não podem ser atualizadas a menos que sejam bifurcadas. (Nota: F2Pool ocupa o terceiro lugar em poder de computação BTC, com Foundry USA em primeiro lugar e AntPool em segundo.) ）
Em resposta ao comentário de um usuário de que "mas a maioria dos mineradores escolheria registrar transações de inscrição porque faz mais sentido econômico", o próprio Luke disse: "O BTC opera na suposição de que a maioria dos mineradores é honesta e não tem intenção maliciosa". Sua ideologia de buscar apenas lucros de curto prazo é apenas outra ideologia, e uma ideologia ruim**", ou seja, eles acreditam que os mineiros não aceitarão o acordo porque a inscrição é maliciosa.
Houve um jogo de três vias, mas a bifurcação nunca realmente virou o BTC
Chen Mo, fundador do BV DAO: Os desenvolvedores do núcleo do Bitcoin acham que a inscrição é um bug, e a próxima versão da correção significa que o BRC-20 desaparecerá. Na verdade, é a bunda que decide a cabeça, e no padrão mundial do Bitcoin, existem três freios e contrapesos entre mineradores, desenvolvedores e capital, e é difícil dizer quem é o verdadeiro direito de falar. Historicamente, o BTC tem havido muitos forks, e muitos têm sido suportados por mineradores, mas na realidade sempre houve apenas um BTC. A inscrição ecológica mineradora é de fato um beneficiário relativamente grande, então é provável que a inscrição continue a existir, mas se o capital está realmente disposto a pagar pela inscrição é outra questão, mas de outro ângulo, o exército de inscrição pode realmente fazer uma bifurcação BTC de prosperidade ecológica?
Taproot deu vida ao ecossistema BTC
Slow Mist Cosine: Pessoalmente, não acho que haja necessidade de mexer nisso, pois o impacto de abrir acidentalmente esta caixa devido à introdução do Taproot (uma coisa boa) não é apenas um monte de spams, mas também a atividade do ecossistema BTC, que não é apenas um conjunto de números de série / inscrições.
Em resumo, a principal voz da comunidade ainda está otimista sobre a ecologia BTC, acreditando que as inscrições (Ordinais) abriram um novo canal para o desenvolvimento e continuarão a se desenvolver sob o impulso conjunto de múltiplos interesses.
Resumo
Na verdade, o FUD não parou desde o nascimento dos Ordinais, com o inventor do PoW Adam de volta instigando ataques aos Ordinais em fevereiro, Luke dizendo em maio que os Ordinais não valem nada e o CEO da JA N3, Samson Mow, dizendo em torno dos Ordinais BTC e BRC-20 O último hype para o token é insustentável e vai desaparecer em poucos meses.
Como o ecossistema BTC se desenvolve não é uma palavra, e ainda precisa ser lutado com muitas partes, mas a história sempre sobe em espiral, e esses FUDs nunca impediram os Ordinals de avançar, mas prosperaram ainda mais, evoluíram para vários protocolos e se expandiram para várias cadeias, BTC a primavera ecológica continuará.