Mâu thuẫn tam giác không thể tưởng tượng được về bảo mật, phân cấp và khả năng mở rộng thậm chí còn gay gắt hơn trên mạng chính Bitcoin.
Người viết: Hạo Thiên
Khi làn sóng Fomo dòng chữ quét qua, tôi đã gặp một số nhà phát triển Bitcoin “thực sự” và nhận thấy rằng họ không hề nóng nảy và đã nói những điều như Bitcoin lớp 2 đang lật đổ Ethereum.
Ngược lại, mọi người đều có sự đồng thuận: hệ sinh thái Bitcoin sẽ có cơ hội, nhưng chắc chắn nó sẽ khác với mô hình kết hợp DeFi Lego của Ethereum. Tiếp theo, dựa trên logic kỹ thuật, hệ sinh thái Bitcoin nên được triển khai như thế nào?
Thật vậy, phương thức phát hành tài sản mới bằng chữ khắc đã đưa nhiều người quay trở lại thời điểm ICO vào năm 2017 và sự nhiệt tình của họ đã hoàn toàn bùng cháy. Làn sóng cơn sốt ghi chữ này đã mang đến những người dùng mới, các kịch bản ứng dụng mới và các quỹ gia tăng mới. Ở một mức độ nào đó, không quá lời khi gọi thị trường tăng giá này là thị trường tăng giá Bitcoin.
Kết quả là, các chuỗi bên, Lightning Network, Taproot Assets, RGB, BitVM và các hướng khác có rất nhiều "kẻ thèm muốn" lớp 2 chính thống của Bitcoin. Bất cứ khi nào họ nói về hệ sinh thái Bitcoin, họ đều tuyên bố sẽ sao chép mọi thứ trong Ethereum, điều này thực sự đáng thất vọng Cực khoái nội sọ.
Giống như cơn sốt phát hành tài sản ICO là không bền vững, thị trường ghi chú cũng háo hức đón nhận cơn sốt Bitcoin layer2 mới khi cơn sốt Fomo kết thúc.
Đúng là có tham vọng và nhu cầu như vậy, nhưng nếu bạn muốn sao chép lối chơi sinh thái và đa dạng của Ethereum sang Bitcoin thì thực sự không khả thi (xem chi tiết bài viết đầu trang trên trang chủ). phù hợp với đặc điểm bản địa của nó.
Logic cốt lõi là các đặc điểm vốn có của chuỗi Bitcoin có khả năng tính toán và xác minh “hạn chế”, thậm chí khả năng lưu trữ trong địa chỉ Taproot Segwit cũng “gây tranh cãi” về các cuộc tấn công bụi.
Tính toán hạn chế xác định rằng logic giao dịch phức tạp hơn phải được triển khai bên ngoài chuỗi. Ví dụ: bitVM đã mạnh dạn tưởng tượng ra một biểu đồ sử dụng kết hợp các mạch ngoài chuỗi + cổng logic trên chuỗi (0, 1) và dựa trên Rollup lạc quan Khái niệm Ling có tính toán hoàn chỉnh, trí tưởng tượng tuyệt vời và logic kỹ thuật hợp lý, tuy nhiên, khối lượng công việc có thể so sánh với máy tính hình người của nhà Tần trong Bài toán ba cơ thể, là không thực tế;
Xác minh hạn chế làm cho Bitcoin phù hợp hơn cho việc thanh toán tài sản thay vì xác minh trạng thái toàn cầu. Ví dụ: chữ ký Schnorr và tính năng cấu trúc dữ liệu MAST hiện tại của các nút Bitcoin mang lại một số khả năng xác minh nhất định, nhưng Schnorr chỉ tổng hợp nhiều chữ ký. Bị giới hạn bởi các kịch bản đa chữ ký, MAST cho phép tạo các tập lệnh phức tạp hơn, nhưng nó dựa trên mô hình UTXO và chỉ có thể xử lý nội dung chứ không thể đạt được xác minh trạng thái toàn cầu. Việc xây dựng ma trận nút nhẹ phức tạp chỉ có thể nâng cao khả năng tương tác giữa chuỗi bên và chuỗi chính, đồng thời cải thiện tính bảo mật và tốc độ phản hồi của việc xử lý tài sản;
Không có nghi ngờ gì về cuộc tranh cãi về lưu trữ. Bitcoin đã phát triển cho đến nay theo phong cách tối giản. Đây là sự đồng thuận xuất hiện từ cuối vòng cuối cùng của các cuộc chiến khối lớn và nhỏ. Do đó, ý tưởng cố gắng thực hiện sự ồn ào dựa trên không gian tập lệnh của Taproot chắc chắn sẽ không có tác dụng. Mặc dù có thể không nhất thiết phải đạt đến mức Segwit bị vô hiệu hóa, nhưng các giao thức nâng cấp như Atomics, RUNE và PIPE đều có xu hướng thỏa hiệp theo hướng các khối nhỏ, chẳng hạn như loại bỏ các gói dữ liệu dung lượng lớn Json và quay lại tối ưu hóa và ứng dụng của OP_Return không gian. .
Những hạn chế này xác định rằng kế hoạch mở rộng lớp 2 của Bitcoin rất khác so với Ethereum:
Tính khả dụng của dữ liệu Bitcoin thiếu khả năng sẵn có của dữ liệu. DA của Ethereum là khả năng tính toán + xác minh của Trình xác thực mạng chính đối với dữ liệu được gửi bởi lớp 2. Rõ ràng, mặc dù Bitcoin có thể chấp nhận một số dữ liệu nhất định nhưng mạng chính không có tính khả thi và khả năng xác minh. Khả năng tính toán và xác minh hiệu quả.
Do đó, Bitcoin DA về bản chất giống như một "bảng thông báo", Dữ liệu RAW ban đầu được lưu trữ trong khối Bitcoin và chỉ có thể được sử dụng bởi người lập chỉ mục ngoài chuỗi để tính toán và xác nhận. Điều này chắc chắn sẽ kiểm tra khả năng tính toán và xác minh của người lập chỉ mục, nếu có nhiều người lập chỉ mục, thách thức sẽ tăng thêm và sẽ xảy ra vấn đề nhầm lẫn và sai sót trong logic kế toán.
Khả năng tương tác của Bitcoin bị hạn chế. Lớp thứ hai của Ethereum gửi trạng thái đến mạng chính. Mạng chính có các hợp đồng có thể hợp tác với lớp thứ hai để khởi chạy cửa sổ thời gian thử thách 7 ngày, cũng như các cơ chế an toàn như như cabin thoát hiểm lớp 2 để đảm bảo. Với tiền đề rằng Sequener lớp thứ hai làm điều ác, mạng chính có thể bảo vệ tài sản của người dùng lớp thứ hai. Rõ ràng, Bitcoin không có khả năng hợp đồng thông minh sẽ không có lớp bảo mật này. Người dùng chỉ có thể tin tưởng Bitcoin lớp 2 sẽ không làm điều ác.
Mô hình bảo mật của Bitcoin UTXO bị giới hạn ở kịch bản "thanh toán". Tương tự như giải pháp lớp thứ hai của Ethereum Plasma, nếu lớp thứ hai giữ Nonce Hash tương ứng với mỗi giao dịch dưới dạng UTXO và mạng chính thì nó có thể tìm thấy mô hình bảo mật tuyệt đối dựa trên UTXO.
Nhưng cũng giống như Plasma chỉ có thể bị giới hạn trong các tình huống thanh toán, Bitcoin layer2 được xây dựng dựa trên mô hình UTXO cũng có hạn chế này. Nói chung, các cơ chế như EVM với các hợp đồng thông minh phức tạp và nhiều trạng thái không thể chỉ dựa vào cơ chế bảo mật này trừ khi có thêm sự đồng thuận ngoài chuỗi Bitcoin khác.
Dựa trên logic và hiểu biết kỹ thuật này, không gian tường thuật của lớp 2 Bitcoin cũng cực kỳ rõ ràng:
Sử dụng Bitcoin làm lớp thanh toán và xây dựng sự đồng thuận độc lập trên lớp thứ hai để cung cấp một bộ hoàn chỉnh DA, Khả năng tương tác, máy ảo VM và các khả năng mang sinh thái khác phù hợp với Ethereum. Tuy nhiên, một chuỗi mạnh mẽ toàn diện như vậy tương đương với việc tái tạo một chuỗi thực thi Ethereum. Nhiều người thực sự không biết rằng Ethereum thực sự cũng có chuỗi thanh toán Beacon. Chuỗi chính Ethereum 2.0 mà chúng ta thấy cũng có thể được coi là Beacon. layer2 của chuôi.
Lý do khiến mọi người có nhận thức yếu kém về chuỗi thanh toán là vì cốt lõi của mạng chính là khả năng xác minh tương tác, nếu chỉ là chuỗi thanh toán thì chuỗi xử lý một số lượng lớn các hoạt động tính toán và xác minh sẽ trở thành "chuỗi chính" thực sự.
Câu hỏi đặt ra là nếu chúng ta sử dụng Bitcoin làm chuỗi thanh toán thì các chuỗi khác có dám tự gọi mình là chuỗi chính không? Hệ sinh thái Bitcoin có cho phép tồn tại “sự đồng thuận” như vậy không?
Việc sử dụng Bitcoin cho các giải pháp thanh toán, bao gồm mạng Lightning, tài sản Taproot và RGB xác minh phía khách hàng, về cơ bản dựa trên mô hình UTXO của mạng chính Bitcoin để cung cấp bảo mật, điều này thực sự hạn chế các ứng dụng tốt nhất theo các hướng này.
Trải nghiệm lưu thông các satoshi nhỏ trên Lightning Network vốn đã rất suôn sẻ. Tài sản Taproot thực sự tương tự như RGB và tương đối phù hợp hơn với các kênh thanh toán cho stablecoin.
Nếu bạn muốn áp dụng thêm một số trạng thái DeFi và EVM trên kênh trạng thái và xác minh ứng dụng khách, điều đó tương đương với việc thêm logic xác minh phức tạp hơn vào mô hình UTXO ban đầu. Đương nhiên, một số trạng thái không thể được xác minh bởi mạng chính sẽ được gửi tới mạng chính. Internet về cơ bản dựa vào sự đồng thuận ngoài chuỗi. Loại giải pháp này có thể hoạt động, nhưng so với kịch bản giao dịch được kiểm soát bởi mô hình UTXO thuần túy, mức độ bảo mật cũng sẽ giảm theo.
bên trên. Hệ sinh thái Bitcoin phát triển như thế nào?
Nếu hệ sinh thái Bitcoin được hỗ trợ bởi sự đồng thuận bảo mật Bitcoin thuần túy sẽ chỉ ra các kịch bản tiêu thụ ứng dụng stablecoin tiếp theo như mạng Lightning và tài sản Taproot;
Nếu ngoài sự đồng thuận của mạng chính Bitcoin, một số đồng thuận ngoài chuỗi được cho phép, hãy trỏ đến ứng dụng khách RGB để xác minh các kịch bản ứng dụng phức tạp có thể triển khai các hợp đồng thông minh lớp 2 phức tạp;
Nếu mạng chính Bitcoin chỉ là một chuỗi thanh toán và dựa vào sự đồng thuận độc lập bên ngoài chuỗi, thì các chuỗi bên, chuỗi liên minh, chuỗi chỉ số và bất kỳ giải pháp nào khác có thể xây dựng sự đồng thuận của riêng họ và thực hiện nghiêm ngặt việc giải quyết tài sản minh bạch dường như có thể chấp nhận được. .
Nếu giải pháp xác minh điện toán Bitcoin Turing như BitVM thực sự được triển khai mà không làm thay đổi sự đồng thuận của mạng chính Bitcoin và chi phí thấp hơn cấu trúc hợp đồng thông minh Ethereum thì kết luận trên sẽ bị đảo ngược.
Nói tóm lại, vấn đề xung đột tam giác không thể xảy ra về bảo mật + phân cấp + khả năng mở rộng thậm chí còn gay gắt hơn trên mạng chính Bitcoin. Cái gọi là Bitcoin chính thống lớp 2 có thể là một đề xuất sai lầm, theo tôi, nếu chọn sự đồng thuận chính thống thì bạn phải chấp nhận sự mở rộng của “những hạn chế”, nếu muốn vượt qua những hạn chế thì đừng sử dụng banner của một sự đồng thuận bất khả chiến bại.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Sau làn sóng Inscription Fomo, hệ sinh thái Bitcoin sẽ ra sao?
Người viết: Hạo Thiên
Khi làn sóng Fomo dòng chữ quét qua, tôi đã gặp một số nhà phát triển Bitcoin “thực sự” và nhận thấy rằng họ không hề nóng nảy và đã nói những điều như Bitcoin lớp 2 đang lật đổ Ethereum.
Ngược lại, mọi người đều có sự đồng thuận: hệ sinh thái Bitcoin sẽ có cơ hội, nhưng chắc chắn nó sẽ khác với mô hình kết hợp DeFi Lego của Ethereum. Tiếp theo, dựa trên logic kỹ thuật, hệ sinh thái Bitcoin nên được triển khai như thế nào?
Thật vậy, phương thức phát hành tài sản mới bằng chữ khắc đã đưa nhiều người quay trở lại thời điểm ICO vào năm 2017 và sự nhiệt tình của họ đã hoàn toàn bùng cháy. Làn sóng cơn sốt ghi chữ này đã mang đến những người dùng mới, các kịch bản ứng dụng mới và các quỹ gia tăng mới. Ở một mức độ nào đó, không quá lời khi gọi thị trường tăng giá này là thị trường tăng giá Bitcoin.
Kết quả là, các chuỗi bên, Lightning Network, Taproot Assets, RGB, BitVM và các hướng khác có rất nhiều "kẻ thèm muốn" lớp 2 chính thống của Bitcoin. Bất cứ khi nào họ nói về hệ sinh thái Bitcoin, họ đều tuyên bố sẽ sao chép mọi thứ trong Ethereum, điều này thực sự đáng thất vọng Cực khoái nội sọ.
Giống như cơn sốt phát hành tài sản ICO là không bền vững, thị trường ghi chú cũng háo hức đón nhận cơn sốt Bitcoin layer2 mới khi cơn sốt Fomo kết thúc.
Đúng là có tham vọng và nhu cầu như vậy, nhưng nếu bạn muốn sao chép lối chơi sinh thái và đa dạng của Ethereum sang Bitcoin thì thực sự không khả thi (xem chi tiết bài viết đầu trang trên trang chủ). phù hợp với đặc điểm bản địa của nó.
Logic cốt lõi là các đặc điểm vốn có của chuỗi Bitcoin có khả năng tính toán và xác minh “hạn chế”, thậm chí khả năng lưu trữ trong địa chỉ Taproot Segwit cũng “gây tranh cãi” về các cuộc tấn công bụi.
Tính toán hạn chế xác định rằng logic giao dịch phức tạp hơn phải được triển khai bên ngoài chuỗi. Ví dụ: bitVM đã mạnh dạn tưởng tượng ra một biểu đồ sử dụng kết hợp các mạch ngoài chuỗi + cổng logic trên chuỗi (0, 1) và dựa trên Rollup lạc quan Khái niệm Ling có tính toán hoàn chỉnh, trí tưởng tượng tuyệt vời và logic kỹ thuật hợp lý, tuy nhiên, khối lượng công việc có thể so sánh với máy tính hình người của nhà Tần trong Bài toán ba cơ thể, là không thực tế;
Xác minh hạn chế làm cho Bitcoin phù hợp hơn cho việc thanh toán tài sản thay vì xác minh trạng thái toàn cầu. Ví dụ: chữ ký Schnorr và tính năng cấu trúc dữ liệu MAST hiện tại của các nút Bitcoin mang lại một số khả năng xác minh nhất định, nhưng Schnorr chỉ tổng hợp nhiều chữ ký. Bị giới hạn bởi các kịch bản đa chữ ký, MAST cho phép tạo các tập lệnh phức tạp hơn, nhưng nó dựa trên mô hình UTXO và chỉ có thể xử lý nội dung chứ không thể đạt được xác minh trạng thái toàn cầu. Việc xây dựng ma trận nút nhẹ phức tạp chỉ có thể nâng cao khả năng tương tác giữa chuỗi bên và chuỗi chính, đồng thời cải thiện tính bảo mật và tốc độ phản hồi của việc xử lý tài sản;
Không có nghi ngờ gì về cuộc tranh cãi về lưu trữ. Bitcoin đã phát triển cho đến nay theo phong cách tối giản. Đây là sự đồng thuận xuất hiện từ cuối vòng cuối cùng của các cuộc chiến khối lớn và nhỏ. Do đó, ý tưởng cố gắng thực hiện sự ồn ào dựa trên không gian tập lệnh của Taproot chắc chắn sẽ không có tác dụng. Mặc dù có thể không nhất thiết phải đạt đến mức Segwit bị vô hiệu hóa, nhưng các giao thức nâng cấp như Atomics, RUNE và PIPE đều có xu hướng thỏa hiệp theo hướng các khối nhỏ, chẳng hạn như loại bỏ các gói dữ liệu dung lượng lớn Json và quay lại tối ưu hóa và ứng dụng của OP_Return không gian. .
Những hạn chế này xác định rằng kế hoạch mở rộng lớp 2 của Bitcoin rất khác so với Ethereum:
Do đó, Bitcoin DA về bản chất giống như một "bảng thông báo", Dữ liệu RAW ban đầu được lưu trữ trong khối Bitcoin và chỉ có thể được sử dụng bởi người lập chỉ mục ngoài chuỗi để tính toán và xác nhận. Điều này chắc chắn sẽ kiểm tra khả năng tính toán và xác minh của người lập chỉ mục, nếu có nhiều người lập chỉ mục, thách thức sẽ tăng thêm và sẽ xảy ra vấn đề nhầm lẫn và sai sót trong logic kế toán.
Khả năng tương tác của Bitcoin bị hạn chế. Lớp thứ hai của Ethereum gửi trạng thái đến mạng chính. Mạng chính có các hợp đồng có thể hợp tác với lớp thứ hai để khởi chạy cửa sổ thời gian thử thách 7 ngày, cũng như các cơ chế an toàn như như cabin thoát hiểm lớp 2 để đảm bảo. Với tiền đề rằng Sequener lớp thứ hai làm điều ác, mạng chính có thể bảo vệ tài sản của người dùng lớp thứ hai. Rõ ràng, Bitcoin không có khả năng hợp đồng thông minh sẽ không có lớp bảo mật này. Người dùng chỉ có thể tin tưởng Bitcoin lớp 2 sẽ không làm điều ác.
Mô hình bảo mật của Bitcoin UTXO bị giới hạn ở kịch bản "thanh toán". Tương tự như giải pháp lớp thứ hai của Ethereum Plasma, nếu lớp thứ hai giữ Nonce Hash tương ứng với mỗi giao dịch dưới dạng UTXO và mạng chính thì nó có thể tìm thấy mô hình bảo mật tuyệt đối dựa trên UTXO.
Nhưng cũng giống như Plasma chỉ có thể bị giới hạn trong các tình huống thanh toán, Bitcoin layer2 được xây dựng dựa trên mô hình UTXO cũng có hạn chế này. Nói chung, các cơ chế như EVM với các hợp đồng thông minh phức tạp và nhiều trạng thái không thể chỉ dựa vào cơ chế bảo mật này trừ khi có thêm sự đồng thuận ngoài chuỗi Bitcoin khác.
Dựa trên logic và hiểu biết kỹ thuật này, không gian tường thuật của lớp 2 Bitcoin cũng cực kỳ rõ ràng:
Lý do khiến mọi người có nhận thức yếu kém về chuỗi thanh toán là vì cốt lõi của mạng chính là khả năng xác minh tương tác, nếu chỉ là chuỗi thanh toán thì chuỗi xử lý một số lượng lớn các hoạt động tính toán và xác minh sẽ trở thành "chuỗi chính" thực sự.
Câu hỏi đặt ra là nếu chúng ta sử dụng Bitcoin làm chuỗi thanh toán thì các chuỗi khác có dám tự gọi mình là chuỗi chính không? Hệ sinh thái Bitcoin có cho phép tồn tại “sự đồng thuận” như vậy không?
Trải nghiệm lưu thông các satoshi nhỏ trên Lightning Network vốn đã rất suôn sẻ. Tài sản Taproot thực sự tương tự như RGB và tương đối phù hợp hơn với các kênh thanh toán cho stablecoin.
Nếu bạn muốn áp dụng thêm một số trạng thái DeFi và EVM trên kênh trạng thái và xác minh ứng dụng khách, điều đó tương đương với việc thêm logic xác minh phức tạp hơn vào mô hình UTXO ban đầu. Đương nhiên, một số trạng thái không thể được xác minh bởi mạng chính sẽ được gửi tới mạng chính. Internet về cơ bản dựa vào sự đồng thuận ngoài chuỗi. Loại giải pháp này có thể hoạt động, nhưng so với kịch bản giao dịch được kiểm soát bởi mô hình UTXO thuần túy, mức độ bảo mật cũng sẽ giảm theo.
bên trên. Hệ sinh thái Bitcoin phát triển như thế nào?
Nếu hệ sinh thái Bitcoin được hỗ trợ bởi sự đồng thuận bảo mật Bitcoin thuần túy sẽ chỉ ra các kịch bản tiêu thụ ứng dụng stablecoin tiếp theo như mạng Lightning và tài sản Taproot;
Nếu ngoài sự đồng thuận của mạng chính Bitcoin, một số đồng thuận ngoài chuỗi được cho phép, hãy trỏ đến ứng dụng khách RGB để xác minh các kịch bản ứng dụng phức tạp có thể triển khai các hợp đồng thông minh lớp 2 phức tạp;
Nếu mạng chính Bitcoin chỉ là một chuỗi thanh toán và dựa vào sự đồng thuận độc lập bên ngoài chuỗi, thì các chuỗi bên, chuỗi liên minh, chuỗi chỉ số và bất kỳ giải pháp nào khác có thể xây dựng sự đồng thuận của riêng họ và thực hiện nghiêm ngặt việc giải quyết tài sản minh bạch dường như có thể chấp nhận được. .
Nếu giải pháp xác minh điện toán Bitcoin Turing như BitVM thực sự được triển khai mà không làm thay đổi sự đồng thuận của mạng chính Bitcoin và chi phí thấp hơn cấu trúc hợp đồng thông minh Ethereum thì kết luận trên sẽ bị đảo ngược.
Nói tóm lại, vấn đề xung đột tam giác không thể xảy ra về bảo mật + phân cấp + khả năng mở rộng thậm chí còn gay gắt hơn trên mạng chính Bitcoin. Cái gọi là Bitcoin chính thống lớp 2 có thể là một đề xuất sai lầm, theo tôi, nếu chọn sự đồng thuận chính thống thì bạn phải chấp nhận sự mở rộng của “những hạn chế”, nếu muốn vượt qua những hạn chế thì đừng sử dụng banner của một sự đồng thuận bất khả chiến bại.