Nguồn: Dalle-3SEC Ủy viên Hester Peirce đã lên tiếng chỉ trích chính sách của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) nhằm duy trì quy tắc bịt miệng ảnh hưởng đến các bị cáo giải quyết.
Trong một tuyên bố được công bố trên trang web của SEC vào ngày 30 tháng 1, Peirce lập luận rằng quy tắc này, ngăn các bị đơn chỉ trích các cáo buộc sau khi dàn xếp, đặc biệt không công bằng đối với những người ít được trang bị hơn những người chơi tiền điện tử lớn như công ty phát hành XRP Ripple và Grayscale Investments khi tham gia kiện tụng.
Quy tắc này, bắt nguồn từ một chính sách được thông qua vào năm 1972, cấm các bị cáo phủ nhận các cáo buộc sau khi giải quyết.
Theo Peirce, người được gọi là "mẹ tiền điện tử" vì lập trường thân thiện với tiền điện tử của mình, quy tắc này thiếu lý do thuyết phục và làm suy yếu quyền tự do ngôn luận.
Suy nghĩ của tôi về thực tiễn bất thường của SEC khi nói với các bị cáo giải quyết với chúng tôi rằng họ không bao giờ có thể nói bất cứ điều gì xấu về việc giải quyết:
Hester Peirce (@HesterPeirce) Tháng Một 30, 2024
Yêu cầu của Ủy ban về việc giải quyết các bị cáo hoặc thừa nhận cáo buộc hoặc giữ im lặng là điều kiện để giải quyết các hành động cưỡng chế.
Ngôn ngữ bắt buộc buộc các bị cáo phải rút lại bất kỳ tài liệu nào phủ nhận cáo buộc và áp dụng hình phạt cho vi phạm.
Liên minh Tự do Dân sự Mới (NCLA) đã đề xuất sửa đổi vào năm 2018 để cho phép các bị đơn trong các vụ kiện dân sự hoặc tố tụng hành chính thừa nhận, từ chối hoặc tuyên bố không thừa nhận cũng như từ chối các cáo buộc.
Người Mỹ nên được phép chỉ trích chính phủ
Hester Peirce cho biết trong tuyên bố của mình rằng bà ủng hộ việc xem xét lại vấn đề này và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cho phép người Mỹ chỉ trích chính phủ mà không sợ bị trả thù.
Peirce cũng thách thức cơ sở lịch sử của chính sách, lưu ý rằng sự cần thiết của nó "thiếu chỗ đứng vững chắc".
Chính sách "hạn chế nội dung cụ thể và vĩnh viễn" đối với bài phát biểu làm dấy lên những lo ngại về Tu chính án thứ nhất, Peirce nói, trong khi đặt câu hỏi về tuyên bố của Ủy ban rằng việc giải quyết các bị đơn phải nhượng bộ đáng kể.
Ủy viên cho rằng việc bịt miệng các bị cáo có thể bảo vệ Ủy ban khỏi những lời chỉ trích, cản trở sự giám sát và trách nhiệm giải trình của công chúng.
Để kết luận, Peirce kêu gọi Ủy ban bao gồm việc xem xét lại quy tắc không phủ nhận trong chương trình nghị sự xây dựng quy tắc của mình hoặc bỏ hoàn toàn quy tắc nếu được coi là quá mức.
"[...] Nếu các đồng nghiệp của tôi đã kết luận rằng chương trình nghị sự của chúng tôi quá dày đặc với các dự án khác, có lẽ chúng tôi có thể bỏ quy tắc không phủ nhận giống như cách chúng tôi đã áp dụng nó", cô viết.
Theo dõi chúng tôi trên Google Tin tức
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Quy tắc bịt miệng của SEC về các khu định cư bị Ủy viên Hester Peirce chỉ trích
Fredrik Vold
Cập nhật lần cuối:
Tháng một 30, 2024 20: 41 EST | 1 phút đọc
Trong một tuyên bố được công bố trên trang web của SEC vào ngày 30 tháng 1, Peirce lập luận rằng quy tắc này, ngăn các bị đơn chỉ trích các cáo buộc sau khi dàn xếp, đặc biệt không công bằng đối với những người ít được trang bị hơn những người chơi tiền điện tử lớn như công ty phát hành XRP Ripple và Grayscale Investments khi tham gia kiện tụng.
Quy tắc này, bắt nguồn từ một chính sách được thông qua vào năm 1972, cấm các bị cáo phủ nhận các cáo buộc sau khi giải quyết.
Theo Peirce, người được gọi là "mẹ tiền điện tử" vì lập trường thân thiện với tiền điện tử của mình, quy tắc này thiếu lý do thuyết phục và làm suy yếu quyền tự do ngôn luận.
Yêu cầu của Ủy ban về việc giải quyết các bị cáo hoặc thừa nhận cáo buộc hoặc giữ im lặng là điều kiện để giải quyết các hành động cưỡng chế.
Ngôn ngữ bắt buộc buộc các bị cáo phải rút lại bất kỳ tài liệu nào phủ nhận cáo buộc và áp dụng hình phạt cho vi phạm.
Liên minh Tự do Dân sự Mới (NCLA) đã đề xuất sửa đổi vào năm 2018 để cho phép các bị đơn trong các vụ kiện dân sự hoặc tố tụng hành chính thừa nhận, từ chối hoặc tuyên bố không thừa nhận cũng như từ chối các cáo buộc.
Người Mỹ nên được phép chỉ trích chính phủ
Hester Peirce cho biết trong tuyên bố của mình rằng bà ủng hộ việc xem xét lại vấn đề này và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cho phép người Mỹ chỉ trích chính phủ mà không sợ bị trả thù.
Peirce cũng thách thức cơ sở lịch sử của chính sách, lưu ý rằng sự cần thiết của nó "thiếu chỗ đứng vững chắc".
Chính sách "hạn chế nội dung cụ thể và vĩnh viễn" đối với bài phát biểu làm dấy lên những lo ngại về Tu chính án thứ nhất, Peirce nói, trong khi đặt câu hỏi về tuyên bố của Ủy ban rằng việc giải quyết các bị đơn phải nhượng bộ đáng kể.
Ủy viên cho rằng việc bịt miệng các bị cáo có thể bảo vệ Ủy ban khỏi những lời chỉ trích, cản trở sự giám sát và trách nhiệm giải trình của công chúng.
Để kết luận, Peirce kêu gọi Ủy ban bao gồm việc xem xét lại quy tắc không phủ nhận trong chương trình nghị sự xây dựng quy tắc của mình hoặc bỏ hoàn toàn quy tắc nếu được coi là quá mức.
"[...] Nếu các đồng nghiệp của tôi đã kết luận rằng chương trình nghị sự của chúng tôi quá dày đặc với các dự án khác, có lẽ chúng tôi có thể bỏ quy tắc không phủ nhận giống như cách chúng tôi đã áp dụng nó", cô viết.
Theo dõi chúng tôi trên Google Tin tức