證券交易委員會在FlyFish NFT案件上受到委員們的批評

NFT 證券交易委員會 證券交易委員會 lawsuit

證券交易委員會因對Flyfish Club進行未註冊的NFT銷售的執法行動而面臨強烈抨擊，持不同意見的委員們認為這些NFT是實用代幣，而不是證券。 最後更新:

2024年9月17日06:17 EDT

記者

哈桑·史圖

記者

哈桑·希圖（Hassan Sittu）

關於作者

Hassan 是一位 Cryptonews.com 記者，擁有 6+ 年的 Web3 新聞經驗，在加密貨幣、Web3 遊戲、NFT 和 Play-to-Earn 領域擁有深厚的知識。他的作品出現在...

作者簡介

分享

複製

最後更新:

2024年9月17日06:17 EDT

為什麼信任Cryptonews 擁有十多年的加密貨幣報道經驗，Cryptonews提供可靠的權威見解。我們的資深記者和分析師團隊結合深入的市場知識和對區塊鏈技術的實地測試。我們堅持嚴格的編輯標準，確保事實準確和公正報道，涵蓋已建立的加密貨幣和新興項目。我們在行業中的長期存在和對高質量新聞的承諾使Cryptonews成為數字資產充滿活力的世界中值得信賴的消息來源。閱讀更多關於Cryptonews的信息 美國證券交易委員會（SEC）對Flyfish Club, LLC進行了執法行動，因其未經註冊銷售用作獨家用餐體驗會籍的非同質化代幣（NFTs），引發了激烈的爭論。

證券交易委員會的決定圍繞著這樣一個論點：Flyfish出售用於授予進入豪華餐廳的NFT違反了證券法，因為買家可能通過轉售或租賃獲利。

然而，持不同意見的專員赫斯特·皮爾斯和馬克·T·上田認為，這些NFT是旨在用於獲取而不是投資的實用代幣，強調 證券交易委員會 的過度干預可能會抑制NFT領域的創新。

證券交易委員會對Flyfish俱樂部的行動：現在NFT是否屬於證券？

證券交易委員會指控Flyfish Club在2021年8月至2022年5月之間通過出售1600個NFT籌集了約1480萬美元。

這些NFT作為即將在紐約開業的高端餐廳的會員身份，授予持有者獨家用餐特權。

這次銷售引起了廣泛關注，不僅因為它將NFT與傳統會員模式獨特地結合在一起，還因為它具有轉售潛力。

根據證券交易委員會的說法，這次的轉售潛力以及Flyfish關於未來俱樂部和活動建立大型商業模式的公開聲明將NFT定位為美國法律下的證券交易。

監管機構認為Flyfish在向公眾提供這些NFT之前未將其註冊為證券，違反了《1933年證券法》的5(a)和5(c)條款。

Flyfish的結構為盈利機會提供了可能性，例如通過租賃NFT獲得 passively 收入，證券交易委員會將此作為證據，證明這些NFT符合豪威測試中概述的標準。

因此，證券交易委員會對Flyfish Club開出了75萬美元的民事罰款，並命令該公司在十天內停止出售其NFT，並銷燬任何剩餘代幣。

來源:SEC.gov##皮爾斯委員和植田委員的異議

儘管證券交易委員會態度堅決，但委員Hester Peirce和Mark T. Uyeda公開表示異議，公開批評該機構在此案中的行動。

在他們的聯合聲明中，委員們認為，Flyfish NFT 明顯是旨在提供有形利益—獲取獨家用餐體驗—而非作為投機的投資工具的實用代幣。

*“你需要它才能在Flyfish俱樂部吃飯，”*他們寫道，解釋說代幣的實用性是用於會員訪問，而不是用於投機性收益。

雖然承認一些買家可能買入 NFT 以便轉售或租賃，但委員會強調，這種可能性不應自動將代幣列為豪威測試下的證券。

他們強調NFT具有“實際用途”，而再銷售的利潤潛力只是NFT目標的附屬而非核心。

Peirce 和 Uyeda 還對美國證券交易委員會對此案的干預表示擔憂，並警告說，此類監管行動可能會扼殺快速發展的 NFT 領域的創新。

他們認為，將實用型NFT視為證券的做法，給創作者和企業增加了不必要的監管負擔，限制了他們對新技術和商業模式的實驗能力。

“並非所有地方都需要證券法，”他們辯稱。

他們建議為在NFT領域運營的企業提供更明確的指導方針，以確保他們能夠在不違反證券監管的情況下進行創新。

在Google新聞上關注我們